Таиланд ,почему 60 дней безвиз – это «слишком много»?

[umar212]

Таиланд внезапно решил, что 60-дневный безвиз — это чересчур. Министр туризма и спорта Соравонг Тиентхон заявил, что вопрос урезать его, безвиз до 30 дней целом согласован . Причина? Ну конечно же, борьба с теневыми бизнесменами, которые по непонятной причине облюбовали королевство в качестве офисного пространства.

Напомним, в 2024 году правительство само же расширило список безвизовых стран с 57 до 93, рассчитывая на туристический бум. Однако выяснилось, что большинство нормальных отдыхающих проводят в стране максимум 21 день.

Глава Ассоциации тайских туристических агентов Наттрия Тавивонг предупредила, что страна заполнилась иностранными бизнесменами-невидимками. Президент Ассоциации отелей вторит: туристы массово арендуют квартиры, а не останавливаются в гостиницах, что, очевидно, преступление против экономики.

Власти уже включили режим карающего меча. В 2024 году было отозвано 40 туристических лицензий, 15 из них — в Пхукете. Оказалось, что некоторые компании регистрировались сразу на нескольких номиналов.

По словам той же Наттрии Тавивонг, Минтуризма поручило Департаменту туризма активнее бороться с нелегалами.

Туристы, которые по мнению властей приезжают именно отдыхать, в среднем задерживаются на 14–21 день, а любители быстрых поездок улетают уже через неделю. Но Минтуризма решило, что 60 дней — это слишком щедро. Ведь кто-то же должен бороться с коварными иностранцами, которые приезжают в страну с единственной целью — украсть работу у честных местных "цифровых кочевников". https://www.bangkokpost.com/business/ge ... to-30-days

[umar212]

В Таиланде забили тревогу: оказывается, туристы, приезжающие по безвизовому режиму, могут остаться дольше, чем хотелось бы местному бизнесу. И пока все радовались росту турпотока, Ассоциация отелей и турагентов видит настоящую угрозу – конкуренцию! Решение? Срочно урезать срок пребывания с 60 до 30 дней.

Потому что, конечно, все проблемы страны из-за лишних 30 дней на пляже.

Глава Ассоциации турагентов Ситтиват Чивараттанапорн объясняет: некоторые иностранцы не просто отдыхают, а еще и работают. И не где-нибудь, а в «чувствительных» для экономики секторах – от гостиничного бизнеса до аренды жилья. Да, туристы вдруг решили, что можно сдавать квартиры, водить экскурсии и даже – страшно сказать – открывать кафе!

Разумеется, это терпели до тех пор, пока не затронуло интересы крупных игроков рынка. Теперь срочно нужно что-то делать – и, конечно же, самое «логичное» решение: не разбираться с нарушителями, не пресекать нелегальные схемы, а просто сократить срок пребывания для всех.


Очевидно, что если нелегальный бизнес цветёт при 60-дневном безвизе, то при 30-дневном он просто исчезнет сам собой. Ведь мошенники не догадаются** перейти на новые схемы или попробовать другие визы. Всё просто: дадим туристам меньше времени – и они перестанут зарабатывать деньги!

По этой логике можно пойти дальше: если сократить срок пребывания до 15 дней, то иностранцы даже не успеют развернуть бизнес. А если до 3 дней – они вообще ничего не поймут, кроме того, что зря купили билет в Таиланд.

Если эта инициатива пройдёт, останется только ждать следующего шага: введение туристической визы «одного дня». Прилетел, позагорал, купил сувенир – и назад домой, пока не начал конкурировать с местными.

Абсурдность ситуации очевидна: если проблема в нелегальном бизнесе, то может стоит создать условия , а не объявить войну с туристами?

[thailanddream]

Виза - это привилегия, а не право. Захотят, сделают визы с первого дня, за 1000 долларов и с тремя собеседованиями. Кто вы такой, чтобы критиковать власти Таиланда, и их решения - кого пускать или не пускать в страну и на сколько? Вам ничего не должны, превратили блять Таиланд в "курорты Краснодарского края".

[umar212]

Виза - это привилегия, а не право. Захотят, сделают визы с первого дня, за 1000 долларов и с тремя собеседованиями. Кто вы такой, чтобы критиковать власти Таиланда, и их решения - кого пускать или не пускать в страну и на сколько? Вам ничего не должны, превратили блять Таиланд в "курорты Краснодарского края".

Вы абсолютно правы! Виза – это привилегия, а не право. Более того, предлагаю ужесточить правила: 1000 долларов – это как-то несерьёзно, пусть будет минимум 5000! А собеседование? Только на тайском языке, с экзаменом на знание местных традиций, фольклора и обязательной клятвой туриста: не воровать у тайцев работу, не устраивать везде "курорты Краснодарского края" и, конечно, не сметь умничать в соцсетях.

[Лоуренс Гонсалес]

А я бы рассмотрел вопрос с точки зрения сравнения условий безвиза для представителей разных стран. Ну, например,
англичанам или амерам безвиз предоставляют? На каких условиях ?
И почему бы тайцам и вправду не отделить зерна от плевел ? Да и собираемость налогов с "визовых кочевников" наверняка в разы выше.
Кстати, у вас- в Крыму, на безвизе, никто виноград не выращивает ?

[Александр22]

Покажите мне человека с двухмесячным отпуском, а потом причитайте о дискриминации.
Если такие и существуют, для них срок штампа не
самое большое неудобство.
А тем для кого $100 за оформление TR визы неподъемные деньги, надо бы дома сидеть, а не по заграницам разъезжать.
Нет, конечно, у нас свобода, люди хотят путешествовать и будут, только при этом пусть рассчитывают исключительно на свои возможности а не на подачки от чужого правительства

[umar212]

А я бы рассмотрел вопрос с точки зрения сравнения условий безвиза для представителей разных стран. Ну, например,
англичанам или амерам безвиз предоставляют? На каких условиях ?
И почему бы тайцам и вправду не отделить зерна от плевел ? Да и собираемость налогов с "визовых кочевников" наверняка в разы выше.
Кстати, у вас- в Крыму, на безвизе, никто виноград не выращивает ?

Вы правы! Давайте рассмотрим условия получения безвиза для граждан США и Великобритании, ведь, к сожалению, они не вошли в список 93 стран…

Также предлагаю для более тонкого анализа сравнить стоимость кокосов в разных странах – возможно, это поможет выявить, где настоящие туристы, а где плевелы.

А вот связь" Крыма и выращивание винограда "с возможными визовыми изменениями я, признаться, упустил. Но, возможно, это просто более высокий уровень геополитической аналитики, до которого мне еще стоит дорасти.

[senator]

Пора начинать рассказывать, как тайская экономика рухнет без тагила. Как рассказывали при ковиде....

[umar212]

Покажите мне человека с двухмесячным отпуском, а потом причитайте о дискриминации.

Действительно, у большинства людей нет двухмесячного отпуска. Поэтому, конечно, логично сокращать безвиз всем подряд – вдруг у кого-то он есть!

А $100 за визу – это фантастическая сумма, прямо финансовый рубеж, отделяющий достойных путешественников от тех, кто «должен сидеть дома». очевидно, именно так и рассуждали," улучшая" свою миграционную политику.

Ну и, конечно, вопрос «подачек от чужого правительства» – ключевой, только непонятно, почему тогда страны сами устанавливают безвиз, если это такая ужасная благотворительность? Может, они всё-таки какие-то выгоды от этого получают ?

[umar212]

Пора начинать рассказывать, как тайская экономика рухнет без тагила. Как рассказывали при ковиде....

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма. Именно поэтому самые прибыльные курорты – это заброшенные деревни, куда никто не ездит. Новый тренд – ультра-эко-туризм: никаких людей, никаких доходов, только чистая природа .....

[senator]

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма.

Аксиома.

[Aromo]

Покажите мне человека с двухмесячным отпуском, а потом причитайте о дискриминации.

Легко. Многие люди работают вахтами, многие самозаняты. Если лично вы батрачите 24/7, то завидуйте молча.

А тем для кого $100 за оформление TR визы неподъемные деньги, надо бы дома сидеть, а не по заграницам разъезжать

Так пусть США и заплатят. Для них это и вовсе копейки. Ваша зависть вас сожрет в форме рака.

Пора начинать рассказывать, как тайская экономика рухнет без тагила. Как рассказывали при ковиде....

При ковиде была логика. Тайская экономика зависит от китая. Тагил бы свою вытягивал и уже чудненько.

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма.

Подумали в Бутане и... снизили стоимость виз. Не вижу толп))

[Лоуренс Гонсалес]

Вы правы! Давайте рассмотрим условия получения безвиза для граждан США и Великобритании, ведь, к сожалению, они не вошли в список 93 стран…

Также предлагаю для более тонкого анализа сравнить стоимость кокосов в разных странах – возможно, это поможет выявить, где настоящие туристы, а где плевелы.

Я имел ввиду другое. Возможно, Таиланд желает вывести свои курорты на более высокий уровень по ценам, и доходу в казну естесственно. Отсюда и визы и попытки отсеять низкобюджетных туристов (хотя при таком огромном количестве отелей и гестов можно было бы и не сомневаться), заставить их ездить на визораны...Хотя бы раз в два месяца..
Денег поднять с них хотят, что тут странного ?
Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..

[Aromo]

Таиланд желает вывести свои курорты на более высокий уровень по ценам, и доходу в казну естесственно.

Такое хотят многие, но вот незадача: в объективной реальности платежеспособный спрос сокращается. Такими темпами можно остаться вообще без туристов. Конкурентов как-то дофига. Вот уж Саудовская Аравия решила что она не только место молитвы, но и что-то человеческое им не чуждо. Хотят развивать туризм. Наполнение казны от турпотока точно не волнует саудитов в первую очередь. Туризм про другое, если вы не Монако, но и в нем основной доход - казино.

Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..

Заметьте, вы раздаете советы людям, которые покинули вашу страну. Их вопрос 30 или 60 дней вообще не волнует.

[senator]

При ковиде была логика.

Какая?

Тайская экономика зависит от китая.

При чем тут 60-и дневный безвиз туристический?

[umar212]

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма.

Подумали в Бутане и... снизили стоимость виз. Не вижу толп))[/quote]

Бутан – действительно идеальный пример для сравнения с Таиландом. Ведь страна, которая в 13 раз меньше, принимает не 40 миллионов туристов, а 60 000 в год, сначала подняла визовый сбор до $200 , а потом снизила его. Гениальная стратегия, которую Таиланду просто необходимо срочно перенять!

Что там 60-дневный безвиз – предлагаю улучшить кейс: что бы не мелочиться поднять до $20.000 в день с каждого туриста а потом снизить до $19,500

[Лоуренс Гонсалес]

Лоуренс Гонсалес писал(а) 28 минут назад:
Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..

Заметьте, вы раздаете советы людям, которые покинули вашу страну. Их вопрос 30 или 60 дней вообще не волнует.

Что сделали ??? Покинули ?)))) И прямо на пляж Таиланда!
Это как у Солы Моновой - "Красноярск, Прощай! Чао, бамбино, сорри..."

[umar212]

Я имел ввиду другое. Возможно, Таиланд желает вывести свои курорты на более высокий уровень по ценам, и доходу в казну естесственно. Отсюда и визы и попытки отсеять низкобюджетных туристов (хотя при таком огромном количестве отелей и гестов можно было бы и не сомневаться), заставить их ездить на визораны...Хотя бы раз в два месяца..
Денег поднять с них хотят, что тут странного ?
Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..[/quote]

Очевидно, Таиланд решил следовать лучшим традициям элитных курортов: чем больше барьеров для туристов – тем выше статус. Только пока непонятно, почему самые дорогие курорты мира не требуют визараны каждые месяц или два ? Возможно, упустили эту блестящую стратегию

[Aromo]

Что сделали ??? Покинули ?)))) И прямо на пляж Таиланда!

Не знаю прямо или криво, на пляж или в горы, но факт в том, что люди с мозгами, создающие прибавочную стоимость, способные создавать рабочие места и наполнять бюджет налогами, будут создавать в другой географии. Что тут смешного? Далее, если человек уехал, то ему однохренственно какой там срок без визы. Его не интересует это. Смысл тут вообще обсуждать людей, которые уехали надолго? Если они приняли такое решение, то наверное соображали как они будут там жить.

[rwr]

люди с мозгами, создающие прибавочную стоимость, способные создавать рабочие места и наполнять бюджет налогами

Это не туристы, о которых тема.