Форум Винского

**И.В.С.** » 11 июл 2006, 17:51

Собственно - тема только о футболе!

Уважаемые участники данной темы, прежде всего это относится к новоприбывшим.
Обсуждение футбола и того что происходит вокруг него, часто бывает эмоциональным. Просьба, соблюдать Правила данного топика.
1. Запрещаются обидные названия команд, если только они уже не приняты их болельщиками как состоявшийся никнейм.
2. Названия команд пишем правильно - с Большой буквы
3. Запрещаются провокационные посты ведущие к срачу.
И конечно-же, прежде всего соблюдаем главные правила Форума Винского ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ФОРУМЕ и в БЛОГАХ
Надеюсь на понимание.
Alex Humster

**Chidi** » 01 июн 2011, 10:25

если сам видел, то не спорю... пусть ищут виновных, вроде как они говорили что не проблема...да и прецидентом хвастались(банановым, хотя и скрывают кого наказали...угу)))
хотя в сообщении исходном нигде не сказано, что пострадавшие сидели на соседних с гостевым секторах

**Chidi** » 01 июн 2011, 10:33

вот где жесть))))

Известный актер, болельщик «Зенита» Михаил Боярский заявил, что отрицательно относится к прозвищу фанатов сине-бело-голубых.
– Как относитесь к прозвищу фанов Зенита – «бомжи»?
– Отрицательно. В нашем обществе, к сожалению, безвозвратно утеряно понятие совести, нравственности, интеллигентности. Что и дает почву для таких вот взаимных «обзываловок».
– Какое альтернативное прозвище можете предложить?
– Может быть, львы? Царь зверей – неофициальный символ «Зенита».
– Как относитесь к переписке Широкова в твиттере?
– Нормально. Мне кажется, такие взаимоотношения в среде нашей молодежи – в пределах нормы. Роман ведь матом не ругался, верно? Поэтому могу только повторить его фразу: «Не нравится – не читайте», – приводит слова Боярского «Советский спорт».

его Гена Орлов, часом, не покусал?...или инфекцию какую на болотах подцепил.... а то "бомжи" от утраты совести, а "хрюшки"- нормуль

плюс Смородская тигром паровоз заменить хочет

**АндрейREM** » 01 июн 2011, 10:34

Я не видел полета ракеты, но обратил внимание на человека на котором футболка загорелась, соседи сказали что попали вроде бы ракетой! Потом уже мой знакомый поведал, что во время трансляции по НТВ+ коментаторы говорили про летящие ракеты с фанатского сектора со спартачами в сторону болельщиков Зенита и эти коментаторы призывали обратить на сей факт РФС!

**Slap** » 01 июн 2011, 11:08

АндрейREM писал(а): Потом уже мой знакомый поведал, что во время трансляции по НТВ+ коментаторы говорили про летящие ракеты с фанатского сектора со спартачами в сторону болельщиков Зенита и эти коментаторы призывали обратить на сей факт РФС!

Да, было такое во время трансляции по НТВ+. Я еще удивился - с какго хрена спартачи начали фаеры жечь и ракеты пускать, если забили нам, а не Зениту. Сам факт запуска ракет и горения маек не показывали. Но это нисколько не умаляет кто бы эту х...ню не сотворил.

**y_s_k** » 01 июн 2011, 11:32

Chidi писал(а):плюс Смородская тигром паровоз заменить хочет

ХАХА. Что за жесть?

**Chidi** » 01 июн 2011, 11:43

y_s_k писал(а):
Chidi писал(а):плюс Смородская тигром паровоз заменить хочет

ХАХА. Что за жесть?

ну уже во время матча у них тигр бродит плюшевый...вместо паровозика

то-то еще будет

**Гидрограф** » 01 июн 2011, 11:47

y_s_k писал(а):Если обыскивать не умеют, то пусть ставят пару рентгенов, как в аэропортах - 5 сек на рыло (сектор за час забьется) и никто даже в жопе петарду не пронесет.

Ну в аэропортах секунд по 30 на человека выходит. если даже два сканера поставить ( а больше по месту не получится), это будет 4 человека в минуту. Чтобы 2000 человек зашло на сектор потребуется 8 часов. Не считая время на изъятие запрещенным предметов

y_s_k писал(а):Как бы сваливать всю вину на идиота, мол "а вот он это сделал", глупо.

глупо наказывать клуб за действие одного человека, в случае с бананом это было сделано, сейчас поглядим.

Igdon писал(а): Не поверю, что у ментов нет информаторов в фанатской среде. А после событий на манежке, думаю, что и у комитетчиков имеются в достаточном количестве.
Зачем сейчас накаляют страсти, противопоставляя одних фанатов другим!?

Есть наверное. Только вряд-ли это была коллективная акция, знали об этом скорее всего несколько человек, и не факт что среди них был информатор.

**y_s_k** » 01 июн 2011, 14:21

Гидрограф
Не согласен. На просвет чувака требуется не больше 3-5 секунд. В аэропортах задержка на просвете сумок ручной клади и из-за клоунов, не вытащивших телефон, не снявших ремень, да и просто тех, кто словно первый раз через рамку проходит. Да и с обувью часто долго возятся, чтобы в лоточек положить. А на просвет рентгеном - вообще проблем ни один раз не видел. Зашел, руки поднял, крутанулась, пошел дальше. Если у кого-то что-то засветилось - на ректальный осмотр )))

**Chidi** » 01 июн 2011, 14:32

4 камеры на сектор и уголовная ответственность вопрос решат на раз-два....без любых досмотров
почему на Стемфорд Бридж гостям отдают центральный сектор и не достают никакими досмотрами? и нет проблем никогда... да потому, что мозг включают в своей работе и этого достаточно

**АндрейREM** » 01 июн 2011, 14:36

Вы о чем вообще говорите? Какие рентгеновские аппараты бля? Не проще было бы установить камеры слежения, потом выявлять ебланов и на веки вечные запретить им близко подходить к стадионам? Мне кажется что все это вполне выполнимо, было бы желание. Вот только желания как раз у руководства РФС и клубов нет никакого.

**Slap** » 01 июн 2011, 14:40

Chidi
Абсолютно согласен. При желании решить проблему - как два пальца обмочить без всяких предварительных досмотров.
ПС. Во блин, опередили уже. Вот интересно все видят как решить проблему, но никто нихуя не шевелится. К чему бы это?

**Гидрограф** » 01 июн 2011, 16:20

y_s_k писал(а):Гидрограф
Не согласен. На просвет чувака требуется не больше 3-5 секунд. В аэропортах задержка на просвете сумок ручной клади и из-за клоунов, не вытащивших телефон, не снявших ремень, да и просто тех, кто словно первый раз через рамку проходит. Да и с обувью часто долго возятся, чтобы в лоточек положить. А на просвет рентгеном - вообще проблем ни один раз не видел. Зашел, руки поднял, крутанулась, пошел дальше. Если у кого-то что-то засветилось - на ректальный осмотр )))

3-5 секунда это непосредственно сама работа сканера (и то мне кажется чуть больше 5-ти). а еще время тратится на открывание-закрывание дверей, заход в кабинку, выход из нее. может не 30, ну 20 секунд но потребуется. Хотя может и есть какие-то более быстрые модели. Я как-то проходил в Пулково, совсем не быстро, даже очередь образовалась перед этим сканером. Удобно только тем, что раздеваться не надо.

**zheka_rw** » 01 июн 2011, 17:35

АндрейREM писал(а): Ебланы и уебки, воют по поводу камнепада на кавказских стадионах, а сами творят беспредел похлеще. Найти бы этих ублюдков и засунуть ракетницы в жопы с последующим запуском.

Я против любой пиротехники на стадионах, но мне одному кажется, что статья опять на тему "злобные мясные фанаты служебную собаку покусали"?
2 года назад (или когда там "проход" на мосту замели) была аналогичная ситуация, только в другую сторону, когда с местного сектора в мясную толпу прилетел файер. Хоть бы кто выступил.
Во время репортажа было забавно, когда поле заволокло дымом от "хорошей и качественной" пиротехники с "курвы", а комментатор распинался, как там на ком-то от мясной "ракеты" майка загорелась.
Ожог первой степени - это страшно:

Поражается верхний слой ороговевающего эпителия. Проявляется покраснением кожи, небольшим отёком и болью. Через 2—4 дня происходит выздоровление. Погибший эпителий слущивается, следов поражения не остаётся.

Интересно, что за ракета, кстати. В свое время в Самаре, кажется, от выстрела из ракетницы во время игры погиб омоновец, а тут "покраснение кожи". Наверное, действительно, пиротехника некачественная. Или не было никаких ракетниц.

Гидрограф писал(а):Сейчас кстати придет zheka_rw и скажет что виновата принимающая сторона, которая не обеспечила безопасность. В чем-то он даже будет прав, но перекладывание ответственности на принимающую сторону приведет к тотальным обыскам на выезде, Проход на стадио часов за 10 до начала матча.. надо это кому-нибудь? А наказать-то надо кого-то

и так обыскивают до трусов. А 99% пиротехники проносят ДО игры за небольшое "спонсоркое пожертвование". Оставшийся 1 процент - это случайно не спалившиеся при досмотре энтузиасты и прочие анальные фокусники. А тут какие-то "рамки", "обыски", "камеры слежения" обсуждают.
Chidi
"львы" - это 5 баллов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**y_s_k** » 01 июн 2011, 22:25

zheka_rw писал(а):и так обыскивают до трусов. А 99% пиротехники проносят ДО игры за небольшое "спонсоркое пожертвование". Оставшийся 1 процент - это случайно не спалившиеся при досмотре энтузиасты и прочие анальные фокусники.

Про "спонсорское пожертвование" верно только для домашних матчей вроде. На выезде кто и с кем договаривается?

А камеры что ваши покажут? Не несите чушь - вся гопота закрывает лицо (шапками и майками) и кроме глаз ничего на видео не будет видно. Хоть 40 камер на сектор и лично на дебила. Нужно досматривать на входе. Для каждого клуба не сложно потратить на кабинки-рентгеры.

В Англии закон есть, при котором нарушивший окольцовывается в gps браслет и за ним следит уже программа в дни матчей. У нас такое представить очень сложно.

**Chidi** » 01 июн 2011, 22:30

вообще-то современные технологии позволяют одним кликом отметить человека на картинке с камеры и она сама его вести будет всюду....вплоть до выхода с сектора
в метрополитене вовсю применяют... технических проблем нет, есть законодательные

**y_s_k** » 01 июн 2011, 23:22

Chidi
Бред полный!
На секторе в маске, в проходе маску снимает - все пиздец! Даже оператор не сможет помочь.
Конечно Валеру Карпина можно и на секторе найти и на выходе - есть за что цепляться системе , а обычного бритоголового даже "зацепить" ни за что не получится.

Да и если посмотреть те же продвинутые современные склейщики панорам - ошибаются постоянно, надо руками вечно доводить и тыкать, что это один и тот же предмет... Т.е. небольшое изменение угла и все!

**Chidi** » 02 июн 2011, 00:23

маски запретить можно... и за них дрючить тоже... вопрос в желании
а технологически все легко решаемо... знаю на 100 процентов

**тинаму** » 02 июн 2011, 06:31

Chidi писал(а):маски запретить можно... и за них дрючить тоже... вопрос в желании
а технологически все легко решаемо... знаю на 100 процентов

+1. Технологические решения всегда найдутся, но в определенных кругах бытует мнение что без пиротехники, без фанатских выступлений, без всей околофутбольной мишуры зрелище на стадионе станет меньше.
Может это одна из причин?? Вчера дебилы оштрафавали оба клуба - и Зенит и Спартак. А историю с ракетами выделили в отдельное производство.

Посмотрим чем это все закончится.

**br1900** » 03 июн 2011, 16:20

Зачем выдумывать всякую ахинею если достаточно перенять передовой английский опыт? Было бы желание.. Но на этом же бабла не распилишь, поэтому никому нах не нужно..

**ехо** » 04 июн 2011, 15:13

Рентген - это негуманно. Это же вредно для здоровья. Представляете, по тридцать раз за год облучаться. Так вообще никого на стадионах не останется.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

За какую футбольную команду болеете на просторах бывшего СССР ?