Футбол,только футбол!

[И.В.С.]

Собственно - тема только о футболе!

Уважаемые участники данной темы, прежде всего это относится к новоприбывшим.
Обсуждение футбола и того что происходит вокруг него, часто бывает эмоциональным. Просьба, соблюдать Правила данного топика.
1. Запрещаются обидные названия команд, если только они уже не приняты их болельщиками как состоявшийся никнейм.
2. Названия команд пишем правильно - с Большой буквы
3. Запрещаются провокационные посты ведущие к срачу.
И конечно-же, прежде всего соблюдаем главные правила Форума Винского ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ФОРУМЕ и в БЛОГАХ
Надеюсь на понимание.
Alex Humster

[Shi-A-Shin]

Кто бы сомневался...Народная каааманда[/quote]

А вот интересна ваша логика-причем здесь "народность" команды, когда одна и та же шайка карает и милует?

[y_s_k]

Интересно, спартаковские "зубры юриспруденции" бросят все как есть или дальше пойдут?

Надо бы до Лозанны дойти, чтобы впредь эти твари не позволяли себе отсебятину.

[Shi-A-Shin]

Председатель Апелляционного комитета РФС Сергей Донцов прокомментировал решение сократить дисквалификацию нападающему "Спартака" Веллитону с шести матчей до трех, передает из Дома футбола корреспондент "СЭ Интернет" Дмитрий АФОНИН.

- Сегодня мы рассматривали апелляцию "Спартака" на решение КДК о дисквалификации Веллитона на шесть матчей за грубую игру, повлекшую травму вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева. В своей апелляции "Спартак" указывал на то, что для вынесения Веллитону такой санкции КДК должен был установить причинно-следственную связь между нарушением нападающего и травмой голкипера. Проанализировав содержание статьи 94 дисциплинарного регламента, апелляционный комитет единогласно пришел к выводу, что действительно для вынесения подобного решения КДК требовалось установить упомянутую причинно-следственную связь. Для того, чтобы ее установить, необходимо провести экспертизу. Но этого сделано не было. И, честно говоря, такой практики в РФС я не знаю. Но, думаю, надо ее вводить, потому что сегодня создан определенный прецедент – если футболист, получивший травму, утратит трудоспособность на семь и более дней, клубы получат возможность обращаться в КДК с тем, чтобы комитет, вынося наказание, мог выйти за рамки тех санкций, которые применил судья на поле. Формально такое право у КДК есть. То есть, желтая карточка, показанная Веллитону судьей, не является предельно возможной формой его наказания. По мнению апелляционного комитета, КДК совершенно обоснованно воспользовался своим правом, но не подкрепил свое решение доказательством причинно-следственной связи нарушения Веллитона и травмы Акинфеева.


Да простят меня все, но я хуею с этого дерьма!!!
Они уже совсем не соображают что несут.
Безрассудство наказуемо.
Безумству храбрых раньше пели песни....
Мы же приняли решение дисквалифицировать Веллитона на три игры в соответствии с частью 2 статьи 94 дисциплинарного регламента. Посчитали, что судья совершенно правильно поступил, оценив в соответствии с правилами игры в футбол действия нападающего как безрассудство. Безрассудство - значит, что игрок, совершая свои действия, не думал о том, что может нанести травму. В данном случае не было применения чрезмерной силы, и Веллитон совершенно правильно не был удален, - сказал Донцов.

[Kamal]

Как уже писал выше, вне зависимости от того, насколько скосили отсидку, клубу и игроку уже абсолютно внезаконно нанёсен материальный и репутационный ущерб конкретным официальным органом и конкретными лицами. За свои косяки они должны наконец начинать овечать. Поэтому на месте спартаковских "зубров юриспруденции", я бы помимо апелляции на это также неправомерное решение написал бы заяву в прокуратуру и в УЕФА/Лозанну. Надо дрочить ублюдков, чтобы у них земля под ногами начала гореть, тем более сейчас, когда есть такой повод и они обосрались по уши, поняв, насколько вляпались. В противном случае, если такие вещи спускать на тормозах, футболу в России полный и окончательный трындец в полном соответствии с доктриной "вертикали". Замечу по ходу, что если бы такое же неправовое решение было бы принято КДК, скажем, к Денисову, по отношению к которому у меня достаточно негатива, моя позиция была бы такой же.

P.S. Если журналюги не переврали слова Донцова, то он явно не дружит с головой.

[Shi-A-Shin]

P.S. Если журналюги не переврали слова Донцова, то он явно не дружит с головой.[/quote]
Маразм крепчал...

[y_s_k]

Kamal
Согласен, за свои действия надо отвечать. Это не детский сад.
Спартак (да и вообще любой клуб) платит огромные деньги за игрока/день.
А они тут в бирюльки играют...

На самом деле всем ясно, почему было изначально 6 и с чьей это подачи, но если судья выносит "левый" приговор, то он держит в уме, что кресло под ним может закачаться. А этим пофиг, вынесли, сократили, не обосновали, не подкрепили фактами... Детсад.

[y_s_k]

Ловчев:

"Решение надо разбить на две составляющих. Во-первых, очевидно, что, хотя бы скостив, но не отменив срок дисквалификации, апелляционный комитет принял правильное решение – всё-таки то, что сделал и как сделал КДК, было за гранью добра и зла. Во-вторых, для меня всё более очевидно, что люди, которые принимают решения в различного рода комитетах, не имеют никакого отношения к футболу. Я не говорю о том, что они не играли сами в футбол. Нет, дело в другом – они его даже, видимо, не смотрят. Ибо человек, футбольный кругозор которого широк и который смотрит футбол европейский, на раз-два поймёт, что травма Акинфеева – это всего лишь следствие неудачного падения голкипера. Просто интересно – почему КДК решает, что надо наказать на шесть матчей, а апелляционный — на три. Что случилось-то за неделю? Кто это решение вообще принял, какая аргументация? Вся эта история показывает, что Премьер-Лига, а вместе с ней и весь российский футбол стали политик-лигой, где решения принимаются за столом. Страшно подумать, что и результаты матчей могут утверждаться за столом…"

[Shi-A-Shin]

? Кто это решение вообще принял, какая аргументация? Вся эта история показывает, что Премьер-Лига, а вместе с ней и весь российский футбол стали политик-лигой, где решения принимаются за столом. Страшно подумать, что и результаты матчей могут утверждаться за столом…"[/quote][/quote]

А кто-тот ещё сомневается, что это не так?

[y_s_k]

Карпин:

Решение принято. К сожалению, жалобу подать мы не можем. Дело в том, что апелляционный комитет РФС, снизив дисквалификацию до трех матчей, не оставил нам возможности оспорить это решение в Лозанне. По регламенту ФИФА обращаться в спортивный арбитражный суд можно лишь в том случае, если игрок дисквалифицирован более чем на четыре матча.

Апелляционный комитет, думаю, сделал наказание именно таким, чтобы мы не обратились в Лозанну. Для меня это очевидно. Но я сказал тем, кто рассматривал нашу апелляцию, и вам сейчас говорю: у различных комитетов теперь прибавится работы. Дело в том, что в пятницу создан прецедент: даны три матча дисквалификации на основании жёлтой карточки с формулировкой "за грубую игру". И теперь любая карточка за грубую игру не может, а должна караться такой дисквалификацией

Трудно не согласиться.

[y_s_k]

Получается комитет принял:
1. Велик не играл умышленно
2. Велик не наносил травму непосредственно, т.е. приняли, что травма - случайность
3. Велик играл грубо и получил ЖК

ИТОГ - дисква на 3 матча на основании того, что оказывается ничего и не было, кроме игры на ЖК.
Красавцы! Молитесь, чинуши, чтобы в ближайшем матче против нашей команды никто грубо не сыграл с получением ЖК. Придется вам опять собираться, а потом опять, опять, опять, опять, о5, о5, оПЯТЬ...

[Wall]

Тоько что Ньюсру.ко.ил новость сбросили:

"Королевская семья Катара готова заплатить за клуб "Манчестер Юнайтед" 1,5 миллиарда фунтов стерлингов, сообщает The Mirror.

Делегация из Катара приедет в Англию для переговоров 19 сентября.

Владельцы "Манчестер Юнайтед" ранее отказывались продать клуб. По мнению газеты, в этот раз Глейзеры могут уступить.

Королевская семья Катара приобрела ранее "Пари Сен-Жермен" и "Малагу".

По оценке журнала Forbes, рыночная стоимость "Манчестер Юнайтед" составляет 1,86 миллиарда долларов. При этом долги оцениваются в 750 миллионов долларов."

В "Анжи" лопаются от чёрной зависти.

[Гидрограф]

Красавцы! Молитесь, чинуши, чтобы в ближайшем матче против нашей команды никто грубо не сыграл с получением ЖК. Придется вам опять собираться, а потом опять, опять, опять, опять, о5, о5, оПЯТЬ...

Не переживайте, их не смутил прецедент с дисквалификацией стадиона за банер, отмены желтой карточки игроку и прочие прецеденты. Так что такая мелочь их вряд-ли смутит.
Кстати УЕФА тоже не смутила переигровка матча, из-за ошибки судьи, когда тот не показал красную карточку после второй желтой игроку Локо.

[y_s_k]

Василий Уткин в своем блоге:

Вопрос: Что в журналистских кругах слышно по делу Григорьева (Локомотив, Спартак Vs. Ростов)?

Ответ: Расскажу вам по секрету удивительную историю. Тм же дело передано в суд Лозанны – который по спортивным делам.) Так вот, в этом суде человек восемьдесят судей, которых назначают на конкретное дело – все из разных стран. Так вот: Локомотиву сообщили, что его дело будет рассматривать... российский судья Бриллиантова! Которая до этого много лет была юристом РФС...)))
То есть, понимаете, вот типа так, совершенно случайно, в деле, которое фактически клуб оспаривает у РФС (ну, если не вникать в чисто юридические детали), из восьмидесяти с чем-то специалистов «выпал» человек от РФС.)


Вопрос: Василий, здравствуйте! Отношусь к Вам с искренним уважением, но в рассказанной Вами «секретной» истории про дело Григорьева очень много неправды. Уверен, что Вы стали жертвой дезинформации. Если Вам интересно, то я могу немного разъяснить про Лозаннский суд и г-жу Бриллиантова, которая никогда, ни одной секунды, не работала в РФС и вообще не имеет никакого отношений к этой организации.

Ответ:
Это не неправда, а ошибка пересказа. Г-жа Бриллиантова имеет прямое отношение к футбольной власти, во-первызх, а во-вторых, это никак не влияет на тот удивительный факт, что из почти сотни судей по этому делу вдруг «выпала» она. Вот что главное в этой истории, а не запись в её почтенной трудовой книжке.

Круто. Вот же связи у людей...

[y_s_k]

Гидрограф
Всегда был против наказания обычных болел. Очередное бредовое решение.
Как и то, что баннер, показанный в Перми признали "нецензурным" и за это содрали 100 штук с клуба.
А баннер был таким: "Спартак > З€нит + Ц$КА + Д¥намо + РФС"

[Cvigo1]

Карпин:

Решение принято. К сожалению, жалобу подать мы не можем. Дело в том, что апелляционный комитет РФС, снизив дисквалификацию до трех матчей, не оставил нам возможности оспорить это решение в Лозанне. По регламенту ФИФА обращаться в спортивный арбитражный суд можно лишь в том случае, если игрок дисквалифицирован более чем на четыре матча.

Апелляционный комитет, думаю, сделал наказание именно таким, чтобы мы не обратились в Лозанну. Для меня это очевидно. Но я сказал тем, кто рассматривал нашу апелляцию, и вам сейчас говорю: у различных комитетов теперь прибавится работы. Дело в том, что в пятницу создан прецедент: даны три матча дисквалификации на основании жёлтой карточки с формулировкой "за грубую игру". И теперь любая карточка за грубую игру не может, а должна караться такой дисквалификацией

Трудно не согласиться.

как прикол, можно отправлять претензии в КДК на ВСЕ столкновения, повлекших бла-бла-бла, во ВСЕХ матчах ЛЮБЫХ команд Премьер Лиги (и не только). пусть поработают

[Chidi]

Стенания по Велику продолжаются? Ну-ну))
Аргументы от Ловчева это сильно конечно, как и мнение туповатого Карпина... Что там ему ответили по запросу на Бабаева? не говорит?
Тут ГВК к месту и нет вспоминают постоянно, и мол как армейцы могли еще признавать факт покупки всего и гордиться этим... Да не признавал никто, стеб это над убогими ... Которые дальше секты и не видят ничего... ГВК... Все и Спартак семь лет скупал оптом и в розницу... А сейчас надоело

Поинтересуйтесь на досуге у знающих людей, наверняка выходы есть, как Динамо Минск стало чемпионом и сколько получил каждый неподкупный спартаковец... Бабло если что Олехиваныч капитанствовавший в ту пору лично всем раздал в раздевалке... Хотя все за спиной Бескова провернули, что ему плюс несомненно.... Но вот к ОлехСтаканычу и его победам отношение особое... Достойный продолжатель делишек завхоза Старостина

[y_s_k]

мнение туповатого Карпина... Что там ему ответили по запросу на _______ Бабаева?

==================================================^ здесь, кажется, тоже не хватает слова "туповатого".

Да и на пуделя, кстати, ваш больше похож

Лучше скажи, мы все тут в сомнениях, когда же играл Игоряшка с кишками наружу?

[тинаму]

Василий Уткин в своем блоге:

Вопрос: Что в журналистских кругах слышно по делу Григорьева (Локомотив, Спартак Vs. Ростов)?

Ответ: Расскажу вам по секрету удивительную историю. Тм же дело передано в суд Лозанны – который по спортивным делам.) Так вот, в этом суде человек восемьдесят судей, которых назначают на конкретное дело – все из разных стран. Так вот: Локомотиву сообщили, что его дело будет рассматривать... российский судья Бриллиантова! Которая до этого много лет была юристом РФС...)))
То есть, понимаете, вот типа так, совершенно случайно, в деле, которое фактически клуб оспаривает у РФС (ну, если не вникать в чисто юридические детали), из восьмидесяти с чем-то специалистов «выпал» человек от РФС.)


Вопрос: Василий, здравствуйте! Отношусь к Вам с искренним уважением, но в рассказанной Вами «секретной» истории про дело Григорьева очень много неправды. Уверен, что Вы стали жертвой дезинформации. Если Вам интересно, то я могу немного разъяснить про Лозаннский суд и г-жу Бриллиантова, которая никогда, ни одной секунды, не работала в РФС и вообще не имеет никакого отношений к этой организации.

Ответ:
Это не неправда, а ошибка пересказа. Г-жа Бриллиантова имеет прямое отношение к футбольной власти, во-первызх, а во-вторых, это никак не влияет на тот удивительный факт, что из почти сотни судей по этому делу вдруг «выпала» она. Вот что главное в этой истории, а не запись в её почтенной трудовой книжке.

Круто. Вот же связи у людей...

Круто другое - Уткин очевидно врет, понимает это, и ни один мускул на лице не дрогнул!!
"Крут" парень!!

[y_s_k]

тинаму
Тоже вариант. Но если не врет, то круто

[Chidi]

==================================================^ здесь, кажется, тоже не хватает слова "туповатого".
Да и на пуделя, кстати, ваш больше похож
Лучше скажи, мы все тут в сомнениях, когда же играл Игоряшка с кишками наружу?

Кажется? Так напмши, только причем тут Бабаев, если вопрос о Лере?
Я не собаковод, тренеров поэкстерьеру не ранжирую...
чем лучше? Почему я не получив ответы на свои вопросы должен что-то доказывать? Если скажу ты дашь ответы на мои?