Винский писал(а) 04 дек 2016, 06:28:но и экономит время на пост-обработку фото перед публикацией в интернете.
Так вроде разобрались уже, что без приложения рук и головы фото на выходе вполне ширпотребовского качества. Экономии времени не получается.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Винский писал(а) 04 дек 2016, 06:28:но и экономит время на пост-обработку фото перед публикацией в интернете.
juristkostya писал(а) 04 дек 2016, 11:06:Так вроде разобрались уже
А смысл? У соньки узкий объектив (к тому же, тусклый, за такие деньги могли бы и F1.4 сделать) с ФР аж 35мм: близкие достопримечательности тупо не влезут (у меня сейчас 28мм - и этого мало, ищу 20-24), а отойди подальше не всегда возможно; нет зума; огромные размеры из-за объектива; большой вес; неумение снимать в 4K; отсутствие GPS; стремное юзабилити. Т.е. нет вообще ничего, что могло бы быть интересно путешественнику. Конечно, кроме огромной матрицы с низкими шумами.Винский писал(а) 04 дек 2016, 06:28:компактных, с полноформатной матрицей, в премиум классе.
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фото и видео техника. Обсуждение и советы