К вопросу интернет-голосований.

[Власофф]

Такой вопрос, многие наверное так или иначе сталкивались с интернет-голосованиями.
Существуют различные технологии, а также, различные способы их обхода.
Я считаю, что честных голосований в интернете быт не может, в любом случае найдет на хитрую ж... х... с винтом.

Теперь ситуация:

Проходит интернет-голосование на одном известном многим участникам форума Винского портале, для сотрудников туриндустрии, "типа".
В первые дни активность пользователей можно сказать максимальная и сразу же определились лидеры. На всем протяжении голосования (1 месяц) народ заходит и голосует за участников. Но как-то странно. За некоторых голосования идут круглосуточно, а другие робко топчутся в сторонке.
Да и причина в общем не в том, что у кого-то сюжет лучше, у кого-то хуже, по-сути одинаковое г...

В итоге, двум кандидатам надоедает круглосуточное голосование за одного из претендентов и те подключают современные технологии накрутки голосов. Соответственно, они и побеждают.

Резюме конкурса от организаторов:
Неожиданно завершился конкурс «........ – 2010». В день его окончания, 20 сентября, организаторы приняли непростое решение дисквалифицировать фаворитов. Не повезло .........., чья конкурсная фоторабота за 28 дней интернет-голосования набрала 52,31% голосов (или 19 628 кликов), а также ......... с 41,36% (15 521 клик). Отставание остальных четырех пар конкурсантов разительно: у них от 0,71% до 2,6% зрительских симпатий, или от 268 до 976 кликов.
Поводом для проверки хода голосования стали жалобы от участников. В Службу «......» пришли два письма от конкурсантов. ........ из «...... – Иваново» уверен, что первые два места «накликали»: «Мы подключили весь «.........» (500 сотрудников), а также все представительства компании – по 41 в каждом регионе страны». В день завершения голосования пришло сообщение от .......... из «.......». Он предположил, что итоги голосования получены с помощью специальных инструментов для накрутки рейтингов.
К сожалению, предположения подтвердились: высокие результаты были достигнуты с помощью «допинга». «В ходе проверки выявлено применение дополнительного программного обеспечения для накрутки голосов», – объяснила ........., технический директор интернет-проектов Службы «.........». Напомним, что аналогичный случай произошел в 2003 году: тогда за «неспортивное поведение» пострадали два претендента на звание «........... 2010».
Таким образом, победителей выбирали из четырех пар. На первом месте оказались ............... с сюжетом «............» (2,6% голосов), серебро взяли ................. с историей о ............ «...............» (1,59%), а бронза досталась ................, которые выступили с ............... «...........» (1,42%).
Награждение победителей состоится в ...........2011 года, на вечеринке «...........-2011».

Больше всего, мне понравилось вот это: "Мы подключили весь «.........» (500 сотрудников), а также все представительства компании – по 41 в каждом регионе страны" - это разве не накрутка рейтинга?
Все очень просто, кто-то по-старинке работает мотыгой, а умные люди используют современные технологии.

Мое мнение, что виновник этой ситуации сам организатор голосования. Установив ограничение голосов по IP, но не применив других способов защиты от накруток, организаторы позволили участникам накручивать голоса, которые в свою очередь спровоцировали других участников к применению техсредств.
В итоге, по праву победителями должны считаться именно те, кого дисквалифицировали. Потому как, все участники использовали накрутки, только не у всех хватило ресурсов выбиться в лидеры, вот они и засыпали организаторов слезными письмами.
По сути, сотрудники, друзья и знакомые всех участников конкурса занимались накрутками рейтинга. Соответственно, голоса у всех участников, без исключения считаются искусственно накрученными.

Двойные стандарты?

[Алексей_Москва]

О чём речь-то?

[Власофф]

О чём речь-то?

если не поняли, то речь о том, что было несколько участников конкурса.
некоторые участники из достаточно крупных туркомпаний, штат которых далеко за 500 человек.
соответственно, все работники компании голосовали за своего кандидата, а не за тех, кого хотели и хотели ли вообще (собственно это нормально). но вот только это как раз считается накруткой рейтинга и заведомо неравные условия, т.к. другие участники не работают в крупных компаниях и у них нет такого штата.

за почти всех кандидатов шло круглосуточное голосование, такое ощущение, что люди не спят, не едят, не работают, а только и делают, что голосуют.
а в итоге, у крупных компаний не хватило ресурсов. по этой причине они начали писать жалобы организаторам конкурса, что якобы мы привлекли все свои ресурсы для накрутки голосов, но проиграли, потому что другие участники тоже накручивали голоса, но программой. А собственно разница в чем?
кто то мотыгой работает, а кто то на тракторе катается. так те, кто на тракторе оказались еретиками.
как в песочнице...

а организаторы не удосужились сделать систему голосования более сложной, защита только по IP.
даже в условиях конкурса четко прописана одна единственная фраза: Внимание, проголосовать с одного IP-адреса можно только один раз.
Ну так и получилось, все условия выполнены. Голосование было с одного IP один раз

как бы так, что все приехали на запорожцах, а крупные компании на Ферарри. Но у пары запориков оказались модифицированные движки, которые порвали Ферарри. Но ведь и старт был не честный

Считаю, что организаторы виноваты в сложившейся ситуации, а итоги конкурса подсужены, скорее всего в пользу дружеских отношений между известной компанией организатором и крупными туркомпаниями. Итог изначально такой и должен был быть, но никт оне ожидал, что запорожцы умеют быстро ездить

[gena-chebur]

мораль
не играйте в азартные игры

они затеваются организаторами не для того чтобы ВЫ выиграли

(речь шла о "конкурсе" на дурдоме)