Ну такие вещи трудно рекомендовать, это уже на оооочень большого любителя Я, к примеру, точно не из числа Ну и если люди хотят в приоритете "полюбоваться красотами Германии", то тратить время на ЭТО в условиях ограниченного регламента - это вдвойне на любителя
il62 писал(а) 14 мар 2015, 20:06:А зря. Если осматривать все достопримечательности города , а не просто посетить ради "галочки" здесь был я, то и 2 дней не хватит.
Понимаете, проблема в том, что как-то доминирует мнение, что если смотреть, то НАДО смотреть ВСЁ. А на мой взгляд, главное для путешественника - это вычленить именно то, что ему нужно. И тогда вполне можно посмотреть за 2 дня даже Париж и Барселону (причём без ущерба "качеству"). Ну редко когда каждому интересно абсолютно всё. Кому-то неинтересна готика, кому-то классицизм. В том же Аахене (кстати, спасибо за внимание к рассказу ! ) меня интересовал сугубо собор, а кто-то написал "какой интересный" ГОРОД. Вот, к примеру, та же вышепомянутая Валхалла - мне лично такие вещи неинтересны в принципе, я бы даже если жил рядом - может, за всю жизнь и не съездил бы ни разу (как, к примеру, в знаменитые подмосковные усадьбы: ну не мой "формат", и всё тут )
Ну а что касается "музейного" туризма, то тут и вовсе разговор особый и сугубо индивидуальный, выходящий за рамки любых форумных рекомендаций. Есть любители, которые часами стоят возле одной картины - такие вещи предсказать невозможно. Поэтому на стандартный (к сожалению !) форумный вопрос "а что посмотреть там-то ?" ответ всегда подразумевает внешний осмотр, ну а уж на музеи человек, зная себя, сам должен рассчитать своё время.
Не так ?