Проблемы с фокусировкой

**Avers** » 30 июн 2007, 21:23

Пробуя поснимать ночные пейзажи со штативом и длинными выдержками (Зеркалка Никон с китовым 18-55), столкнулся с проблемой: при поздних сумерках автофокус работает, однако когда начинается почти полная темнота, автофокус фокусироваться отказывается принципиально. Пытался выйти из положения с ручным фокусом, но так и не смог его поймать, хоть сделал кучу кадров.
С мыльницей таких проблем не было: при любой освещенности можно было работать с автофокусом...
В чем может быть проблема и как с ней бороться?

**Evgeny Rodichev** » 01 июл 2007, 07:04

В темноте матрица не получает достаточно информации для фокусировки, и, не имея инфы, процессор ничего сделать не может.

Мыльница при этом никуда не фокусируется, а берет очень большой глубиной резкости (за счет очень короткого фокусного расстояния на малой матрице).

Основных методов два:

- ручная фокусировка с измерением расстояния рулеткой (на глаз ночью человек тоже очень ошибается с оценкой расстояний);

- подсветить объект фокусировки очень мощным фонариком, дать сработать автофокусу, но не экспонометру, после чего фонарь погасить и снимать.

В некоторых ситуациях помогает предвспышка, но это зависит от модели камеры, и вообще - не очень устойчивый метод.

Regards,
E.R.

**Longhair** » 01 июл 2007, 07:27

Так при съемке пейзажей по идее и рулеткой измерять ничего не нужно, достаточно навестись на бесконечность... Может быть у вас нерезкость не из-за неточной фокусировки, а потому, что камера, хоть и на штативе, все же сотрясается?
Снимая кэноном ночью в городах, стараюсь наводится на резкость по каким-нибудь ярко-освещенным объектам, обычно вполне хватает света для автофокуса

**Avers** » 01 июл 2007, 07:29

Конечно можно подсветить или измерить расстояние до объектов, находящихся на умеренном расстоянии... А если расстояние 2-5 километров (река, горы)? Почему-то не могу нащупать значение "бесконечность"...

**Avers** » 01 июл 2007, 07:41

Longhair писал(а):Так при съемке пейзажей по идее и рулеткой измерять ничего не нужно, достаточно навестись на бесконечность... Может быть у вас нерезкость не из-за неточной фокусировки, а потому, что камера, хоть и на штативе, все же сотрясается?
Снимая кэноном ночью в городах, стараюсь наводится на резкость по каким-нибудь ярко-освещенным объектам, обычно вполне хватает света для автофокуса

Вот как раз с бесконечностью на этом объективе проблемы.
А с чего бы камера на штативе сотрясалась?
Во-первых - при использовании автофокуса она просто не фокусируется и как следствие не снимает.
Во-вторых - если пользую ручной фокус, то ставлю на таймер (или пользуюсь пультом), то есть сам при срабатывании затвора ничего не нажимаю, ветра как-то не было, других причин сотрясаться камере нет (как собственно, она и не трясется, когда работает автофокус).
Ну, в городах-то конечно, проблем нет и быть не может - света масса.
А вот в горах, на берегу при съемке поздним вечером и ночью - есть.

**Longhair** » 01 июл 2007, 17:43

Для штатного или широкоугольного объектива все что больше метров 10 - бесконечность. На современных зумах, где кольцо вращается независимо, ее как-то да, ловить надо, на фиксах проще. Можно попробовать фокусироватся на какое-нибудь максимально светлое место - границу неба и земли, луну

**pups** » 01 июл 2007, 19:06

А еще лет 20 назад продавались дальномеры для фотоаппарата, даже с креплением под "горячий башмак". Думаю и сейчас купить с рук можно.

**Evgeny Rodichev** » 02 июл 2007, 05:12

Avers писал(а):Вот как раз с бесконечностью на этом объективе проблемы.

Тогда с этим ничего поделать нельзя. Сталкивался я сам несколько раз с такими объективами (и на Пентаксе, и на Никоне).

Кстати, это означает, что и днем, при ярком свете, дали прорисовываются от "очень плохо" до "минимально удовлетворительно" (на уровне качества мыльницы). Чудес не бывает в оптике, любой нормальный объектив должен :

1 - иметь четкий упор кольца фокусировки на бесконечности (никаких сквозных вращений, иначе его теоретически отъюстировать невозможно);

2 - будучи поставлен на упор, снимать дали (дальше 100 метров) идеально. По этому критерию производится юстировка как камеры, так и объектива, если этого нет - все и всегда будет плавать.

Практический совет - пойти в хороший фотомагазин, взять дорогой фикс с фокусным расстоянием 70-100 мм, сделать на MF несколько кадров с фокусировкой на бесконечность (выйдя из магазина, дома на 100-200 метров уже будет достаточно далеко). Потом дома с пристрастием рассмотреть изображения на максимальном увеличении, прежде всего - границы крыши домов - небо. Если при этом будет хоть малейшая размытость по пикселям - значит камера виновата. Если будет идеально - значит объектив.

(идеально - это при пиксельном разрешении берем колорпикером цвет неба в 1-2 пикселях от линии раздела крыша-набо, берем такой же цвет в 2-3 пикселях дальше по направлению от крыши - значения RGB должны совпадать с точностью до 1-2 единиц).

Regards,
E.R.

**Avers** » 03 июл 2007, 16:54

Нашел для себя два практических пути решения проблемы:
1. У меня есть сверхмощный прожектор с кислотно-свинцовым аккамулятором (5 миллионов свечей). Буду им подсвечивать горы на другой стороны реки (думаю, получится), а потом наводить аппарат на фокус, гасить фонарь и снимать.
2. Нашел бесконечность на этом ёбнутом объективе и нарисовал там риски для широкого и теле положения на бесконечность (уже пробовал - помогает), и не фига это не упор... Еще несколько градусов поворота чистого МЫЛА. Не понимаю, зачем это? Реально вообще не в каком не в фокусе.

**Dmdrl** » 03 июл 2007, 16:55

На недорогих зум объективах я сталкивался с такой фигнёй, что "бесконечность" - это где-то за 3-4мм до упора фокусировочного кольца на МануалФокусе, а после - просто мыло.
Попробуйте сделать так (может получится): днем при хорошем освещении переключите фокусировку в режим MF и в ручную сфокусируйте на максимально удаленном предмете. Если вышеописанная проблема подтвердится сделайте на своем объективе дополнительную отметку "бесконечности" и ночью пользуйтесь ею.
Удачи!

**Dmdrl** » 03 июл 2007, 16:59

Упс!
А Avers уже сам разобрался на минуту раньше моего совета
Риспект!

**Avers** » 03 июл 2007, 19:56

Dmdrl писал(а):Упс!
А Avers уже сам разобрался на минуту раньше моего совета
Риспект!

... мысли сходятся!