Canon EF 16-35 f/2.8L Vs EF 17-40 f/4.0L USM

**tdog** » 19 июл 2007, 15:46

Нужен широкоугольный объектив.
В связи с чем, выбор пал на эти два. Смущает только разница в цене (почти в два раза). Стоит ли оно того?
Читал отзывы по обоим на разных сайтах. Но пока так и не определился.
Может кто-то пользовался и тем и другим?
А сейчас еще 16-35 II вышел.

**DonChoa** » 19 июл 2007, 16:52

пользовался только 17-40
впечатления положительные

**Elk** » 19 июл 2007, 17:47

17-40 нравится широкоугольностью, но вот резкостью не блещет. ИМХО мой экземпляр. Смотрю на фотки 70-200, там все аж звенит от резкости.
Фокус на месте, делайте выводы

**PavelXXX** » 19 июл 2007, 19:25

Купил 16 - 35/ 2.8 недели две назад. Цепкий и чёткий. Картинку рисует великолепно во всём диапазоне. Пока очень доволен. Долго изучал вопрос, но не ожидал такого качества от зума!
А вот 24 - 70/ 2.8 разочаровал. Посмотрел 3 штуки,у всех рисунок вяловат, решил взять фиксы.