Объектив для зеркалки

[Душ-Шантуш]

Посмотрел форум,походил по магазинам,поспрашивал людей.Определился с покупкой фотика,но никак не могу определиться с покупкой объектива.Имею два варианта:Первый-nikkor 18-135/3.5-5.6 Второй-tamron sp af 17-50/2.8 .Собираюсь фоткать город и делать портреты людей.Понимаю что по хорошему надо,как минимум 2 объектива.Но не имею финансовой возможности купить сразу фотик и два объектива.Заранее спасибо.

[Myshnik]

Есть еще тамрон 28-75/2,8 - хороший выбор.

[Душ-Шантуш]

Спасибо.А чем лучше Tamron 28-75/2.8 Tamrona 17-50/2.8 ?

[kan]

Есть еще тамрон 28-75/2,8 - хороший выбор.

интересно, тот ли это Мышкин которого я знаю?

[Hard]

Из этих двух надо брать 17-50, под Ваши задачи он подходит.
По характеристикам не могу ничего сказать.
У меня есть Sigma 18-50 f-2,8 очень не плох за свою цену.

[andruhenc]

у меня тоже Сигма 18-50 /2.8 и считаю, что это очень хороший выбор для начала... или Тамрон берите аналогичный, будет и ширик приемлимый и портретник на полтинике.

[Zuzel]

у меня тоже Сигма 18-50 /2.8 и считаю, что это очень хороший выбор для начала... или Тамрон берите аналогичный, будет и ширик приемлимый и портретник на полтинике.

Что-то сомнительно выглядит 50 мм портретник на кропнутой матрице. Хотя, слышал мнения, что 12-24 - замечательный портретник (для комнаты смеха, наверно). Конечно, в половине случаев ОК, но я бы для начала все же 18-135 Никкор взял.

П.С. а вот 18-200 VS2 Никкор не советую. Довольно странная штука, способная запороть большую часть снимков, сделанных в репортажном режиме. Хотя, при хорошем освещении, да еще со штатива и с отключенной системой стабилизации рисует довольно сносно. Виньетирует почти всегда, на всех фокусных расстояниях. Вобщем, дрянь, которую даже не знаю какому врагу теперь загнать - Nikkor 18-55/3.5-5.6 мне и то более симпатичен.

[andruhenc]

у меня тоже Сигма 18-50 /2.8 и считаю, что это очень хороший выбор для начала... или Тамрон берите аналогичный, будет и ширик приемлимый и портретник на полтинике.

Что-то сомнительно выглядит 50 мм портретник на кропнутой матрице. Хотя, слышал мнения, что 12-24 - замечательный портретник (для комнаты смеха, наверно). Конечно, в половине случаев ОК, но я бы для начала все же 18-135 Никкор взял.

П.С. а вот 18-200 VS2 Никкор не советую. Довольно странная штука, способная запороть большую часть снимков, сделанных в репортажном режиме. Хотя, при хорошем освещении, да еще со штатива и с отключенной системой стабилизации рисует довольно сносно. Виньетирует почти всегда, на всех фокусных расстояниях. Вобщем, дрянь, которую даже не знаю какому врагу теперь загнать - Nikkor 18-55/3.5-5.6 мне и то более симпатичен.

Сигма 18-50\2.8 был создан именно под кропнутые матрицы...о чём говорят в названии буквы DC ..... + главное это то, что он светосильный и не дорогой. Всё что вы предлагаете Никоровское это тёмные недорогие стёкла? ведь так? я просто снимаю на Кенон, поэтому в Никорах слабовато понимаю.

[kan]

не жалейте денег сразу на хорошую и дорогую оптику.

[Zuzel]

Действительно, лучше оптику посильнее иметь, если деньги позволяют. Никкоры выбирайте на сайте Никона - там всё написано. Например, про это:
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
и
28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

Если хотите побюджетнее, обратите внимание на Токина - Сигмы и Тамроны с ней рядом не стоят.

Tokina AF 50-135/2.8 AT-X Pro DX
Tokina AF 28-80/2.8 AT-X PRO
Tokina AF 12-24 AT-X Pro DX

Но если сейчас только учитесь обращаться с зеркалкой - нафиг вам это щастье - берите вполне качественный и современный Никкор 18-135 и радуйтесь. Через кадров 10 000 начнете, может быт, понимать, что хотели бы большего от оптики.

[Avers]

Являюсь счастливым обладателем Никкор 18-135 и 50/1,8 - вообще голову не грею, единственно, первая модель может неподойти для съемок архитектуры в связи с нерадующими дисторсиями на 18мм... Но, в общем, терпимо, картинка очень нравится, диапозон фокусных вообще супер. А потинник - он и есть полтинник, качество портретов супер, холодные цвета не очень, фокусное не слишком удобное, так что- снимаю партреты, неплохо может применяться для предметной съемки.

[Avers]

Всё что вы предлагаете Никоровское это тёмные недорогие стёкла? ведь так?

Ага, особенно 18-200 VR стоимостью с добрую эльку (у нас - 33 т.р.), если результаты использования столь разочаровывают, прям таки бред какой-то залуплять такую цену.

[andruhenc]

Всё что вы предлагаете Никоровское это тёмные недорогие стёкла? ведь так?

Ага, особенно 18-200 VR стоимостью с добрую эльку (у нас - 33 т.р.), если результаты использования столь разочаровывают, прям таки бред какой-то залуплять такую цену.

33т.р. это сколько?)) я не житель России и не ориентируюсь в ваших реалиях..., пишите в долларах.... у нас на Украине уровень цен на б\у технику Кенон примерно следующий объектив Кенон EF 70-200/2.8L - 950-980 баксов. Объектив Кенон 50/1.4 - 300 баксов, такой как у вас полтиник 50/1.8 можно купить за 90 баксов, и мою любимую Сигму 10-20/4-5.6 можно прикупить за 350-380 долларов.

[Zuzel]

Всё что вы предлагаете Никоровское это тёмные недорогие стёкла? ведь так?

Ага, особенно 18-200 VR стоимостью с добрую эльку (у нас - 33 т.р.), если результаты использования столь разочаровывают, прям таки бред какой-то залуплять такую цену.

Иногда с ним получаются вполне достойные картинки. Именно иногда. Фиг знает - может научиться надо правильно им пользоваться, правильно выбирать режимы тряскодава. Хотя это темные углы на 90% снимков все равно никуда не денет. Короче, хотели как лучше а ....

Может быть у Никонов вобще нынче кризис жанра. Вон, они макрушник 100 мм с VR сделали. По логике, снимки с ним должны быть особо четкие, лишенные всякой шевеленки. А нет, ни разу! Со старым добрым железным Mikro Nikkor 100ии новинка ни в какое сравнение не идет.

[Avers]

33т.р. это сколько?))

Около 1200-1400 баксов в зависимости от магазимна.... Хотел такой купить, но его реально что-то хают

на фото.ру тоже хороших отзывов раз два и обчелся... В чем же все таки дело? В стабилизаторе?

[Zuzel]

33т.р. это сколько?))

Около 1200-1400 баксов в зависимости от магазина.... Хотел такой купить, но его реально что-то хают

на фото.ру тоже хороших отзывов раз два и обчелся... В чем же все таки дело? В стабилизаторе?

За 1200 - жлобы. Я в Японии зимой брал за 950. Если нужны интересные объективы - спросите в личку. Есть у нас парень, который возит оптику из Японии новую и б/у по божеским ценам. При этом, честен и пунктуален, не дилетант.

В том, что 18-200 VR2 виньетирует, стабилизатор не виноват. Но он портит все иными путями:
1. Зная о его наличии начинаешь небрежно относиться к трясучке, начинаешь злоупотреблять длинными выдержками. На мониторе камеры при просмотре все ОК, а на компе дома - дерьмо.
2. То же, но усугубляется, если забудешь его включить, а на его помощь рассчитываешь.
3. В ряде ситуаций стабилизатор только портит снимок, делая изображение смазанным. Нужно правильно соображать, какой режим стабилизации выбрать - активный или пассивный или никакой. Нужно снимать так, будто антитряса нет как такового, не надеяться на него, при этом не забывать вовремя его отключать. Геморрой какой-то, в общем. Написанного в инструкции не хватает. Наверно, нужен колоссальный опыт работы с ним, чтобы научиться правильно угадывать, надо ли им пользоваться и в каком режиме.

[Avers]

За 1200 - жлобы. Я в Японии зимой брал за 950. Если нужны интересные объективы - спросите в личку. Есть у нас парень, который возит оптику из Японии новую и б/у по божеским ценам. При этом, честен и пунктуален, не дилетант

А куда, простите, он её возит? До нас случаем не довезет?

А о том, что в Японии 950 - так это логично... Пошлины, налоги + накрутка посредников... Раньше стоил еще дороже - дешевеет в среднем на 300 рублей в месяц. Давненько я к нему присматривался.....

[Душ-Шантуш]

У меня ещё вопрос.Какова опасность покупки б\у объектива?Ведь как говорит мой приятель-"Хорошую машину, разве , кто продаст"

[varnish]

У меня ещё вопрос.Какова опасность покупки б\у объектива?Ведь как говорит мой приятель-"Хорошую машину, разве , кто продаст"

По поводу машины - возможно, а вот объективы продают и вполне приличные. Многие просто переходят на уровень выше, а то что осталось продают.
Кроме того, в отличие от машины, объектив можно сравнительно быстро проверить.

[Dmdrl]

Являюсь счастливым обладателем Никкор 18-135 и 50/1,8 - вообще голову не грею, единственно, первая модель может неподойти для съемок архитектуры в связи с нерадующими дисторсиями на 18мм...

Эта беда довольно сносно лечится плагином PTlens.
Была у меня когда то линза 17-85 от Канона и на коротком конце тоже были жуткие бочки и темные углы, но после этого плугина все становилось на свои места. Рекомендую попробовать всем.