Трагедия на Макалу, 2026 (разбор)

[Waran4ik]

Кто-то видимо уже знает или уже посмотрел первую часть фильма-интервью Дмитрия Синицина о трагедии на Макалу, произошедшей с Константином Смирновым в мае этого года, в результате чего Константин отморозил и потерял на руках шесть пальцев.

Константин теперь судится с непальской компанией, организовавшей его восхождение, и винит в произошедшем не себя, а компанию и своего помощника гида-шерпу.

На мой взгляд это безответственно и, мягко говоря, глупо.

Константин хорошо знал, куда идет, и знал, что из «Зоны смерти» не спасают, нет такой не только прописанной опции, но и реальной возможности.

В этой Зоне каждый отвечает за себя. А за себя Константин отвечать не мог.

Константин очень долго спускался с вершины Макалу (8485 м) с 12 дня до 6-7 часов вечера, а потом еще, окончательно отключившись, поймал холодную ночевку на высоте около 7800 метров, не дойдя за такое время даже до палаток штурмового лагеря.

И виноват теперь в этом у Константина гид-шерпа, который бросил его.

А что гид-шерпа должен был делать, тоже ловить холодную ночевку рядом с отключенным Константином и с очень высокими шансами не пережить ночь?

Ответа Константина на этот вопрос нет, но была злость, которая двигала им тогда, давала силы выжить, спуститься, отомстить, засудить.

Константин, конечно, может теперь красиво рассказывать, какой он герой, какая он жертва, и искать виноватых. Но в этой истории на мой взгляд виноват был сам Константин. И виноват тут явно не гид-шерпа, который его не спас как волшебник на голубом вертолете. Т.к. здесь был бы однозначно летальный случай, а то и два.

Валить свою отключку (и наверняка не одну при таком медленном спуске) на отсутствие достаточного количества кислорода мне кажется неправильным, т.к. в таких случаях не выживают, не просыпаются утром, т.к. отсутствие достаточного количества кислорода только усугубляет с каждым часом общее состояние.

А вот то, что Константин обезводился, заголодал, обессилел из-за долгого подъема, а потом еще от очень и очень долгого спуска, это вполне возможно и логично. Вот Константин на спуске и отключался в конце концов до утра. А когда к утру в его организме немного гликоген повысился, появились и силы, маленькие, но достаточные для самостоятельного спуска.

Поэтому винить в произошедшем Константину нужно только себя, и радоваться тому, что спасся, остался жив.

А вы что думаете?

[ig67]

Виноватых дофига
как он сам, так и гид, и компания

отключка не смерть, и по хорошему надо делать вынужденную ночевку
штурмовой палатки нет - кто в этом виноват ?
то что он понадеялся не проверив, а те несоизволив

пещеру гид мог вырыть и в спальник засунуть, воды вскипятить
ах простите лопату невзяли, спальник тоже, горелка ёх ...

оставил человека без сознания умирать - ну это
в наш менталитет не вписывается, а в их вполне
в контракте было это прописано ?

че обсуждать то кучу несостыковок ?
одним лишь бы деньги заплатили
другие думают, что за них всё решат
и между ними пропасть
1996 год возвратился через 30 лет

У гурунгов ментал еще тот ...
это не шерпы

[Waran4ik]

ig67, да, виноватых дофига, большие ошибки складываются из кучи маленьких, в том числе и из-за собственных. А тут тоже такое впечатление сложилось, я заплатил, значит мне все должны, в том числе и обеспечить мою безопасность.

Наших недавних громких судебных решений видимо начитался. Раз клиент, раз заплатил деньги, значит фирма должна обеспечить безопасность, и не важно, что там уже почти космос и оттуда не спасают.

В Непале, думаю, такое не прокатит. Весь этот бизнес держится на простых непальцах, которые и так как рабы, как чернорабочие все делают для белых обезьян с кошельком. И поят, и кормят, и грузы таскают, и собственной жизнью рискуют, а теперь еще и спасать должны, ночь с клиентом в отключке как нянька проводить? И ради чего, чтоб клиент даже их имена не упомянул, благодаря кому он, такой герой, поднялся?

Да, в данном случае не шерпа, это имя уже стало собирательным, означающим фактически любого горного гида-помощника в Непале.

[b-olegh]

Наших недавних громких судебных решений видимо начитался. Раз клиент, раз заплатил деньги, значит фирма должна обеспечить безопасность

Макалу - это совсем не Эльбрус! И высота, и сложность отличаются...
И насчет "фирма должна"... Фирма должна обеспечить ровно то, что прописано в контракте. Все остальное - additional conditions and needs for extra charge.

[Waran4ik]

Фирма должна обеспечить ровно то, что прописано в контракте.

Спасоперации никто не будет прописывать, и за свой счет. Да, это клиенты, ну и что? Сломя голову их спасать никто не будет. Это Косте легко говорить, взял бы гид кислород и вышел навстречу, всего-то в каких-то двух часах он был от штурмового лагеря... Легко так на лавочке рассуждать. Вон Дима Куклин, который тоже был на горе и шел на восхождение, взял и развернулся вниз, узнав, что Костя не спустился, хотя по мнению Кости тоже наверное мог напрячься и пойти ему на помощь, из одной страны все же... Но нет, это так там не работает. И Костя должен был это знать, а не устраивать истерики - меня бросили.

[ig67]

И Костя должен был это знать, а не устраивать истерики - меня бросили

Ну а ты бы как реагировал на это безобразие ?
Он так отреагировал, и это очень обидно, когда на пологом спуске в двух часах от лагеря, твой гид отказывается вновь идти за тобой, несмотря на посланный сос и накачку от родственников и компании

[Waran4ik]

Он так отреагировал, и это очень обидно, когда на пологом спуске в двух часах от лагеря, твой гид отказывается вновь идти за тобой, несмотря на посланный сос и накачку от родственников и компании

Вопрос в другом, а должен ли гид был идти и спасать, если клиент сам не спустился?
Вон Букреев пошел спасать и спас, так на него тонны помоев вылили. А в другой раз не пошел, так тоже тонны помоев вылили. Так какая разница, и тут гид не пошел, тоже тонны помоев вылили.
У самих альпинистов бардак с этим. Спасать пойти могут, но не обязательно, а только добровольно. Никто бы не пошел и истории бы не было. А так теперь посудачить можно, один пошел, он молодец, он хороший, а другой не пошел, не захотел, он плохой.

Если сейчас гида осудят, прецедент создадут и тогда тем более никто спасать не будет. Нет тела, нет дела. Ведь кто-то ж и в этом случае может обвинить и сказать, пошел спасать, значит и виноват, раз не спас.

[b-olegh]

на пологом спуске в двух часах от лагеря

Вон Букреев пошел спасать и спас

ig67, c днем варенья!
Да хоть в часе, хоть в получасе! Анатолий Букреев вытягивал альпинистов, застрявших в 250-400 от лагеря IV. это небольшая дистанция, в 20-30 минут хода, а не два часа.
И сколько других эпизодов, аналогичных тому, что сделал Анатолий, известно? Я не припомню ни одного! Возможно, что-то близкое к этому было в 2023 году, когда Гелья Шерпа спустил малазийца на своей спине на южное седло.
Нужно брать во внимание, что там - зона смерти, и выход уставшего человека может привести к тому, что и он не спасет никого и останется на склоне.

Если сейчас гида осудят

Если не секрет, в какой юрисдикции будет проходить суд?

[Waran4ik]

Если не секрет, в какой юрисдикции будет проходить суд?

Я так понял, что Костя подал на гида и компанию в непальский суд. И формулировка - покушение на убийство.

[b-olegh]

И формулировка - покушение на убийство.

Ну это бред полный!
Бездействие, недобросовестное исполнение обязанностей - еще можно как то притянуть...

[Waran4ik]

Ну это бред полный!

Так вы послушайте интервью Кости, он там прямо говорит, гид пытался его убить и ждал, когда он умрет.
Я тоже сложно представляю, как можно эти обвинения принимать всерьез, когда никаких свидетелей не было. Напридумывать можно что угодно...

Смирнов подал два иска:
Гражданский иск к компании в Потребительский суд Катманду.
Уголовное дело против гида в полиции района Санкхувасабха (где находится гора Макалу) по обвинению в покушении на убийство.

[alvd]

Ну это бред полный!
Бездействие, недобросовестное исполнение обязанностей - еще можно как то притянуть...

У нас это называется "оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности". Статья 238 УК РФ.
Эльбрусские случаи по ней судили.

[b-olegh]

Гражданский иск к компании в Потребительский суд Катманду.
Уголовное дело против гида в полиции района Санкхувасабха (где находится гора Макалу) по обвинению в покушении на убийство.

Интересно, как он это доказывать будет?
Боюсь, что в выигрыше будет только одна сторона - адвокаты! )))

[Waran4ik]

Боюсь, что в выигрыше будет только одна сторона - адвокаты! )))

Это бесспорно, спросил ИИ:

Если суд хотя бы частично встанет на сторону Смирнова, последствия будут выходить далеко за рамки одного дела. Вот что реально может измениться.

1. Юридическая ответственность гидов — впервые появится

Сейчас в Непале нет чёткого правового механизма, по которому коммерческий гид или экспедиционная компания отвечает за то, что бросила клиента на горе. Контракты существуют, но они сводятся к логистике — пермиты, шерпы, кислород, еда. Обязанность гида сопровождать клиента на спуске нигде прямо не прописана. По сути, гид продает «проводку на вершину», а что происходит после — серая зона.

Прецедент означает: впервые суд признает, что услуга гида включает не только подъём, но и спуск, и экстренное реагирование. Это меняет саму природу контракта — из логистического он превращается в договор с обязанностью заботы о безопасности.

2. Договоры станут конкретнее

После прецедента компаниям придётся прописывать в контрактах:

обязанность гида сопровождать клиента до базового лагеря;
минимальный запас кислорода на спуск;
протокол действий при emergencies — кому сообщать, в какой срок;
сроки запуска спасоперации;
ответственность за невыполнение.
Сейчас всё это — на усмотрение. Гид может уйти, сказать «я пошёл за помощью» — и юридически чист. Прецедент закрывает эту лазейку.

3. Страхование и стоимость восхождений вырастут

Если компании узнают, что их реально можно засудить на $75 000+, им придётся покупать реальную страховку ответственности, а не номинальную. Это удорожит экспедиции — по предварительной оценке, пакеты на восьмитысячники могут подорожать на 15–30%. Часть клиентов уйдёт к более дешёвым операторам, которые продолжат работать в серой зоне, но легальные компании вынуждены будут поднять цены.

4. Квалификация гидов — впервые под вопросом

Один из ключевых споров в деле Смирнова — был ли Гурунг «горным гидом» или «треккинговым». Разница критическая: горный гид обучен работе на высоте и в экстремальных условиях, треккинговый — нет. Сейчас в Непале эти категории размыты, а сертификация Непальской альпинистской ассоциации (NMA) не имеет чётких критериев и контроля.

Прецедент может заставить NMA и правительство:

ввести чёткое разделение категорий гидов;
сделать обязательную аттестацию с переаттестацией;
опубликовать реестр квалифицированных гидов.
5. Другие пострадавшие получат инструмент

Дело Смирнова — не единственное. Упомянутое ранее дело шерпы Даши (Хиллари Давы Шерпы), также брошенного на горе, уже находится в независимом расследовании по требованию нескольких ассоциаций гидов. Если Смирнов выиграет хотя бы частично, это даст юридический прецедент для других исков — от иностранных клиентов и от непальских шерпов, которые сейчас практически бесправны.

6. Реакция непальской индустрии — двойная

С одной стороны, репутационный удар: «гиды бросают клиентов и остаются безнаказанными» — это не та реклама, которую хочет Непал. Индустрия приносит стране значительную часть доходов, и скандалы вроде этого отпугивают западных клиентов, которые и так всё чаще выбирают Пакистан (К2, Нanga Parbat) или Тибет.

С другой — защитная реакция. Ламсал уже заявил, что Смирнов «опорочит непальскую альпинистскую индустрию». Часть индустрии попытается закрыться, лоббировать законодательно ограничить ответственность, давить на суд. Это реальный риск — Непал может принять закон, который, наоборот, ограничит право иностранных клиентов на иски.

Кратко

Прецедент даст:

Клиентам — право требовать от гида реального сопровождения, а не «показа дороги наверх».
Компаниям — обязанность прописывать ответственность в контрактах и покупать страховку.
Гидам — угрозу реальной ответственности за бросание клиента, что заставит их иначе оценивать риски на горе.
Индустрии Непала — давление на оздоровление, но и риск защитной реакции.
Главный эффект — не деньги и не тюрьма для Гурунга, а перенос ответственности из моральной плоскости в юридическую. Сейчас «бросить клиента на 8000» — это репутационный риск, но не правовой. Прецедент делает его правовым, и это меняет всё.

[ig67]

ig67, c днем варенья!
Да хоть в часе, хоть в получасе! Анатолий Букреев вытягивал альпинистов, застрявших в 250-400 от лагеря IV. это небольшая дистанция, в 20-30 минут хода, а не два часа.

Спасибо
Букреев имел советскую школу альпинизма, гигант
А этот купил бумажку горного гида
Разница колоссальная

[Waran4ik]

А этот купил бумажку горного гида
Разница колоссальная

Прочитайте выше мое сообщение - это серая зона, поэтому высказывать такие заявления бессмысленно:

4. Квалификация гидов — впервые под вопросом
Один из ключевых споров в деле Смирнова — был ли Гурунг «горным гидом» или «треккинговым». Разница критическая: горный гид обучен работе на высоте и в экстремальных условиях, треккинговый — нет. Сейчас в Непале эти категории размыты, а сертификация Непальской альпинистской ассоциации (NMA) не имеет чётких критериев и контроля.

[alvd]

И сколько других эпизодов, аналогичных тому, что сделал Анатолий, известно? Я не припомню ни одного!

Справедливости ради - есть и другие случаи, у Урубко даже несколько таких.
Очоа он с меньшей высоты спускал, зато стартовал черт те откуда, с самого низа, еще толком не отдохнув от собственного восхождения.
А к Револь больше километра набирал зимней ночью по вертикальной стене.

[Waran4ik]

Кстати, вопрос риторический, раз такая низкая квалификация у непальских гидов, то почему же идут тогда с ними, да еще доверяют им жизнь?
Шли бы тогда гиды для галочки, логично же, а за все остальное отвечали бы сами восходители. Тогда бы и вопросы к гидам отпали. Но нет... А потом имеем такие случаи.

[ig67]

Не у всех
К сожалению много купленых, ну пусть так
Но вот без опыта, это швах
потому имеем то что имеем

[b-olegh]

вопрос риторический, раз такая низкая квалификация у непальских гидов, то почему же идут тогда с ними, да еще доверяют им жизнь?

Потому что очень часто размыто распределение обязанностей.
Есть гиды, которые отвечают за процесс восхождения и спуска. Они принимают решения.
Есть climbing sherpas, задача которых заносить грузы в лагеря, провешивать перила и следить за ними.
Для многих коммерческих восходителей разницы между этими категориями нет!

[alvd]

Для многих коммерческих восходителей разницы между этими категориями нет!

И для многих комментаторов тоже.
В известном случае Букреева ругали (причем даже люди, которые должны быть в теме) за неправильную тактику восхождения, хотя он никаких решений не принимал, был фактически "белым шерпой".

[Ер.Т.]

" Так вы послушайте интервью Кости, он там прямо говорит, гид пытался его убить и ждал, когда он умрет.
Я тоже сложно представляю, как можно эти обвинения принимать всерьез, "

Так мозг во время гипоксии ведет себя странно; додумывает, чего не было; дорисовывает .... и т.д. Он может вполне искренне в это верить. А уж как там было на самом деле кроме них никто не знает, слово против слова.

[Waran4ik]

Потому что очень часто размыто распределение обязанностей.

Это и правильно, никому не хочется под уголовку попасть, тем более на таких высотах.
Да и ответственность такого рода предполагает другой прайс. Костя сам не скрывает, что выбрал самую дешевую компанию. А чего, рассуждал он, самая безопасная гора, процент восхождения выше, чем на Ленина, а смертность сопоставимая и низкая.

[Waran4ik]

Так мозг во время гипоксии ведет себя странно; додумывает, чего не было; дорисовывает .... и т.д. Он может вполне искренне в это верить. А уж как там было на самом деле кроме них никто не знает, слово против слова.

Вот именно, но именно на этом строит свои обвинения.

[b-olegh]

А чего, рассуждал он, самая безопасная гора, процент восхождения выше, чем на Ленина, а смертность сопоставимая и низкая.

Тогда бы уж шел на Чо Ойю со стороны Китая!
Там вообще минимум технических участков!

[Waran4ik]

Тогда бы уж шел на Чо Ойю со стороны Китая!

В Непале видимо дешевле )

[b-olegh]

за неправильную тактику восхождения, хотя он никаких решений не принимал, был фактически "белым шерпой".

Ну здесь не соглашусь! Он был Leading Guide в "Горном Безумии". Он вместе с Нилом Билдманом, Гарольдом Харрисом и Лопсангом Шерпой разрабатывал тактику восхождения и порядок прохождения. Здесь изначально накосячили все, не проконтролировав перила, за счет чего затянулось ожидание и было потеряно время.
А дальше можно говорить о подвиге! Из участников "Горного безумия" остались живы все!
А Кракауэр, имхо, просто попытался снять вину за оргпросчеты со своего друга Роба Холла...

[Waran4ik]

А дальше можно говорить о подвиге!

Так Букреев тоже же кинул клиентов и ушел вниз, а значит видимо по мнению Кости, тоже подонок )

[АЛебедев]

А вы что думаете?

Хрен знает, как поступил бы я сам. Обычно я остаюсь с клиентом до последнего, тащу его вниз. Но у меня не было такого крутого случая. Мой английский товарищ, тоже гид, Гевин Бейт, он тащил клиента на себе почти с вершины Эвереста (это довольно известный случай), хотя по всем законам, Гевина никто не обвинил бы, если бы он ушёл вниз один. Гевин тогда испортил свою спину. Замечу, что сам Гевин необычный человек, в смысле, гид. Он и мимо чужих брошенных на горе клиентов не пройдёт мимо (в отличие от меня), а тоже тащит их вниз.
Возвращаясь к истории на Макалу, скажу, что виноват сам клиент. А вина его вот в чём. Каждый высотный гид в мире имеет свою цену. Это как врач экстра класса. Захотел клиент денег сэкономить - нанял стандартного гида. Который в экстренной ситуации поступил, в общем-то, стандартно - бросил своего клиента, который, не идёт своими ногами.
А нанял бы этот клиент 2 или 3 лучших гидов, и всё было бы по-другому. Я лично так всегда поступал, когда мне надо было поднять на вершину человека на 100 процентов. Я бронировал гидов за год.

[Waran4ik]

А нанял бы этот клиент 2 или 3 лучших гидов, и всё было бы по-другому.

Все так и логично. Костя ж прекрасно знал, куда идет и что одному там не спасти, где и шести здоровых мужиков мало.

А ваш товарищ точно герой, таких единицы.
Но всех по нему нельзя мерить.

[alvd]

Ну здесь не соглашусь! Он был Leading Guide в "Горном Безумии".

Leading Guide - это технический исполнитель.
Задача - прокладывать маршрут в соответствии с указаниями руководителя.
"Тебе что-то не нравится в этих указаниях? А это не твое дело, исполняй что сказано".
Развернуть, например, клиентов вниз, увидев, что они не тянут, он не мог - это прерогатива Фишера.

Так Букреев тоже же кинул клиентов и ушел вниз

Не кинул, а ушел вниз, выполняя указания Фишера. Нет оснований считать, что он сделал это самовольно.

[Waran4ik]

Не кинул, а ушел вниз, выполняя указания Фишера.

Но со стороны клиента это выглядит иначе. Кракауэр клиент (не его лично, а вообще), вот поэтому бочку на Букреева и накатил.

[b-olegh]

Так Букреев тоже же кинул клиентов и ушел вниз

Не согласен с термином "кинул"!
Согласно воспоминаниям многих участников, Букреев должен был проложить маршрут к вершине, спуститься, и организовать встречу остальных участников!
При необходимости выдвинуться наверх для оказания необходимой помощи спускающимся!

[alvd]

Кракауэр клиент (не его лично, а вообще), вот поэтому бочку на Букреева и накатил.

Это еще не повод считать, что так и было. Зато есть поводы считать, что так не было.
Например, в записи радиопереговоров нигде не упоминается, что Букреев ушел вниз самовольно.
Событие неординарное, кто-нибудь да высказался бы.

[АЛебедев]

А ваш товарищ точно герой, таких единицы

Гевин очень необычный человек. И судьба у тоже необычная. В тот раз, когда он спустил за трое суток клиента до лагеря, то все всё поняли. К Гевину молча подошли шерпы (высотные гиды и другие), чтобы дотронуться до его одежды. Типа, посчитали его святым.

[Waran4ik]

Не согласен с термином "кинул"!

Я гипелизировал. Понятно, что там были иные обстоятельства, но тем не менее, повторюсь, не смотря на это Кракауэр обвинил его в этом, что он бросил клиентов и ушел вниз.

Это еще не повод считать, что так и было. Зато есть поводы считать, что так не было.

В теме мало людей, а кому-то и лень разбираться в тонкостях, зато версия Кракауэра разлетелась на весь мир и разошлась миллионными тиражами.

Событие неординарное, кто-нибудь да высказался бы.

Букреев был точно непростым человеком, но версия Кракауэра шита белыми нитками.

[Waran4ik]

Подведу промежуточный итог.

Сейчас Константин Смирнов делает то же, что Кракауэр, только в формате 21 века — не через книгу, а через соцсети и YouTube. И механика та же: громко, первым, эмоционально. Аудитория сочувствует — пальцев жалко, история страшная. И вот уже гид — «убийца», компания — «бросила на верную смерть», и всё это без единого доказательства.

Кракауэр хотя бы был профессиональным журналистом и делал хоть какое-то подобие исследования. Константин просто рассказывает свою версию, и её подхватывают медиа, потому что кликбейт сам собой складывается: «российского альпиниста бросили умирать на восьмитысячнике».

И все ровно так же, как с Букреевым, гид не может ответить. Не потому что погиб — а потому что не владеет языком, не имеет доступа к аудитории, не умеет играть в эту игру. И через пару лет все будут «знать», что гид бросил клиента. А доказательств так и не будет — они никому не понадобятся.

[АЛебедев]

Кракауэр хотя бы был профессиональным журналистом

Я, когда читал книгу Кракауэра, то первая мысль была - автор урод. Рубит бабло за счёт других. Не люблю таких.

[Waran4ik]

Я, когда читал книгу Кракауэра, то первая мысль была - автор урод. Рубит бабло за счёт других. Не люблю таких.

Да, урод, рубил и срубил бабла, а правда ему не нужна была. Она же скучная и бабла на ней не сделаешь и хайп не поймаешь.
И книга Букреева тому подтверждение, никому она неинтересна оказалась.
В такое время живем.

[b-olegh]

Я, когда читал книгу Кракауэра, то первая мысль была - автор урод. Рубит бабло за счёт других. Не люблю таких.

Меня сразу задело иное. Да, группы шли вместе, но Анатолий был гидом у безумцев, а его пытаются привязать к гибели консультантов!
У которых были и собственный гид, и собственное сопровождение! На первый взгляд, где логика?
Второй момент. Кракауэр не дает никакой инвариантности. Хорошо, Анатолий остается на склоне с клиентами. Без кислорода, вымотанный, на холоде. Где гарантия, что все спустились бы, и количество жертв не увеличилось? Ведь вероятность того, что все бы остались на склоне, гораздо выше…

[ig67]

книга Букреева тому подтверждение, никому она неинтересна оказалась

Она вышла гораздо позже, всё уже забылось, потому и никому неинтересна была
Я читал вышедшую книгу пару лет назад дневников Букреева
Простой и понятный язык и конкретный очень интересный и содержательный рассказ, без ора, хайпа и выпячивания, кремень мужик

[Waran4ik]

Хорошо, Анатолий остается на склоне с клиентами. Без кислорода, вымотанный, на холоде. Где гарантия, что все спустились бы, и количество жертв не увеличилось? Ведь вероятность того, что все бы остались на склоне, гораздо выше…

Кракауэра это не волнует. Для него сам факт, что гид бросил клиентов - уже преступление. Также же и Костя думает - меня гид бросил! Он преступник, он хотел моей смерти, иначе бы не бросил меня! А на объективные обстоятельства, что наступала ночь и то, что Костя сам был в невменяемом состоянии, шел медленно и терял сознание - ему наплевать.

Она вышла гораздо позже, всё уже забылось, потому и никому неинтересна была

Книги вышли в один год, в 1997 году, с разницей в месяц. Просто в книге Букреева, как я и сказал, хайпа не было, а сухие и правдивые факты публике были не нужны.
А на русском книга Букреева вышла действительно гораздо позже, в 2002 году.

[alvd]

Waran4ik, вы преувеличиваете влияние Кракауэра.
Книга Кракауэра никак не помешала Букрееву получить в том же году высшую награду американского альпийского клуба (причем проголосовали единогласно) и с ведущими альпинистами мира он прекрасно сотрудничал, никто ему не объявлял никакого бойкота - наоборот, предлагали различные совместные проекты.

Обыватели, прочитавшие книгу, осудили - но какие претензии к людям, которые вообще не в теме?
Из американского коммерческого альпинизма он ушел, но он там и так был чужаком с рядом принципиальных разногласий. Недостатка в новых предложениях у него при этом не было.

[Waran4ik]

Waran4ik, вы преувеличиваете влияние Кракауэра.

Может и преувеличиваю, я сужу по тиражам книг.

Да и в Википедии до сих пор висит, что Букреев написал книгу как ответ Кракауэру, как оправдание. Это бред и в это верят. Причин для написаания книги у Букреева было может даже и больше, чем у Кракауэра, но это никак не взаимосвязанные события. Знать позицию Кракауэра и решить написать книгу - это не одно и тоже.
Букреев нигде не говорил об этом, что желание написать книгу было основано на позиции Кракауэра. Поэтому и не нужно между собой связывать эти события, утверждая голословно это за Букреева, я об этом. Но обыватели это читают и верят этому. А их большинство.
А после этого с широко открытыми глазами тоже орут, не разобравшись в ситуации, гид преступник, он бросил клиента! Он убийца! И теперь оправдывается!

Также сейчас и в ситуации с Коcтей орут, почитайте комментарии. У большинства именно такая позиция. А то, что у гида могли быть иные причины - их не волнует. Вот это трагедия, пострадал клиент и он прав! А то, что гибнут гиды и шерпы-носильщики - это так, рядовое событие, не клиент же умер или пострадал.
Поморозился бы гид, об этом тут же бы забыли, сюжета же никакого и никакого хайпа.

[ig67]

На мой взгляд, Костя выжил потому, что не новичёк, и не раз ходил в горы, рашен альпинист и не такое может, другой бы сдох, и концы в ледник
А поведение гида совсем тупняк, вернувшись никому ничего ни сказать - вот это уже преступление, а возможно отягчённое желанием, чтобы сдох
Но мы этого незнаем, можем только предполагать
И следом второе, отказ идти на следующий день после сигнала сос

[b-olegh]

Букреев написал книгу как ответ Кракауэру, как оправдание. Это бред и в это верят.

Не совсем бред! Да? книга была написана как ответ Кракауэру! Но ответ не на книгу, а ряд публикаций и выступлений в масс-медиа.
По сути, это Линда настояла на том, чтобы Анатолий высказал свою видение событий на склоне горы! Она же нашли и журналиста-соавтора!

с ведущими альпинистами мира он прекрасно сотрудничал, никто ему не объявлял никакого бойкота - наоборот, предлагали различные совместные проекты.

Так и есть!
Вместе с Башкировым и Виноградским спустя год подняли индонезийскую экспедицию на Эверест! А декабре 1997 случилась трагедия на Аннапурне!
Позже, в Sanctuary на самом краю морены Линда поставила небольшой мемориал, посвященный Анатолию. Интересно, он еще существует? Или уже сполз на ледник?

[b-olegh]

А поведение гида совсем тупняк, вернувшись никому ничего ни сказать - вот это уже преступление, а возможно отягчённое желанием, чтобы сдох
Но мы этого незнаем, можем только предполагать
И следом второе, отказ идти на следующий день после сигнала сос

В том то и дело, что мы знаем точку зрения только одной стороны!
О позиции второй стороны не знаем ничего!
И кстати, здесь как раз и кроется различие с ситуацией 1996 года.
Анатолий был в курсе позиций всех участников, и у него была возможность высказаться? в том числе и перед аудиторией Кракауэра...

[Waran4ik]

И следом второе, отказ идти на следующий день после сигнала сос

Это не преступление. Нет никаких требований к гидам, чтоб они спасали клиентов. Все по желанию и в рамках своих сил и возможностей. Риски такого рода каждый для себя определяет сам. Гид – не равно спасатель.

Не совсем бред! Да? книга была написана как ответ Кракауэру! Но ответ не на книгу, а ряд публикаций и выступлений в масс-медиа.
По сути, это Линда настояла на том, чтобы Анатолий высказал свою видение событий на склоне горы! Она же нашли и журналиста-соавтора!

Ну и что, что были публикации Кракауэра, это ж не повод кидаться писать книгу. Давайте все же не будем додумывать за Букреева его мотивы.

О позиции второй стороны не знаем ничего!

Знаем. Немного, но знаем. И этого вполне достаточно, чтоб делать выводы и понимать, что все было не так однозначной, как описывает это Костя.

[АЛебедев]

потому и никому неинтересна была

Ну, не скажите. Я прочитал книгу Букреева с удовольствием. И про эту историю сразу вспоминают, когда происходит какая-нибудь трагедия в горах с целой группой коммерческих туристов, как это случилось несколько лет назад на Эльбрусе.
Моё мнение вот какое. Та история приключилась, можно сказать, в самом начале коммерческого туризма. Когда самые крутые альпинисты взялись за коммерцию. Но одно дело, когда ты путешествуешь со спортсменами, и совсем другое дело - с людьми с нулевым опытом, которые тебе денег заплатили, по их понятиям, довольно много. У первых коммерческих лидеров не было еще понимания о своих возможностях.
Вот у меня в контракте прописано, что все клиенты должны меня слушать, чтобы я не сказал. И я могу развернуть группу в 100 метрах от вершины (и так бывало пару раз). И плевать я хотел, что кто-то дом продал, чтобы на эти деньги подняться в горы.
Единственный минус такого контракта, это то, что я сам должен находиться всё время с группой. Потому, что моего второго номера (а это альпинист более опытный, чем я) клиенты могут не послушать во время паники.
А в той истории, на сколько я помню, лидер группы шёл на поводу у клиентов.
И еще.
Этого "Костю" я бы развернул до вершины, если бы у меня была хоть тень сомнения в его возможностях.

[Waran4ik]

Этого "Костю" я бы развернул до вершины, если бы у меня была хоть тень сомнения в его возможностях.

Думаю так бы сделали многие грамотные гиды или постарались сделать, но дело здесь не в этом, а в эмоциональной составляющей. На этой почве он много дров нарубил и до сих пор не понимает, что его версия шита белыми нитками. Шум поднять, конечно, можно, но для доказательств его обвинений нужны не эмоции, а факты. А с этим у него туго. Думаю поэтому его дело так и не дошло еще до суда.