Kapustkin писал(а):....нормальному человеку не совсем понятно, чему посвящена ветка с названием "На рынках Тая продают в "касалетках"зеленые сверну". Или "Вопросы и Отзывы об отелях. Тай".
Забавно, но именно на эти две темы я сегодня обратил внимание, просматривая непрочитанные сообщения. Интересно также, что в обоих случаях я подумал - Какой-то вахлак писал! Не может тему назвать нормально... Ну и не буду читать, раз не умеешь заинтересовать...
И не стал.
Вот именно об этом и разговор.
1.Форум всё-таки информативный и каждый пользователь задающий вопрос, хочет получить на него ответ
от всех людей обладающих какой-либо информацией или просто услышать, как можно больше мнений по своему вопросу от разных форумчан, если вопрос не тебует конкретного ответа.
Как выясняется, бывают исключения(вроде этой темы МС, как он объясняет), когда человека не интересует мнение большинства, а интересуют мысли ограниченного круга людей, но это редчайший случай и не надо брать его за правило или основу.
Списываться с каждым автором, если он напортачил в названии темы и испрашивать у него разрешения через ЛС, полный идиотизм, никакого времени не хватит на такие переписки, да и не обязаны модераторы отчитываться перед каждым и испрашивать разрешения за любое своё действие.В противном случае, только этим и придётся заниматься.
2.Правилами установлено, называть тему информативно, о чём уже два раза сказал Евгений.
* * *
- формулируйте в названии темы то, что вы хотите сказать, так как тема типа "Есть вопрос" игнорируется теми, кто мог бы ответить вам.
3.Как правильно заметил Грант:"Тема в форуме, никак не является частным письмом, поэтому может подвергаться изменениям для удобства читателей...", это не приватный ЛС(где никто не имеет полномочий и прав доступа, чтобы что-то прочитать или промодерировать).
4.Модерация и нужна именно для того, чтобы следить за нарушениями правил и исправлять по мере необходимости, эти нарушения.
5.Политика модерации(так-же согласно правилам), не обсуждается.
6.По моему, тему необходимо закрыть, тем более, что пошли на встречу в этом
конкретном случае и Грант всё вернул как было.
Хотя с моей точки зрения, это не очень правильно.
P.S.Кстати, вышеприведённые темы, я поправил(согласно правилам), так-как уверен, что людям нужны ответы на их вопросы.
Для этого, они их и задавали.
