Вакцина от СПИДа.

[Sunray]

Разработанная в Канаде вакцина от СПИДа успешно прошла испытание на животных, далее предстоит испытание на добровольцах. (только что по Маяку сказали).
Кто-нибудь может прокомментировать?

[Loquito]

далее предстоит испытание на добровольцах.

Думаю на этом этапе проявят себя себя жуткие побочные эффекты и на этом все заглохнет. На самом деле это уже далеко не первый случай "изобретения" вакцины или лекарства от СПИДа, все на самом деле оказывалось блефом. Да и фарм. компаниям выгоднее производить лекарства, поддерживающие жизнь больных, чем вакцину ИМХО.

[Rezoner]

Вакцина от СПИДа- очень непростая задача. Время от времени появляются варианты, проходят испытания, но её как не было, так и нет. И не из-за происков злобных фармкомпаний. Вирус СПИДа поражает как раз те клетки, которые участвуют в создании иммунитета. Так что очень надеяться на новый вариант вакцины не надо.
А что касается фармиспытаний, так из препаратов, показавших эффект на животных, всего процентов 20 так же работают на людях. Хоть мы и похожи, но не идеально.

[pups]

Года два назад пресса радостно трубила, что в Армении изобрели радикальное лекарство от СПИДа, даже название было "арменикус". Ну и где оно, лекарство?
Обычные потуги жёлтой прессы создать очередную сенсацию.

[Sunray]

Я понимаю скепсис, но уже и по НТВ показали...

[chencho]

А вакцина должна помогать тем, кто уже живет с ВИЧ, или она только для предотвращения заражения?

[Sunray]

Я так понял, что уже инфиницированным, но, может, позже кто из специалистов найдется...

[Rezoner]

Я так понял, что уже инфиницированным, но, может, позже кто из специалистов найдется...

Понял не совсем правильно.
Пытаются создавать как профилактические, так и лечебные вакцины.
Пытаются давно, и сообщений о победах было много.
Ещё с 2004 году рапортовали:
Ученые Иркутского Института биохимии растений, Новосибирского Института химической биологии и новосибирского Научного Центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» создали съедобные трансгенные вакцины на основе помидор, которые способны защитить от гепатита и СПИДа. Эти вакцины уже прошли испытания на животных и дали положительные результаты.

Затем - например - в 2006 году
Российские ученые успешно завершили первый этап клинических испытаний первой отечественной вакцины от СПИДа и осенью рассчитывают начать вторую стадию испытаний. При оптимистическом сценарии уже через два-три года вакцина может быть готова к применению. Июнь 2006 http://orthomed.ru/news.php?id=25260
При этом оговариваясь, что
сейчас в мире предложено порядка 300 кандидатных вакцин, подобных российской. При этом международные эксперты включили российскую вакцину в число 30 наиболее перспективных для дальнейшей работы.

Одна из перспективных вакцин создаётся в Штатах (она учитывает, что вирус развивается именно в иммунных клетках, и направлена не на активацию иммунного ответа, а не позволяет вирусу прикрепиться к клетке и проникнуть в неё.

"путь синтеза иммуноадгезина и введение его в мышцу иммунизированного животного является подходом к принципиально новому пути вакцино-профилактики.Подход этот рационален. Не будем преувеличивать - это предварительные данные, но они весьма высоки.(США. 2009 год)

И в завершение - мнение одного умного человека про вакцины от СПИДа вообще и российские в частности:
http://vvvlas.googlepages.com/*russiahivvaccine2008

Не заражайтесь, умоляю! И гепатитами В и С в том числе!
PS. Что касается "Уже и по НТВ показали" - вы бы ещё ТВ3 ("мистический канал") использовали в качестве источника информации...

[Sunray]

Интересно все-таки, есть ли у кого подробности по данному конкретному случаю. Вот что написали на соседнем форуме:

будет проверка на токсичность, среди добровольцев, а далее в ближайшие 2 десятилетия она поступит в продажу

[Rezoner]

А что. собставенно. Вас интересует по данному конкретному случаю?
Механизм действия? - Упрощённо - здесь http://scienceblogs.com/notrocketscienc ... millio.php
То есть пытаются задействовать молчащий ген и наладить синтез белка, который в культуре клеток препятствует проникновению вируса. Клинические испытания - очень нескорый процесс, никак не меньше чем на 3-4 года.
Некоторые потенциальные вакцины доходили до 2 и даже до 3 стадии клинических испытаний. Безуспешно, впрочем. Например:
On December 13, 2004, the HIV Vaccine Trials Network (HVTN) began recruiting for the STEP study, a 3,000-participant phase II clinical trial of a novel HIV vaccine, at sites in North America, South America, the Caribbean and Australia.

[knedlik]

В дополнение к Rezoner могу добавить только, что в России так же есть разработки вакцины. Одна из них Вичрепол, она в свое время успешно прошла доклинические испытания, затем были испытания на добровольцах, коих было не так много, поскольку во-первых, нет должного финансирования, во-вторых, добровольцев найти довольно сложно, это должны быть адекватные люди, которые готовы регулярно проходить обследования и сдавать анализы, в основном, насколько мне известно все добровольцы были из числа людей знакомые которых вич-положительны, просто найти добровольцев для испытаний дело весьма непростое. Одного добровольца я знаю лично. Затем должны быть масштабные клинические испытания, в коих участвует гораздо большее число людей. С Вичреполом насколько мне известно все заглохло, поскольку опять-таки, все на голом энтузиазме, финасирования нет. Знаю человека, который ездил в Новосибирск в НИИ Вектор и которому была введена вакцина, разработанная их центром, пока он прост сдает анализы и врачи следят за показателями, там тоже проблемы с финансированием.
В теории и при компьютерном моделировании все удачно, в жизни же все намного иначе.
Дело это долгое, если рассматривать вакцину не терапевтического действия для уже инфицированного человека, а вакцину профилактическую, способную предотвратить заражение, то по заявлению разработчиков Вичрепола, для клинических испытаний нужно найти достаточное кол-во добровольцев из "группы риска"(например проституток, людей употребляющих инъекционные наркотики и т.п. ), при чем эти люди после введения им вакцины должны сознательно идти на риск инфицирования, да еще и своевременно ходить к врачам сдавать анализы, чтобы можно было контролировать успех или неудачу. А чем мотивировать этих людей? Финансирование на нуле. И выводы можно делать только в длгосрочной перспективе.
Так что канадская вакцина это не более, чем одна из вакцин, которые разрабатываются в мире. Просто, как всегда пресса "раструбила" информацию.

Более детально я возможно смогу написать осенью, поскольку осенью состоится конференция по вопросам вич/спида стран Восточной и Центральной Европы, там будут выступления по поводу вакцины, может быть будет новая информация.

[knedlik]

Финансирование исследований в области вакцины против ВИЧ сократилось на 10% в 2008 году. Об этом говорилось во время пятой Международной конференции по патогенезу, лечению и профилактики ВИЧ Международного общества по борьбе со СПИДом, которая сейчас проходит в Кейптауне, ЮАР.
Это первое подобное снижение за последние десять лет, согласно данным Ресурсной рабочей группы по вакцине против ВИЧ и микробицидам, сообщает Aidsmap.com. В то же время финансирование исследований микробицидов (веществ для защиты от ВИЧ во время секса) и доконтактной профилактики (ДКП, профилактическому приему препаратов против ВИЧ) увеличилось на 8% и 13% соответственно.
«Поддержка и интерес исследований профилактики ВИЧ со стороны государственных, частных и благотворительных спонсоров за последние десять продвинули эту область вперед и приблизили нас к новым методам профилактики ВИЧ», - говорит Митчелл Уоррен, исполнительный директор организации Адвокативная коалиция по вакцине против СПИДа.
Снижение финансирования в области вакцины против ВИЧ не связано с глобальным экономическим кризисом, говорит рабочая группа. Частично эта тенденция объясняется окончанием испытаний двух испытаний вакцин – исследований Step и Phambili, которые тестировали кандидатную вакцину, разработанную фармацевтической компанией Merck. Испытания Step показали, что вакцина не эффективна, и это привело к снижению интереса к исследованиям вакцин и перенаправлению ресурсов на более базовые лабораторные исследования.

Тем не менее, основные исследования вакцин все еще продолжаются. Южноафриканская инициатива по вакцине против СПИДа объявила, что она начинает исследование кандидатной вакцины, которая была разработана южноафриканскими учеными. Позднее в этом году ожидаются результаты испытаний самых крупных клинических испытаний вакцины против ВИЧ в истории – более 16000 человек приняли в них участие.
Снижение финансирования вакцин против ВИЧ связывают со снижением поддержки со стороны Национального института здравоохранения США. Инвестиции американского правительства снизились до 39 миллионов долларов, то есть на 6% меньше. Другие правительства также сократили финансирование исследований вакцины против ВИЧ в 2008 году. Финансирование со стороны европейских правительств уменьшилось на 13%, общее финансирование из других стран (включая Бразилию, Канаду, ЮАР и Таиланд) упало на 16%.
«Мы столкнемся с огромными препятствиями – научными и экономическими – в течение ближайших лет, но мы должны не потерять то, чего мы уже достигли. Эта область нуждается в устойчивом финансировании от различных спонсоров. Нет никаких признаков, что эпидемия СПИДа замедляется, и есть отчаянная потребность в новых методах профилактики ВИЧ, и это не измениться», - говорит Митчелл Уоррен.
«Мировой экономический кризис обострил дебаты о том, как лучше всего инвестировать в глобальное здравоохранение, и некоторые считают, что СПИД забирает слишком много ресурсов за счет других заболеваний и реформ систем здравоохранения в развивающихся странах. Но учитывая, что СПИД – это убийца номер один в Африке ниже Сахары, и убийца номер четыре в мире, то жизненно важно, чтобы мы остановили эту пандемию, а этого можно добиться только улучшив методы профилактики, в том числе, с помощью вакцины. Если мы сможем победить СПИД, то мы сможет инвестировать больше ресурсов в другие насущные потребности», - считает Сет Беркли (Seth Berkley), президент и исполнительный директор Международной вакцины против СПИДа.
Отчет «Адаптируясь к реальности: тенденции в исследованиях профилактики ВИЧ с 2000 по 2008 год» был представлен во время конференции по патогенезу, лечению и профилактике ВИЧ. В отчете говорится, что почти 1,2 миллиарда долларов были выделены на исследования в области профилактики ВИЧ в 2008 году, из которых 868 миллионов долларов были направлены на исследования и разработку вакцины, 244 миллиона долларов поддержали разработки микробицидов, в то время как другие методы профилактики получили гораздо меньше финансирования. Исследования вакцин против СПИДа снизились впервые с 2000 года, на 10% по сравнению с 2007 годом. В то же самое время финансирование микробицидов и доконтактной профилактики (ДКП) увеличилось на 8% и 13% соответственно.
Правительство США было основным спонсором исследований в области профилактики ВИЧ, оно поддержало 71% исследований вакцины против ВИЧ, 63% исследований микробицидов и 46% исследований профилактики с помощью ДКП в 2008 году.

[zealous]

От СПИДа вакцины быть не может, ибо это не вирусное заболевание. да и вообще не заболевание, а побочный эффект от друких болезней, укреплять имунную систему можно чем угодно. ВИЧ же, пугалака фарм компаний, которым халявные бабки из бюжета за "разработки" перепадают. Нет никакого ВИЧ, и не было никогда.

[Rezoner]

Нет никакого ВИЧ, и не было никогда.

Тут Вы немножко перепутали. Даже сам Дуйсбург (главный ВИЧ-диссидент) не отрицает существования вируса. Его тезис: нет прямых доказательств, что этот вирус (точнее, группа вирусов) вызывает СПИД. Основное научное сообщество (а не только фармкомпании) с ним не согласно (см. Дурбанскую декларацию): "«О том, что СПИД вызван вирусами ВИЧ-1 и ВИЧ-2, свидетельствуют четкие, исчерпывающие и недвусмысленные факты, соответствующие строгим научным стандартам. Эти факты отвечают тем же критериям, что и при других вирусных заболеваниях, таких, как полиомиелит, корь и ветрянка" - и т.д. А обсуждать детали - давайте не будем, наверно здесь не так много инфекционистов и эпидемиологов.

[zealous]

Даже сам Дуйсбург (главный ВИЧ-диссидент) не отрицает существования вируса. Его тезис: нет прямых доказательств, что этот вирус (точнее, группа вирусов) вызывает СПИД.

Только вируса (этого конкретно, который именно ВИЧ типа) никто в глаза не видел, если не считать компьютерных моделей, ретровирусов в природе огромное колличество, фотают всякие осколки и пытаются зауши к теории притянуть, может какой то из них и вызывает СПИД, а может и нет, вот так Дуйсбург говорит.

[Rezoner]

может какой то из них и вызывает СПИД, а может и нет, вот так Дуйсбург говорит.

Если Вы специалист-вирусолог и хотите донести до народа последние данные об эпидемиологии HIV, заведите отдельную тему, я на досуге выложу ссылки и публикации (правда, англоязычные) в пользу вирусной природы СПИДа. Только пожалуйста аргументы приводите более весомые, чем " а Дуйсбург говорит". Поверьте, ВИЧ от вируса гепатита В легко отличит уже лаборант во множестве клинических лабораторий. А что "вируса этого никто в глаза не видел" - интересно очень, а мужики-то и не знали, мои знакомые, которые с ним работают давно...
Но не думаю, что такое обсуждение уместно на данном форуме.

[knedlik]

Господа! Давайте все-таки по теме!!!Тема вакцина, а не теория о существовании или несуществовании вируса!!!

to zealous: Вы отрицаете существование вируса, ОК. Я готов найти Вич-инфицированного взрослого или ребенка с Вашей группой крови и резус-фактором, готовы ли Вы сделать себе вливание крови от этого человека? Я заранее знаю, что Вы ответите, что типа у человека может быть куча других "болячек", зачем Вам это и т.п., и т.д. Скажу так, фантазировать и выссказывать свои теории многие готовы, но когда доходит до конкретного, все говорят, да нет, не готов я на такие эксперименты, кто-то начинает сразу в интернете пытаться найти людей, которые шли на такие эксперименты, но сами в них однако участвовать не готовы.

[zealous]

эпидемиологии HIV, заведите отдельную тему, я на досуге выложу ссылки и публикации (правда, англоязычные) в пользу вирусной природы СПИДа. Только пожалуйста аргументы приводите более весомые, чем " а Дуйсбург говорит". Поверьте, ВИЧ от вируса гепатита В легко отличит уже лаборант во множестве клинических лабораторий. А что "вируса этого никто в глаза не видел" - интересно очень, а мужики-то и не знали, мои знакомые, которые с ним работают давно...

Про "дуйсбург говорил.." - Вы сами начали. А по эпидемиологии ХИВ представить нечего, ни мне, ни тем более Вам, ибо нет выделенного вируса, нет и эпидемиологии, остальное вопрос веры, а это ближе к теологии, аминь. Мои знакомые тоже в теме, на коференциях выступают и статейки крапают, а в глаза мне говорят, за бутылочкой вискарика - хуйня это все, бапки платят и ладно.
2 Кнедлик, раз Вы такой эксперементатор, вколите себе лекарство от т.н. вич, для профилактики, уже кстати производят, правда за бешенные бапки, посмотрим что с Вами станет, через месячишко спид точно будет, от лекарства.

[Rezoner]

1. Вирус есть. Связь его со СПИД показана. Раньше было противостояние исследователей по поводу этимологии СПИДа. В приведенной ссылке суммируются данные о том, что именно вирус (HIV-1) вызывает спид. Данные не самые свежие, но просто уже устали доказывать этот факт. Почитайте, многие вопросы снимутся
http://www3.niaid.nih.gov/topics/HIVAID ... IVAIDS.htm
2. Лекарства - они здоровому человеку малополезны. Лечить хронический гепатат С интерфероном тоже не очень приятно. И всё же сейчас ВИЧ - инфицированные под лекарством живут долго, и даже у заражённых матерей здоровые дети рождаются (если лекарство принимают). Не такие уж сильные побочные эффекты у азидотимидина.
2. Если Ваши приятели "крАпают статейки" не в области биологии, и за вискариком вам приятно обсудить последние сенсации: про торсионные поля, опасность андронного коллайдера или отсутствие СПИДа - это на здоровье. А вот если в области медицины и биологии - это страшно, Бог им судья.