О вреде просмотра фотографий на форуме

[Гость]

Два дня как вернулись из Брюсселя, хотели на майские душой отдохнуть, без детей. Отдохнули.
Главный ущерб поездке был нанесен чтением отчетов по г. Брюсселю, а также по Остенде, Брюгге, Антверпену, Парижу и прочим пригородам Брюсселя
Ущерб заключается в том, что увиденное "в натуре" отличается в худшую сторону от фотографий, опубликованных на форуме. Иногда драматично отличается.
Второй ущерб заключается в том, что растиражированные объекты не воспринимаются иначе, как иллюстрация (!) к уже много раз увиденным фотографиям (иногда, но редко, весьма недурного качества).

Ещё появился новый признак "руссо туристо" - большой фотоаппарат (уже года 3 наблюдаем). Однозначно, если фотоаппарат большой - это наши. Ни у кого больше таких нет.
Отсюда, видимо, и фотографии на форуме?

Вопрос: всё-таки стоит ли перед поездкой в незнакомую страну/город просматривать фотографии и гугл-вью или,
для сохранения свежести (новизны) впечатлений, ограничиться текстовой информацией или устными повествованиями?

[volkfox]

IMHO проблема лечится просто - не нужно читать отчеты по "детским" маршрутам где и ребенок разберется.

90 процентов инфы выложенной на форуме по Европе есть в лоньке в гораздо более удобном и сжатом виде.

[Navigator]

Вопрос: всё-таки стоит ли перед поездкой в незнакомую страну/город просматривать фотографии и гугл-вью или,
для сохранения свежести (новизны) впечатлений, ограничиться текстовой информацией или устными повествованиями?

сильно от страны зависит, читать в стотысячный раз, отчет, по вдоль и поперек объезженной Европе (ЮВА, Таю и т.п. "мекках" турбизнеса смысла особого нет, все жевано и пережевано
почти никогда не читаю отчеты перед поездкой, иногда читаю после, или под настроение
но всегда читаю про страны в которых мало кто с форума успел побывать


p.s. Новичку будет интерестно и полезно читать все

[Гость]

Поэтому я про три поездки в США и не говорю - там-то как раз всё в порядке, в смысле, что фотографий никаких и нет (кроме "штампованных", да и тех немного, а те, что есть - не туристы публикуют, а местные или командировочные).
Я опять про своё - а надо ли вообще смотреть фотографии до поездки?
Не разрушают ли они целостность впечатлений?

почти никогда не читаю отчеты перед поездкой, иногда читаю после

Ай, молодца, сам такой! Но перед Бельгией бес попутал - боялся, что там ничего нет интересного. Напрасно, кстати, боялся.

[Navigator]

Я опять про своё - а надо ли вообще смотреть фотографии до поездки?

а приведите пример, разности этих самых фотоЖопленных и реальных картинок, т.е. одно и то же место

Не разрушают ли они целостность впечатлений?

может зависит от впечатлительности смотрящего?

[Гость]

а приведите пример, разности этих самых фотоЖопленных

Ой нет, не могу, у меня сейчас уха из карпа на 4 кг варится и я бегаю от монитора в кухню-столовую - приглядываю.
Пусть этим фотографы занимаются - у меня-то самого унылый DSC-TX5 (почти рыбий глаз, но "на память" самое то).

[Navigator]

тему фотовзгляда можно и позже продолжить, после карпа
тут есть еще один момент, многие путешественники, после поездки обрабатывают (подсказываю волшебное слово - лайтрум) и кадрируют фото так, что понять истинную красоту помойки которая расположена в 20 см левее не возможно, так же как и усердно замазанный "природный" мусор, выброшенные из кадра несЧадным фотохудожником, они остаются на обочине истории, никем не замеченные и не учтенные, примерно как негры в Париже (вроде как и есть, но снимают то Эйфелеву башню)

[mikek]

Зависит от глаз смотрящего и от ожиданий. А по фотоаппаратам, по-моему, японцев еще никто не переплюнул.

[Виктор из Ростова]

Я всегда читаю кучу отчётов Чтобы потом не оказалось , образно говоря , что " за углом " была какая-то красивая церковь , например , а я об этом не знал , т. к. об этом никто не упоминал .
Приводил уже пример одного отчёта на этом форуме . Лет пять назад читал . Человек поехал смотреть Ангкор , как он написАл . Приехал , нанял тукера , часа три лазил по Ангкор-Вату , и с чувством выполненного долга вернулся в отель . вечером пошёл перекусить , зашёл в сувенирный магаз , и увидел там карту местности . Далее - почти цитата :" Посмотрел , блять , а в округе , оказывается ( выделено мной ) ещё куча храмов имеется А у меня в пять утра самолёт " Так вот , чтобы не было таких " оказывается " , лучше десяток отчётов прочитать , на мой взгляд .

[lidaOV]

Наверное все зависит от того, чем, как говорится, "автор любит"- ушами, глазами или чувствами. Т.е. от способа восприятия инфы, свойственной данному индивиду. Например я- только глазами увидев, и решаю- захотеть куда-то ехать. Мне- "сколько ни говори "Халва, халва", слаще не будет". Поэтому я одобряю просмотр фоток и всегда ищу отчеты с качественными фотками достопримечательностей. Очень удобно, когда "все в одном флаконе"- и писанина и картинки.
А "поля кульков", чумазых оборванцев и т.д. мой взгляд отфильтровывает и сознание вскорости забывает.
Просто не надо доверяться увиденным изображениям, можно попробовать использовать увиденное, как стартовую площадку для раскрутки своей фантазии.

[Гость]

японцев еще никто не переплюнул

У японцев я видел только имитации под "Лейку" но никак не "хоботы" профкамер. Видимо у них это уже устарело.
Похоже, всё возвращается на круги своя. Обычный, классный фотоаппарат, не оттягивающий шею

[columbus_123]

Иногда интересно посмотреть фотографии тех мест, куда не планируешь ехать. Например, недавно был отчет о Венесуэле, включая фотки нетуристических мест. Этой страны у меня в планах нет, но отчет было интересно почитать.
Кроме фотоаппаратов у русских еще есть типичные маршруты. Например, парки запада США или Тайланд.

[volkfox]

С тем же успехом можно сказать что у русских есть и атипичные маршруты. Например, несмотря на нескончаемый поток пакетников в Турцию, за пределы туристических гетто суются лишь немногие.
А лично меня из вариантов фотошопа напрягает лишь HDR, неузнаваемо искажающий реальность. Отчет с обилием таких фото либо с "красивыми" закатами я просто не смотрю.

[mikek]

японцев еще никто не переплюнул

У японцев я видел только имитации под "Лейку" но никак не "хоботы" профкамер. Видимо у них это уже устарело.
Похоже, всё возвращается на круги своя. Обычный, классный фотоаппарат, не оттягивающий шею

Да, поездочка у вас получилась, натуру не подготовили, так еще и японцев неправильных завезли

[Гость]

Дык японцы бывают из Токио, а бывают из Кумамото
[натуру не подготовили] - а кто виноват в том, что из-за неизвестных комплексов на фотографиях многих форумчан манекенпис выглядит титаном?
А Антверпен - райским местом?
Речь идет о намеренном искажении действительности.

[иголочник]

Речь идет о намеренном искажении действительности.

Не вижу особого вреда от фотографий на Форуме, хотя непосредственно перед поездкой сам их никогда не просматриваю, можеть быть поэтому на "свежесть (новизну)" моих впечатлений это никак не влияет. Люди видят только то, что и как хотят увидеть, что и как хотят запомнить, что и как захотят потом об этом рассказать, вот и "приукрашивают" фотографии. Я никогда не приукрашиваю (потому что не умею )

[Flash]

Зависит от глаз смотрящего и от ожиданий. А по фотоаппаратам, по-моему, японцев еще никто не переплюнул.

Китайцев больше! И все с большими аппаратами. Главное, тусуются небольшими группами. Чел. по 15-20

[Slap]

Ущерб заключается в том, что увиденное "в натуре" отличается в худшую сторону от фотографий, опубликованных на форуме. Иногда драматично отличается.

Как правило, фотографы стараются фотографировать при хорошем свете. Ну, к примеру, увидев какой-нибудь Забриски поинт в закатном свете на фотографии умельца перед поездкой, можно получить инфаркт от недоумения, приперевшись туда в полдень летом, да еще когда жена уже час ноет, что давно пора на шопинг.

[10Oboro]

Отдохнули.
Главный ущерб поездке был нанесен чтением отчетов по г. Брюсселю, а также по Остенде, Брюгге, Антверпену, Парижу и прочим пригородам Брюсселя
Ущерб заключается в том, что увиденное "в натуре" отличается в худшую сторону от фотографий, опубликованных на форуме. Иногда драматично отличается.
Второй ущерб заключается в том, что растиражированные объекты не воспринимаются иначе, как иллюстрация (!) к уже много раз увиденным фотографиям (иногда, но редко, весьма недурного качества).

Вот это правильный вопрос поднят, сам часто себя ловлю на подобной и поэтому вообще перестал читать отчеты где фотографий больше чем текста, и первый и второй ущерб потому что реально имеет место быть.
По первому то ведь какое дело - на фото человек хочет снять какую-либо красивость, даже если и необрабатывает фото, то все равно выхватывает из общего вида только нюанс. А глаз то, он охватывает все: и граффити слева и помойку справа и наблеванное за бордюром. По второму проще конечно, всегда что-то свое можно найти, даже в самом затертом и хоженном маршруте, это для себя и нужно выхватывать, это и помогает бороться с эффектом иллюстрации

[Laa]

А лично меня из вариантов фотошопа напрягает лишь HDR, неузнаваемо искажающий реальность. Отчет с обилием таких фото либо с "красивыми" закатами я просто не смотрю.

Кстати, да. А еще фото с ядреной цветовой обработкой и обязательно далее комментарии "любителей" о том, как профессионально это снято

[Navigator]

еще фото с ядреной цветовой обработкой и обязательно далее комментарии "любителей" о том, как профессионально это снято

та да... и тут таких полно...

[Гость]

Сами себя публикуют и сами себя хвалят. Ага.
Исчо один у них признак есть секретный - у них кроме 3 кг-го фотоаппарата висит через плечо что-то типа военного планшета на ремне. Типа сумка такая. Пришла на смену барсеткам, видать.
Где они их берут, б..ть? У всех одинаковые. Ни на одном мужчине ни в одной стране мира таких за последние 3 года не видел (от Калифорнии до Сингапура и от Остенде до Шарма).
Типа этого:

О вреде просмотра фотографий на форуме

фотографию наугад в интернете нашел. Она и правда называется "планшет". Лёдчики детектед, хе-хе

[Navigator]

Сами себя публикуют и сами себя хвалят. Ага.

О! Так ты тоже заметил?! выглядит это очень смешно

[Pinky Yazz]

Андрей По,

А ты не думаешь, что возможно, на этих фото взгляд именно этих людей? Во. Они и на грязь особо внимания не обратили и городишко им раем кажется? Все-таки большая часть отзывов - личные эмоциональные впечатления, зависящие от многих факторов.

По ряду других комментариев: А вообще, я вот читаю и думаю, вы по каким маршрутам то ездите, что вам такие одинаковые люди с одинаковыми сумками и фотоаппаратами попадаются? А если самому с проторенной тропинки сойти? )

[ladysoul]

[quote="Andrey_Po";p=2735873]Сами себя публикуют и сами себя хвалят. Ага./quote]Думаю, что это как минимум преувеличение, а как максимум... И чем Вам помешали красивые фотографии?
Мне кажется, не стоит забывать о том, что фотография - это все-таки больше искусство, нежели... И как всякое искусство - весьма субъективно. Отражает реальность через призму сознания автора.
Я люблю фотографии смотреть красивые. И пусть они сто раз отфотошопленные, мне приятно их рассматривать. Я люблю искусство, а серой обыденности мне и в жизни хватает.

[Viktor Prn]

Два дня как вернулись из Брюсселя, хотели на майские душой отдохнуть, без детей. Отдохнули.
Главный ущерб поездке был нанесен чтением отчетов по ....
Ущерб заключается в том, что увиденное "в натуре" отличается в худшую сторону от фотографий,

Ещё появился новый признак "руссо туристо".....

Основной признак "руссо туристо" - обвинить за свой неудачный отдых кого угодно, только не себя...

[ladysoul]

По ряду других комментариев: А вообще, я вот читаю и думаю, вы по каким маршрутам то ездите, что вам такие одинаковые люди с одинаковыми сумками и фотоаппаратами попадаются? А если самому с проторенной тропинки сойти? )

Ну это спорное предложение. А зачем уходить с проторенных дорог? Ведь миллионы людей, протоптавших их до нас, навряд ли ошибались

[lilac72]

Ведь миллионы людей, протоптавших их до нас, навряд ли ошибались

Вот именно это - спорное утверждение!

[ladysoul]

Основной признак "руссо туристо" - обвинить за свой неудачный отдых кого угодно, только не себя...

Основной признак "руссо туристо" - это ярко выраженная нелюбовь к другим "руссо туристо"
Не буду автора осуждать за это, ибо сама однажды была замечена в том же. Но хочу заметить, что основа этой нелюбви у каждого своя. Кого-то сумки с фотоаппаратами раздражают, я их не замечаю, меня другие моменты больше напрягают. Да здравствует плюрализм

Вот именно это - спорное утверждение!

Рождение истины в моих планах не значится.

[Pinky Yazz]

По ряду других комментариев: А вообще, я вот читаю и думаю, вы по каким маршрутам то ездите, что вам такие одинаковые люди с одинаковыми сумками и фотоаппаратами попадаются? А если самому с проторенной тропинки сойти? )

Ну это спорное предложение. А зачем уходить с проторенных дорог? Ведь миллионы людей, протоптавших их до нас, навряд ли ошибались

Если идешь дорогой, проторенной другими, то нечего жаловаться, что она тебе не нравится, не там сворачивает и что ты на ней не один и не первый.

[Navigator]

Сами себя публикуют и сами себя хвалят. Ага.

Думаю, что это как минимум преувеличение, а как максимум...

таких пользователей отыскать не сложно, чуток времени в профильной части форума и сами можете в этом убедиться
это не плохо, не хорошо, это так есть, просто наблюдать за этим смешно

Я люблю фотографии смотреть красивые. И пусть они сто раз отфотошопленные, мне приятно их рассматривать. Я люблю искусство, а серой обыденности мне и в жизни хватает.

плохо когда вместо искусства, вам подсовывают "отфотошопленную" безвкусицу

[llau]

плохо когда вместо искусства, вам подсовывают "отфотошопленную" безвкусицу

Уже неделю читаю отчеты на форуме и полностью с вами согласна.
На самом деле очень мало действительно хороших фотографий.
И очень много отфотошопленных стандартных "красивостей". Так, что можно поставить фотографии двух-трех-четырех авторов рядом, и они как братья-близнецы.
Художественная фотография- это не супер-технологичная, снятая на дорогую камеру и обработанная по последнему слову техники картинка. Это прежде всего характер и внутренний мир снимающего.
К сожалению, встречается крайне редко.
Искусство в понимании отдельных авторов - вылизанные штативные однообразные картинки на грани китча, демонстрирующие качество камеры и возможности фотошопа.

[ladysoul]

таких пользователей отыскать не сложно, чуток времени в профильной части форума и сами можете в этом убедиться

Я, пожалуй, поверю Вам на слово. Как-то жалко тратить даже "чуток времени" на это. Тем более, что и в этот топик я взглядом случайно соскользнула с топика о "Сухом". Он как статья в желтой прессе - заголовок намекал мне на совсем другое содержание

Уже неделю читаю отчеты на форуме и полностью с вами согласна.
На самом деле очень мало действительно хороших фотографий.

Вообще-то, на минуточку, это форум самостоятельных путешественников, а не профессиональных фотографов Мне кажется, образцы высокой художественной фотографии стоит искать на каком-нибудь другом ресурсе. Слава богу, пока каждому пользователю форума позволено создавать отчеты и выкладывать те иллюстрации, которые он считает нужным/возможным для себя выложить. А другим пользователям вольно смотреть/читать или же пропускать мимо. Как-то так

P.S.: прямо даже и не знаю, писать ли отчет по Венеции. Мои снимки высокохудожественными уж точно не назовешь, у меня и зеркалка-то простенькая появилась буквально пару месяцев назад а уж Венецию до меня кто только и чем только не снимал...
Ну разве в этом идея этого форума, чтобы так вот сомневаться?

[llau]

Слава богу, пока каждому пользователю форума позволено создавать отчеты и выкладывать те иллюстрации, которые он считает нужным/возможным для себя выложить.

Разве об этом шла речь?

А другим пользователям вольно смотреть/читать или же пропускать мимо. Как-то так

А другим пользователям вольно высказывать свои мысли о прочитанном и увиденном

Ну разве в этом идея этого форума, чтобы так вот сомневаться?

Я написала в этой теме, а не там, где авторы выложили на обозрение безвкусные поделки с претензией на высокохудожественность.
Авторы, позиционирующие себя как фотографы - профессионалы. А работу профессионалов принято обсуждать.
Если бы не эта претензия, не было бы и разговора.
Все-таки о вкусах спорят, плохо когда якобы "профессионалы" пропагандируют дурновкусицу. ИМХО.

[Pinky Yazz]

Просьба к критикам:
А Вы напишите свои отчеты, такие, какими они должны быть на Ваш взгляд. И с фотографиями своими, по возможности. Вот и будут на форуме образцы для подражания.

P.S. Что-то я не припомню никого на форуме, кто позиционирует себя как профессиональный фотограф. Хотя среди участников форума есть люди, которые занимаются фотографией на профессиональном уровне.

[Snusnumrik]

осталось открыть тему "о вреде чтения восторженных отчетов на форуме", а то мало ли кому-то понравится страна или город, напишет человек великолепный рассказ, а прочитавшему и поехавшему по стопам потом "не пойдет"?

[Navigator]

А Вы напишите свои отчеты, такие, какими они должны быть на Ваш взгляд. И с фотографиями своими, по возможности.

пишу, фото выкладываю, когда надо/когда считаю нужным

Вот и будут на форуме образцы для подражания.

мои точно не достойны подражания, но, постараюсь следующий раз, Оман вот на очереди, думаю что подробно будет

с ходу могу накидать ссылок на десяток отчетов, где страну о которой пишут, идентифицировать можно только по тому, что автор упомянул ее в названии отчета, и где кроме достаточно стандартных общих (при чем общих настолько, что их наклацать можно еще в сотне другой мест на планете) фото природы и одухотворенно-перешарпленных лиц локалов больше ни хрена нет...
и если Андрей По попал именно на такой отчет, с академически выверенной фотографией, замазанным мусором, сделанной в нужное время и т.п. - я его понимаю
свое понимание могу проиллюстрировать своими же фото, одного и того же места, но с разных ракурсов и с разной обработкой

осталось открыть тему "о вреде чтения восторженных отчетов на форуме", а то мало ли кому-то понравится страна или город, напишет человек великолепный рассказ, а прочитавшему и поехавшему по стопам потом "не пойдет"?

тут такое уже было (далеко не единожды), вплоть до срача, когда автор отчета о стране "развенчивал" так сказать мифы о супер прекрасном отдыхе в этом месте, а масса другого народу, доказывала ему, что он мудак и "не проникся"/"не понял"... читать или нет, личное дело каждого, иногда это полезно, иногда не очень 9если вы сильно впечатлительны например), но это точно не повое принимать решение типа ехать/не ехать, т.к. страну надо смотреть своими глазами, а не глазами Ю.Сенкевича

P.S. Лично я, очень стараюсь придерживаться нейтралитета в общих оценках разных стран.

[Ksay]

Маршрут нашего первого самостоятельного путешествия частично сложился из увиденных фотографий. В действительности место не соответствовало ожиданиям на 100%.
Несоответствие сложилось из множества факторов: время года, время суток, погода и пр. Чувство разочарования присутствовало. Не знаю, насколько было вредно смотреть фотографии
перед поездкой, но с тех пор укрепилось желание смотреть на мир своими глазами и через свое восприятие.
Отчеты с фотографиями очень люблю, особенно из тех мест где побывал.

[iDstr]

Сами себя публикуют и сами себя хвалят. Ага.
Исчо один у них признак есть секретный - у них кроме 3 кг-го фотоаппарата висит через плечо что-то типа военного планшета на ремне. Типа сумка такая. Пришла на смену барсеткам, видать.
Где они их берут, б..ть? У всех одинаковые. Ни на одном мужчине ни в одной стране мира таких за последние 3 года не видел (от Калифорнии до Сингапура и от Остенде до Шарма).
Типа этого:

i.jpg

фотографию наугад в интернете нашел. Она и правда называется "планшет". Лёдчики детектед, хе-хе

Во, один в один моя сумочка В свое время покупал на черкизоне, потом купил чуть получше качеством в Париже. Туда как раз отлично моя мыльница помещается, документы, ключи, телефон, и прочие мелочи. Удобно, кстати. А вот 3 кг фотоаппарата у меня нет.

Я вообще не понимаю, зачем для отчета фотошопить фотографии. Ведь это, по сути, совершенно другая картинка, далекая от реальной. С таким-же успехом, можно картину нарисовать. Наверное поэтому, я до сих пор и не умею нормально фотографировать и обрабатывать фото

[katso_98]

а я часто вообще без фотика путешествую)))

[dodo11]

а я часто вообще без фотика путешествую)))

Тебя ТС должен похвалить и сделать образцом для подражания.

[katso_98]

исключения бывают когда кто-то из близких желают увидеть фото из моей предстоящей поездки и сами мне дают свой фотик с наставлениями фоткать)) своего у меня даже нет)))

ну или если еду с кем-то, то тогда тоже мир видит картинки из моей поездки))

[Pinky Yazz]

Странная все-таки дискуссия для форума самостоятельных путешественников.
Такое ощущение, что списавший контрольную жалуется на того, у кого списывал, что оригинал с ошибками.

Все-таки отчеты - это в первую очередь впечатления личные авторов, а не руководство к действиям или путеводитель.

Ну нельзя чужими глазами увидеть что-либо. Да, отчеты многим помогают готовится к поездке, в них самая разная информация. И фотографии тоже разные. Перешарп? Ну и что, суть то видна. Помойку не видно? И что? Есть текст, и если дцать человек не написали, что грязно - значит, они по каким -то причинам не заметили этого или не стали акцентировать внимание.

Классический пример: Тайланд, очень большая часть отчетов с фотографиями девушек древней профессии, описанием пьянок и гулянок в Паттайе. Но ведь этим Тайланд не ограничивается? А в отчете семейной пары с детьми и вовсе об этом не слова не будет и на фото будут другие картинки. Но ведь так со многими местами.

Есть и тематические отчеты на форуме: там вообще взгляд на места и страны через призму велосипеда, мотобайка, лыж, серфинга, палатки и т.п.

Мне искренне жаль, когда у кого-то разочарование после поездки остается. Но обвинять в этом тех, у кого такого разочарования не было - нелогично.

[LevaTonik]

иногда посмотришь на фото и появляется чувство ,что у меня руки из ...растут может ТС не признается ,что он один из нас

[10Oboro]

Но обвинять в этом тех, у кого такого разочарования не было - нелогично.

Я не думаю, что тут у автора темы звучит обвинение, скорее разочарование и не соответствие реальности ожиданию. хз, но я это лично так понял. Бывает такое, тем более с Брюсселем

[dodo11]

Я не думаю, что тут у автора темы звучит обвинение, скорее разочарование и не соответствие реальности ожиданию. хз, но я это лично так понял. Бывает такое, тем более с Брюсселем

Точно. А ещё я помню как разочаровался в детстве в Дед Морозе, от него невкусно пахло водкой. После этого меня уже не разочаруют никакие фотографии, даже отфотошопленные.

[Indomilk]

Вставлю свою лепту. Я тоже не люблю фотоотчёты, и стараюсь их всячески избегать, ну или перематывать фотки в поисках нужной информации, если ничего другого не обнаружил. Меня гораздо больше волнует номер автобуса из пункта А в пункт В, или стоимость селёдки или кила помидоров на рынке..... Но каждому - своё, не нравятся фотоотчёты - просто не смотрите их, слава богу здесь на форуме и другой информации навалом!

[10Oboro]

Точно. А ещё я помню как разочаровался в детстве в Дед Морозе, от него невкусно пахло водкой. После этого меня уже не разочаруют никакие фотографии, даже отфотошопленные.

ИМХО, стеб то зря, всеж за обсуждением фотоотчетов ушла в тень как раз разумная составляющая вопроса автора - мешают ли стереотипы созданные чужими фото реальному восприятию или нет. Иногда действительно, то чего на фото не видел, воспринимается не то чтобы ярче, но как-то интереснее что-ли. А то что уже видел - начинет подсознательно сравниваться с ранее увиденным. Как-то так

[dodo11]

ИМХО, стеб то зря,

Насчет стеба - Вы просто не знаете остальных запросов ТС в путешествиях - Макдоналдсы, сетевые гостиницы и остальное дерьмо (ой простите - сертифицированные пункты питания и размещения).

[Pinky Yazz]

Из любопытства посмотрела отчеты тех, кто упрекает авторов отчетов в шаблонности, в том, что фото может быть сделано в любой другой стране, в некачественных фото и излишней обработке...

Очень впечатлили дороги, пальмы и гостиницы))) Это эксклюзив, конечно! сразу видно, на какой планете снято.