Onil писал(а) 28 июл 2013, 15:17:...сколько раз в различных источниках появлялись данные об электронном шпионаже? сотни. и
кого это заинтересовало?
Вы не находите, что эти 2 утвержденеия не совсем между собой дружат в свете 3-его
Onil писал(а) 28 июл 2013, 15:17:это "разоблачение" на самом деле
ничего нового не содержит
и какое-то из них не совсем верно, при том, что 2 первых никаких вопросов не вызывают?
Вы же там живёте, судя по профилю, так и задайте вопросы на месте, по какой такой причине США устроили всё это планетарное шоу из-за рядового клерка, который ничего особенного миру-то и не рассказал и никаких секретов не выдал.
Тогда вы, наверняка, знаете, в чём разница между ОРМ в отношении предполагаемого преступника и шпионажем, в т.ч. шпионажем коммерческим, в т.ч. против самых ближайших союзников, в т.ч. сопровождающимся дискриминацией компаний этих стран-союзников и необъяснимыми, с точки зрения экономики, результатами некоторых «независимых» тендеров.
Зато очень заинтересовал избирателей в этих странах, у которых появился ряд вопросов, среди которых и такие:
(а) почему избранных ими глав их независимых государств "совершенно не заинтересовала" тотальная система слежки со стороны иностранной державы за ними, гражданами этих стран, и шпионаж в отношении национальных компаний,
(б) почему, раздавая направо и налево убежища откровенным уркам, они включились в травлю человека, который, в отличие от многих предшественников действительно подпадает под критерии политического беженца.
(в) почему главы этих государств до сих пор не нашли сколь-нибудь внятных слов для объяснения своему населению своего столь экстравагантного поведения,
и, как следствие, основной вопрос,
(г) что же такого скрывают главы всех этих, как бы суверенных государств, от своего электората, и какой «компромат» имеется на всех них у США, что они с такой поспешностью и собачей преданностью бросились выполнять распоряжения хозяина, наплевав на международные нормы и правила.
И, по ходу, относительно тезиса, что, мол, тут ничего особенного нет, просто США решили не создавать прецедентов, что кто-то может укрыться от американского правосудия. Так вот, таких прецедентов хватало и никого это особо не парило. Напомню историю 3-х летней давности с несостоявшейся выдачей Романа Полански. В его деле совершенно не было политики, а было бегство от суда признавшего свою вину уголовника и, тем не менее, европейские страны почему-то не спешили выполнять требование США. В итоге, Швейцария просто отказала в экстрадиции. Никто не угрожал, не было истерики, велись обычные рутинные для подобных случаев переговоры. Так что вопрос вовсе не в суде на родине, а в том, что г-н Сноуден представляет для США такую опасность, что они включили все возможные рычаги, чтобы нагнуть своих союзников и попытаться угрозами и подкупом заставить «заклятых партнёров» отправить его за океан.
О, да! Ну, как же иначе!
- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите.
Маловато будет (с)
Директор ФСБ Александр Бортников сообщил журналистам, что с начала года его службой предотвращено 92 теракта.
