Женская красота. Что это?

[solga77]

Не разделяю признания красоты этой девушки. Обычное публичное раздутое лицо, которое кстати если присмотреться, в разных ракурсах весьма кривовато, как в пропорциях так и в отдельно взятых деталях
ИМХО конечно ж.

Соглашусь, что черты лица неканонические. Но есть что-то - аура какая-то, которая делает именно красивой - я не могу точно определить что это, просто если я это вижу, то считаю красивой, если нет - симпатичной. Та же Софи Лорен ИМХО не каноническая, но для меня абсолютная красавица. Дайнеко очень секси, мне кстати Водонаеву напоминает, но без вульгарности последней. К тому же нравится и как поет.

[Генерал-полковник]

Не ну симпатична, то она это да, но не красавица, да и не секси совсем.

Хз, мне она кажется на порядок симпатичнее чем та тайско-английская порно-актриса, Тара, вроде зовут.

Вообще-то Сандра Баллок начинала свою карьеру с очень смелых, если не сказать порнографических фильмов. Это раз.
А два: не знаю как для кого-то, но для меня женская красота включает в себя ещё и ум и определённую порядочность. Так что для меня вышеназванная С.Б. красивой точно не явл.
Но это только моё ИМХО, не навязываю.
Мне очень нравятся женщины, которые умеют танцевать. Влюбляюсь сразу.

[li@m]

Не знаю, например в МСК во время обеденного перерыва, гденить в районе Тверской или Камергера походить если... такие там дамы на ланч выползают из своих контор... ого го... модели просто А что Дайнеко, что Баллок.... мимо пройдут даже не обернусь в след.

[Miss Martini]

Впрочем, вот красавица - по настоящему нравится и считаю именно красивой.

Виктория Дайнеко

Действительно, кривая какая-то внешность. Жуть просто.

[solga77]

Не знаю, например в МСК во время обеденного перерыва, гденить в районе Тверской или Камергера походить если... такие там дамы на ланч выползают из своих контор... ого го... модели просто А что Дайнеко, что Баллок.... мимо пройдут даже не обернусь в след.

ну в жизни можно много красоток встретить, это бесспорно. остальное дело вкуса. я, например, ровно то же могу сказать про Евангелисту и уж тем более про Ветлицкую. А вот Вам они нравятся...

[li@m]

Евангелисту и уж тем более про Ветлицкую. А вот Вам они нравятся...

ну Ветлицкая ладно ещё, но сравнивать красоту Дайнеко или Сандры Балок с всемирнопризнанной красавицей и одной из самых высокооплачиваемых моделей мира, чуть ли не иконой, Линдой Евангелистой, это ну... даж не знаю как

- это наверное как сравнивать Алена Делона и Сергея Безрукова

[solga77]

Евангелисту и уж тем более про Ветлицкую. А вот Вам они нравятся...

ну Ветлицкая ладно ещё, но сравнивать красоту Дайнеко или Сандры Балок с всемирнопризнанной красавицей и одной из самых высокооплачиваемых моделей мира, чуть ли не иконой, Линдой Евангелистой, это ну... даж не знаю как

- это наверное как сравнивать Алена Делона и Сергея Безрукова

А почему бы и нет? как Вы понимаете, Евангелиста топ-модель, а это не значит признанная красавица. это не одно и то же. Модель - это профессия, и тут важны другие качества, а не только красота. Кейт Мосс тоже успешная топ-модель, и хотя она вам и нравится, Вы же не будете настаивать на том, что она красива (ИМХО, она даже страшненькая) Популярность ее - это правильный образ в нужное время в нужном месте, такая реинкарнация Твигги, с кейт мосс началась мода на очень худеньких моделей-тросточек. Чем объяснить популярность Евангелисты не знаю, вероятно, ее профессиональными качествами модели... Про признанных красавиц, это Оксана Федорова - но ведь Вам она не нравится.

[Kor]

Евангелиста вообще не впечатлила. Баба и баба, ниче особенного.

[Генерал-полковник]

Кстати, наблюдаю довольно-таки распространенное заблуждение в ваше дискуссии. Модели выбираются как раз с очень средненьким- "мышиным" лицом. В модельном бизнесе очень важны правильные и мелкие черты лица. Это нужно для того, чтобы можно было нанести любой грим, сделать любую прическу и т.д. А без "боевого раскраса" такие лица очень невзрачны. Это издержки профессии. Например, многие удивляются, почему Нат. Водянова стала супермоделью. Ответ именно в этом. Это правило. Есть исключения (куда же без них!) Это во-первых( и во-вторых и в-третьих) Кл. Шиффер. Вот на неё можно было любой грим лепить, ее фотогеничность просто уникальна.

[li@m]

Кл. Шиффер. Вот на неё можно было любой грим лепить, ее фотогеничность просто уникальна.

опять же, не нравилась никогда

[Генерал-полковник]

Дык я про фотогеничность говорю, а не про "секси".
Продолжаю предыдущий пост. Не замечали, что яркие, самобытные лица на фото часто плохо получаются? И грим, даже в минимальных количествах, наложенный на сочные губы, густые брови и ресницы делает на фото их обладательниц какими-то блядями или уродами? А вот мелкие носики, тонкие губки, белесые бровки при макияже- самое оно. А если ещё подумать про короткофокусные объективы с их "располнением" фигур очень худосочных девиц с нулевыми размерами до визуальной нормы, тот становится немножечко жалко толстосумчиков, ведущихся "на модель".
А "Клава", повторюсь, была уникальной. Это не я говорю,помню соответствующие статьи 10-летней давности. С её широкоскулым лицом и полными губами...

[solga77]

Кстати, наблюдаю довольно-таки распространенное заблуждение в ваше дискуссии. Модели выбираются как раз с очень средненьким- "мышиным" лицом.

Вот! И я об этом выше уже писала, и даже делала подборку из наших современных моделей, в т.ч. с Водяновой как пример миловидных лиц, не более. Повторюсь, это все холст, на котором потом рисует художник те образы, которые нужно. Но все же Евангелиста из этого ряда выбивается - у нее не очень простое лицо, глаза раскосые считаю изюминкой. Почему она была столь востребована и высокооплачиваема трудно сказать, но реально не из-за красоты, как мне кажется.

Кл. Шиффер. Вот на неё можно было любой грим лепить, ее фотогеничность просто уникальна.

опять же, не нравилась никогда

А как же "признанная модель", или Вы считаете что К.Шиффер непризнанная? ИМХО они с Евангелистой в одном ряду стояли. И вот мне Евангелиста никогда не нравилась, а от Шиффер я просто фанатела (собственно вот как сейчас я от Собчак фанатею, так раньше от Шиффер). Так что на "признание" ориентироваться смысла нет, все от вкуса зависит.

[li@m]

А как же "признанная модель", или Вы считаете что К.Шиффер непризнанная? ИМХО они с Евангелистой в одном ряду стояли.

конечно признанная, я с этим не спорю, просто лично мне она не симпатична, но при этом я не буду сравнивать красоту например Водонаевой и Клаудии Шифер, как вы упомянули про Евангелиству в разговоре про Дайнеко

Вообще, на самом деле, даже если проследить по тому кто и кому тут нравится и не нравится, то в какой то степени можно делать прогнозы, на очередное выкладываемое фото и реакцию. Каждому человеку нравится один определённый типа лиц, глаз, внешности, поэтому не удивительно, что к иному типу он может быть безразличен. Это абсолютно нормально.

[solga77]

Вообще, на самом деле, даже если проследить по тому кто и кому тут нравится и не нравится, то в какой то степени можно делать прогнозы, на очередное выкладываемое фото и реакцию. Каждому человеку нравится один определённый типа лиц, глаз, внешности, поэтому не удивительно, что к иному типу он может быть безразличен. Это абсолютно нормально.

Проверим.

Вот из списка моих фавориток, очень нравится, просто сразу про нее забыла. А так на уровне самых-самых для меня.

Екатерина Гордеева









Угадали?

[Генерал-полковник]

кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера. тут либо стремление походить на кого-то, либо ещё какие-то мотивы. Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

[Miss Martini]

кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера.

Красота - это разве только сексуальная притягательность? А лесбиянкам можно оценивать женскую красоту?

[solga77]

кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера. тут либо стремление походить на кого-то, либо ещё какие-то мотивы. Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

так никто и не собирается понимать, тут и среди женщин единства вкусов не наблюдается... мужчины кстати в этой ветке в принципе не активны, постят те же, кто и в мужской красоте - тоже можно удивиться, что мужчина может понимать в мужской красоте. ИМХО это еще больший нонсенс, если уж на то пошло. Красоту оценить мне кажется способен любой человек, это как в живописи. Сексуальность тоже видно, другое дело что если женщина оценивает женщину, то сексуальность может отойти на второй план, верно. Пример все та же Рената Литвинова, ИМХО не сексуальна, а стильна - и как оказалось нравится женщинам, не нравится мужчинам - хотя вопрос спорный, это мы тут так решили ))
про желание быть похожей - в этом только доля правды. По этой причине мне нравится типаж блондинки - отсюда все Пэрис Хилтон и Собчак. Однако красивыми их не считаю, красивы - Пенелопа Крус и Софи Лорен - это вообще мои антиподы, похожей быть на них нет не малейшего желания. Но они мне супер нравятся!

[li@m]

Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

это да

[solga77]

Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

это да

помню как-то с коллегами-мужчинами "на досуге от нечего делать" шарились в инете и смотрели фото разных девушек и мужчин - не звезд, а реальных - с комментариями - вот это был культурный шок. так что можете уже не рассказывать

[Golox]

кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера.

Женщины бисексуальны от природы, в отличие от мужчин. Так что ничего удивительного.