Прогнозы по развитию событий на Ближнем Востоке

[Альдо Апач Рейн]

Если бы наше оборудование кто тормознул - мы бы никогда не признались что его поставляли, шум нам ни к чему.

Уже признались, наше оно. Шума никакого не страшно - нарушений при поставке не было, имели право, поэтому будут возвращать. Естественно, не в Сирию, а российскому поставщику.

Почему поставщику, а не получателю, если оно ле-галь-но-е???

[Kamal]

Почему поставщику, а не получателю, если оно ле-галь-но-е???

Потому, что турки его не пропустят в Сирию через свою территорию. Примерно та же история, что и с вертолётами на "Алаиде". Отправить самолёт обратно они не могли, поэтому будут возвращать груз.

[Альдо Апач Рейн]

Почему поставщику, а не получателю, если оно ле-галь-но-е???

Потому, что турки его не пропустят в Сирию через свою территорию. Примерно та же история, что и с вертолётами на "Алаиде". Отправить самолёт обратно они не могли, поэтому будут возвращать груз.

Нормы международного права теперь не в моде?
Прав тот у кого дубина больше?

[zerokol]

Нормы международного права теперь не в моде?

так все по нормам. Вернули оборудование в точку отправления. Это тоже самое когда таможня груз не пропускает, его возвращают поставщику.

[Альдо Апач Рейн]

Нормы международного права теперь не в моде?

так все по нормам. Вернули оборудование в точку отправления. Это тоже самое когда таможня груз не пропускает, его возвращают поставщику.

Я правда не понимаю. Груз легальный. Оформлен по правилам. С фигале возвращать? Восхотелось?

[zerokol]

Оформлен по правилам. С фигале возвращать? Восхотелось?

по каким правилам?
с точки зрения турков - форменное нарушение. Могли кстати и конфисковать.
из Коммерсанта

В Конвенции о международной гражданской авиации, подписанной 7 декабря 1944 года в Чикаго (США), содержится статья 3 bis (неприменение оружия против гражданских воздушных судов в полете), введенная в конвенцию 10 мая 1984 года и вступившая в силу 1 октября 1998 года. В пункте "а" статьи говорится: "Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна". При этом в пункте "b" той же статьи сказано: "Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей конвенции...".

Одну из таких "несовместимых целей" можно найти в статье 35 (ограничения в отношении грузов) конвенции. Согласно пункту "а" этой статьи, "никакое военное снаряжение или военные материалы не могут перевозиться на территорию или над территорией государства на воздушных судах, занятых в международной навигации, кроме как с разрешения такого государства. Каждое государство в своих правилах определяет, что является военным снаряжением или военными материалами применительно к настоящей статье".
Подробнее: http://помойка.ру/doc/2042443

[Альдо Апач Рейн]

zerokol о.к. спасибо.
а как международное право относиться к не допуску консулов к российским гражданам?
Как путешественнику интересно

[Kamal]

Вернули оборудование в точку отправления.

Пока не вернули, но вернуть должны.

[zerokol]

а как международное право относиться к не допуску консулов к российским гражданам?

к этому - плохо.
но государство должно извещать консула в случае

компетентные органы государства пребывания должны безотлагательно уведомлять консульское учреждение представляемого государства о том, что в пределах его консульского округа какой-либо гражданин этого государства арестован, заключен в тюрьму или взят под стражу в ожидании судебного разбирательства или же задержан в каком-либо порядке, если этот гражданин этого потребует. Все сообщения, адресуемые этому консульскому учреждению лицом, находящимся под арестом, в тюрьме, под стражей или задержанным, также безотлагательно передаются этими органами консульскому учреждению. Указанные органы должны безотлагательно сообщать этому лицу о правах, которые оно имеет согласно настоящему подпункту;

[zerokol]

Пока не вернули, но вернуть должны.

да это не суть важно. Ситуация выглядит так
РФ продала некой "суверенной демократии" некое оборудование. Суверенная демократия данное оборудование погрузило на свою телегу и повезла, заодно взяла на телегу попутчиков, граждан РФ. Вне территории РФ на телегу был налет властей "Чуркобесии", которые перетряхнули телегу и отжали оборудование. Граждан РФ попросили постоять в сторонке, их не обыскивали, не пытали, и далее посадили на ту же телегу, которая продолжила путь. Вопрос - с какого хрена РФ интересуют разборки между "суверенной демократией" и "чуркобесией"?

[Alex Humster]

Пока не вернули, но вернуть должны.

да это не суть важно. Ситуация выглядит так
РФ продала некой "суверенной демократии" некое оборудование. Суверенная демократия данное оборудование погрузило на свою телегу и повезла, заодно взяла на телегу попутчиков, граждан РФ. Вне территории РФ на телегу был налет властей "Чуркобесии", которые перетряхнули телегу и отжали оборудование. Граждан РФ попросили постоять в сторонке, их не обыскивали, не пытали, и далее посадили на ту же телегу, которая продолжила путь. Вопрос - с какого хрена РФ интересуют разборки между "суверенной демократией" и "чуркобесией"?

Коля, ты бесподобен

[A.Z.]

Вопрос - с какого хрена РФ интересуют разборки между "суверенной демократией" и "чуркобесией"?

Не исключено, что отправили по частичной предоплате. Почему на свою телегу не погрузили - а кто ж их знает? Наверное, сэкономили на доставке Теперь кусают выступающие части тела.

[zerokol]

Не исключено, что отправили по частичной предоплате.

сильно вряд ли
Моя бывшая фирма вроде на что уж мелкая, но вот таким суверенным демократиям отгружали по 100% предоплате.
Было правда пара случаев потери, но это в посольстве потеряли, я потом приехал туда и нашел , там на втором этаже было 5 комнат забитых каким то мусором, в одной из них лежало.

Единственный случай помню, один партнер (по другим проектам)- лошок, отгрузил в Ирак пеленгационное оборудование (им купленное у R&S), в марте 2003 года, без предоплаты "А завтра была война" - до сих пор ждет деньги.

На самом деле, более важно глядеть где переход рисков и права собственности на груз, но опять же, все такие "чуркобесии" обычно в этом не сильно разбираются
В одной такой "чуркобесии" местное Фапси сначала потеряло договор, потом вирусы поели всю переписку, потом пропал файл с балансом взаимозачетов, потом забыли когда, сколько и за что они заплатили и что забрали, потом была заплачена сумма вообще непонятно за что, типа кинули 200к уе, и потом сами долго разбирались за что, выяснилось что это за разработку софта, проект договора на который им выслали, но сам договор так и не был подписан. Так и отгрузили в итоге софт, без всякого договора. Ну и разумеется не раз и не два забывали что они заказывали, что им надо, о чем договорились, когда платить и когда грузить.

[Мика.]

В ЖЖ Анхар написано:

Oct. 12th, 2012 04:41 pm (UTC)

Журналистка Анхар Кочнева, которая, предположительно, была похищена на западе Сирии, выходила в пятницу на связь, сообщил РИА Новости ее сирийский коллега Назир Саиди.
"Анхар звонила сегодня днем в гостиницу в Дамаске и хотела связаться с проживающей в ней съемочной группой, однако связь прервалась. Второй раз она не перезвонила", - сказал Саиди, который, как и Кочнева, занимается сопровождением российских журналистов, освещающих события в Сирии.

[zerokol]

В ЖЖ Анхар написано:

там в комментах полный ахтунг, не знаю кому там можно верить.

[Позор]

не знаю кому там можно верить.

Никому не верить. Подождем без нагнетания истерии. Тем более, что даже те, кто что-то хотят для нее сделать, все равно ничем помочь не в силах.

[zerokol]

Тем более, что даже те, кто что-то хотят для нее сделать, все равно ничем помочь не в силах.

вот в том то и дело, что непонятно как, даже при самом сильном желании, помочь.
Сионисты это понятно кто и где, исламисты то же, а вот кто эти загадочные сионоисламисты - до сих пор не пойму.

[Мика.]

а вот кто эти загадочные сионоисламисты - до сих пор не пойму.

Это исламисты, продавшиеся сионистам. А вот зачем сионистам Анхар, вот в чем вопрос?

[Saddam Hu]

она не российская журналистка, у нее украинский паспорт и следовательно консульство РФ ну никак ей не может заниматься, учитывая что в Сирии есть консульство Украины. Журналюги как обычно придумывают черти чего.

А почему бы и не помочь??? К примеру любой гражданин евросоюза в праве обратится в консульство ЛЮБОГО государства члена ЕС. Один хрен сидят там, надо помочь ЧЕЛОВЕКУ, а не гражданину.

[Позор]

А почему бы и не помочь??? .... надо помочь ЧЕЛОВЕКУ, а не гражданину.

Полный вперед ))))) Вам и карты в руки. Если вы конечно знаете как )))