Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
jujushka » 13 дек 2009, 18:15
От jujushka слышал,но не внятно
Не, это не про нас. Это про межконфессиональный диалог, как им законтачить.
PavelXXX » 13 дек 2009, 18:39
anna_lilit писал(а):Монахи одного из восточных монастырей узнали, что скоро к ним прибудет странствующий монах, который путешествует от монастыря к монастырю. Это был не просто обычный монах, а Наставник и Учитель, про которого говорили, что он знает, что такое Дао. Настоятель монастыря очень готовился к приезду Учителя и когда тот прибыл, все заботились о нем в надежде на то, что он им откроет, что такое Дао. Все ожидали от него откровений и практик, помогающих постичь суть Дао, но перед ними был лишь простой скромный монах, и ничего большего о нем нельзя было сказать. Он прожил в монастыре какое-то время, а потом собрался уходить. И тогда настоятель монастыря не выдержал и с упреком сказал ему: "Мы так ждали, что ты откроешь нам, что такое Дао, но ты этого так и не сделал!" Учитель улыбнулся: "Разве я не открыл тебе, что такое Дао? Разве я не подносил тебе чашку, когда ты хотел налить воды? Разве я не протягивал тебе рис, когда ты испытывал голод? Разве я не уводил тебя в тень, когда ты чувствовал жару?"
Понимаете, человек, хоть раз в жизни побывавший в подобном состоянии, поймет "без перевода", о чем здесь речь. Человек, не испытавший подобного состояния, будет теряться в догадках, что такое состояние дао - это желание всем угодить, или внимательность к ближнему, или действие во благо другому человеку, или просто добрые поступки?
Lomantin » 13 дек 2009, 19:16
А вот и второй приход Лао цзы налицо!PavelXXX писал(а):- Извините, но Ваша трактовка притчи говорит о том, что Вы абсолютно её не поняли. Желание угодить и внимательность к ближнему абсолютно чужды даосизму. Речь в притче идёт исключительно о "неделании". Учитель подносил чашу и рис, и омывал ноги настоятеля ни в коем случае не из угодливости и внимательности, а просто потому, что это было естественно сделать здесь и сейчас. / Поясню: Если Вы делаете что - либо во имя справедливости, долга, ответственности или прочей хуйни - тому грош цена по сравнению с тем, если Вы сделали тоже самое просто по наитию - "не думая"/.
В Дао есть понятие "неделания", схожее с "неделанием" Чань - буддизма. Сама идея делать что - либо во имя чего - либо, если это идёт не от сердца, а от ума - порочна. Угодливость - да за такое слово любой даосист Вас бы невозмутимо отпиздил с присутствующим ему ""похуизмом" и неделанием" , понятно, что "Во имя добра"
p.s. Я не даосист, посему пиздиться нам не о чем...
anna_kuzmina » 14 дек 2009, 14:44
PavelXXX писал(а):anna_lilit писал(а):Понимаете, человек, хоть раз в жизни побывавший в подобном состоянии, поймет "без перевода", о чем здесь речь. Человек, не испытавший подобного состояния, будет теряться в догадках, что такое состояние дао - это желание всем угодить, или внимательность к ближнему, или действие во благо другому человеку, или просто добрые поступки?
- Извините, но Ваша трактовка притчи говорит о том, что Вы абсолютно её не поняли. Желание угодить и внимательность к ближнему абсолютно чужды даосизму. Речь в притче идёт исключительно о "неделании". Учитель подносил чашу и рис, и омывал ноги настоятеля ни в коем случае не из угодливости и внимательности, а просто потому, что это было естественно сделать здесь и сейчас. / Поясню: Если Вы делаете что - либо во имя справедливости, долга, ответственности или прочей хуйни - тому грош цена по сравнению с тем, если Вы сделали тоже самое просто по наитию - "не думая"/.
В Дао есть понятие "неделания", схожее с "неделанием" Чань - буддизма. Сама идея делать что - либо во имя чего - либо, если это идёт не от сердца, а от ума - порочна. Угодливость - да за такое слово любой даосист Вас бы невозмутимо отпиздил с присутствующим ему ""похуизмом" и неделанием" , понятно, что "Во имя добра"
p.s. Я не даосист, посему пиздиться нам не о чем...
TuMan » 14 дек 2009, 14:45
Учитель улыбнулся: "Разве я не открыл тебе, что такое Дао? Разве я не подносил тебе чашку, когда ты хотел налить воды? Разве я не протягивал тебе рис, когда ты испытывал голод? Разве я не уводил тебя в тень, когда ты чувствовал жару?"
Понимаете, человек, хоть раз в жизни побывавший в подобном состоянии, поймет "без перевода", о чем здесь речь. Человек, не испытавший подобного состояния, будет теряться в догадках, что такое состояние дао - это желание всем угодить, или внимательность к ближнему, или действие во благо другому человеку, или просто добрые поступки?
anna_kuzmina » 14 дек 2009, 15:05
TuMan писал(а):Павел, так притча "не правильная", раз монах то, что шло "от сердца", переводит в слова - в "ум"?
Анна, по-моему, и говорит о человеке (не о себе), которому трудно разобраться в дао, глядя со стороны. (Чукча жрет апельсин. Другой его спрашивает: мол ну какой он, апельсин, на вкус? как нерпа? как жареный белый медведь? Чукча подумал, и говорит: нет, это как ебаться).
Так вот, апельсин - это не как ебаться. Это другое.
TuMan » 14 дек 2009, 15:11
anna_lilit писал(а):Спасибо, Туман, у Вас получается
anna_kuzmina » 14 дек 2009, 17:12
TuMan писал(а):Состою в обществе "Туманы за Анну"
moulya » 14 дек 2009, 17:40
Нарцисс Саронский писал(а):moulya писал(а):преклоняюсь перед всеми с таким знанием НЗ и христианства у меня другой вопрос возник - а почему люди из религии в атеизм уходят?
у нас Научный атеизм преподавал фантастический препод с философского, мы как зачарованные бегали на его лекции (последний семестр 5-го курса между прочим был!). про него легенды ходили, что он из "бывших", то есть закончил Духовную академию, принял сан священника, а потом ущел......
Они просто не родились «второй раз», от Бога, - т.е. не произошло реального соединения Духа Христова и духа человеческого. В этом смысле от религии толку нету.
Уфф…Спасибо, вам, ребята за то что вы есть (без иронии) , - отдохнул-то как!
семигор » 14 дек 2009, 18:17
TuMan » 15 дек 2009, 02:07
семигор писал(а):Заканчивайте споры! Всё уже выяснилось...
Видео дня
Lomantin » 15 дек 2009, 02:24
Какой Иисус? Это ж Пашка ХХХ куралесил усугубив...Он еще и не такое можетTuMan писал(а):семигор писал(а):Заканчивайте споры! Всё уже выяснилось...
Видео дня
Пирамидальный Иисус?
PavelXXX » 15 дек 2009, 08:44
anna_lilit писал(а):...потому что я не считаю....
TuMan писал(а):
Это другое.
Lomantin писал(а):.. ж Пашка ХХХ куралесил ...
anna_kuzmina » 15 дек 2009, 09:42
TuMan писал(а):семигор писал(а):Заканчивайте споры! Всё уже выяснилось...
Видео дня
Пирамидальный Иисус? На пыльных тропинках родимой Земли?
Зажгли свечи... ждем высадки... ждем... ждем... ждем... мимо...
Кто бы ни сидел в пирамиде, даже если у него щупальца и восемь глаз, но он умеет ходить по воде и на вопрос "Ты кто?" ответит "Ты сказал!", - его примут за Иисуса.
Lomantin » 15 дек 2009, 11:41
А кстати!!! Что давно его не видно...Может и правда он улетел от нас на этой гравицапе?PavelXXX писал(а): - Это Нарцисс запустил Во Имя Добра и Триединства. Основание - трёшка, ну а вершина и т.п...
TuMan » 15 дек 2009, 23:52
Ленин » 16 дек 2009, 06:21
Gariway писал(а):Бога нет а есть удача
TuMan » 16 дек 2009, 12:27
anna_kuzmina » 16 дек 2009, 13:45
TuMan писал(а):Сегодня подумалось: Бог это гармония. Был хаос стала гармония. Бог сам себя упорядочил, и получилась красота.
Ну и народ радуется: думает, что красота-гармония каким-то счастливым образом отразится и на их жизни. Это совсем детское заблуждение. По-видимому, красота-таки требует жертв Гибель всех и всего - одна из основ красоты и гармонии.
Легенду придумал: "Верхний слой эпителия отшелушивался, распадался, но продолжал верить в жизнь вечную. Некоторые же панически настроенные клетки пытались напрямую обращаться к Организму с просьбой позаботиться о них и не отвергать их искреннюю любовь к Организму. Организм же либо не слышал, либо не понимал, о чем речь. Когда дискомфорт Организма стал слишком сильным, он прошелся по своей поверхности мыльной мочалкой, и вскоре услышал хор новеньких клеток, славивших Его доброту-милосердие, и веривших в вечность Божественных Кожных Покровов".
Список форумов ‹ Не туристические форумы. Форумы за жизнь ‹ Курилка
