А почему 99% вопросов в русском языке в отрицательной форме?

[mr Dude]

Например, Никто не знает,где то то?или Не подскажите как пройти...?

[LevaTonik]

просто, вы так вопросы задаете где находится библиотека ? мне нужно пройти ... как ?

[mr Dude]

Не подскажите,где находится библиотека? так спрашивают часто.Подскажите,где находится нофелет? а так значительно реже в современном русском.Обратите внимание !

[Sergey22]

Не подскажите как пройти...?

Воросительно-побудительное предложение. Во что я помню
А почему? Язык у нас такой.

[Мальберг]

Ни фига подобного... ))
Именно с точки зрения побудительных действий необходимо строить вопрос так, чтобы ваш собеседник не мог ответить ничего иного как "да".
Понимаете о чем я?
В противном случае можно перечесть старичка Карнеги. ))

[mr Dude]

Я ,знаю о чем вы,тем не менее даже бывают двойные отрицания в вопросах,хотелось бы привлечь филолога.Наверно это некое ,даже не знаю как сформулировать,но тем не менее все спрашивают в отрицательной форме,(некий внутренний негатив заранее)?

[Alex Catamaran]

Ни фига подобного... ))
Именно с точки зрения побудительных действий необходимо строить вопрос так, чтобы ваш собеседник не мог ответить ничего иного как "да".
Понимаете о чем я?
В противном случае можно перечесть старичка Карнеги. ))

Не стоит путать корень жизни с трамвайной ручкой.
Для "побуждения" надо сначала подстроиться, установить раппорт (азы НЛП). Спрашивая что-либо на бегу, на установку раппорта просто нет времени.
Использование отрицательных частиц в вопросах такого рода - облегчает бремя ответственности обеих сторон. Спрашивающий "не нагружает" спрашиваемого прямой командой "Скажите-покажите-отдайте", и, в то же время, как бы показывает, что ему тоже не сильно-то это надо - знать ответ на вопрос. Поэтому отвечающий более легко может ответить "не дам, не знаю". А спрашивающий - в случае получения положительного, конструктивного ответа - чувствует себя менее обязанным ответившему.

[jannasm]

Не филолог.

У частицы "не" в русском языке помимо функции простого отрицания есть множество других функций. Например, она может входить в состав сочинительного союза (Закрой дверь, а не то я ее закрою так, что мало не покажется!), или выражать подчинение предела (И держи дверь закрытой, пока я не приду). Или, как в нашем случае, быть формой смягчения просьбы (Я пришел, не мог бы ты открыть мне дверь?).

ИМХО, то, что у одного и того же слова несколько значений, может удивить только человека, никогда не изучавшего другие языки. Посмотрите на смягчение просьбы в английском. Вместо "Will you open the door, please?" говорят "Would you open the door, please?". Что такое "would"? Прошедшее время "will". С какого перепугу прошедшему времени взяться в просьбе, которую еще никто не осуществил? Да фиг его знает, просто форма вежливости. Так же и у нас: почему вдруг мы употребляем отрицательную частицу? ХЗ, употребляем, и все тут. У нас на курсе была дисциплина о психологии речи. Ставя в просьбу частицу "не", мы диффиренцируем ее от указания, делая более легким отказ от выполнения.

- Мог бы ты открыть дверь?
- Да, мог бы. Нет, не мог бы.

По умолчанию ответ "да" означает выполнение просьбы.

- Не мог бы ты открыть дверь?
- Да, не мог бы. Нет, мог бы.

По умолчанию ответ "да" означает отказ от выполнения. Правда, уже при сокращенном варианте ответа мы меняем смысл и отвечаем на саму просьбу, а не на ее вежливо-запутанную форму. Помню, в школьном возрасте я любила троллить вопрошающего, отвечала "Да" и сидела-лыбилась

[travellerша]

Не подскажите как пройти...?

Ввиду отсутсвия в русском языке форм, как could/would/should/koennten/moechten.... (эх черт умлаута нет, и не понять правильно ли написала)))))
в русском языке в качестве, так сказать, более вежливого\непрямого варианта вопроса используется отрицательная частица НЕ.
Кто-то, правда, связывал ее употребление в данном случае с менталитетом русского народа, но это вопрос спорный и малоизученный
(это ответ филолога, если что)

[colt]

Из Жванецкого вспомнилось

Я не могу с ним ходить по магазинам, он им подсказывает ответ. "Скажите, пива нет?" Они говорят: "Нет". "А рыбы нет?" Они говорят: "Нет". Тридцать лет я с ним мучаюсь. Он газету не может купить. Он говорит: "Газет нет?" Они говорят: "Нет".

[Мальберг]

Спрашивая что-либо на бегу...

Видимо у нас совершенно разный с Вами ритм жизни... ))
Я уже давно никуда не спешу.
И, как правило, ни у кого ни о чем не спрашиваю.
Согласитесь,- ведь тут все сугубо индивидуально?
Нет? ))

[Viktor Prn]

Например, Никто не знает,где то то?или Не подскажите как пройти...?

Это все было лет 30 назад.

Никто сейчас так вопросы не задает.

Вы же не идиот задавать вопрос на улице прохожему:

"Никто не знает, как пройти к Кремлю?"

[moulya]

Ни фига подобного... ))
Именно с точки зрения побудительных действий необходимо строить вопрос так, чтобы ваш собеседник не мог ответить ничего иного как "да".
Понимаете о чем я?
В противном случае можно перечесть старичка Карнеги. ))

крайне спорный момент. по теории поля Курта Левина (ударение на последнем слоге) именно предложения с отрицанием обладают бОльшим побуждением к действию. есть у него такой термин "квазипотребность"

[travellerша]

крайне спорный момент. по теории поля Курта Левина (ударение на последнем слоге) именно предложения с отрицанием обладают бОльшим побуждением к действию. есть у него такой термин "квазипотребность"

А утверждая это, он каким, собственно, языком оперировал: родным немецким или благоприобретенным американским английским?

Но уж во всяком случае точно не русским, нет чего-то такой информации о том, что он на великом могучем изъяснялся. А вопрос все-таки о русском языке.

Ну и, конечно, не 99% вопросов в русском языке с НЕ. Как уже сообщалось ранее, это более вежливая форма вопроса, а при отсутствии необходимости быть всегда вежливым, а вследствие этого и оной привычки, мы обычно попросту спрашиваем: "Скажите пожалуйста, где здесь библиотека?" Собственно, и "пожалуйста" уже стало совсем необязательным словом.

[moulya]

вы знаете. левиновская школа очень сильно внутри советской/ российской/московской психологии хотя бы потому, что одна из его учениц - известнейший советский психолог, профессор МГУ Блюма Вульфовна Зейгарник. так что не надо она вполне могла изъясняться на русском

[travellerша]

профессор МГУ Блюма Вульфовна Зейгарник. так что не надо

ОК. С тем, что м-м Зейгарник по-русски говорила спорить не буду, но это не отменяет

вопросов в русском языке с НЕ. Как уже сообщалось ранее, это более вежливая форма вопроса, а при отсутствии необходимости быть всегда вежливым, а вследствие этого и оной привычки, мы обычно попросту спрашиваем: "Скажите пожалуйста, где здесь библиотека?" Собственно, и "пожалуйста" уже стало совсем необязательным словом.

и как носитель языка и филолог, кстати, я никакого большего побуждения к действия в вопросах с НЕ не ощущаю и квазипотребности тоже.

[moulya]

да бога ради! но с "не" будьте осторожнее:))
потому что был еще один человек в московской психологии - Майя Дукаревич, образование - незаконченный филфак МГУ (вышибли после расстрела отца), точно знала 2 европейских языка (английский и немецкий, про остальные не помню) так она была лучшим спецом по так называемым проективным методикам. по крайней мере в Москве. Так она учила анализировать высказывания пациентов следующим образом: если человек строит фразу, описывая заданную ситуацию через отрицание (типа "я НЕ ощущаю в отрицательных вопросах побуждения к действию"), то ставим все эти пойнты на карандаш. за ним кроется проблема. Лучше прибегать к вопросительной форме. Она считала, что в таком случае проблем выражена меньше, менее болезненна

Так что, вэлкам!

[travellerша]

В ф-циональном синтаксисе, который мне много ближе, чем клиническая психология, вопросы с НЕ трактуются уже ранее озвученным мною образом. Правда, мы дело, извините, не с пациентами, а со студентами имеем, которых надо языку учить, а не лечить от сами психологом придуманной болезни
И, боюсь, вряд ли какая-либо проективная методика здесь поможет. Мы все больше на коммуникативную налегаем. И знаете - успешно)))
А про знание языков, что ж знание английского, немецкого и французского - это в порядке вещей у закончивших филфак.

(Боже, как хорошо, что учеба на психфаке, по ходу 2 высшее там получила, отвратила меня полностью от профессии психолога)))))
Так что про именитых психологов на сегодня заканчиваю, а то не засну.

[Мальберг]

Простите,- не в тему вопрос,- а вот перспектива заполучить психолога (причем с явными комплексами) в зятья,- это очень страшно??? ((
Может его сразу того... В расход...

[travellerша]

Простите,- не в тему вопрос,- а вот перспектива заполучить психолога (причем с явными комплексами) в зятья,- это очень страшно??? ((
Может его сразу того... В расход...

А это кому вопрос?
Если мне, то на 1 худшем месте зять\муж - филолог.
Психолог, зависит, знаете ли.
Если с комплексами - будет анализировать всех всю жизнь, попутно страдая манией величия, ну или невеличия, но страдая.
Если Психолог с большой буквы - тоже Achtung, имхо. И тоже может с комплексами оказаться. Посмотрите на TV психологов. Да и аналитики, даже видные, тоже порой на пациентов сильно похожи.
А если он за-ради бабла, и ему уже тепленькое местечко HRдира в крупной компании заготовлено, то welcome!
А чего - работа непыльная, денежная)))

(я от всех психфаковских подруг избавилась, так спокойнее))))

Так что если чего - Я дам вам парабеллум

PS А росточку какого будет ваш будущий зять?