Форум Винского

**voyager1970** » 27 сен 2009, 19:16

Известный режиссер Роман Полански арестован по прибытии в Швейцарию на кинофестиваль в Цюрихе. Как сообщает в субботу, 27 сентября, агентство AFP, полиция произвела задержание в связи с ордером на арест, выданным одним из американских судов. В США 76-летнего Полански обвиняют в том, что в 1977 году он вступил в интимную связь с несовершеннолетней. По законам Калифорнии такая связь с правовой точки зрения приравнивается к изнасилованию. После выдачи ордера на арест режиссер покинул Соединенные Штаты и больше туда не возвращался.

Агентство dpa напоминает, что Полански уже давно получил прощение от пострадавшей, которая официально обратилась в суд Лос-Анджелеса с просьбой снять обвинения. В конце 2008 года Полански направил в суд запрос об окончательном прекращении дела, однако в мае нынешнего года получил отказ. В Цюрихе должна была состояться церемония вручения режиссеру премии за вклад в развитие кинематографа. Как заявили устроители фестиваля, церемония отложена "на неопределенный срок".

**tutovka** » 27 сен 2009, 19:18

Ужас какой! такой тупизм... Это хорошо, когда система правосудия работает, не взирая на лица. Но не до такой же степени!!!

**voyager1970** » 27 сен 2009, 19:21

tutovka писал(а):Ужас какой! такой тупизм... Это хорошо, когда система правосудия работает, не взирая на лица. Но не до такой же степени!!!

случай неоднозначный.Саманте Гейли было 13 лет на тот момент.кстати Поланского она простила и получила некие деньги.так же она сама обратилась в январе в суд,с просьбой аннулировать ее иск 31 летней давности.

**tutovka** » 27 сен 2009, 19:29

Интересно, когда она простила Поланского? Если она и не была жертвой, то тем более за него обидно. А если она простила только сейчас, спустя годы, проникшись гением этого человека, да ещё и после откупа, то американскому правосудию есть к чему придраться. В любом случае, если речь идёт о таком уважаемом человеке и происшествии такой давности, за которое жертва просит не судить, правильнее было бы оставить Полански в покое. С другой стороны - ещё немного пиара для режиссёра не будут лишними, а адвокаты, надеюсь, у него грамотные, разрулят как-нибудь. Общественность подключат...
Всё равно неприятно! Умеют же америкосы подгадить: такую церемонию сорвали!

**Bona** » 27 сен 2009, 19:38

tutovka писал(а): если речь идёт о таком уважаемом человеке и происшествии такой давности

речь идет об бесспорно очень талантливом человеке и педофиле по определению УК и ИМХО. Кто готов отдать на заклание будующему гению свое чадо? Вопрос конечно же реторический.

**voyager1970** » 27 сен 2009, 19:51

по свидетельству Анжелики Хьюстон жертве можно было дать где-то до 25 лет.посмотрел фото тех лет,действительно 13 не дашь.Полански мог и не знать.дело,кстати ,происходило в доме Джека Николсона

**tutovka** » 27 сен 2009, 19:55

О! как там всё запутанно! странно, как Николсону не предъявили соучастие или сутенёрство!

**voyager1970** » 27 сен 2009, 20:03

tutovka писал(а):О! как там всё запутанно! странно, как Николсону не предъявили соучастие или сутенёрство!

кстати ,женщина зверски убившая его беременную жену в 1969 году умерла в четверг,в тюрьме.

**cremedecreme** » 27 сен 2009, 23:57

Просто раньше надо было отсидеть. А сейчас, конечно, не очень комфортно. Если бы не было огласки, то и сажать бы не стоило. А сейчас нужно, с точки зрения общественной морали.

Иначе получится, что если у тебя Оскар, то можешь делать что хочешь. Таким образом, куча людей решит сейчас дров наломать в расчете на будущего Нобеля или Оскара.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Вот, кстати, материал к размышлению;

http://www.mirror.co.uk/news/tm_objecti ... _page.html

**Gvozdy** » 28 сен 2009, 00:50

На мой взгляд, не совсем корректно приравнивать связь с несовершеннолетними к изнасилованию. Не говорим о принуждении, а только о взаимном согласии.

**cremedecreme** » 28 сен 2009, 00:55

Если верить рассказу в Миррор, то ообого согласия не было.

**Navigator** » 28 сен 2009, 02:09

педофилия

сажать, без срока давности

**Bona** » 28 сен 2009, 03:31

Gvozdy писал(а):На мой взгляд, не совсем корректно приравнивать связь с несовершеннолетними к изнасилованию

Даже когда судят чудовищ, адвокаты находят, что сказать.

**voyager1970** » 28 сен 2009, 08:51

Gvozdy писал(а):На мой взгляд, не совсем корректно приравнивать связь с несовершеннолетними к изнасилованию. Не говорим о принуждении, а только о взаимном согласии.

это статья так называется в американском законодательстве Statutory rape .на самом деле это не подразумевает насилие,в общепринятом понимании.

**Kamal** » 28 сен 2009, 09:02

Navigator писал(а):педофилия
сажать, без срока давности

+1

les_paul писал(а):Он что, пятилетнее дите в песочнице выебал? Чувак выебал взросло выглядящую телку. Айди не спросил? ...Типа напоил и выебал? Ну так нехуй было по домам Джеков Николсонов шастать, а так телка пусть спасибо скажет что хоть гламурный чувак по–пьяни выебал, а не ниггер какой–нибудь.

Сильно.
Он, для справки, "забыл" спросить не только айди, но и ее согласия, что, вообще-то, называется изнасилованием и должно одинаково караться законом независимо от того, кто это был "ниггер какой-нибудь" или "гламурный чувак". А потрахался бы так сейчас в Чехии или Польше, его бы вообще кастрировали, так что пусть скажет спасибо, если просто посадят.
Вам же, с такой логикой, предлагаю представить, что какой-нибудь ужравшийся в хлам похотливый говнюк изнасиловал Вашу малолетнюю сестру или дочь, предварительно напоив и объяснил бы свой поступок, тем, что нехуй было такие сиськи отращивать. Наверное, Вас бы сильно утешило, если бы он оказался представителем богемы? Такая удача! Не то что, какой-нибудь инженер, или, хуже того, слесарь.
А вообще эта интонация мне сильно напоминает пересуды бабушек на лавочке около дома, мол, получила, шалава, так тебе и надо.
Кстати, отсылая к соседней ветке, вот если бы Славик Галкин был чуть более популярен и дав в бубен менту в баре, тут же, на барной стойке, изнасиловал бы официантку, то наша "культурная интеллигенция", уверен, отнеслась бы к этому с пониманием и начала бы писать разные петиции в защиту, а фигли - богема, гламур, можно...

**pups** » 28 сен 2009, 09:12

Я , как юрист , удивлен несколькими моментами. Неужели у США и Франции нет договора о правовой помощи и почему Полански не был выдан США ранее? Неужели у него нет не то что толкового , а вообще юриста, который бы объяснил ему, что для человека, скрывающегося от следствия срок давности приостанавливается и что Швейцария его 100% выдаст?
А так всё правильно - "вор должен сидеть в тюрьме" (с)

**chencho** » 28 сен 2009, 09:33

pups писал(а):Я , как юрист , удивлен несколькими моментами. Неужели у США и Франции нет договора о правовой помощи и почему Полански не был выдан США ранее? Неужели у него нет не то что толкового , а вообще юриста, который бы объяснил ему, что для человека, скрывающегося от следствия срок давности приостанавливается и что Швейцария его 100% выдаст?
А так всё правильно - "вор должен сидеть в тюрьме" (с)

Думаю, Франция не выдает своих граждан.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Kamal писал(а):Он, для справки, "забыл" спросить не только айди, но и ее согласия, что, вообще-то, называется изнасилованием

вы каждый раз спрашиваете согласия?
устно или письменно?

**amon_ra** » 28 сен 2009, 09:43

chencho писал(а):
Kamal писал(а):Он, для справки, "забыл" спросить не только айди, но и ее согласия, что, вообще-то, называется изнасилованием

вы каждый раз спрашиваете согласия?
устно или письменно?

Интересно,про возраст Настасьи Кински он тоже не знал?

**Kamal** » 28 сен 2009, 09:59

chencho писал(а):вы каждый раз спрашиваете согласия?
устно или письменно?

УК РФ хотя бы откройте, почитайте. Мне, извините, лень ликбезом заниматься.

**chencho** » 28 сен 2009, 10:10

Kamal писал(а):
chencho писал(а):вы каждый раз спрашиваете согласия?
устно или письменно?

УК РФ хотя бы откройте, почитайте. Мне, извините, лень ликбезом заниматься.

а мне не лень.. вы вполне можете перестать каждый раз спрашивать согласия, распечатывать, уговаривать нотариуса заверить, никто вас насильником не назовет, в УК об этом ничего нет