Форум Винского

**Тёзка** » 23 июн 2008, 15:38

Кто в последнее время сталкивался с выбором LCD, поделитесь впечатлениями от приобретённой игрушки.

**amon_ra** » 23 июн 2008, 22:07

https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=28155&highlight=%EB%F1%E4

А вообще у нас плазма панасовская,пока всё устраивает

**Navigator** » 25 июн 2008, 00:29

Присмотритесь к Плазме, если размеры помещения позволяют ставит ТВ с диагональю 37" и выше

**amon_ra** » 25 июн 2008, 10:48

При покупке,когда спрашивали,что луше,какие превосходства у одного перед другим,больше всего убивал ответ....нуууу лсд горааааздо долговечней в эксплуатации,лично меня сей факт не парит совершенно,ибо не известно куда скакнут технологии через 10-15 лет
А картинка,как на меня + - ,что-то лучше,где-то хуже,но по большому счёту....при просмотре двд(лицензия) один фиг.Имхо,главное аккустику нормальную прикупить вот тогда кайф от просмотра увеличивается в разы.

**Дмитрий Белый** » 25 июн 2008, 11:36

На хорошем сигнале я разницы не замечаю (имею LCD Sony 40" и плазму Pioneer 42"),
но поганое качество (типа 7 фильмов на одном диске) на плазме смотреть невозможно, а на LCD вполне терпимо.

**Sergey22** » 25 июн 2008, 16:45

А у нас тут распродажу устроили в Бкк. Плазму 42" Panasonic по 32994 бата отдают. Заманчиво.... за 23 тыс. рубликов.

**Navigator** » 25 июн 2008, 19:30

это смотря какая плазма, если с разрешением 852х468, то такая и даром не нужна, лучше уж 1366х768 брать, ну и совсем хорошо полную HDTV

**И.В.С.** » 30 июн 2008, 07:49

Люди добрые, подскажите чайнику абсолютному в этом вопросе.
Надумал я брать LCD. Диагональ 37.
Знакомый директор магазина предлагает взять у него Toshiba 37X3000.
Я прочитал в инете ТТД этого телика. Нифига не понимаю в этих технических терминах.
А отзывов в инете людей,пользователей этого телика я не нашёл.
Может кто что подскажет. кто пользует его?
Был бы благодарен.

P.S. Да, цена со скидкой, учитывая что это не Москва, в пределах 38500 руб.

**Navigator** » 30 июн 2008, 11:55

И.В.С. писал(а):Люди добрые, подскажите чайнику абсолютному в этом вопросе.
Надумал я брать LCD

посмотрите форум iXBT, там и про собственно LCD ветка большая, и может про эту Тошибу будет информация

**Lomantin** » 24 мар 2010, 19:23

Нужен нормальный, без особых наворотов и соответственно дешевый вариант с диагональю 40-47. Крутой бренд не нужен и фуфло со слабым разрешением тоже...
Наверное ЖК...
Причем использоваться будет исключительно от ресивера или от внешнего источника сигнала, поэтому полноценный телевизор (в полном понимании этого слова) вроде как и не нужен..
Посоветуйте кто что юзал?

**merial** » 24 мар 2010, 19:38

Андрюх, ну например LG 42 LF2510 1920x1080 Пикс(FullHD) . Путем простой перепрошивки активируем USB порт и получаем возможность использовать любой накопитель(флешка, жесткий диск и т.д.) как источник данных. Очень удобно.

**Navigator** » 24 мар 2010, 19:45

FullHD это однозначно
ЖК не брал бы

например вот:
Panasonic TH-R46PY8, или поновее тот же Panasonic c буквочками U, G, S ... - вот можешь почитать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17009

**Lomantin** » 24 мар 2010, 20:38

merial писал(а):Андрюх, ну например LG 42 LF2510 1920x1080 Пикс(FullHD) . Путем простой перепрошивки активируем USB порт и получаем возможность использовать любой накопитель(флешка, жесткий диск и т.д.) как источник данных. Очень удобно.

Ну да и по цене вроде как гуманно...

Navigator писал(а):ЖК не брал бы

А почему? Большинство почему-то считают плазму хужее...ну как бы капризнее и менее долговечнее.. Я понимаю,что это приблизительно как Мак и Винд... Просто интересует твое мнение....
Panasonic TH-R46PY8 вроде как штука посерьезнее...Ну и цена тоже....

Мне вообще-то в загородный дом,который без особых понтов...Летом посещаем 50 на 50 (от общего кол-ва дней) ,а зимой обычно вовсе покинут и вымерзает нах...
Настроен искать немного Б/У

Еще кста интересует проекционные дела для улицы...

**Navigator** » 24 мар 2010, 21:08

Lomantin писал(а):А почему? Большинство почему-то считают плазму хужее...ну как бы капризнее и менее долговечнее.. Я понимаю,что это приблизительно как Мак и Винд...

нет, это не про Мак и Винд
Качество картинки ЖК все еще не дотягивает до плазмы и существенно не дотягивает, и это про относительно новые и дорогие ЖК, а все ЖК что дешевые - просто ужас. Т.е. это не вопрос религии, а вопрос качества изображения.

большинство пусть покупают что хотят, это их проблемы

**Lomantin** » 24 мар 2010, 21:51

Navigator писал(а):Качество картинки ЖК все еще не дотягивает до плазмы и существенно не дотягивает, и это про относительно новые и дорогие ЖК, а все ЖК что дешевые - просто ужас.

Дома пользую Philips 37 PF 9731D/10 С амбилайтом
Более лучшую картинку,боюсь даже не смогу увидеть физически в силу далеко не 100 % собственного зрения.... Или я заблуждаюсь?

**merial** » 24 мар 2010, 22:56

Navigator писал(а):Качество картинки ЖК все еще не дотягивает до плазмы и существенно не дотягивает, и это про относительно новые и дорогие ЖК, а все ЖК что дешевые - просто ужас. Т.е. это не вопрос религии, а вопрос качества изображения.

Хм.. Имею и плазму и ЖК . Качество ЖК на порядок лучше. Может просто повезло? ЖК именно той серии которую и посоветовал. Плазма Toshiba.

**Nickos68** » 24 мар 2010, 23:02

У ЖК все еще проблемы с отображением черного (ввиду собственно устройства ЖК экрана) и контраст. Из плюсов - ниже электропотребление и лучше отображение градиента(однотонных областей , с плавным изменением яркости)- у плазмы часто наблюдается дискретность в отображении градиента. Из ЖК могу рекомендовать LED и OLED технологии (Самсунг и Сони соответственно) - но цена... Из плазм - новые Панасоники (или Пионеры, но они сворачивают производство плазм).

**Navigator** » 24 мар 2010, 23:20

Lomantin писал(а):Более лучшую картинку,боюсь даже не смогу увидеть физически в силу далеко не 100 % собственного зрения....

надо сравнивать, поставить рядом два ТВ и включить одинаковый сигнал - спутник, ДВД (можно и эфирное конечно попробовать на ЖК, ну так, чисто поржать)

merial писал(а):Качество ЖК на порядок лучше. Может просто повезло?

а может не обращал внимания? п

Мне не нравится изображение ЖК, и в статике и в динамике, изображение пластилиновое какое-то, нормально ЖК можно было смотреть только сигнал с плавными движениями и в FullHD
на плазме гораздо более естественная картинка. Но если вам нравится, то не вопрос, переубеждать не буду

**Lomantin** » 24 мар 2010, 23:37

Navigator писал(а):
Lomantin писал(а):Более лучшую картинку,боюсь даже не смогу увидеть физически в силу далеко не 100 % собственного зрения....

надо сравнивать, поставить рядом два ТВ и включить одинаковый сигнал - спутник, ДВД (можно и эфирное конечно попробовать на ЖК, ну так, чисто поржать)

Вот спецом поеду на Горбушку и позырю... Там они вряд стоят.... Отпишусь об увиденном..
Спасибос за советы!

**John** » 25 мар 2010, 10:44

merial писал(а):Хм.. Имею и плазму и ЖК. Качество ЖК на порядок лучше. Может просто повезло?

- Может и повезло. А может это особенности зрения и восприятия. А может плазма старого поколения. Ты наверное сравниваешь HD или HDready источники сигнала. Их я у тебя не видел, а вот качеством эфира (он ведь у тебя от ресивара Акадо?) на твоём телеке был весьма разочарован.
Так что если Lomantin собирается использовать не HD, а обычный спутниковый ресивер и обычный ДВД-плеер, то наверняка плазма это лучше покажет.
Кстати, упомянутый Panasonic TH-R46PY8 - это позапрошлое поколение с динамической контрастностью 1 млн. И на сайте Панасоника они давно лежат в архиве моделей. Сейчас на дворе "век двухмиллионников" (в указанном разбеге диагоналей).

**DeMarco** » 26 мар 2010, 18:18

Мне лично, тоже больше плазма нравится. Но если уж брать ЖК-телевизор, то тогда лучше ориентироваться на действительно хорошие матрицы 10-го поколения с полной светодиодной LED-подсветкой, типа, как у Sharp LC-46LE700RU, а не как у Самсунгов. Цена, конечно же, будет не бюджетной, но оно того стоит.

**Lonng** » 27 мар 2010, 01:27

lomantin прав абсолютно.Лучше,чем 9-я серия Филлипсов с технологией (?) Cineos,трудно что либо придумать.
Качество изображения таково,что кажется,что ты смотришь живую съемку.
У самого 9 серия.
Цены стоит смотреть на филипс.ру.там есть ссылка на онлайн магазин с очень гуманным ценником.

**Lomantin** » 22 апр 2010, 16:05

John писал(а):Так что если Lomantin собирается использовать не HD, а обычный спутниковый ресивер и обычный ДВД-плеер, то наверняка плазма это лучше покажет.

HD это интернетная фигня? Я правильно понимаю?
У меня сейчас возможно только спутниковое или ДВД... Никакие ТВ сигналы не ловятся..Низина... Скоростной интернет в далекой перспективе и непонятно будет ли он востребован для тв?

А что можете сказать про это?
Продаю телевизор 42" Panasonic TX-PR42 U10 ( Москва )

**thaipit** » 22 апр 2010, 16:06

Юзаю LG 50PS8000 очень доволен, рекомендую, через месяц возникло желание купить или поменять на LG 60 экран 50 стал казаться маленьким, видимо привык
Разработанный с учетом требований сертификации экранов THX, показывает видео точно таким, каким оно выглядит на широкоформатном экране, изображение Full HD, возможность подключать флешку для просмотра фильмов через тв

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Lomantin писал(а):
John писал(а):Так что если Lomantin собирается использовать не HD, а обычный спутниковый ресивер и обычный ДВД-плеер, то наверняка плазма это лучше покажет.

HD это интернетная фигня? Я правильно понимаю?
У меня сейчас возможно только спутниковое или ДВД... Никакие ТВ сигналы не ловятся..Низина... Скоростной интернет в далекой перспективе и непонятно будет ли он востребован для тв?

А что можете сказать про это?
Продаю телевизор 42" Panasonic TX-PR42 U10 ( Москва )

цена хорошая, новый стоит около 30,000 руб

**Lomantin** » 22 апр 2010, 16:35

Андрей 9 писал(а):Юзаю LG 50PS8000 очень доволен, рекомендую, через месяц возникло желание купить или поменять на LG 60 экран 50 стал казаться маленьким, видимо привык

дорогущий зараза... Что то мне подсказывает,что надо брать минимум 47. Расстояние до него будет 4 метра.
Сейчас юзаю дома 37 с 2,7 метра. Только только,а по началу голова аж кружилась

цена хорошая, новый стоит около 30,000 руб

Дык это понятно,а вот как он сам?

**thaipit** » 22 апр 2010, 16:39

По качеству лучше, чем lg. один минус переплата за имя имхо

**Navigator** » 22 апр 2010, 17:18

Lomantin писал(а):Дык это понятно,а вот как он сам?

нормально, я бы даже сказал отлично! - это новая серия плазм Панасоник, на ixbt.com в конференции есть ветка по этим моделям

Lomantin писал(а):HD это интернетная фигня? Я правильно понимаю?

HD это телевидение высокой четкости - разрешение экрана 1920х1080 точек, фильмы в этом качестве смотреть просто супер, с интернета тоже можно, через медиаплеер или с проигрывателей BD

у ЛЖ и Самсунга (начиная с 6-й серии) встроенные плееры для HD видео, можно смотреть с внешнего винта или с флешки

**John** » 23 апр 2010, 09:44

Lomantin писал(а):У меня сейчас возможно только спутниковое или ДВД...

- ДВД можно уже выбросить, этот формат своё отжил. На 42-50" ДВД смотрится позорно, не хватает разрешения. Купи себе вот такую коробочку Кто-нибудь пользуется медиаплеером? (склеено) и открой для себя в мир HD фильмов. Будешь потрясён, по меньшей мере.

Lomantin писал(а):А что можете сказать про это? Продаю телевизор 42" Panasonic TX-PR42 U10 ( Москва )

- Очень хорошй вариант за эти деньги, если размерчик 42 устраивает, то бери не думай.

**Lomantin** » 23 апр 2010, 10:24

John писал(а):
Lomantin писал(а):У меня сейчас возможно только спутниковое или ДВД...
- ДВД можно уже выбросить, этот формат своё отжил. На 42-50" ДВД смотрится позорно, не хватает разрешения. Купи себе вот такую коробочку Кто-нибудь пользуется медиаплеером? (склеено) и открой для себя в мир HD фильмов. Будешь потрясён, по меньшей мере.

Что бы были понятны приоритеты:
Я очень специфический пользователь ТВ. Ящик включен постоянно,но я его не смотрю в полном смысле этого слова. Так для фона... Смотрю когда что-то происходит Евроньюс и иногда (крайне редко) какие-то кина ибо показывают 90% говно... Смотрю изредка Дискавери и тому подобное.
Интересующие меня фильмы (типа не для всех) редко можно найти в хорошем качестве,да и платить мне за них западло,да и качество их зачастую не нужно тк нужен смысл. Скачиваю с интернета... В частности заинтересовали фильмы Киры Муратовой... Качество просто ужасное,но .... смотрю
Конечно фильмы которые нравятся всем мне тоже нравятся ,но их имхо мало...

Так вот.. Правильно ли я понял из описания ,что к данной модели Panasonic TX-PR42 U10 я не могу поключить ноут и смотреть фотки и кина с него или использовать как монитор?
Для этого мне понадобится медиаплеер! Правильно?

**amon_ra** » 23 апр 2010, 10:30

John писал(а):Кстати, упомянутый Panasonic TH-R46PY8 - это позапрошлое поколение с динамической контрастностью 1 млн. И на сайте Панасоника они давно лежат в архиве моделей. Сейчас на дворе "век двухмиллионников" (в указанном разбеге диагоналей).

Ничто не вечно под луной Такими тэмпами и "век двухмиллионников" пролетит в мнгновение ока

**Navigator** » 23 апр 2010, 10:43

Lomantin писал(а):Так вот.. Правильно ли я понял из описания ,что к данной модели Panasonic TX-PR42 U10 я не могу поключить ноут и смотреть фотки и кина с него или использовать как монитор?
Для этого мне понадобится медиаплеер! Правильно?

нет не правильно, с компа и с ноута, а так же с медиаплеера и ДВД ты смотреть сможешь все, а вот флешку или винт ты к этому телеку не подключишь, т.е. у этого ТВ нет встроенного медиаплеера (в отличии от Самсунга и ЛЖ у которых медиаплеер встроен). Медиаплеер нужен для просмотра видео в формате HDTV (1920x1080)

с другой стороны этот Панас лучше чем аналогичные 42" ЛЖ и Самсунг, и если тебя устраивает диагональ (хотя я бы предпочел минимум 50"), то бери его

**John** » 23 апр 2010, 10:49

Lomantin писал(а):Так вот.. Правильно ли я понял из описания ,что к данной модели Panasonic TX-PR42 U10 я не могу поключить ноут и смотреть фотки и кина с него или использовать как монитор?

- Судя по описанию на оф.сайте, разъёма для компа у него действительно нет. Хотя там на оф.сайте часто бывают ошибки. Чтобы узнать наверняка, надо спросить у хозяина.

Инструкция тут: http://panasonic.ru/upload/iblock/eac/TX-PR42_50U10.pdf

**Navigator** » 23 апр 2010, 11:01

- Судя по описанию на оф.сайте, разъёма для компа у него действительно нет.

есть кабель HDMI-DVI, подключить можно

**Lomantin** » 23 апр 2010, 11:15

Navigator писал(а): Медиаплеер нужен для просмотра видео в формате HDTV (1920x1080)

А без него в каком формате будет? Если с НТВ+ ресивера, допустим..

с другой стороны этот Панас лучше чем аналогичные 42" ЛЖ и Самсунг, и если тебя устраивает диагональ (хотя я бы предпочел минимум 50"), то бери его

Бля я в растопырке... Цена хорошая.... 50" будет вдвое дороже сцукко

2 John

Чтобы узнать наверняка, надо спросить у хозяина.

Действительно! Бываю невероятно туп!

**John** » 23 апр 2010, 11:20

Navigator писал(а):есть кабель HDMI-DVI, подключить можно

- Опять таки, если у него на ноуте есть разъём DVI. На моём нету...

**zemancool** » 23 апр 2010, 11:24

Navigator писал(а):
с другой стороны этот Панас лучше чем аналогичные 42" ЛЖ и Самсунг

Чем?
Изучал вопрос в начале этого года, в результате купил ЖК 42" Самсунг 6-ой серии за 40 тысяч. В принципе доволен качеством картинки и опциями, единственная проблема как всегда - через какое то время хочется диагональ побольше.

**Lomantin** » 23 апр 2010, 11:28

John писал(а):
Navigator писал(а):есть кабель HDMI-DVI, подключить можно
- Опять таки, если у него на ноуте есть разъём DVI. На моём нету...

И на моих ноутах нет....
То есть нужен еще переход DVI-VGA ? Прокатит такое?

**John** » 23 апр 2010, 11:30

Lomantin писал(а):
Navigator писал(а): Медиаплеер нужен для просмотра видео в формате HDTV (1920x1080)

А без него в каком формате будет? Если с НТВ+ ресивера, допустим..

- Если ресивер с обычным аналоговым выходом, то будет как обычное спутниковое ТВ, ты сам знаешь. Если ресивер HD, то подключаться он будет к телеку по HDMI (цифровой интерфейс), и специальные HD каналы будет показывать в HD качестве. Их пока немного.
Короче так, грубо говоря, в в формате HDTV (1920x1080) или HDReady (1280x768) твой (да и любой) телевизор сможет показывать только сигнал, поданный по цифровому интерфейсу HDMI. Отсюда и исходи.

И на моих ноутах нет....
То есть нужен еще переход DVI-VGA ? Прокатит такое?

- Нет, не прокатит. Тебе нужен телек с входным разъёмом VGA.

**Lomantin** » 23 апр 2010, 11:32

zemancool писал(а): единственная проблема как всегда - через какое то время хочется диагональ побольше.

Ты ж меня без ножа режешь Все, походу добил....

**Navigator** » 23 апр 2010, 11:54

John писал(а):- Опять таки, если у него на ноуте есть разъём DVI. На моём нету...

есть переходник DVI-VGA, прокатит, у меня так работало, с DVI через переходник на телевизор

zemancool писал(а):Чем?
Изучал вопрос в начале этого года, в результате купил ЖК 42" Самсунг 6-ой серии за 40 тысяч.

чем ЛЖ и Самсунг как верно зеамелитили на одном форуме, Самсунг не стабилен в качестве, можно вытащить из коробки почти Пионер а в следующий раз почти Эленберг, это кроме того, что цена у этих трех производителей на 42"-50" отличается не на много.

Lomantin
Бери 50" если бюджет позволяет (хоть ЛЖ хоть Самс, они дешевые) и не морочь себе голову, 42 вс е равно захочешь менять через месяц, два

**zemancool** » 23 апр 2010, 12:06

Navigator писал(а): Самсунг не стабилен в качестве,

Ну значит будем считать, что мне повезло Хотя сборка российская, где то под Калугой. Но матрица производства Самсунг, а не чужая.
Кстати был когда то на огромаднейшем заводе Панасоник в г.Ханчжоу в Китае. Подозреваю, что большая часть Панасов, продающихся у нас, на этом заводе и производится.

Lomantin писал(а): Ты ж меня без ножа режешь Все, походу добил....

Да, особенно когда качество БлюРей, ощущение, что сидишь в кинотеатре с каким то маленьким киноэкраном. От этого дискомфорт. При плохом качестве сигнала этого нет, наоборот - все артефакты становятся еще виднее и хочется сделать картинку поменьше.

**John** » 23 апр 2010, 12:47

Navigator писал(а):
John писал(а):- Опять таки, если у него на ноуте есть разъём DVI. На моём нету...

есть переходник DVI-VGA, прокатит, у меня так работало, с DVI через переходник на телевизор

- Еще раз подумаем. Вводные: на данном телеке нет разъёма VGA, есть HDMI. На ноуте есть разъём только VGA (читай аналоговый выход). Конечно, оцифровать VGA в DVI можно, купив приблуду долларов за 50, как тут уже однажды писалось: ЖК ТВ и ПК
Но в чём смысл этого извращения и какое при этом будет качество?

**cristiffun** » 23 апр 2010, 13:00

Три месяца назад также озадачивался. В результате купил
LED-телевизор SHARP LC46LE700EV.
Во-первых качество LED-технологий на несколько лет хватит. Сонька и Панас намного дороже. Энергозбережение отличное. Ну и куча входов-выходов

**azazello** » 23 апр 2010, 14:33

Что-то Вы уважаемые господа ввели меня тоже в полное смятение, вкратце: выбираю TV в гостиную, комната размером 40кв.м., был полностью уверен что вот этот Sharp LC-42DH77RU по соотношению цена - потребительские свойства для меня подходящий вариант, но послушав вас понял что полностью ошибался и 42" мало и LCD не самый лучший вариант!!! Так это? Так что смотреть в сторону плазм? И действительно ли такая большая необходимость диагонали от 50"??? Как вариант переключил внимание вот на такой ящик Pioneer PDP-508XD, что скажите?

**Navigator** » 23 апр 2010, 14:51

John писал(а):Конечно, оцифровать VGA в DVI можно

c DVI на VGA это работает, а обратно нет?

смысл лишь при покупке "дешевой" плазмы Панас

вот еще кстати:

**JEDI** » 23 апр 2010, 15:06

John писал(а):Вводные: на данном телеке нет разъёма VGA, есть HDMI. На ноуте есть разъём только VGA (читай аналоговый выход).

Видел на ebay.com преогромнейшее количество кабелей со всевозможными разъемами. Кабель VGA-HDMI стоит $3 с учетом пересылки. Такой подойдет в данной ситуации?

**Lomantin** » 23 апр 2010, 15:18

Насколько я понимаю это есть цифро-аналоговый преобразователь,а не просто шнурок. Весь вопрос в его скорости...
Я полагаю что в телеках где есть гнездо VGA такой и стоит... Нет?

**John** » 23 апр 2010, 15:20

Navigator, JEDI, господа, это действительно всё однонаправленные штуковины! В обратную сторону нужен электронный девайс за деньги.
В инете на эту тему масса обсуждений. Например вот: _http://www.allcables.ru/forum-subj-67.html

А это вообще вещица уникальная. Наверное, создана для запудривания мозгов.

: Помогите с выбором телевизора 42-47

На вид это HDMI->VGA. На деле это чисто цифровой кабель HDMI->DVI, просто разъём DVI заменён на разъём VGA. Служит для подключения источника сигнала HDMI к некоторым мониторам/ТВ, у которых создатели почему-то распаяли DVI вход на разъём VGA...

**Navigator** » 23 апр 2010, 15:26

тогда уж лучше медиаплеер докупить...

**JEDI** » 23 апр 2010, 15:27

John писал(а):Navigator, JEDI, господа, это действительно всё однонаправленные штуковины! В обратную сторону нужен электронный девайс за деньги.

Да, я посмотрел по ссылкам, разобрался. Слегка обидно, т.к. я себе такой уже заказал...
Тоже нахожусь в поисках телевизора такого размера. Хотел для оптимизации прикупить его в Пекине. Можно ли на этом сэкономить, если ориентироваться на покупку мировых брэндов (не локальных китайских)? Есть ли у кого-то из производителей глобальная гарантия?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР