Комплект для подводной видео- и фотосъемки

[Отто Пырьев]

Посоветуйте комплект для качественной подводной фото и видеосъемки
рассматриваю вариант Nikon d7000 с боксом
Хотелось бы получить рекомендации исходя из вашего опыта

[Zuzel]

Посоветуйте комплект для качественной подводной фото и видеосъемки
рассматриваю вариант Nikon d7000 с боксом
Хотелось бы получить рекомендации исходя из вашего опыта

Бокс - любой кроме Икелайт.

Если Вы хотите его в качестве первого комплекта и с ним учиться подводной съемке, то может быть стоит приглядеть чего попроще - например Olympus PEN? Снимать такой здоровой дурой как зеркалка в боксе это не простая задача. Я год тренируюсь, но все равно в любительской снаряге меня колбасит и чувствую не совсем комфортно. За год ничего такого не осилил, чтобы не стыдно было тут выложить - людям показать. В спарке + спинке с крылом приятнее, но это скорее для соло-дайвинга вариант, молоприемлемо в формате фан-дафвинга, организуемого обычными дайв-центрами. Посему, я пока купил себе мыльницу с боксом для "поплавал-поснимал". А с зеркалкой это все-таки серьезная работа. Я пока до такого уровня еще не дорос, хотя вот она - рядышком лежит.

А для качественной видеосъёмки нужна качественная видеокамера. Тут без вариантов - проверено многими.

Кстати, лично мне для освоения подводного фото больше всего помогли ... курсы технодавинга. После них научился в любом положении висеть как гвоздем прибитый и делать при этом любую работу - хоть книжку читать, хоть марсиан потрошить, хоть рыбок фотографировать огромной дурой с кучей кнопочек и осветителей А ведь поначалу радовало хотя-бы то, что мог найти кнопку спуска - о тонких настройках и речи не было

[Отто Пырьев]

Бокс - любой кроме Икелайт.

для D7000 других нет.
А чем плох икелит?

я 3 года занимаюсь подводной фотосъемкой.
использую Canon G10 в родном боксе. Качество категорически не устраивает
Решил взять зеркалку.

К ней нужен свет. Какой порекомендуете?
специальные насадки?

[Zuzel]

Подождите немного - появятся боксы и у других. Чем плох Икелайт? Да тяжело сказать. Просто не хорош он. Неудобные боксы. У них всего штуки 3 или 4 вида корпусов, в которые они втискивают разные камеры на протяжении многих лет. Эта экономия сказывается на эргономике. Бывший у меня ихонный бокс приходилось раз в месяца 3 перебирать и смазывать, иначе тек. И получалась каторга - две недели не понырял с ним и чувствуешь неуверенно, ныряешь с ним пустым для проверки. В итоге, за полтора года утопил в нем один аппарат. Быть может, это экземпляр такой, но у меня с ним не сложилось и больше не хочу пробовать.

Свет - вспышки, лучше бы INON. Парочку. Можно вместо одной вспышки ксеноновый фонарь поставить, но его не все рыбы выносят.

[askold79]

кому-нибудь нужен полный комплект для подводной фотосъёмки Ikelite для Nikon D90 ( можно и вместе с ним )?

[kirills75]

Приветствую!
На известном подводном портале спрашивать боюсь, заклюют.
Два вопроса:
1. Являюсь владельцем Sony TX10 и собираюсь прикупить к нему родной бокс. Есть люди, которые использовали этот аппарат под водой?
Если да, то какие впечатления и, если можно, примеры фотографий.
2. Такой же вопрос к владельцам, если таковые есть, Canon PowerShot S110.

Спасибо.

[colt]

Есть люди, которые использовали этот аппарат под водой?

Я использую Sony TX10 с боксом от TX9.

[dirmor]

А для качественной видеосъёмки нужна качественная видеокамера. Тут без вариантов - проверено многими.

назовите хоть одну видеокамеру ценой до 100 тысяч рублей включительно которая снимает видео лучше чем фотоаппарат canon 5D Mark II или III или Nikon D800. Я например таких не знаю, даже 60D снимает лучше чем любая видеокамера до 100 тысяч рублей.

[kirills75]

Есть люди, которые использовали этот аппарат под водой?

Я использую Sony TX10 с боксом от TX9.

Спасибо!
А не подскажете, как с управлением? Тачскрин неудобств не вызывает?

[colt]

Тачскрин неудобств не вызывает?

Нет. Там идет переключение на режим Бокс ("корпус"), экранные кнопки ложатся в нужные места и кнопки бокса вполне себе нормально позволяют управлять камерой.

[Сима]

Профи, оцените такой девайс для первого подводного фотика

http://www.fotosub-shop.it/new/lang-en/ ... -fg15.html

[Вьетнамец]

Профи, оцените такой девайс для первого подводного фотика

http://www.fotosub-shop.it/new/lang-en/ ... -fg15.html

Что его оценивать? Canon g16 в боксе. Широкого угла у g16 нет.К нему нужно пыху (лучше две) прикрутить, тогда будет что оценивать. А так - обычный фотик для снорка. Или мутно-зеленых дайверских фоток.

[Маришечка]

А для качественной видеосъёмки нужна качественная видеокамера. Тут без вариантов - проверено многими.

назовите хоть одну видеокамеру ценой до 100 тысяч рублей включительно которая снимает видео лучше чем фотоаппарат canon 5D Mark II или III или Nikon D800. Я например таких не знаю, даже 60D снимает лучше чем любая видеокамера до 100 тысяч рублей.

Я бы не согласилась с данным утверждением. Обосновать?
1. Почему-то до сих пор тупые японцы выпускают видео-мыльницы. Даже если не знать преимуществ видеокамеры перед фотоаппаратом.
2. Зеркальная фотокамера значительно превосходит по размерам доступные в указанном ценовом сегменте HD видеокамеры.
3. Следящий автофокус видеокамер значительно превосходит по скорости срабатывания в фото. Надо говорить, где это применимо ?
4. Оптический зум видеокамеры достигает очень хороших значений (х15, х20 и более). Надо говорить о том, какого размера должен быть объектив на MARK III с подобными значениями?
5. Нужна ли видеокамере матрица с 5000 точками по длинной стороне, если воспроизводящая техника рассчитана только на 1980 максимум?

Можно говорить до бесконечности о том, почему видео создано для видео, а фото-для фото. Но только попробовав и то и другое приходит объективная оценка. И я бы осторожно оперировала стоимостью камер, так как за 100 тыс. руб. можно взять вполне хорошую HD Соньку со сменной оптикой, которой хватит очччень на долго.

[dirmor]

Обосновать?

мне не надо обосновывать, тем боле с такими странными доводами(мягко скажем).

ДД у фото лучше
матрица больше
исо больше
шумов меньше
оптика лучше
оптика разнообразнее
светосила выше
размытие задника
отрисовка боке
вес меньше
компактность лучше
фото камера может снимать видео, а видеокамера может делать фото? отсюда ещё один плюс - функциональность.
фото снимают в RAW формате
полный метр снимают на фото камеры или на камеры Canon C100 и С300, на 5д марк3 или д800 так же можно снять полный метр.

набивший оскомину пример по съёмке негров ночью vimeo.com/36305675 снято на D800 хоть одна видеокамера сможет такое же снять?

большинство свадебщиков снимают на DSLR камеры (остались ещё артефакты с видеокамерами, но в основном в провинции и то их мизер)
на фото снимают сейчас всё (что касается съёмок различных шоу, концертов, выступлений, рекламы), а что снимают на видеокамеры кроме себя любимых у пальмы и дней рождения детей?

все фильмы снимают на камеры RED и arri alexa и ещё пару камер и все эти камеры работают в режиме фотоаппаратов.

в основном съёмка на фото камеру это постановочная съёмка, но и репортажку можно снимать.
фильм Адреналин2 с Стэтомом был снят на фотоаппарат 5ДМарк2,

[Вьетнамец]

Если к велосипеду приделать мотор, то получится мотовелосипед, а не мотоцикл.
Так и с фото - видео камерами. Универсальность дает лишь возможность воспользоваться функцией специализированного аппарата. Не более. По этому, не смотря на скудный бюджет фильма "Адреналин 2", ни кому и в голову не пришла мысль снимать его на фотоаппарат. Его снимали на _видео_ камеры Canon HF10 и XН-A1.

мне не надо обосновывать, тем боле с такими странными доводами(мягко скажем).

Прогрессом верховодят маркетологи, а не инженеры.

[dirmor]

Его снимали на _видео_ камеры Canon HF10 и XН-A1

я рад за ваше умение пользоваться поиском яндекса и умением копировать инфу не из информации о производстве сайтов, а из комментов к фильму!

[Вьетнамец]

Crank 2: High Voltage Being Shot With Cheapo Best Buy HD Cameras, Still Ridiculous
Wiki
У Кэнон даже рекламная компания этих видиокамер была основана на съемках "Адреналин 2".
А то, что кто то "экранку" в кинотеатре снял на 5D... официальные источники молчат.

я рад за ваше умение пользоваться поиском яндекса и умением копировать инфу не из информации о производстве сайтов, а из комментов к фильму!

Мы вроде о производстве фильмов, а не сайтов?
И если уж о сайтах зашла речь - Вас не затруднит поправить информацию на сайте Wikipedia ??

Вот такие видеокамеры использовали эти "лохи", не знающие что надо снимать на фотомыльницу:
HF10

XH A1

[dirmor]

действительно, значит у меня была не верная информация или отложилось в голове что-то не так.

данные по полному метру на 5д2 http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_ ... 0.B2.D0.B5

по 5д3 молчит и не делится данным по кинопроизводству, но на него снимают видео фильмов для проката в кино намного больше, чем на 5д2.

[Вьетнамец]

А если еще и головой подумать, рассматривая фотки видеокамер, то может возникнуть вопрос - "А почему так сильно отличается эргономика фотоаппаратов и видеокамер??"

Делаем из фотоаппарата видеокамеру:

Или готовый аппарат, без всякой "бдни"


Всему свое место и назначение.

[dirmor]

рекомендую вам посмотреть видео снятые на фото камеры на ютьюбе и просто сравнить с видео снятым на видео камеры, тогда вопросов думаю не останется.
выше был пример на негров снятых ночью.

[Маришечка]

Извините за отсутствие. Можно вклиниться в обсуждение фото-видео? Спасибо.
Про "странные доводы" блондинки, которая фотографирует под водой и у которой муж снимает видео. Сразу хочу увести обсуждение от свадеб под воду, так как мы всё-таки в разделе "дайвинг". А свадебные операторы, как правило, не так богаты, чтобы иметь топовый фотик и достойную видеокамеру. А те, кто имеет, с удовольствием расскажет, почему у него есть и то и другое.

1. Имея 2 х 12 килолюмен света на видеосистеме мы уходим от потерь ДД по сравнению с фотиком. Прицепить такой свет на фотосистему для компенсации потерянных цветов-это всё равно, что постоянно таскать прицеп от катера, даже если он не нужен.

2. Скажите, как на 100% использовать 22 Мп-ную матрицу, ведь все воспроизводящие устройства (проекторы, телевизоры...) дают максимум 1980 точек по длинной стороне? Матрицы видеокамеры за глаза!!!

3. По шумам см. п.1.

4. По оптике. Под водой используются 2 объектива: ширик и макрик. Видеокамера за 1000$ прекрасно справляется и с макросъёмкой и с широким углом, а камера за 3000$ имеет возможность смены объектива для соответствующих задач. Мне импонирует первый вариант, так как не всегда есть возможность в течение дня вытащить камеру из бокса даже для подзарядки батареи.

5. По экспозиции. Для подводного видео не важны такие параметры, как светосила, ИСО... Мы ведь используем мощный свет! Под водой в 99, 999% (у нас в 100%) случаев видеооператор снимает в автомате. А как Вы хотите снять динамические сцены с акулами или тунцами, настроившись на синий фон океана, а затем резко переместив кадр на коралловую стенку? Под водой для фото используется чаще всего один параметр ИСО. Плюс пару значений выдержки и диафрагмы. В основном играемся мощностью вспышек для той или иной сцены.

6. По "размытию задника". Для съёмки видео крайне важна высокая глубина резкости! Ведь сцены меняются очень стремительно. Мы не фокусируемся на губах целующихся молодожёнов, а стремимся захватить в кадр рыбу целиком на фоне красивых разноцветных кораллов. Исключение составляет макро видеосъёмка, где хорошая глубина резкости просто не получается ни с фотоаппаратом, ни с видеокамерой.

7. По весу. Держу в руках Canon MARK III и Sony HDR TD10E. Вес явно не в пользу Марка (даже с шириком). Подводный бокс для Марка на 1кг тяжелее видеобокса. Под водой такой параметр, как "вес", вообще перестаёт волновать. Весь комплект имеет плавучесть, близкую к нулю.

8. По компактности. No comment, сравнивая Марк и ТД-шку.

9. По "полному метру". Это бессмысленно в случае с видео. См. п.2

10. И вообще... Конечно, можно утверждать, что свадебщики-это великие гуру видеосъёмки, талантливейшие режиссёры и постановщики, мастера монтажа. И что на них должна равняться провинция и "артефакты". Но вряд ли они когда-нибудь спустятся под воду где-нибудь в Индонезии, чтобы поделиться своими соображениями в видеосъёмке на фотоаппарат.

Ну и P.S. От фильма "Адреналин" меня лично тошнит. Начали смотреть семьёй и выключили практически сразу же. Мат, ругань, безвкусие... Но есть люди, которые в восторге от этого жанра в кино.

[Маришечка]

А, ну и про Ютуб. Просматривая содержание этого хранилища, очень трудно составить мнение о качественной подводной съёмке видеокамерой и фотоаппаратом. 99,99999% процентов - это Гоу про или телефоны. Я никогда не выложу в сеть свои лучшие материалы. Ни фото, ни видео.

[Маришечка]

Ну и напоследок о том, что можно получить "мыльницей":

Соседи

Соседи

Его зовут Элвис

Его зовут Элвис

[ALAN LAR]

Был у меня Nikon d7000. не плохой вполне себе аппарат, что сказать. Меня в общем-то устраивал(когда я его брал). Из достоинств, эргономичность,нормальный такой корпус с удобным хватом, хорошая сборка, возможность настроить аппарат под себя покуда настроек там куча, видеосъемка FullHD. Из недостатков...автофокус тупит иногда, ну и поворотный дисплей отсутствует. Теперь что нибудь такого плана присматриваю.

[Маришечка]

Автофокус не тупит. Просто у фотоаппаратов нет следящего автофокуса, как у видеокамеры. А как Вы собирались использовать поворотный экран под водой?

[Mestny]

Доброго дня! Позвольте задать вопрос непрофессиональный. Хотим увиденное на Мальдивах хоть как-то заснять. Есть Canon 600D, но даже с самым лютым аквабоксом сувать под воду его не хочу. Кроме него есть старый 7-ми мегапиксельнаый Sony Cybershot. Я правильно понимаю, что можно под него купить бокс и что-то заснять удастся? И подскажите, какой удобнее - пластиковый жесткий или типа герметичного пакета?

[Вьетнамец]

подскажите, какой удобнее - пластиковый жесткий или типа герметичного пакета?

Чем пакеты удобны - мусор сразу упакованный выкинете.

[Alex Catamaran]

Автофокус не тупит. Просто у фотоаппаратов нет следящего автофокуса, как у видеокамеры. А как Вы собирались использовать поворотный экран под водой?

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ofocus.htm

Многие камеры поддерживают также режим автофокуса, который непрерывно адаптирует дистанцию фокусировки для движущихся объектов. Камеры Canon называют этот режим «AI Servo», а камеры Nikon — «непрерывной» фокусировкой.

[Маришечка]

Алекс, на стр.228 инструкции по эксплуатации моего Mark III Вверху чёрным по белому написано:
"The camera cannot autofocus continuously like a camcorder." Перевести?
Хотя со стороны можно подумать, что действительно, указанный Вами режим-и есть "следящий" автофокус. На самом деле приходится каждый раз наполовину нажимать на спуск, чтобы объект "ловился". Я себе это мало представляю, особенно под водой .

[Маришечка]

Доброго дня! Позвольте задать вопрос непрофессиональный. Хотим увиденное на Мальдивах хоть как-то заснять. Есть Canon 600D, но даже с самым лютым аквабоксом сувать под воду его не хочу. Кроме него есть старый 7-ми мегапиксельнаый Sony Cybershot. Я правильно понимаю, что можно под него купить бокс и что-то заснять удастся? И подскажите, какой удобнее - пластиковый жесткий или типа герметичного пакета?

Не факт, что производители боксов будут делать бокс, стоимостью 3000$ к камере стоимостью 500$. И не факт, что под старый (на сколько старый?) Cybershot кто-то производит боксы. Есть ли смысл покупать бокс минимум за 300$? Ведь всё равно ничего толкового таким комплектом сделать не получится. Всё будет синее. Минимальная цена на самую дешёвую подводную вспышку 400$. Это для того, чтобы хоть как-то показать краски кораллов на Мальдивах.
По-этому наверное не соглашусь с Вьетнамцем и посоветую взять мягкий пакет на мыльницу. Это будет самый дешёвый вариант. Да и выбросить наверное не жалко будет, в случае протечки. Вот только глубже 10м он не работает, так как его сильно обжимает давлением и могут нажаться одновременно все кнопки. Про зум молчу...

[Вьетнамец]

Алекс, на стр.228 инструкции по эксплуатации моего Mark III Вверху чёрным по белому написано:
"The camera cannot autofocus continuously like a camcorder." Перевести?
Хотя со стороны можно подумать, что действительно, указанный Вами режим-и есть "следящий" автофокус. На самом деле приходится каждый раз наполовину нажимать на спуск, чтобы объект "ловился". Я себе это мало представляю, особенно под водой .

Это не баг, а фича.
Так работают все фотоаппараты. В зависимости от типа камеры - это или фазовый автофокус для зеркалок или контрастный для мыльниц. В любом случае, когда наполовину нажат "спуск" у зеркалок приподымается зеркало и фазовые датчики получают свои "лучи", а у мыльниц проц начинает считывать контраст. В случае "следящего автофокуса", пока вы не прожали до конца спуск, это процесс не заканчивается при достижении удовлетворительного результата, а повторяется вновь. Плюс включается некоторое "прогнозирование" поведения (траектории и скорости) движения объекта съемки.

Всегда ваш, КЭП.

[Вьетнамец]

По-этому наверное не соглашусь с Вьетнамцем и посоветую взять мягкий пакет на мыльницу. Это будет самый дешёвый вариант. Да и выбросить наверное не жалко будет, в случае протечки. Вот только глубже 10м он не работает, так как его сильно обжимает давлением и могут нажаться одновременно все кнопки. Про зум молчу...

Я имел "счастье" обладать подобным пакетиком. И финал был весьма плачевный.
Пакетики работают конечно глубже 10м. Мой так до 30м был. Но лопнул на 5 заплыве, на 20м. Кнопки все нажимались. Обжим не мешал.

To Mestny
Но!
1. Если внутри нормального бокса сохраняется атмосферное давление, то внутри пакета оно равно забортному. Производители фотоаппаратов как то не гарантируют их работу при таких давлениях.
2. Даже если вспышка есть у фотоаппарата, то про нее можно будет забыть. Паразитная засветка объектива гарантирована.
3. Фотками мыльница без света можно впечатлить только родственников из глухой деревни, сами же вы засунете эти говно снимки в папку "Никогда не смотреть".
И главное цена вопроса - 250$ за пакет + 250$ за мыльницу = 500$ на ветер.
А но надо?
Да бокс для Кэнона 600d будет стоить в двое дороже. Но мы получаем именно "бокс", который послужит Вам не только как платформа для подводной съемки, со временем навесите на него свет, но и как защита от воды, механических повреждений, на суше, если забьете на подводную съемку.

Как вариант можно потратить 500$ на экшен камеру Hero 3+, тут и бокс и широкий угол для съемки и видео. Все лучше пакетика с мыльницей.

Следует прежде всего решить - "А нужна ли Вам эта подводная съемка вообще???", "Готовы вы нести серьезные траты на оборудование, жертвовать временем на под водой для "поиска лучшего ракурса"??" "Терпеть постоянный негатив от окружающих, для которых вы "тормоз", и отбиваться от желающих посмотреть, когда редко, но что то попадет в объектив?" и т.д.

[Маришечка]

Наверное нужно было поставить смайлик после ключевых слов в моём сообщении:

... Да и выбросить наверное не жалко будет, в случае протечки....

И естественно, по всем пунктам соглашусь с:

1. Если внутри нормального бокса сохраняется атмосферное давление, то внутри пакета оно равно забортному. Производители фотоаппаратов как то не гарантируют их работу при таких давлениях.
2. Даже если вспышка есть у фотоаппарата, то про нее можно будет забыть. Паразитная засветка объектива гарантирована.
3. Фотками мыльница без света можно впечатлить только родственников из глухой деревни, сами же вы засунете эти говно снимки в папку "Никогда не смотреть".
И главное цена вопроса - 250$ за пакет + 250$ за мыльницу = 500$ на ветер.
А но надо?
Да бокс для Кэнона 600d будет стоить в двое дороже. Но мы получаем именно "бокс", который послужит Вам не только как платформа для подводной съемки, со временем навесите на него свет, но и как защита от воды, механических повреждений, на суше, если забьете на подводную съемку.

Но категорически отрицаю это:

Как вариант можно потратить 500$ на экшен камеру Hero 3+, тут и бокс и широкий угол для съемки и видео. Все лучше пакетика с мыльницей.

так как покупка регистратора означает только желание регистрировать свои погружения, а не снимать кино или фото.

Ну и ставлю жирный плюсище за:

Следует прежде всего решить - "А нужна ли Вам эта подводная съемка вообще???", "Готовы вы нести серьезные траты на оборудование, жертвовать временем на под водой для "поиска лучшего ракурса"??" "Терпеть постоянный негатив от окружающих, для которых вы "тормоз", и отбиваться от желающих посмотреть, когда редко, но что то попадет в объектив?" и т.д.

И добавлю вопросы, на которые обязательно нужно ответить "да", иначе снимать не нужно:
1. Готовы ли Вы к тому, что глядя на ваши фото, все будут говорить "Вау!", "Супер!", но думать "фу г@вно!" или "мусор!", а знакомые подводные фотографы просто будут скромно молчать или из вежливости давать советы, которые никак не применимы к уровню вашей техники?
2. Готовы ли Вы, в итоге потратить денег,как на VW Passat и пару лет жизни на то, чтобы хоть как то можно было смотреть на фотографии?
3. Готовы ли Вы платить за индивидуального гида на лодке, который будет "пасти" именно Вас, чтобы после выхода из воды Вас не повесили другие дайверы?
4. Готовы ли Вы в один момент потерять полный комплект фото-видео техники (любого уровня) из-за протечки или потери или кражи? И при этом винить только себя!
5. Есть ли у Вас такие человеческие качества (готовы ли Вы их упорно развивать), как интуиция, предусмотрительность, рассудительность, дружелюбие, способность легко гасить конфликты, каменное спокойствие (как видимое, так и внутреннее), наблюдательность, любознательность, чувство того, что рыбу интереснее смотреть на фото, а не на остроге или крючке? Это не всё. Что-то стопроцентно забыла!
6. Владеете ли Вы в совершенстве своей плавучестью?
7. Имеете ли качественное собственное подводное снаряжение?
8. Готовы ли, несмотря на возраст или социальный статус, пройти курсы наземной и подводной фотографии (видеосъёмки) у опытных фотографов (операторов), спокойно относясь к собственным неудачам?

Иначе:

..... можно впечатлить только родственников из глухой деревни, сами же вы засунете эти говно снимки в папку "Никогда не смотреть"....

[Маришечка]

Ну и пару слов о "следящем фокусе" на фотоаппарате во время подводной видеосъёмки.
Чтобы быстро движущийся объект был в фокусе, нужно постоянно держать наполовину нажатой кнопку спуска. Это очень сложно, так как тактильность пальцев падает в разы, практически не ощущая ту грань, свыше которой давить не нужно. И практически постоянно автофокус будет искать точку фокусировки, прыгая то на объект, то на кораллы рядом. Хоть какой режим не ставь, ошибки будут. И очень жалко будет, если объект уйдёт в глухое размытие в самой середине какого-либо действия.

[александр III]

Я пользуюсь Панасоником Люмикс ФТ3, доволен. Но на 15 метрах залипают кнопки. Купил оригинальный бокс (до 40 м), через месяц проверю.

[Вьетнамец]

Но категорически отрицаю это:

Как вариант можно потратить 500$ на экшен камеру Hero 3+, тут и бокс и широкий угол для съемки и видео. Все лучше пакетика с мыльницей.

так как покупка регистратора означает только желание регистрировать свои погружения, а не снимать кино или фото.

Если не заниматься специально подводной фото-видеосъемкой, а так, пощелкивать по ходу дела, то это и будет простой регистрацией погружения. Так что не большая разница.

У меня фото-видео регистратор в голове. Те впечатления, эмоции, которые переживаешь во время погружений фотками не передашь.
Если воспоминания о проходе по Томас каньону у меня до сих пор вызывают бурю эмоций, то просмотр профессионально снятого фильма, теме же NG, - просто памятка, да, здесь я был. А вот то как я "летел" по этому каньону, в гордом одиночестве, что при этом испытывал - на жесткий диск не запишешь. Как не снимешь и не запишешь ощущения от погружения в шторм у острова Мун, во Вьетнаме, когда сначала упали в молоко, с нулевой видимостью, а всплыв увидели как корабль, который нас привез, тянут на тросе в порт, а мы остались одни среди волн. И скоро нас этими волнами размажет о скалы....
Голова - лучший регистратор.

А если просто рыбок снимать... так их уже всех "сфотали".
Так что:

И добавлю вопросы, на которые обязательно нужно ответить "да", иначе снимать не нужно:

9. Готовы ли вы смириться, что всех рыбок сняли уже до вас, и всех их можно найти в сети??

[Владимир Бушнев]

Фотографиями, конечно, не передать эмоции и впечатления, которые переживаешь во время погружения. Но проходит 5-7-10 лет и воспоминания затираются. Даже такие яркие как Дарвин/Вольф (Галапагосские острова) с армадами акул или Палау. Прошло всего 7-6 лет, а все уже сильно поблекло. Посмотришь свои старые фотографии, даже те, которыми "можно впечатлить только родственников из глухой деревни", и воспоминания накатывают снова.

Пару лет назад сын отцифровал наши фильмы о старых поездках, снятые видеокамерой для "глухой деревни". С каким удовольствием мы их пересмотрели. Будто вернулись обратно.
Впрочем, я с удовольствием смотрю и фильмы, снятые профессионалами в тех местах, где я был, и воспоминания на меня тоже накатывают с большой силой.

Сам я снимаю простенькой мыльницей только для домашнего употребления и размещаю их на яндекс. фотках, как правило, только, чтобы их могли посмотреть "родственники в глухой деревне".

Иногда появляется желание купить хорошую аппаратуру, а потом, думаешь, возни с ней.

Да и не дает она возможности полностью слиться с подводным миром.
Разве что куплю себе какую-нибудь экшен камеру. Немного пожалел, что не было у меня такой во время Хода сардин. Возни с ними немного, а экшен передают неплохо.
Впрочем, хорошие ролики в сети освежают воспоминания не меньше.
Поэтому, создание фото-видеоносителей - это великое достижение человечества.

[Маришечка]

Я думаю, что не нужно путать задачи во время съёмки. Вы всё правильно говорите, что через годы воспоминания блекнут и хочется их вернуть. Но у всех людей это происходит по-разному. Приведу примеры:
1. Дайвер берёт под воду нечто, регистрирующее подводный мир для:
а) личных воспоминаний;
б) возбудить страсть к дайвингу у своих знакомых;
в) выкладывания в соц. сетях;
г) неких коммерческих целей;
д) для чего-то ещё...
2. Дайвер берёт под воду некий осмысленный комплект, позволяющий сделать более-менее смотрибельные вещи для:
а), б), в), г) те же;
д) возможности остановить какой-то сюжет и вглядеться повнимательнее;
е) сделать старт перед серъёзным изучением фото-видео дела и покупкой профессионального комплекта;
ж) уменьшения количества откровенного мусора в процентном соотношении к вещам, которые не стыдно показать кому-то, кроме друзей и семьи (вот здесь и приходит азарт!);
з) для чего-то ещё...
3. Дайвер берёт под воду профессиональный комплект для:
а), б), в), г), д), е), ж) те же;
з) удовлетворения собственной жажды съёмки;
и) выполнения задания редакции;
к) возможности продать материалы дорого;
л) чего-то ещё...

Поверьте, снимать на гоупро тоже нужно уметь, так как на ней (и ей подобных регистраторах) нет механической стабилизации изображения. И через минуту просмотра постоянной тряски в кадре начинают болеть глаза.
Перед включением кнопки REC надо тысячу раз представить себе то, что собираемся снимать, иначе будет очередной ролик, а-ля ж@пы сине-зелёных дайверов, куда-то плывущих и иногда поворачивающихся и делающих "ОК" в камеру. А, ну и не забывать поворачивать камеру к себе, чтобы зритель не забывал мужественное лицо оператора.
Обязательно нужно уметь пользоваться хоть каким-нить детским видеоредактором. Иначе звук пузырей после полминуты просмотра сводит с ума.
Чтобы раскрасить кораллы необходим свет. И очень мощный. Специальный.
Всё это в куче ставит под сомнение финансовую целесообразность покупки регистратора (но это лишь моё мнение)...

[Ksay]

И добавлю вопросы, на которые обязательно нужно ответить "да", иначе снимать не нужно:
1. Готовы ли Вы к тому, что глядя на ваши фото, все будут говорить "Вау!", "Супер!", но думать "фу г@вно!" или "мусор!", а знакомые подводные фотографы просто будут скромно молчать или из вежливости давать советы, которые никак не применимы к уровню вашей техники?
2. Готовы ли Вы, в итоге потратить денег,как на VW Passat и пару лет жизни на то, чтобы хоть как то можно было смотреть на фотографии?
3. Готовы ли Вы платить за индивидуального гида на лодке, который будет "пасти" именно Вас, чтобы после выхода из воды Вас не повесили другие дайверы?
4. Готовы ли Вы в один момент потерять полный комплект фото-видео техники (любого уровня) из-за протечки или потери или кражи? И при этом винить только себя!
5. Есть ли у Вас такие человеческие качества (готовы ли Вы их упорно развивать), как интуиция, предусмотрительность, рассудительность, дружелюбие, способность легко гасить конфликты, каменное спокойствие (как видимое, так и внутреннее), наблюдательность, любознательность, чувство того, что рыбу интереснее смотреть на фото, а не на остроге или крючке? Это не всё. Что-то стопроцентно забыла!
6. Владеете ли Вы в совершенстве своей плавучестью?
7. Имеете ли качественное собственное подводное снаряжение?
8. Готовы ли, несмотря на возраст или социальный статус, пройти курсы наземной и подводной фотографии (видеосъёмки) у опытных фотографов (операторов), спокойно относясь к собственным неудачам?

Если отвечаешь - "нет" и бросаешь мысль о подводной съемке, то никогда на данные вопросы не ответишь - "да".
Ни что так не учит мастерскому владению плавучестью - как фотоаппарат в руках.
Абсолютна не понятна фраза про индивидуального гида . Есть оговоренное время дайва, какие проблемы ?

1. Дайвер берёт под воду нечто, регистрирующее подводный мир для:
а) личных воспоминаний;

Для нас с мужем это главная мотивация .

[Маришечка]

Абсолютна не понятна фраза про индивидуального гида . Есть оговоренное время дайва, какие проблемы ?
.

Часто бывает так, что вне зависимости от Вашего предыдущего опыта, количества и сложности погружений, в некоторых ДЦ Вы будете нырять в одной большой группе с дайверами различного уровня и, самое главное, которые ну никак не хотят топтаться на одном месте, пока Вы сделаете десяток-другой кадров какой-нить козявки, длиной в сантиметр. Понятное дело, что бадди-партнёр рядом , но не везде дают возможность нырять вдвоём...
Другой пример связан с посещением какого-нибудь очень знакового места, в котором всегда много людей, которые могут намутить . Приходится договариваться индивидуально на определённое время, которое никого не устраивает. Т.е. я хочу сказать о том, что дайверов без камеры, которые присутствуют на одном с Вами корабле не всегда устраивает Ваш план погружения....
А вот что значит "оговорённое время дайва" мне не очень понятно . Ведь если группа "упала" на 40м, выдышала за 15 мин баллоны и наверх, то я в это время могу находиться часа полтора на 15м и щёлкать там. Это опять же не устроит всех, так как обед, то да сё... Вот и приходится частенько (с новыми ДЦ) договариваться и "дружить" с командой корабля, которая не будет за Вас волноваться, пока Вы творите шедевры.

[Маришечка]

1. Дайвер берёт под воду нечто, регистрирующее подводный мир для:
а) личных воспоминаний;

Для нас с мужем это главная мотивация .

Все так говорят, у нас тоже так было ,а потом началось....

[Владимир Бушнев]

Абсолютна не понятна фраза про индивидуального гида . Есть оговоренное время дайва, какие проблемы ?
.

Часто бывает так, что вне зависимости от Вашего предыдущего опыта, количества и сложности погружений, в некоторых ДЦ Вы будете нырять в одной большой группе с дайверами различного уровня и, самое главное, которые ну никак не хотят топтаться на одном месте, пока Вы сделаете десяток-другой кадров какой-нить козявки, длиной в сантиметр. Понятное дело, что бадди-партнёр рядом , но не везде дают возможность нырять вдвоём...
Другой пример связан с посещением какого-нибудь очень знакового места, в котором всегда много людей, которые могут намутить . Приходится договариваться индивидуально на определённое время, которое никого не устраивает. Т.е. я хочу сказать о том, что дайверов без камеры, которые присутствуют на одном с Вами корабле не всегда устраивает Ваш план погружения....
А вот что значит "оговорённое время дайва" мне не очень понятно . Ведь если группа "упала" на 40м, выдышала за 15 мин баллоны и наверх, то я в это время могу находиться часа полтора на 15м и щёлкать там. Это опять же не устроит всех, так как обед, то да сё... Вот и приходится частенько (с новыми ДЦ) договариваться и "дружить" с командой корабля, которая не будет за Вас волноваться, пока Вы творите шедевры.

Действительно, многое зависит от условий нырялки. Например, на всех сайтах Марса Алама ( включая Эльфинстоун) можно с бади нырять без гида. Прослушали брифинг. Сказали гиду или тому, кто на боте за старшего, что мы вернемся на бот через 60 минут. И ушли с супругой под воду. Хочешь релаксируй. Хочешь козявок снимай. Хочешь кораллы разглядывай. Если опыт позволяет, никто тебе гида не навязывает и на поводке за гидом с группой идти не заставляет.
Другое дело, какая-нибудь океанская нырялка, с сильными течениям, например, на Палау или Галапагоссах. Или в условиях ограниченной видимости, как например в ЮАР. Там гид идет все время с буем. Шкипер спидбота ориентируется по этому бую и идет за ним. Отстанешь от гида. Вынесет тебя течением хрен знает куда. А если еще в океане волнение, то с зодиака могут и не разглядеть, где ты там болтаешься. А до берега могут быть километры, а то и десятки километров. Поэтому в таких условиях, вольности не разрешают. Вместе упали. Вместе всплыли. Там, если хочешь козявок снимать, а остальным интересны акулы, придется брать индивидуального гида.

[Вьетнамец]

Действительно, многое зависит от условий нырялки. Например, на всех сайтах Марса Алама ( включая Эльфинстоун) можно с бади нырять без гида.

С Марса Аламом пример не удачный. Там кроме сафарийников, еще есть дели боты, зодиаки и конечно банальная береговая нырялка.
Да и с Эльфистоуном ... На сафарийниках, если он еще и выкуплен одной группой, можно хоть на ушах ходить и нырять на 100м, с алкогольным перегаром в качестве ран-газа...
Imho, единственным стопором с индивидуальной нырялкой может стать только зодиак, вернее, возможность его индивидуальной аренды.
Индивидуальный гид - это как лотерея. Может повезет, и гид что ни будь найдет/покажет, а может будет просто ждать когда у вас воздух кончиться. Берите ребризер.

[Владимир Бушнев]

Действительно, многое зависит от условий нырялки. Например, на всех сайтах Марса Алама ( включая Эльфинстоун) можно с бади нырять без гида.

С Марса Аламом пример не удачный. Там кроме сафарийников, еще есть дели боты, зодиаки и конечно банальная береговая нырялка.
Да и с Эльфистоуном ... На сафарийниках, если он еще и выкуплен одной группой, можно хоть на ушах ходить и нырять на 100м, с алкогольным перегаром в качестве ран-газа...
Imho, единственным стопором с индивидуальной нырялкой может стать только зодиак, вернее, возможность его индивидуальной аренды.
Индивидуальный гид - это как лотерея. Может повезет, и гид что ни будь найдет/покажет, а может будет просто ждать когда у вас воздух кончиться. Берите ребризер.

Во многих местах, где нет массового наплыва туристов, и вы не приезжаете большой группой, у вас всегда будет практически индивидуальный гид. Например, на Филиппинах мы всегда ныряем вдвоем с супругой + гид, либо иногда, +1 или +2 дайвера. На том же Палау мы ныряли большую часть времени таким же составом.

А нырять без гида на домашних рифах разрешают во многих местах по всему миру. И Марса Алам я привел в качестве примера только потому, что он первым мне пришел в голову, т.к. я там был 9 или 10 раз.

Я уже давно избегаю массовые заплывы, (только для Хода сардин сделал исключение) и в последние 7 лет предпочитаю нырять минимальным составом и там, где на голове у меня никто сидеть не будет и не будет регулировать время моего нахождения под водой.
Поэтому ребризер мне не нужен.

[Маришечка]

Вот то, что я использую для макро:

Внутри: 5DMKIII+ Canon 100mm Macro.
Снаружи: бокс Nauticam, макропорт с кольцом для ручного фокуса+"мокрая" линза INON;
2 вспышки INON Z240 Type 4;
фокусировочный фонарь;
плавучие карбоновые армы Nauticam.

[Маришечка]

А это то, с чего всё начиналось:

Внутри: Sony DSC WX10
Снаружи: бокс Ikelite + 2 вспышки Ikelite AF35 + (иногда) макролинза INON, которая по счастливому стечению обстоятельств один-в-один подошла на "взрослый" комплект. Стоимость за всё-про всё примерно 1500$. (Я думаю, что купив гоу про со всеми креплениями, фонарями, стёклами и т.д. выйдет не меньше.)

Поначалу стояла только одна вспышка, но когда получалась слишком глубокая тень, то встал вопрос о покупке второй. По первости снимала на "автомате", но мыльница выдавала не то, что хотелось, а то, что она считала правильным. В итоге-жуткий пересвет!!! Несколько поездок мы не могли настроиться, но потом нашли универсальные настройки в ручном режиме, чтобы получать более-менее нормально экспонированные и подсвеченные кадры. Ну и пошло-поехало!!! Очень сильно напрягает в мыльнице автофокус. Особенно, в макро. Пытаешься сфоткать "рожки" голожаберника, а он упорно фокусируется на "хвостике". Ну и так далее.

[Маришечка]

Это Юрка со своей шайтан-машиной:

Внутри: SONY HDR TD-10E
Снаружи: бокс Hammerhead, свет Seawooch 2 x 6 XM-L

[Vishez]

Добрый день
Подскажите пожалуйста, какой недорогой фотоаппарат и можно приобрести для дайвинга? Видел к примеру LUMIX DMC-FT4 - обещано до 12м погружение. И цена не кусается. Но скажем если собираюсь погружаться на 20-30м? Просто не хотел бы покупать дорогостоящую аппаратуру для дайвинга раз в год. Или дешевле обойдется фотоаппарат и бокс? Желательно так, чтобы не ждать доставок по 2-3 месяца по Почте России. Сам живу в Краснодаре.

[colt]

обещано до 12м погружение

Это не для дайвинга - для дайвинга обозначается до 40 м. Купите GoPro - дешево и сердито.

[александр III]

обещано до 12м погружение

Это не для дайвинга - для дайвинга обозначается до 40 м. Купите GoPro - дешево и сердито.

У меня Panasonic Lumix DMC-FT3 + бокс до 40 м. Качеством доволен. Без бокса на 15 метрах кнопки залипают, на 10 м экран чуть прогибается.