Example: A Moroccan national wishes to travel to France for a family event (four days) and has additionally organised a meeting with a business partner in Belgium (two days). He will arrive at and leave from Amsterdam (Netherlands).
The main purpose of the trip is the family event, and thus the French consulate should deal with the application.
Во как... А как же тогда правило о том, что бизнес цель всегда превалирует над частной/туристической?
P.S. В любом случае подобные протоколы очередное доказательство абсурдности если не самого понятия основной страны прибывания, то его формализации (по дням, количеству въездов, типу цели и т.п.).
Кстати ниже по документу дан еще более противоречивый пример о похождениях мороканца по шенгену:
Example: A Moroccan national wishes to travel to Belgium for business reasons (6 days) and
intends to visit relatives in France on the same occasion (6 days). He will arrive at and leave
from Amsterdam (Netherlands).
The duration of intended stays in Belgium or France are identical and thus either the French
or the Belgian consulate should deal with the application. Each of them constitutes a main
destination; the Member State of first entry should not become responsible for dealing with the
application.”
Я всегда считал, что в этом случае визу должна выдавать Бельгия. Если же они пишут, что бизнес и частная цель вдруг стали эквивалентны, то визу должна выдавать именно первая страна въезда... Но по их комментариям вообще все иначе получается . Неужели трактовка требований настолько изменилась с 4 августа?
