Павлин писал(а): Будем не только первыми, но и единственными.
Т.к. супостаты не поедут в страну, где постоянно происходят подрывы шахидов...
Поедут… с 1980-го года в Олимпийском движении произошли коренные изменения – при Самаранче ОИ комерциализировались, и теперь всё решают деньги, т.е. спонсорские контракты.
Так что, псевдопатриотические выходки а-ля 1980 и 1984 сейчас слишком дорогое удовольствие.
moulya писал(а):эээээ.... кто-то мне тут в форуме доказывал, что зп у наших спортсменов вовсе не 15 000 рублей?!
Слово «в среднем» в письме, надеюсь, хорошо заметно?
В сборной двойной состав в основной части + резерв + молодёжка.
З/п, как Вы наверно догадываетесь, у всех разная.
Кроме того, даже в одной и той же категории она будет разная, так как зависит от выступлений в предыдущем сезоне.
Кущенко, кстати, обоснованно назвал такую систему неправильной и предложил бонусную – когда за победы и хорошие результаты выплачивается вознаграждение, а не платится весь год повышенная з/п спортсмену, который ничего не показывает в текущем сезоне, но хорошо выступил в предыдущем.
Скажу только одно: когда спортсмены начинают сами себе назначать тренеров, добром это не кончается. И я уверен, за этим письмом кто-то стоит. Сами спортсмены такой текст бы не написали.
Безотносительно к личности интервьюируемого, это абсолютно верные слова.
И как неоднократно доказывалось на практике, спортсмены, которые таким образом решают свои проблемы, ничего не добиваются впоследствии… печальная перспектива на Сочи…
Спорт отчасти похож на армию, и если солдаты начинают выбирать себе командира, то такая армия дальше собственных тылов, увы, не продвигается…
Федерация – это общественная организация, все сборники и их личные тренеры – это члены федерации.
Если все они недовольны правящей верхушкой, то вполне могли её сменить в установленном порядке.
Да, для этого пришлось бы поднапрячься – инициаторам пришлось бы договариваться с регионами, кому-то что-то обещать (а потом выполнять свои обещания) и т.д.
Гораздо проще написать письмо «царю-батюшке» и сесть в блаженной позе в ожидании манны небесной (лень плохой соратник в спорте).
Должность президента федерации – это не политическая фигура (в отличие от президента ОКР), и её выборы – это внутренние разборки в рамках конкретного вида, поэтому вовлечение в этот процесс президента страны говорит, мягко выражаясь, о неуверенности инициаторов в своих силах (неуверенность тоже плохой соратник в спорте).
Kamal писал(а):Не сомневаюсь, что на основе Вашей "теории" с такой же легкостью можно обосновать 2-ое место Германии на паралимпиаде, которая даже обошла наших по "золоту". А так же понять откуда вдруг взялись такие "спартанцы" у Канады, ставшей третьей и то, как же они смогли так "закалиться" в тепличных условиях. Только вопрос, неужели у них там так все плохо, ну м/б совсем чуть-чуть получше, чем у нас?
Ещё раз повторю, что обоснование попадания инвалидов в спорт в Норвегии и прохождение ими до топ-уровня не относится к обоснованию успехов и неудач в Параолимпиаде кого бы то ни было.
Попробую разжевать свои мысли поподробнее.
В нашей стране в силу системных особенностей больной ребёнок не может попасть в серьёзную спортивную секцию, так как будет отсечён на медицинском уровне.
Т.е. он сможет заниматься только на уровне ГНП.
У европейцев другой подход – у них каждый сам отвечает за своё здоровье.
У них при приёме в секцию и на соревнованиях не требуют предоставлять справки от врача и страховки – заболел, помер, твои проблемы, за это не будут дрючить организаторов соревнований и директора спортшколы (а у нас будут).
Речь не идёт о непосредственных действиях ответственных лиц, привёдших к болезни или смерти.
Поэтому у них в спорт попадают все желающие – астматики, диабетики, умственноотсталые, неважно.
Далее, все в равных условиях тренируются/соревнуются, и лучшие попадают в топ, который обслуживается, в том числе, и медицинской группой, которая отслеживает здоровье каждого спортсмена индивидуально.
В процессе тренировок/соревнований некоторым спортсменам (из тех, кого проверяют на допинг) необходимо использование медицинских препаратов, на это необходимо оформлять разрешение на терапевтическое использование.
Спортсменам, имеющим любые хронические заболевания, препараты приходится использовать постоянно.
Соответственно, они регулярно оформляют эти разрешения.
Для того, чтобы получить разрешение (оформляется национальной антидопинговой организацией - у нас РУСАДА) нужно иметь медицинское заключение о том, что заболевание действительно имеет место быть.
По абсолютному большинству заболеваний (включая травмы) достаточно предоставить заключение из любого официального медицинского учреждения.
Для подтверждения же астмы требуется более серьёзная проверка, которую, тем не менее, пройти вполне реально, в том числе, и для наших спортсменов.
Почему все спортсмены это делают, а наши нет – вопрос к нашим спортсменам.
Ответом можно считать низкую правовую культуру в нашей стране и пофигистичное отношение к своему здоровью, пропагандируемое в нашем обществе (о здоровье все вспоминают, выйдя на пенсию).
Таким образом, по вполне объективным факторам в сборных РФ и, например Норвегии, в принципе не может оказаться равного количества спортсменов с врождёнными или приобретёнными с детства, хроническими заболеваниями, в том числе, с астмой, так как у нас они не попадут даже в УТГ, не говоря уж о ГСС и сборной.
Кроме того, спортсмены из РФ, которые приобрели хроническое заболевание в процессе своей спортивной деятельности, не фиксируют эти заболевания должным образом и, соответственно, тоже лишают себя возможности на своевременную медицинскую помощь.
Это всё в целом.
Теперь переходим конкретно к астме.
Я нашла две статьи, в которых достаточно нейтрально описывается история и проблемы «астмы спорте высших достижений».
Основные тезисы, которые Вы не видите или не хотите видеть:
- то, что у нас диагностируется хроническим бронхитом, в части случаев диагностируется астмой в других странах;
- астма может быть приобретённой, и является одним из профессиональных заболеваний спортсменов;
- астма бывает разных видов, т.е. приступы вызываются не только аллергией, но и например, предельными физическими нагрузками.
Это тезисы, объясняющие, почему у нас в целом по стране и непосредственно в сборных значительно меньше процент астматиков (относительно сборной не забываем ещё и про предыдущий пункт о хрониках с детства).
Далее, очень важный тезис:
- в настоящее время нет достоверных исследований, которые доказывают, что использование ингаляторов позволяет не только компенсировать потери, вызванные приступом, но и получить прибавку.
Поэтому в настоящее время их использование достаточно вольготно.
Будет доказано обратное, значит, ингаляторы опять встанут в тот же список, что и другие запрещённые вещества.
И по параолимпийцам.
Они выступили лучше олимпийцев.
Почему?
Я основными отличиями вижу, что их не забаловали деньгами - это относится не конкретно к спортсменам, а к виду в целом (Федерации в предолимпийский год получили гигантское бюджетное финансирование, некоторые, осваивая эти деньги, в них захлебнулись - начиная с избыточного календаря стартов и УТС и заканчивая коррупцией руководства).
И вторая причина, что инвалиды в нашей стране борятся всю жизнь, даже не будучи спортсменами - им как минимум, приходится постоянно доказывать, что они такие же как и все остальные... люди (мне когда-то давно это ключевое различие объяснила знакомая колясочница - в Европе, где она побывала неоднократно, на инвалидов просто не обращают внимания, если необходимо помогут, если нет, то пройдут мимо, потому что, создавая во всём равные возможности, и воспринимают инвалидов равными, реально не видя в них ничего необычного, а у нас, не создавая равных возможностей, при этом, регулярно жалеют, когда случайно видят, или наоборот в ужасе или отвращении отворачиваются).
Почему такое сочетание дало хороший спортивный результат, нужно анализировать.
Что-то на поверхности.
Например то, что отсутствие шальных денег притягивает только энтузиастов, а не жуликов и местных царьков - это очевидно.
То, что преодоление трудностей воспитывает силу воли, тоже очевидно.
Но и в том, и в другом случае нельзя перебарщивать - совсем без денег и в Древней Греции ОИ было не выиграть, а чрезмерные трудности могут и здоровье подкосить, и совсем от спорта всех отвадить...
Kamal писал(а):И перестаньте кормить лапшой про "выведение" и "супертехнологии". Все это есть и современная фармакология и технологичная экипировка (кстати, посмотрим, как теперь без нее поплывет Фелпс), но здесь совсем другое - амеров не ловят на препаратах, про которые все все знают, как применяют, как выводят, когда ловить, что искать. Это примитив прошлого века. Заборы проб делают сразу же после соревнований.
Вы сами ответили на все свои возмущения.
Дело было в прошлом веке, когда лаборатории ВАДЫ не были настолько же конкурентноспособны с лабораториями фармкомпаний, как сейчас.
Этому есть очень простое объяснение – деньги.
Сейчас объём проб и, соответственно, оборот денег на их оплату настолько велики, что иметь лабораторию, аккредитованную ВАДОЙ – это очень выгодное предприятие.
И все научные центры прилагают максимум усилий, чтобы аккредитовать свои лаборатории в ВАДЕ.
Соответственно, между лабораториями идёт активная конкуренция, и наверх пробиваются лучшие, которые вполне сопоставимы по своим ресурсам, в том числе и научному потенциалу, с лабораториями фармкомпаний.
Т.е. крестовый поход г-на Рогге против допинга выровнял потенциальные возможности тех, кто ищет допинг, с теми, кто его изготавливает.
Причём, сделано это было за счёт спортсменов, клубов, федераций (МСР оплачивается на каждом старте), т.е. за счёт заказчиков допинга.
Kamal писал(а):надо напомнить про то, что неоднократно уже американские спортсмены просто "посылали" допинг-офицеров без малейших последствий для себя, или про "случайно" испорченные пробы Армстронга и о том, что ЭПО (охренительно "новая" разработка!) был виден невооруженным взглядом в результатах его старых проб, которые каким-то образом смогли выкрасть французы, но который по странному стечению обстоятельств "не разглядели" в лаборатории Шатене-Малабри?
К сожалению, я не могу делать такие далеко идущие выводы, лишь, на основании сообщений из СМИ.
Рапортов к описанным случаям я не видела и не искала.
Из того, что вижу по изученным документам, делаю лишь вывод, что «лицо спорта» имеет преференции при определении наказания, независимо от национальности.
Видимо, международным федерациям невыгодно топить «лица», на которых держатся федеративные спонсорские соглашения.
Этим же, в том числе, можно объяснить и допинговые процессы, которые проводятся спустя годы – таким образом федерация осуществляет вариант «и рыбку съесть, и на люстре покачаться» (раз спортсмен уже не в моде, можно его и наказать).
Kamal писал(а):Для тех, кто до сих пор пребывает в младенческом заблуждении, что спорт вне политики и все дело только в нашей отсталости, и застарелых комплексах
Спорт был заодно с политикой ещё в Древней Греции, и, собственно, позиционировался, как квазиполитика.
Но наша отсталость – это факт, с которым бессмысленно спорить.
Достаточно приехать в расположение почти любой нашей сборной на чемпионат мира, и сравнить с другими топ-сборными - «Колхоз красный путь» будет виден невооружённым взглядом.
Причин масса – начиная с того, что наши люди стесняются спрашивать (далеко не всё полезное секретно) и заканчивая отношению к себе как быдлу по жизни (потом начинаются открытые письма о 12-часовых автобусных переездах, купили бы себе билеты на самолёт и написали жалобу в ЦПСК о неправильно составленной смете и нецелесообразном использовании средств).
Kamal писал(а):Активно работает группа «No Sochi 2014», которая уже обратилась к МОК с просьбой перенести игры. Для США ОИ в Сочи это кость в горле и они приложат максимум усилий, чтобы ее обосрать. Любым путем. Вот это и есть "новейшие спортивные технологии 21 века".
Маразматиков всегда и везде хватает.
Про Тибет и китайскую Олимпиаду, надеюсь, напоминать не надо?
Или Китай для США кость поменьше, и ЦРУ на него не разменивается?
Kamal писал(а):Эта практика применяется уже давно. То, что называется деятельное раскаяние. Думаю, что Ковальчик пролезла именно по этой статье.
Раньше приветствовалась «деятельность» по своему случаю, а теперь в принципе по происходящему вокруг.
Сылки на статьи добавлю попозже (сохранила на другом компе).
Если тебе роют яму - не мешай. Закончат - сделаешь бассейн.