Навигация (навигационные программы) для поездки в Европу

[Trolll]

Открою новый раздел по этой теме (предыдущий тут Навигатор для поездки в Европу). Старая стала тяжеловата и во многом устарела. Техника и программное обеспечение, развивается семимильными шагами. Поэтому даже немножко изменил название потому как даже отдельные (только для навигации) аппараты, потихоньку уходят в прошлое, большая часть путешествующих ставит программы на смартфоны или планшеты. Появились новые серьёзные игроки на этом рынке, потому и голосовалка, которая будет прикручена к теме, будет выглядеть несколько иначе, чем в первоначальном варианте.
Вобщем, это маленькое предисловие. Начнём. Точнее продолжим. И как всегда призываю без "воды". По существу и по фактам

В этой теме обсуждаем программы для навигации по Зарубежной Европе. Навигацию по РФ и бывшим республикам СССР не обсуждаем.

Для обсуждения навигаторов, программ навигации по другим регионам есть раздел Навигаторы GPS

[Rsavok]

Точно. У каждого свои приоритеты. Кто-то ни за что не хочет платить и качает через торренты, устанавливает программу на смартфон, кто-то предпочитает класссику типа Гармина и ТонТома, в отдельном дивайсе, кто-то без интернет-гугла жить не может, а кто-то предпочитает более навороченые программы, кто-то более простые, универсальные. Так что смотрите, что вам ближе

Спасибо. Ясно, что у всех свои предпочтения.

Я просто хотел уточнить, качество google/waze (детализация карт, POI, пробки, постороение маршрута в Европе и тд) на каком уровне, будет ли их достаточно. Хотел это уточнить у людей, кто часто катается по Европе.

В Москве на мой взгляд google не очень удобен.

Спасибо.

[Trolll]

Я просто хотел уточнить, качество google/waze

Мой выбор только iGO. лучшая детализация, навороченая программа и платить не надо не за неё, ни за отдельный дивайс, ни за интернет.
По мне, гугл ширпотреб. Простой и относительно удобный как саперная лопатка, но не моё

[garlic_ua]

Спасибо. Я понял, что все 100 страниц примерно об этом. Я почитал, често, не все конечно:) но ответа на свой вопрос так и не нашёл. Waze, как класс вообще отсутсвует, вроде:)

Для меня все же вопрос остаётся открытым, есть ли смысл платить за Sygic, или хватит Google/Waze.

гугла (при наличии роуминга, понятно) может не хватить только для каких-то очень-очень специфических задач, а так, можно в ним проехать до Атлантики и обратно, и ни разу не заплутать.

в довесок к гуглу для пешеходных прогулок хорошо идёт мэпс.ми (опять же, не идеально, но для практики более чем достаточно).

[axohom]

Я просто хотел уточнить, качество google/waze (детализация карт, POI, пробки, постороение маршрута в Европе и тд) на каком уровне, будет ли их достаточно. Хотел это уточнить у людей, кто часто катается по Европе.

В Москве на мой взгляд google не очень удобен.

А по мне так все ок. Я и по Москве с гуглом катаюсь, и в Европе.
Хотя и мэпсми на смарте стоит, и сиджик, давно купленый.

[sergeyf73]

Я просто хотел уточнить, качество google/waze (детализация карт, POI, пробки, постороение маршрута в Европе и тд) на каком уровне, будет ли их достаточно.

Поставьте и то и другое. Не понравится одно, во время поездки оперативно переключитесь на другое.
Потом составите своё мнение и уже будете знать.

[litnik]

Доброе утро!

Собираемся в наше первое автопутешествие по Европе (Польша, Чехия, Германия, Швейцария, Австрия). Первые три страны больше проездом.

Прошу совета, каким навигатором воспользоваться. Сейчас есть возможность купить Sygic со скидкой (Европа+трафик), или вполне хватит Google Maps/Waze

Использую совместно с Apple Car Play.

Спасибо.

А у вас будет дешевый роуминг передачи данных в Швейцарии для Waze? Швейцария - это не ЕС, европейская регула там не действует.

[sergeyf73]

А у вас будет дешевый роуминг передачи данных в Швейцарии для Waze? Швейцария - это не ЕС, европейская регула там не действует.

Узнавал в билайн, мой. тариф подразумевает инет как дома, только после 100Мв в день скорость падает.

[stim2002]

Германия, Швейцария, Австрия

Как я понимаю, это Альпы. Как бы вам не остаться на горной развилке дорог без навигации. Поворот "не туда" может обойтись в несколько сот км. пути. Надежнее использовать навигацию которая не зависит от интернета.

[Rsavok]

Rsavok писал(а) 14 минут назад:
Германия, Швейцария, Австрия

Как я понимаю, это Альпы. Как бы вам не остаться на горной развилке дорог без навигации. Поворот "не туда" может обойтись в несколько сот км. пути. Надежнее использовать навигацию которая не зависит от интернета.

Спасибо. Настолько мы уже избалованы в больших городах доступным инетом:) Даже не подумал, о том в Европе с этим могут быть проблемы.

[litnik]

Waze продолжит вести по построенному маршруту, даже если пропадет передача данных. Просто не будет актуальной информации о дорожной ситуации.

[eednew]

Спасибо. Настолько мы уже избалованы в больших городах доступным инетом:) Даже не подумал, о том в Европе с этим могут быть проблемы.

Способа надёжно перекрыть вышками горы не придумано.

Интернета может не быть по условиям местности (гора, ущелье), роуминга (наши хорошо контачат не со всеми местными) и вообще (вырубят симку). На Билайн жалоб намного меньше, но всё-таки.

Так что надо быть готовым оказаться в офлайне.

[garlic_ua]

Rsavok писал(а) 14 минут назад:
Германия, Швейцария, Австрия

Как я понимаю, это Альпы. Как бы вам не остаться на горной развилке дорог без навигации. Поворот "не туда" может обойтись в несколько сот км. пути. Надежнее использовать навигацию которая не зависит от интернета.

Спасибо. Настолько мы уже избалованы в больших городах доступным инетом:) Даже не подумал, о том в Европе с этим могут быть проблемы.

утром перед выездом из отеля прокладываете маршрут, и тот же гугл будет вас вести целый день и без интернета (если не сильно отклоняться).
Да, он не сможет подтянуть оперативную информацию о пробках, но в горах это совершенно некритично. Критично в более-менее крупных городах, ну так в городах связь будет всегда.

[stim2002]

утром перед выездом из отеля прокладываете маршрут, и тот же гугл будет вас вести целый день и без интернета (если не сильно отклоняться).

В 2017 году перед поездкой в Польшу и Германию была приобретена сим карта немецкого оператора Ortel mobile. В Берлине все работало без проблем и я подумал, что так будет и в ходе дальнейшего путешествия по Германии. Первое разочарование меня постигло в г. Вурцен, небольшом городке в Саксонии, в 20 км. от Лейпцига. Попытка прочитать с помощью переводчика гугл таблички перед казармами, где во времена ГДР размещался советский гарнизон, из-за отсутствия интернета окончилась неудачей. Следующая неудача меня постигла в г.Торгау в Саксонии, где целью посещения был памятник, установленный на месте исторической встречи на Эльбе Советских и Американских войск. Напротив памятника расположен замок Хартенфельс, посещение которого заранее не было запланировано, попытка воспользоваться переводчиком гугл, из-за отсутствия интернета, также закончилась неудачей. Наибольшее разочарование в мобильном интернете в Германии произошло в г. Хоэншвангау у подножья замка Нойшванштайн, мобильный интернет был только непосредственно у замка, в самом городке его не было. Если бы я использовал онлайн навигацию у меня были бы проблемы с планированием маршрута на следующий день, в гостинице интернет был только на ресепшене, который закрывается в 18 часов, и за дополнительную плату. На следующий день мой путь лежал через г. Фюссен по 16 дороге, при въезде в город встаю в глухую пробку, дотащившись до первого перекрестка разворачиваюсь и выезжаю на свободную 17 дорогу, которая меня ведет в горы и через Австрию (4 км) выводит на А7. Мой iGO с задачей перепрокладки маршрута справился без проблем, но я сомневаюсь, что с этой задачей справится онлайн навигатор при отсутствии интернета.

[Автопутешественник]

что с этой задачей справится онлайн навигатор при отсутствии интернета.

Гугл еще не туда заведет. Круче только мапсми с навителом.

[Слонышко]

Есть смартфон Nokia 5 (Андроид), есть желание установить оффлайн навигатор с картами по материковой Португалии (север). На данный момент что лучше выбрать по критерию "последние обновления"? Там (на севере Португалии) активно строятся новые дороги и наш старый навигатор с загруженным IGO половину дорог не видит. В этом году решили со смартфоном попробовать.
Не знаем как с картами не промахнуться. Устраивает всё - и покупка и торренты. Главное - карты поновее, оффлайн, и внятность.
Бесконечная признательность и благодарность за совет гарантирована. =)

[Автопутешественник]

Главное - карты поновее, оффлайн, и внятность.

Предлагаю Sygic. Можно iGo, с торрентов. Карты обновляются 2..4 раза в год

[anatol']

На данный момент что лучше выбрать по критерию "последние обновления"?

Если именно по этому, то Here WeGo. Нет никакой дискретности обновлений, просто по факту изменений.
В этом месяце как раз ездил по Эстремадуре цепляя Португалию кусочками, при том, что скачивал карты перед поездкой, уже там пришло уведомление, что доступны обновления.

[Trolll]

Тоже ездил в сентябре с igo по Испании, Португалии. Никаких косяков не было. Всё дороги отражаются на карте. Тогда была версия карт Q1. Да и вот сейчас(только машину сдал) 3000 км по Франции, Бельгии. Всё отлично

[Слонышко]

Наш старенький навигатор использует старую версию IGO (устанавливали еще в 2011, во время первого "автопробега" по Португалии) лет пять с ним ездили и по Азорам и по материку. Потом стали замечать на севере косяки - заменили версию. Так вот позже стали опять замечать косяки, но и старые "партизанские" тропы, которыми нас водил наш первенький, с более новой версии исчезли. А мы их ценили!
Поэтому в этом году мы берем старую версию с "тропами" и смартфон с оффлайн навигатором. Вот и назрел вопрос с максимально более новыми картами.
Огромное спасибо за ответы. Буду метаться между Here WeGo и Sygic.
Фавориты определились. =)

[ABurboN]

Получается, чо мэпсми - это такой оффлайн гугл.

Я бы не сказал
в оффлайне мэпсми гораздо эффективнее гугла, т.к. на карте содержит очень много элементов, которые точно не показывает гугл карта в оффлайне (всякие кафе, хайкинг тропы и т.д.). был поражен, когда мэпсми (вроде белоруский) показывал эти элементы в Новой Зеландии

При этом
В путешествии по ЕС, имея смартфон с инернетом (мне хватает роуминга от lifecell) я предпочту гугл. Если интернет закончится - иметь мэпсми под рукой может оказаться очень полезно. А, еще по азимуту если ориентироваться то мэпми выведет всегда, пока работает смартфон (ну а там запомнить направление ! шутка, если что, так раньше делали)

На мой взгляд этих двух программ хватит с головой для путешествия по ЕС

Успехов

[axohom]

Я бы не сказал
в оффлайне мэпсми гораздо эффективнее гугла

Это было сказано к тому, что и гугл и мэпсми не являются специализированными автонавигаторами, т.е. не показывают информацию, необходимую для водителя (знаки, текущую скорость, ограничение и т.п.).

[Автопутешественник]

Буду метаться между Here WeGo и Sygic.

А что мешает обновить карты? У вас, скорее всего, iGo Primо 8. Пожалуй лучшее ПО этого семейства. Тупик их эволюции. Просто файлы карт заменить.

[Слонышко]

Да, именно 8! Я выше написала, что с последующих версий исчезли так нравящиеся нам "секретные" дороги. Поэтому и нужен оффлайн навигатор на смартфон в дополнение к восьмерке с максимально новыми дорогами. По ходу будем решать - где быстро проехать по новой трассе, а где поплутать и поприключеничать =)

[Автопутешественник]

Тогда ставьте Сиджик. Обновления постоянно, по мере выхода. У iGo карты те же here, или tom tom.

[Trolll]

Да, именно 8! Я выше написала, что с последующих версий исчезли так нравящиеся нам "секретные" дороги. Поэтому и нужен оффлайн навигатор на смартфон в дополнение к восьмерке с максимально новыми дорогами. По ходу будем решать - где быстро проехать по новой трассе, а где поплутать и поприключеничать =)

Дороги зависят не от версии программы, а от того, какие у вас карты стоят

[ABurboN]

Это было сказано к тому, что и гугл и мэпсми не являются специализированными автонавигаторами, т.е. не показывают информацию, необходимую для водителя (знаки, текущую скорость, ограничение и т.п.).

Не поспоришь

в 2017м пробовал навигатор на основе дополненной реальности (на гугл картах). типа такого https://play.google.com/store/apps/details?id=com.augmentednavigation.routefinder.famousplaces.roads&hl=ru
это было реально комфортно, очень круто, только через 10 минут на то время не слабый сматрфон просто перегревался (еще и солнце на него светит же летом)

с тех пор не пробовал, наверное и смартфоны подросли и прогу оптимизировали

кстати, вижу гугл тоже запилил https://www.ridus.ru/news/292856, наверное в топку все айгоу, навителы, томтомы и других теперь точно

[Автопутешественник]

ABurboN, дополненная реальность есть у того же Сиджика. Только зачем она? Разве что въехать в кого-то. А потом говорить, что на картинке в смартфоне никого не было...
А чтобы смартфон не так сильно грелся, его надо крепить у гнезд вентиляции, а не ветровом стекле.

[sergeyf73]

был поражен, когда мэпсми (вроде белоруский) показывал эти элементы в Новой Зеландии

Во-первых, maps.me уже давно не белорусский, его выкупил mail.ru.
В во-вторых, карты он берет от OSM, отсюда и вся детализация.

[Esli]

Всем доброго!

Давно пользуемся программой NAVIGON
к сожалению его выкупил GARMIN в прошлом году и обанкротил как конкурента.
Но на просторах инета можно найти послед версии для Android и iOS
Рекомендуем, все камеры хорошо показывает!

[Trolll]

Что показывает или нет навигатор, зависит не от самой программы, а от её наполнения полезными вещами, картами, poi, камерами и пр.
Кстати, если соблюдать правила, информация о камерах и не понадобится. Навигационные программы больше ценны другими функциями

[Автопутешественник]

NAVIGON

Это вообще не программа для навигации, а примочка именно с камерами и кучей рекламы.
Ну и периодически оживляется спам-реклама в соцсетях.

[CalmnessN]

Здравствуйте! Поделюсь наблюдением из путешествия. Было четыре навигатора: МапсМи, Прогород, гугл и яндекс). В прошлых поездках не было мобильного интернета, поэтому Мапсми и Прогород выручали, особенно последний - много детализации, скорость и камеры. А в этот раз что-то пошло не так. Все карты обновила и закачала новые перед поездкой, но что один, что другой нередко тупили и делали в лучшем случае крюки там, где можно проехать прямо, или вообще вели дорогой позапрошлого года... Гугл работал нормально только при Wifi, но вот яндекс-навигатор реально удивил: выбирал чаще всего оптимальный путь, быстро грузился, причем, бывало такое, что никак не хотел выбирать основной кажущуюся нам лучшей дорогу, и потом оказывалось, что на ней пробки или дорожные работы, то есть правильно вел другими путями. Очень это порадовало. Но вот Мапсми огорчил, но, может, проблема и не в нем, а в том, что он стоит на старом планшете... В общем, буду изучать тему и пробовать новые навигаторы.

[Trolll]

Но вот Мапсми огорчил, но, может, проблема и не в нем

Проблема в том, что эта программа мало пригодна в качестве навигатора для автомобилистов.

В общем, буду изучать тему и пробовать новые навигаторы.

Попробуйте в этом качестве iGO

[Автопутешественник]

Было четыре навигатора: МапсМи, Прогород, гугл и яндекс)

То есть - ни одного....

[13-13]

То есть - ни одного....

Ну зачем так категорично. ПроГород вполне так ничего. И логика и графика и подробность OSM карт. Другое дело, что не на все страны Европы (ведь мы о Европейской навигации).

[Автопутешественник]

что не на все страны Европы

О чем и речь. А на OSM полно программ. Тот же СитиГид нормально работает.

[stim2002]

но вот яндекс-навигатор реально удивил

в какую страну (страны) была поездка?

[suprematizm]

Товарищи!
Подскажите, пожалуйста, программу которая хорошо спрогнозирует время прибытия. Планируем пользоваться в Хорватии.
Пару лет назад в Италии столкнулись с проблемой - просчитали маршрут из Римини в Монтепульчано на Maps.me, Here и гугл-картах, в итоге при примерно одинаковом прогнозе и маршруте время в пути удлинилось больше чем на час, хотя в пробках не стояли и скоростной режим соблюдали. Та же ерунда с этими картами была на Кубе и где-то еще в Европе, не вспомню уже - дорогу проложить можно, но вот во сколько попадешь в пункт назначения вообще не угадать.

[axohom]

дорогу проложить можно, но вот во сколько попадешь в пункт назначения вообще не угадать

Вообще, этим прогноз отличается от расписания, а движение на автомобиле от езды на поезде.

[sergeyf73]

Вообще, этим прогноз отличается от расписания, а движение на автомобиле от езды на поезде.

Уважаемый axohom, уточните пожалуйста, я не понял - хорошо прогнозирующих время приложений нет? Или есть, но вы не скажете? Или вы не знаете, но вам нужно поумничать?

[litnik]

Товарищи!
Подскажите, пожалуйста, программу которая хорошо спрогнозирует время прибытия. Планируем пользоваться в Хорватии.

Если у вас будет инет, то лучше всего тогда использовать Waze для этого.

[axohom]

Уважаемый axohom, уточните пожалуйста, я не понял - хорошо прогнозирующих время приложений нет? Или есть, но вы не скажете? Или вы не знаете, но вам нужно поумничать?

Я сказал ровно то, что я сказал. даже не знаю, что вам непонятно.
Прогноз, как учит википедия, это вероятностное суждение о будущем состоянии объекта исследования. Вероятностное - ключевое слово.
Лично я, например, на 3600 км по Европе доезжал ровно по прогнозу Гугла, IGo и ViaMichelin, а в Мск, бывает, с любой программой ошибаюсь в два раза. Это говорит о том, что программы плохие? Нет. Это говорит о том, что прогнозы просто не всегда сбываются.

[garlic_ua]

Товарищи!
Подскажите, пожалуйста, программу которая хорошо спрогнозирует время прибытия. Планируем пользоваться в Хорватии.

к прогнозу Гугла я накидываю 20 %, получается очень точно.
прогноз Навитела для балканских стран вообще идеален, отклонение до 5 %, причём, чаще я приезжаю чуть быстрее, чем он прогнозирует.
Мэпс.ми прогнозирует крайне плохо, надо умножать раза в 1,5, а если горы, зима, ночь и т.п. сложные условия - то и в 2.

[Trolll]

Никогда особо не заморачивался всем этим временем приезда. Если что, всегда довольно точно прикидывал его в голове

[13-13]

Никогда особо не заморачивался всем этим временем приезда. Если что, всегда довольно точно прикидывал его в голове

+100500

[Torn07]

хорошо прогнозирующих время приложений нет

IGO показывал, довольно точно. Но 2-х, 3-х часовом маршруте ошибку в 30 мин. получить легко..
Бывает дорога свободна и тогда минус 30 мин, а бывает наоборот..

Извиняюсь за оффтоп, но в Москве с интернетом, что бы попасть в прогноз яндекса, надо ехать очень быстро..
Чуть расслабился и уже не впишешься в начальный прогноз..

[CalmnessN]

Было четыре навигатора: МапсМи, Прогород, гугл и яндекс)

То есть - ни одного....

Ну почему) за несколько лет поездок по Европе как-то доезжали с их помощью, особенно первых двух, и даже не плутали. В этом вот году что-то пошло не так...

но вот яндекс-навигатор реально удивил

в какую страну (страны) была поездка?

Польша, Германия, Франция, Чехия. И везде грузился моментально, в отличие от гугла, максимально адекватно рассчитывал время прибытия (тот же гугл был добрее при построении маршрута, но в реальности прав оказывался яндекс), быстро перестраивался, если проезжали нужный поворот, например.

[kpluso]

Подскажите, пожалуйста, программу которая хорошо спрогнозирует время прибытия.

Никакая программа не учтет ваших остановок в пути, в том числе остановки на светофорах и т.п. Поэтому расчетное время (при соблюдении скоростного режима) чаще всего будет немного меньше реального.

[CalmnessN]

Извиняюсь за оффтоп, но в Москве с интернетом, что бы попасть в прогноз яндекса, надо ехать очень быстро..
Чуть расслабился и уже не впишешься в начальный прогноз..

Тоже извиняюсь за оффтоп Подтверждаю! А мой брат приноровился обгонять яндекс , так и говорит: "приехал быстрее яндекса")

[Trolll]

А мой брат приноровился обгонять яндекс , так и говорит: "приехал быстрее яндекса")

Я в городе гугль постоянно обгоняю