Навигация (навигационные программы) для поездки в Европу

[Trolll]

Открою новый раздел по этой теме (предыдущий тут Навигатор для поездки в Европу). Старая стала тяжеловата и во многом устарела. Техника и программное обеспечение, развивается семимильными шагами. Поэтому даже немножко изменил название потому как даже отдельные (только для навигации) аппараты, потихоньку уходят в прошлое, большая часть путешествующих ставит программы на смартфоны или планшеты. Появились новые серьёзные игроки на этом рынке, потому и голосовалка, которая будет прикручена к теме, будет выглядеть несколько иначе, чем в первоначальном варианте.
Вобщем, это маленькое предисловие. Начнём. Точнее продолжим. И как всегда призываю без "воды". По существу и по фактам

В этой теме обсуждаем программы для навигации по Зарубежной Европе. Навигацию по РФ и бывшим республикам СССР не обсуждаем.

Для обсуждения навигаторов, программ навигации по другим регионам есть раздел Навигаторы GPS

[APLe]

Прочитал последний год общения в этой теме, и поставил для своей месячной поездки в Европе Гуглокарты и Here. Попробовал с ними по Москве покататься - как-то непривычно, Яндекс.Навигатор пока больше нравится. Так что возник вопрос.
Скажите, пожалуйста, насколько Яндекс.Навигатор вменяемо работает в Европе на 2019 год? План - проехать из Литвы до Бельгии и обратно, не заезжая в сельскую местность.

[Автопутешественник]

Попробовал с ними по Москве покататься - как-то непривычно, Яндекс.Навигатор пока больше нравится.

Это разные вещи. При чем тут Москва?

насколько Яндекс.Навигатор вменяемо работает в Европе на 2019 год?

Не жалко тратиться на Интернет? Работает плохо.

[APLe]

При чем тут Москва?

Ну, проверять его только в Европе я не хочу, а под рукой у меня только Москва.
Вряд ли, например, голос с жутким акцентом за границей исчезнет.

Не жалко тратиться на Интернет?

Две тысячи рублей за 15ГБ Оранджа я осилю. Тем более что без Интернета я всё равно не могу, слишком много всего придётся на месте выяснять, неизбежно.

Работает плохо.

Понял, спасибо. Прям на Литовской границе на Here переключаться?

[Torn07]

Вряд ли, например, голос с жутким акцентом за границей исчезнет.

В гугле нормальный голос, меня не напрягал.
По городу, на машине с Гуглом перемещаться нормально. Между городами не понравилось, ездил по IGO, хотя интернет был..

[Trolll]

А как доехать от Литвы до Бельгии не заезжая в сельскую местность? Или вы думаете там города друг за дружкой идут, границами примыкают?

[Maximus1301]

Вряд ли, например, голос с жутким акцентом за границей исчезнет.

А вы в настройках не пробовали менять голосовые оповещения??? Там хоть с акцентом, хоть Йодой, хоть Уткиным, хоть томным женским голосом)))

[APLe]

А как доехать от Литвы до Бельгии не заезжая в сельскую местность? Или вы думаете там города друг за дружкой идут, границами примыкают?

Я под "сельской местностью" имел в виду деревеньки, соединённые крошечными грунтовыми дорогами. Я надеюсь, до Бельгии всё же удастся добраться по асфальту, :-).

А вы в настройках не пробовали менять голосовые оповещения???

В гугле нормальный голос, меня не напрягал.

Голос меня в Here смутил. Там два варианта, оба кривые.
Гугловский сегодня посмотрю.

[Maximus1301]

Голос меня в Here смутил. Там два варианта, оба кривые.

А, вы про here... Да и Бог с ним, с голосом, она там не так часто говорит...

[Trolll]

Если вам только доехать, то после Варшавы, везде будут по пути великолепные автобаны

[Слонышко]

Прикольно... А у нас в HereWeGo никакого акцента у тётеньки не наблюдалось... Названия поселений забавно произносила, это да, но акцента не было. От слова 'совсем'. )))

[APLe]

Поставил десятую версию Гугла - да, со времён девятой большой прогресс, пользоваться стало куда удобнее, и заговорил он нормально.
Но и Гугл, и Here в Москве светофоры не показывают, :- (. А Гугл ещё и ограничение скорости не показывает.
В Европе у них та же проблема?

[Автопутешественник]

Но и Гугл, и Here в Москве светофоры не показывают

Еще раз. Причем тут Москва?
Вам навигатор нужен? Причем тут Гугл, Яндекс и т.п.

[APLe]

Как я уже сказал, я сейчас не в Европе, и не могу проверить, как навигаторы работают там. Поэтому я проверил их в Москве, увидел недостатки их работы, и интересуюсь, проявляются ли они же в Европе:
1). Показывает ли Here светофоры на европейских дорогах?
2). Показывает ли навигатор, встроенный в приложение Гугл.Мапс, светофоры и ограничения скорости на европейских дорогах?
3). В чём заключаются недостатки Яндекс.Навигатора при использовании на европейских дорогах?

[-Hurricane-]

А Гугл ещё и ограничение скорости не показывает.

Главное достоинство Гугл-карт - это владение актуальной дорожной информацией, как-то: текущая загруженность дорог, перекрытие определённых участков, съездов и т.п.
Из свежих впечатлений: на прошлой неделе благодаря Гугл-мапс на автобане в Австрии на ходу скорректировал маршрут, по которому вёл IGO. Пришлось съехать на один съезд раньше, поскольку нужный мне был перекрыт из-за ремонта. Следующий же после моего был километров через 20... В карте от Here полугодовой давности, которая была загружена в IGO, информации о данном ремонте, естественно, не было.
А сколько раз за последние поездки Гугл выводил в объезд пробок даже не берусь посчитать.

[Автопутешественник]

Главное достоинство Гугл-карт

Только есть отличие. Приличные навигационные программы, типа iGo, Sygic.. используют пакетную передачу. И информация о дорожной обстановке не жрет трафик. так что говорить о "достоинствах", на мой взгляд, имеет смысл исключительно обладая опытом использования разных приложений.
Если же в оффлайн-приложении "отвалится" Интернет, то оно просто будет вести по маршруту. В отличие от "навигаторов" поисковых систем.
И показывать будут то, что нужно водителю (полосы, светофоры, развязки, знаки и мн.др), а не рекламу, оплаченную поисковикам.

информации о данном ремонте, естественно, не было.

Информация не в карте. И ремонты, и заторы и т.п. современные навигационные программы видят. См. выше.

Показывает ли Here светофоры на европейских дорогах?

Да. Но не все.

Показывает ли навигатор, встроенный в приложение Гугл.Мапс, светофоры

Нет

и ограничения скорости на европейских дорогах

Врет, но показывает.

недостатки Яндекс.Навигатора при использовании на европейских дорогах?

Приблизительно, если пылесос использовать вместо стиральной машины, где-то также.

[pappi]

А что показывает про светофоры?
Я еще ни разу не видел ни в одной программе светофоров...а их уж всяких было...
Ограничение скорости есть во всех приличных программах, только врет нередко, гораздо чаще, чем хотелось бы. И это может сыграть свою роль в поездке, можно нарваться.

[APLe]

рекламу, оплаченную поисковикам.

Пользуйтесь AdGuard, и будет вам счастье, :- ).

А что показывает про светофоры?

Яндекс.Навигатор. По ним ориентироваться очень удобно - но, если это действительно фишка Яндекса, которой у других нет, то и ладно, гоняться за ними не буду.

Ограничение скорости есть во всех приличных программах

В Гугле не увидел что-то. Или он неприличный, ?
Ну да, нарваться можно, на знаки всё равно смотреть надо. Но дополнительный канал данных иметь удобно.

[Автопутешественник]

то показывает про светофоры?

iGo.
На самом деле, как настроишь. Только мне непонятно. Светофор, он больше и виднее, чем смартфон. В городах они на каждом перекрестке, не считая примыканий. В Суоми везде знаки стоят, если нерегулируемый перекресток.

[APLe]

Светофор, он больше и виднее, чем смартфон.

По ним в городе удобно поворот искать: "так, мне нужно свернуть налево на маленькую улочку после двух светофоров".

[Автопутешественник]

Пользуйтесь AdGuard, и будет вам счастье, :- ).

Я не о том. В "навигаторах" от поисковиков присутствует исключительно оплаченная информация. Это средство донести до "терпилы" (иначе пользователя этих приложений не назвать) все "преимущества" оплаченного контента.
Можно и по мапс.ми ездить. И многих устраивает. Информативность для водителя у них, как минимум, не ниже чем у яндексов-гуглей.

Много раз говорил, что современная iGo меня не очень устраивает. Потому на смартфоне(ах) держу несколько приложений. Но гугли-Яндексы, после тестирования в нескольких странах, просто не понимаю. Это при том, что только в текущем году около 50 000 км по Европе накатал.

[pappi]

Светофор, он больше и виднее, чем смартфон.

По ним в городе удобно поворот искать: "так, мне нужно свернуть налево на маленькую улочку после двух светофоров".

Ну, так я никогда и не ездил, для меня есть понятие перекресток/поворот - свернуть на третьем перекрестке, съехать с круга на пятом съезде...

[Torn07]

как, мне нужно свернуть налево на маленькую улочку после двух светофоров"

Еще и светофоры считать ?
Тема вроде на форуме путешественников..
Мы не доставщики пиццы за рулем, нам хочется и по сторонам посмотреть.

А для поворотов существуют голосовые подсказки.
Я в смартфон смотрю как раз после поворота, что бы предоставить (в метрах/километрах) когда следующий.

[Trolll]

Прочитал последний год общения в этой теме, и поставил для своей месячной поездки в Европе Гуглокарты и Here. Попробовал с ними по Москве покататься - как-то непривычно, Яндекс.Навигатор пока больше нравится. Так что возник вопрос.
Скажите, пожалуйста, насколько Яндекс.Навигатор вменяемо работает в Европе на 2019 год? План - проехать из Литвы до Бельгии и обратно, не заезжая в сельскую местность.

Навигация по большому городу и при больших загородных путешествиях совершенно разная. И программы лучше для этого применять разные.
Разные там яндексы, ситигиды и гуглы, это программы больше заточеные под город и рассчитаны на тех, кто подавляющее время управляет машиной в городе. Это детище последних лет, когда всё унифицируется, упрощается и рассчитывается для среднего пользователя. При дальних поездках несколько другие потребности цели и задачи. Мне вот, допстим, интересна текущая информация на какой высоте я сейчас еду. Стороны света и т.п. Такого в Яндексе нет.
Короче, если вам такое не нужно, то езжайте с тем, с чем вам ездить более привычно и обычно, Если же требуется что-то более утончённое и информационно, то ставьте нормальные автомобильные навигационные программы. Вот, допустим, я лично, iGO предпочитаю

[APLe]

Короче, если вам такое не нужно, то езжайте с тем, с чем вам ездить более привычно и обычно

Да, особо хитрых задач у меня нет, хочу только, чтобы меня не загнали навстречу одностороннему движению, и не забыли предупредить, что тут начался город и ограничение в 50.
Еду в первый раз, волнуюсь о куче вещей, поэтому чем меньше придётся думать ещё и о настройке навигатора, тем лучше.

[Trolll]

Да, особо хитрых задач у меня нет, хочу только, чтобы меня не загнали навстречу одностороннему движению, и не забыли предупредить, что тут начался город и ограничение в 50

Если это он-лайн навигатор, то не загонит. Если оф-лайн, который рулит вами не по интернету, а по спутникам GPS, то это зависит от свежести карт. которые вы к нему скачали в комплекте.
И влюбом случае, у вас есть своя голова на плечах, а в ней глаза. Чтобы такого не случилось не надо тупо доверяться навигатору, но и не забывать думать самому, следить за знаками и за дорожной обстановкой

[APLe]

зависит от свежести карт. которые вы к нему скачали в комплекте

Here с картами, которые скачал неделю назад, пойдёт?

не загонит.

Даже если Яндекс.Навигатор использовать?

[$upreme]

Даже если Яндекс.Навигатор использовать?

Возможно я ошибаюсь, но ЯН тупо очень сильно заточен только под РФ и аналогов ему в нашей стране нет.
"Заграницу" он знает очень плохо.

[Maximus1301]

Here с картами, которые скачал неделю назад, пойдёт?

Сама программа будет обновляться автоматически (если обновления по приложениям стоят автоматом), а вот карты обновлять надо будет в ручную. Не часто, но надо

[anatol']

Сама программа будет обновляться автоматически (если обновления по приложениям стоят автоматом), а вот карты обновлять надо будет в ручную. Не часто, но надо

Не совсем в ручную, при наличии свежих карт, при открытии, приложение само предлагает их обновить. И обновления выходят не дискретно как под сторонние приложения, а по факту.

[Trolll]

Here с картами, которые скачал неделю назад, пойдёт?

то, что вы их скачали неделю назад, совсем не означает, что они свежие. Обычно указывается на файлах дата выхода карт

Даже если Яндекс.Навигатор использовать?

Он использует он-лайн информацию. Но я тоже думаю, что

ЯН тупо очень сильно заточен только под РФ и аналогов ему в нашей стране нет.
"Заграницу" он знает очень плохо.

Не поехал бы по нему туда

[anatol']

то, что вы их скачали неделю назад, совсем не означает, что они свежие. Обычно указывается на файлах дата выхода карт

Речь шла о Here там карты ставятся не с торрента, а загружаются из самого приложения. Соответственно "недельные" карты будут максимально свежими. А дальше, как я писал сообщением выше, обновляются (точнее предлагают это сделать) по факту, а не раз в полугодие.

[garlic_ua]

Приличные навигационные программы, типа iGo, Sygic.. используют пакетную передачу. И информация о дорожной обстановке не жрет трафик.

при нынешних расценках на интернет этот фактор вряд ли стОит учитывать.
Ну, потребите вы за двухнедельную поездку трафика не на 5, а на 7 евро, хосспади....

Если же в оффлайн-приложении "отвалится" Интернет, то оно просто будет вести по маршруту. В отличие от "навигаторов" поисковых систем.

гугл продолжает вести. Да, не актуализирует данные о пробках/ДТП, но ведёт.

И показывать будут то, что нужно водителю (полосы, светофоры, развязки, знаки и мн.др), а не рекламу, оплаченную поисковикам.

не припомню ни одного случая, чтобы в гугл-картах вылазила реклама.

[Trolll]

Речь шла о Here там карты ставятся не с торрента, а загружаются из самого приложения. Соответственно "недельные" карты будут максимально свежими. А дальше, как я писал сообщением выше, обновляются (точнее предлагают это сделать) по факту, а не раз в полугодие

Тогда, конечно, нормально всё должно быть

[Trolll]

garlic_ua,
Пользуйтесь наздоровье. Лично я принципиально не буду при дальних поездках(хотя постоянно обращаюсь к нему дома, в городе и еду всё равно сам и приезжаю быстрее, чем он советует). Мне даже просто чисто интерфейс и то, как они рисуют карты на мониторе, не нравится
Это не чисто навигационная программа, это унификация, ширпотреб. Для всех

[garlic_ua]

Да, особо хитрых задач у меня нет, хочу только, чтобы меня не загнали навстречу одностороннему движению, и не забыли предупредить, что тут начался город и ограничение в 50.

знаете, тут в теме не так давно обсуждалось, какая программа наиболее корректно показывает рядность движения (направления по полосам) при проезде развязок :-)
Ну, вы поняли смысл: подъезжая к сложному перекрёстку или развязке надо смотреть не на дорожные указатели и знаки рядности, а на экран смарта :-)))))))

Ваш вопрос из той же оперы: эти вещи в любом случае надо воспринимать с дороги, а не с экрана :-)

[Trolll]

Ну, вы поняли смысл: подъезжая к сложному перекрёстку или развязке надо смотреть не на дорожные указатели и знаки рядности, а на экран смарта

В корне не согласен. Надо смотреть и туда, и туда. Голова у человека не только для того, чтобы в неё есть

[garlic_ua]

Это не чисто навигационная программа, это унификация, ширпотреб. Для всех

мошшный аргумент. А автомобиль - не только средство передвижения, но и место, где можно послушать музыку и одновременно подзарядить телефон. Пользоваться такой унификацией и ширпотребом - себя не уважать.

[Trolll]

А автомобиль - не только средство передвижения, но и место, где можно послушать музыку и одновременно подзарядить телефон

Как бы вам попроще объяснить. Подавляющее большинство слушает музыку из блутус наушников, этаких малюсеньких затычек в уши. Их вс абсолютно устраивает. А кто-то до сих пор предпочитает винил и собирает музыкальные центры из отдельных компонентов hi-fi аппаратуры.
Каждому своё

[garlic_ua]

Каждому своё

мне кажется, вы невнимательно прочитали моё сообщение, которое стали оспаривать :-)

В нём информация сугубо фактическая: как работает современный гугл-навигатор при отключении сети, сколько трафика ест и т.п.
Но в нём ни слова о том, какое устройство/программу следует выбрать. Ибо, действительно, каждому своё.

[Trolll]

вы невнимательно прочитали моё сообщение, которое стали оспаривать

А как тут ещё его прочитать?

подъезжая к сложному перекрёстку или развязке надо смотреть не на дорожные указатели и знаки рядности, а на экран смарта

Я не доверяюсь слепо навигатору, но и руководствуюсь своей головой. Вы, вроде, призываете, е полностью отключать и ехать просто туда, куда ведёт навигатор. Я так понял это предложение

Я не отговариваю от гугла. Я просто написал почему он не нравится мне - интернет привязка программы, унификация подо всех, середняковость этакая, желание загнать всех и вся в одно прокрустово ложе. И не нравится, как выглядит интерфейс(для меня неудобство и сложность работы и подстройки под себя) и карты. Нет некоторых географических функций, которым я уделяю повышеное внимание

[THEwoman]

Выбираю приложение для навигации по Европе (в планах Чехия, Германия, Швейцария, Франция, Италия, Австрия).
Почитала, поняла, что видимо каждому своё... Хотела ехать по офф-лайн картам Гугла, но вспомнила, что в Улан-Баторе (Монголия), даже в режиме он-лайн Гугл не видел дорожные работы, раза три пришлось объезжать перекрытые развороты.

И всё таки, не имея интернета и навигатора в автомобиле, какое приложение на телефон скачать посоветуете? Важна возможно построения своего маршрута (с учетом платных/бесплатных дорог).

[Trolll]

И всё таки, не имея интернета и навигатора в автомобиле, какое приложение на телефон скачать посоветуете?

Вы же сами пишите

Почитала, поняла, что видимо каждому своё

[garlic_ua]

THEwoman,
Опыт навигации по Монголии вряд ли есть смысл переносить на зап Европу :-)))

Интернет вам так или иначе потребуется, поэтому как основной вариант Гугл вполне норм.
Как вспомогательный (больше для пеших прогулок) - мэпс.ми

[Trolll]

Прекрасно обхожусь в поездках без интернета. Вечером в отеле вайфая хватает за глаза. Потому гугльмугль(ширпотреб) в топку. Лучше поставить нормальную навигационную программу работающую через GPS

[RuslanVa]

И всё таки, не имея интернета и навигатора в автомобиле, какое приложение на телефон скачать посоветуете? Важна возможно построения своего маршрута (с учетом платных/бесплатных дорог).

Из своего опыта могу сказать, что одной универсальной программы мне не попадалось. Поэтому на на всех своих гаджетах есть некоторое количество навигационных программ. Пара покупных offline программ - Навител и Sygic. А так же то, что бесплатно. Yandex, Google, Maps.me, Osmand, Pocket Earth (возможно платная, но не дорого)
Мне комфортно ездить с Навителом. Платные/бесплатные маршруты отлично строит. Ремонты и объезды в путешествиях не напрягают - всегда можно увидеть что-то новое;) Путешествие это не гонка, времени обычно в достатке.
Ну и индивидуальные предпочтения никто не отменял. Например мне совсем, совсем никак не зашел СитиГид. Причем в одной из поездок навигатор с СитиГидом просто намертво зависал при проезде через Румынию. Причем и туда и обратно. В других странах этот же СитиГид в этой поездке нормально работал.
Из плюсов Навитела, которые лично мне нравятся, это возможность писать человеческий трек и лояльное отношение программы к аккумулятору гаджета.

[garlic_ua]

Прекрасно обхожусь в поездках без интернета. Вечером в отеле вайфая хватает за глаза. Потому гугльмугль(ширпотреб) в топку. Лучше поставить нормальную навигационную программу работающую через GPS

Все же о фактах ДТП/перекрытия дороги лучше узнать слегка до того, как упрешся а глухую пробку. А так, да, можно и без интернета, и без телефона, и без много ещё чего.

[Trolll]

Все же о фактах ДТП/перекрытия дороги лучше узнать слегка до того, как упрешся а глухую пробку

За 17 лет поездок ни разу никуда не "упирался"

[anatol']

Trolll, да нет, хватит и одного, так же как и большинство тот же IGo используют с пробками-интернетом. Ну не пользуетесь в поездках интернетом, личный выбор, на уровне до сих пор с кнопочным телефоном, каждому свое. Просто тема же о приложениях для мобильных, а они в 90+% случаев так или иначе он-лайн.
И по поводу "ширпотреба", если есть такое разделение, может стоит отдельно обсуждать профессиональные или для "элиты"?
И последнее, "я не попадал", гарантирует, что за пол года после скачивания карт через торрент не поменяется что-то? Штучный личный опыт - прекрасно, но насколько он масштабируем без ошибок?

[Trolll]

Если бы я написал - не попадал за одну две поездки. тогда это можно было бы счесть за удачу. а когда это десятки поездок, можно сделать вывод, что весь этот пробочный сервис можно спокойно оставить для родного города и рабочих будней.

Ну не пользуетесь в поездках интернетом, личный выбор, на уровне до сих пор с кнопочным телефоном, каждому свое

Я и написал, что днём мне он совершенно без надобности. Вечером в отеле, в кемпинге хватает, чтобы посмотреть почту, забронить следующее жильё, выяснить какие-то вопросы

И по поводу "ширпотреба", если есть такое разделение, может стоит отдельно обсуждать профессиональные или для "элиты"?

Не знаю. Тоже моё личное мнение. которое озвучивал неоднократно - гугл для широких, непритязательных масс. Мне не нравится, не удовлетворяет моими запросам. Нравится вам? Вот и хорошо. Пользуйтесь

[anatol']

Trolll, та вы в быту пользуетесь десятком вещей из разряда "ширпотреб", почему именно с навигатором должно быть на уровень выше? Ладно гугль - поиск, что давно уже спорно, но вот за here не агитирую, но чем он плох кроме того, что нет того что нужно 5%? Да, ширпотреб, но чем он не отвечает на вопрос выше?
И по пробкам, они дома и в поездках разные?))