Навигация (навигационные программы) для поездки в Европу

[Trolll]

Открою новый раздел по этой теме (предыдущий тут Навигатор для поездки в Европу). Старая стала тяжеловата и во многом устарела. Техника и программное обеспечение, развивается семимильными шагами. Поэтому даже немножко изменил название потому как даже отдельные (только для навигации) аппараты, потихоньку уходят в прошлое, большая часть путешествующих ставит программы на смартфоны или планшеты. Появились новые серьёзные игроки на этом рынке, потому и голосовалка, которая будет прикручена к теме, будет выглядеть несколько иначе, чем в первоначальном варианте.
Вобщем, это маленькое предисловие. Начнём. Точнее продолжим. И как всегда призываю без "воды". По существу и по фактам

В этой теме обсуждаем программы для навигации по Зарубежной Европе. Навигацию по РФ и бывшим республикам СССР не обсуждаем.

Для обсуждения навигаторов, программ навигации по другим регионам есть раздел Навигаторы GPS

[axohom]

Вот, ей богу, по мне, так все эти манипуляции, как закат солнца вручную. Зачем, когда любую нормальную навигационнку достаточно просто включить. Не ковыряться в ней, не искать интернет, не платить за него. Просто включить и пользоваться

Когда вы тут обсуждали карты IGo, где их достать и какой патч лучше использовать, вам никто не мешал.

На компе все получается, а дальше-то что? Как-то переносить это все в планшет? У меня планш уже пожилой

Возраст планшета неважен. Вы войдите в гугл с планшета под той же учетной записью, что и в компьютере. Все, что вы наваяли в компьютере, хранится не на нем, а в вашей учетной записи в гугле. И открывается с любого устройства, на котором вы войдете в эту же учетку. Хоть с планшета, хоть с телефона.

В отличии от Google Карт, которую невозможно использовать для навигации, если отсутствует скоростное подключение к интернету (3G/4G)

Да не нужно гуглу высокоскоростное подключение. Ну 100 раз уже сказали. Вы им сами-то пользовались хоть раз?

[Trolll]

Когда вы тут обсуждали карты IGo, где их достать и какой патч лучше использовать

Я не обсуждаю. Для меня вопрос решается в два клика мышкой. Зайти на сайт. Нажать "скачать".
Извините, не знаю, что такое патч

[Автопутешественник]

Возраст планшета неважен. Вы войдите в гугл с планшета под той же учетной записью, что и в компьютере.

Дальше можно не продолжать.....

Да не нужно гуглу высокоскоростное подключение.

А как войти в свой аккаунт со смартфона без подключения?
Или входишь пока есть интернет, а потом в оффлайне? А если что-то поменять решил, опять интернет нужен?

не знаю, что такое патч

Извращенная транскрипция английского слова path (дорожка) и pathway - путь. То есть речь о том, что программе надо прописать путь к атласу с картами. Это в старых версиях было, или в совсем "крякнутых". Также это нужно, если программа и атлас находятся по разным адресам. Например - программа в памяти смартфона, а карты на дополнительной карточке памяти.

[axohom]

А как войти в свой аккаунт со смартфона без подключения?

Не без подключения, а не нужно высокоскоростное подключение.

Или входишь пока есть интернет, а потом в оффлайне? А если что-то поменять решил, опять интернет нужен?

На случай отсутствия интернета карту можно скачать. Тогда интернет вообще не нужен.

Извращенная транскрипция английского слова path (дорожка) и pathway - путь. То есть речь о том, что программе надо прописать путь к атласу с картами. Это в старых версиях было, или в совсем "крякнутых". Также это нужно, если программа и атлас находятся по разным адресам. Например - программа в памяти смартфона, а карты на дополнительной карточке памяти.

Вообще, это

Запла́тка, или па́тч (англ. patch /pætʃ/ — заплатка) — информация, предназначенная для автоматизированного внесения определённых изменений в компьютерные файлы. Применение патча иногда называется «пропатчиванием».

Патчем или обновлением англ. update называется, в частности, содержащее такую информацию автоматизированное отдельно поставляемое программное средство, используемое для устранения проблем в программном обеспечении или изменения его функциональности.

[stim2002]

На случай отсутствия интернета карту можно скачать. Тогда интернет вообще не нужен.

Об этом пожалуйста поподробнее. Какой участок? Страну целиком? Область? Район? И как заранее узнать будет ли нужном пункте интернет?

[Автопутешественник]

Не без подключения, а не нужно высокоскоростное подключение.

В Европе если есть мобильный интернет, то платишь одинаково. И с русской симкой недешево.
Гугль чем-то превосходит мапсми?

[ABurboN]

На случай отсутствия интернета карту можно скачать. Тогда интернет вообще не нужен.

Об этом пожалуйста поподробнее. Какой участок? Страну целиком? Область? Район? И как заранее узнать будет ли нужном пункте интернет?

в мобильной google map
- зайти в меню (кнопка слева вверху)
- выбрать пункт "Оффлайн карты"
- нажать пиктограмку "скачать" (стрелочка вниз)
- выбрать нужный регион (если регион удаленный, тогда лучше найти его поиском заранее, перед первым дей-м)


P.S. жаль не нашел опции проголовать против НавиТел-а

[axohom]

Об этом пожалуйста поподробнее. Какой участок? Страну целиком? Область? Район? И как заранее узнать будет ли нужном пункте интернет?

Какой угодно район. Хоть весь мир. Весь вопрос в емкости карты памяти.

В Европе если есть мобильный интернет, то платишь одинаково.

Акцентировалось именно на качестве связи.

И с русской симкой недешево.

А кто-то еще ездит в Европу с русской симкой? Не, им конечно гугл противопоказан.

Гугль чем-то превосходит мапсми?

Понятия не имею. Пользуюсь только гуглом и IGo.

[Dona Flor]

Вы войдите в гугл с планшета под той же учетной записью, что и в компьютере. Все, что вы наваяли в компьютере, хранится не на нем, а в вашей учетной записи в гугле. И открывается с любого устройства, на котором вы войдете в эту же учетку. Хоть с планшета, хоть с телефона.

Оказывается, все не сложно, просто я такая темная (((
Спасибо большое!

или второй путь - заходить не в приложение "карты", а на сайт google maps из хрома на планшете, опять же везде должна быть одна учетка

Вот у меня мелькнула такая мысль, но ее как-то не смогла довести до логического конца.
Теперь все должно получиться, наверное

[VladFine177]

Об этом пожалуйста поподробнее.

Скачивание карт и навигация офлайн

[Alex Rua]

А кто-то еще ездит в Европу с русской симкой? Не, им конечно гугл противопоказан.

Я езжу, тут на прошлой неделе maps.me без инета не захотела работать, говорит не вижу вашего местоположения. (

[axohom]

Я езжу

Ну значит не пользуйтесь гуглом. Каждый по себе выбирает, в общем-то.

[Alex Rua]

Я езжу

Ну значит не пользуйтесь гуглом. Каждый по себе выбирает, в общем-то.

Вы не поняли, так называемая офф навигация maps.me не захотела без инета работать, вот в чем фишка. А лучше Тома на стекло пока ничего не придумали, но жаба задавила 150 евро на новый Том с пробками и со всеми наворотами. А так повесил, кнопочку нажал и поехал и не надо ничего обсуждать в третьей теме уже. Или в четвертой?

[Trolll]

А лучше Тома на стекло пока ничего не придумали

Далеко не все с вами согласны. И голосовалка тому показатель

[Alex Rua]

Далеко не все с вами согласны. И голосовалка тому показатель

Я ж не спорю, мы это уже не раз обсуждали. Мне только igo осталось попробовать, но лениво под него отдельный девай покупать... Думаю "старенький" htc ее не потянет.

[axohom]

Вы не поняли, так называемая офф навигация maps.me не захотела без инета работать, вот в чем фишка.

Ну это забавно, да. У меня такое, по-моему, со Scout приключалось. Редкая дрянь.

А так повесил, кнопочку нажал и поехал и не надо ничего обсуждать в третьей теме уже. Или в четвертой?

Да как бы обсуждение по кругу идет. Противники гугла почему-то считают своей миссией доказать, что он негоден. Хотя мне, например, понравилось им пользоваться. Интернет я все равно всегда с собой таскаю по другим причинам.

[Trolll]

но лениво под него отдельный девай покупат

Зачем покупать. Поставьте на смартфон, не понравится, снесёте в утиль

[Alex Rua]

Да как бы обсуждение по кругу идет.

...и не по одному...

Зачем покупать. Поставьте на смартфон, не понравится, снесёте в утиль

основной Mi4i, забит уже, а пока в наличии только HTC. Щас уже жалею, что 150 евро пожадничал, не такие уж великие деньги.

[Trolll]

Противники гугла почему-то считают своей миссией доказать, что он негоден.

СОвершенно нет такой задачи и желания. Только то, что он менее практичен и менее удобен для обычного пользователя, а не продвинутого интернетчика. И требует денежных затрат

[Trolll]

А в целом, кто-то не может жить без высокой подвески, а другому подавай салон без крыши. И у каждого, под свои хотелки будут свои аргументы почему он взял именно такой автомобиль

[axohom]

СОвершенно нет такой задачи и желания. Только то, что он менее практичен и менее удобен для обычного пользователя, а не продвинутого интернетчика. И требует денежных затрат

Нет, но да

[Alex Rua]

а другому подавай салон без крыши. И у каждого, под свои хотелки будут свои аргументы почему он взял именно такой автомобиль

Сорри за офф, но видел на дорогах Европы на прошлой неделе такой Мустанг кабриолет, но красавец, просто фатастика, но это другая тема уже.

[Trolll]

Сорри за офф, но видел на дорогах Европы на прошлой неделе такой Мустанг кабриолет, но красавец, просто фатастика, но это другая тема уже

Особенно кстати он будет в Сургуте или Верхоянске. Особенно где-нибудь в январе
А КАМАЗ вахтовка на стоянке казино в Монте-Карло

[ABurboN]

Можно попробовать сделать эту дискуссию более содержательной
как вариант можно вносить детали полезные человеку в его выборе

например (на полном серьезе)
"он менее практичен и менее удобен для обычного пользователя, а не продвинутого интернетчика"
что это значит ?

чем практичнее iGo Google maps ?
чем iGo удобнее Google maps ?
почему знания интернета помогут продвинутому пользователю легче пользоваться google maps ? там знаний нужно на 2 мин 30 секунд читать, разве это повод от него отказаться ?

с точки зрения пользователя смартфона приложение Google maps
1. работает отлично всегда и везде (здесь сразу лукавлю, ибо в Италии гугл тоже может запутаться)
2. позволяет работать 100% оффлайн не просаживаясь вообще (1 раз он вел в съезд, который был закрыт на ремонт, пришлось значительно отъехать, чтоб он дал др съезд)
3. интегрирован с моб телефоном, что позволяет мне делиться деталями с нужными контактами
4. не содержит рекламы и не требователен к траффику, если в онлайн
5. интегрирован со всеми массовыми видами транспорта во всем Мире, что позволяет видеть альтернативы (очень помогает в средневековых городах, где часто выбор альтернативы экономит множество времени и др ресурсов)
6. отлично интегрирован с bluetooth что позволяет выводить оповещения на гл мультимедийное устройство авто (в некоторых др приложениях придется помучаться, чтоб работало)
7. распознает голосовые команды
8. позволяет искать объекты на любых языках, самостоятельно коррелирует ввод (часто на незнакомом языке можно не тот символ написать и т.д.)
9. сообщает о погоде, пробках (сам, заранее)
10. выдает интересные рекомендации (нужно быть подкл к экспертной программе)
11. интегрирован с Google, что позволяет видеть детали объектов карты (адрес, контакты, веб-сайт, время работы в т.ч. открыто ли в этот момент)
12. позволяет сохранять любимые места

возможно не все пользуются всеми плюсами, но на мой вкус другого настолько эффективного приложения не нашлось (все платные я не пробовал)

[Alex Rua]

ABurboN, все ответы на Ваше вопросы даны в теме, если нет то почитайте предыдущую, если и там не найдете, то пред пред.

[Trolll]

ABurboN,
Про это всё мы уже тут говорим не один последний десяток страниц.

По поводу "достоинств" гугла. Как и писал выше, мне они вообще не интересны, я даже аккаунта не имею. И не хочу. Я по образованию и по натуре географ и тут мне лучше подходит именно iGO.
А чем лучше, мне вам толком не объяснить, да и вы не поймёте, потому как на разных языках говорим. Так же как я не понимаю ваши аргументы в сторону гугла

[ABurboN]

ABurboN,
Про это всё мы уже тут говорим не один последний десяток страниц.

По поводу "достоинств" гугла. Как и писал выше, мне они вообще не интересны, я даже аккаунта не имею. И не хочу

тема и правда большая
12 причин использовать гуглмэп, собранных в одном месте, возможно будут полезны неискушенным путешественникам

насчет хотеть-иметь или не иметь гугл аккаунт - это личное, каждый сам решает. но это не повод же не знать о преимуществе гугла людям, которые только делают выбор

[Trolll]

преимуществе

Я недаром поставил это слово в кавычки. Для вас это преимущество, а для меня нет. Кроме того у него есть недостатки(сложность в использовании, необходимость в регистрации, его платность и наличие интернета для его нормальной, полноценной работы), которые для меня все его "преимущества" задвигают на второй план

[Alex Rua]

(все платные я не пробовал)

Стоит попробовать и интерфейс человеческий и даже в Венеции не теряется... Но они тоже разные есть, кому какой нравится. По их поводу копий сломано не меньше. Здесь, по большому счету, сила привычки и если человек на что-то "подсел", то слезть трудно и никто никому ничего не докажет.

[axohom]

12 причин использовать гуглмэп, собранных в одном месте, возможно будут полезны неискушенным путешественникам

Не будут. Им будут полезны результаты голосования. Посмотрят, выберут 3-5 наиболее популярных, попробуют и выберут, исходя из своего понимания, что им надо.
А весь этот флейм под голосовалкой - это так, развлечение. Ну и ответы на возникшие по ходу пользования вопросы. Кто-то выбирает, где и какой патч IGo скачать, кто-то пытается разобраться в гугле. Вот тут понимающие люди и кучкуются.
Я так думаю (с)

[axohom]

интегрирован со всеми массовыми видами транспорта во всем Мире, что позволяет видеть альтернативы

Вот тут недавно кстати этой фишкой воспользовался. Очень удобно, если, например, не чисто авто-трип. Выдает информацию вплоть до номера платформы, с которой поезд отходит.

[stim2002]

Противники гугла почему-то считают своей миссией доказать, что он негоден.

Для планирования маршрута он даже очень годен. На компьютере все можно внимательно рассмотреть и по спутниковым снимкам и пустить человечка. Но для навигации он не годиться если нет высокоскоростного интернета. Если скачивать офлайн карты всего маршрута, а делать это очень сложно,то теряются все его преимущества. Чтобы не быть голословным, расскажу о собственном опыте использования онлайн сервисов Google во время моей недавней поездки на майские праздники в Германию. Так как планировалось посетить замки Баварских королей Хоэншвангау, Нойшванштайн и Линдерхоф был забронирован номер в отеле в Хоэншвангау. Из отзывов проживавших в отеле узнал, что интернет есть только на ресепшене и поэтому приобрел сим карту немецкого оператора Ortel Mobile.Понадеявшись на наличие интернета (место которое ежегодно посещают миллионы туристов) я не перенёс точки интереса из гугла в иго. По приезду меня ждал сюрприз, в Хоэншвангау интернет был только 2G (на телефоне высвечивалась буква Е), гугл и мапсми с таким интернетом категорически отказывались работать. У тикет центра удалось поймать сеть 3G, но скорость была очень низкая, за 15 минут из необходимых для мапсми 20 Мб удалось скачать меньше 15% и закачка остановилась. При путешествии по Германии в двух маленьких немецких городках попытался воспользоваться функцией гугл переводчика перевод таблички по изображению, результат нет сети. В Ротенбурге на Таубере интернет был и это очень помогло, когда мы заблудились, выручил мапсми.

[Alex Rua]

Вот тут недавно кстати этой фишкой воспользовался. Очень удобно, если, например, не чисто авто-трип. Выдает информацию вплоть до номера платформы, с которой поезд отходит.

Да ладно, неточностей у Гугла куча, просто бесит порой и в адресах и координатах. Смотрю в гугле, переношу на Тома... приводит фиг знает куда, а по отелям в Польше раз привел в чистое поле и таких примеров могу привести кучу, лучше РOI в навигационнных программах ничего еще не придумали.

[MPaul]

О чем и речь - полагаться на наличие Интерента по всему пути это очень оптимистично и может доставить массу неприятных минут/часов/дней.
Потому офф-лайн навигация выглядит куда надежнее.
А планировать весь маршрут по гугл-мапс тоже не лучшая идея - для такого существует Microsoft Autoroute.

[axohom]

Если скачивать офлайн карты всего маршрута, а делать это очень сложно,то теряются все его преимущества.

Да что сложного-то? Весь юг Германии уместится в 3 Гб. Делается в 3 нажатия пальцем на телефоне.

А, ладно, как только попаду в передрягу в связи с отсутствием интернета, непременно приду сюда и повинюсь

[AndyXmas]

Хоть весь мир.

Нужно уточнить, чтоб скачать весь мир нужно будет скачивать множество участков карт.

[Автопутешественник]

я даже аккаунта не имею. И не хочу.

Всерьез несколько месяцев назад задумался об удалении своего аккаунта из гугля. И ящика на гы-мыле. Рекламируемые плюсы (с которыми не разберешься) перекрывают минусы.
Фотоальбом с гуглоплюсов уже убрал. Даже Яндекс менее сволочной. Это все личное, имхо, но накипевшее. Не хочу быть овцой в очередной соцсети. Потому никогда не имел аккаунтов в ВК, одноклассниках и в прочей, с моей точки зрения, хрени.

[Trolll]

Да что сложного-то? Весь юг Германии уместится в 3 Гб. Делается в 3 нажатия пальцем на телефоне.

В iGO карты всей Европы 4 Гига. Если со всеми POI, то гигов 8

[ABurboN]

На то это и форум, чтобы обсуждать мнения.

В моем случае все перечисленные плюсы работают и приносят удовольствие. Никак не могу понять о какой сложности было сказано, все вроде доступно в меню на русском языке . Неточности были, описаны в первых пунктах. Но и другие программы не раз вели под знак или против движения

Оффлайн карты качаются с вайфаем минут 10-15 на несколько стран. С ними НЕ нужен постоянный интернет, не говоря о высоко скоростном. Ненужные удаляются легко. Я бы не сравнивал кол-во информации в гуглмэпс с iGo.

В общем, я с гуглмэпс проехал немало. В Канаде, Голландии, Бельгии неточностей не было вообще, ни разу. В Италии он не силен, но там и местные между собой договориться не могут

В следующий раз проведу эксперимент, за сколько времени человек далёкий от технологий станет уверенным пользователем гуглкарт

Всем успехов

[axohom]

Рекламируемые плюсы (с которыми не разберешься) перекрывают минусы.

Какие минусы? Просто интересно.

В iGO карты всей Европы 4 Гига. Если со всеми POI, то гигов 8

Мне Гб солить не надо. У меня стандартно процентов 70 на карте памяти свободно. Ну и я их не храню: перед выездом скачал нужный участок, после - удалил.

[pappi]

Думаю, что один только раз я писал про свою программу, наверняка еще в старой теме. Позволю себе второй раз о ней напомнить. CoPilot. Более пяти лет пользуюсь, несмотря на периодические проверки других программ, или, например, в Сценике у меня штатно ТомТом стоял с сервисами всеми. Пилот пботает примерно на уровне ТомТома, но не требует таких денег... что важно иногда, карты Европы вкючают в себя и Россию, карты от Here, хотя до недавнего времени я думал не так, но общение с поддержкой по поводу одного перекрестка это показала. Причем в карте-источнике все было правильно, сами пилотовцы что-то напортачили))

[Автопутешественник]

Какие минусы? Просто интересно.

Постоянная смена ПО. Каждый раз приходится разбираться с "новинками". Раньше хоть была возможность "откатить" на старый вариант. Теперь вот с хранилищем фоток фигня была. Убрал все оттуда. Но это оффтопик уже.

[axohom]

Постоянная смена ПО. Каждый раз приходится разбираться с "новинками". Раньше хоть была возможность "откатить" на старый вариант. Теперь вот с хранилищем фоток фигня была. Убрал все оттуда. Но это оффтопик уже.

А, вы про это. Ну "в долгую" я все эти онлайн штуки тоже не использую после того как потерял фотки за пару месяцев. Что-то там обновилось, недосинхронизировалось. Но это глобальный минус современной эпохи: в фильмах главное - спецэффект, а не история, в продукции - вау-эффект, а не качество и долговечность.

[Trolll]

С ними НЕ нужен постоянный интернет

Только с ними он и не нужен. А со всеми остальными перечисленными вами "плюсами", нужен. Без интернета гугл выступает как обычный навигатор, а как обычный навигатор, по наглядности изображения, он проигрывает всем основным навигационным программам вчистую.
Дома, при подготовке к путешествию, как справочник, я его использую, но только не в дороге

У меня стандартно процентов 70 на карте памяти свободно. Ну и я их не храню: перед выездом скачал нужный участок, после - удалил

И у меня тоже. И загруженные карты и программа много места не занимают. Зато сразу всё есть. не парюсь в отношении ставить-сносить, этот участок страны, тот участок страны или страну целиком. Да какую страну. Поставил и забыл
раз года в два обновляю

[Автопутешественник]

а как обычный навигатор, по наглядности изображения, он проигрывает всем основным навигационным программам вчистую.

Да не только по наглядности. Я бы сказал - по функционалу.
Если только адреса вбивать, то почти также. А если с точками интереса, да привязка к маршруту, то и рядом не был.
Простейший пример - поиск парковки возле конечной точки. В iGo это в два-три щелчка делается. Не говоря уже, действительно, о наглядности при использовании интеллектуального масштабирования. Про такие вещи, как камеры, отображение высоты и мн.др, просто не говорю.

[axohom]

Простейший пример - поиск парковки возле конечной точки. В iGo это в два-три щелчка делается.

Аналогично

[Trolll]

Думаю, отстаивающие гугл просто это не нужно, потому они и не знают и не пользуются. Так же как описываемые ими достоинства гугла мне не интересны.
Разные способы и подходы к путешествиям

[axohom]

Думаю, отстаивающие гугл просто это не нужно, потому они и не знают и не пользуются. Так же как описываемые ими достоинства гугла мне не интересны.
Разные способы и подходы к путешествиям

Абсолютно верно, о чем я неоднократно уже сам сказал. Мне вот не нужно отображение высоты, для камер у меня есть другое решение, которое меня больше устраивает и так далее.

[Trolll]

Мне вот не нужно отображение высоты

А я всегда ставлю её отображение в текущее меню. Интересно. И когда по Голландии едешь и когда по Альпам карабкаешься

[axohom]

Ну это у вас географическое, видимо))