Книги, которые меняют....

[olaft]

Наверняка многие всречали на своем пути такие книги.
Которые заставляют поменять радикально что-то в жизни.
Или задуматься.
Или просто чувствуешь, как какая-то струна настроилась на правильный лад.

Предлагаю впечатывать названия. С краткими комментариями.
Только вот психологов не надо. Пустое это. И сильно безумных в плохом смысле этого слова тоже.
Просто книги чуть более чем просто хорошие.

Мой список:

1) Ричард Бах "Чайка Джонатан Ливингстон" - про мечту. она должна быть у каждого. сейчас в поисках своей

2) Кастанеда. Пожалуй, первые 3 книги. Остальные не пошли. Особенно про сновидения. что-то меняет. позволяет посмотреть на мир под другим углом. не человека. (грибочки не кушаю)

3)Рене Эгли – Принцип LOL2A. о связи событий и любви которую вкладываешь. буду перечитывать

4)Лазарев "Диагностика кармы". что такое хорошо и что такое плохо. Научился контролировать эмоции

5)Беркер Аль атоми "Мародер" + продолжение. Возможно умелый вброс. Но как то пугающе реально. Походу с нее началось движение русского survival.

6)ну тогда уже С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием

7)Ф. Батмангхелидж "Ваше тело просит воды". лучшее про здровье прочитанное в жизни. как не пользовать лекарства и много еще чего важного. работает. проверено

8)Мирзакарим Норбеков Опыт дурака или ключ к прозрению. знаю тех кто с ее помощью убрал близорукость. сам с 2х попыток не смог прочитать

9)Углов "Из плена иллюзий". про вред алкоголя. любого количества. Со статистикой. И примерами хирурга еще с досоветского времени. 85й год издания. Очень уважаю его. Буду читать другие

10)Фармацевтическая и продовольственная мафия Луи Броуэр. Паранойя. но пускай будет

11)Мегре. Цикл про Анастасию. Как-то видишь свет

12)Т.А. Садецкий "Большой Огонь Галактики и мы" Знал лично. Очень светлый человек. Лечил людей.Умер недавно к сожалению.книга про путь к богу

13) Бестер "Тигр тигр" и "Человек без лица" про то как невозможное возможно

14) туда же Веллер "Приключения майора Звягина"

15)кодекс самурая.

Пока все, но возможно еще добавлю

[moulya]

1. Толкиен. Властелин колец. Проблема власти. Откуда он это знает - не понимаю
2. Фриц Перлз - Внутри и вне мусорного ведра. Хоть и просили не упоминать психологов, но это мемуары одного из самых фантастических психотерпевтов в мире. в 40 с лишним лет начать карьеру с нуля, поменять имя....и создать новое направление в психотерапии....
3. Шекспир, Король Лир. все туда же - власть и наши отношения с ней

[Darius]

Ну, во-первых, есть уже ветка:
хорошие книги. делимся советами...
Так что обо всем этом там можно поговорить.
Если только переименоваться, и поболтать о литературе и чтении в целом.
Наибольшее впечатление в младшем школьном возрасте произвели А.Грин- "Алые Паруса" , "Бегущая по волнам", сказки Гауфа; в среднем - Уэллс, Стругацкие. В старшем - Булгаков. Самое сильное впечатление среди прочитанного уже после окончания средней школы оставил роман "Братья Карамазовы", Достоевский. А так я вообще очень много читаю, невозможно перечислить все книги, что когда-либо заставили задуматься.

[Cutie Pie]

Каждой книге - своё время и своё настроение.
К сожалению, я давно не читала книг, которые именно "поменяют моё сознание". Почему-то это ощущение кончилось ещё на первых курсах университета. Одна из последних, которая вот так по-настоящему торкнула это Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества". Другие его книги не пошли, такое чувство, что всё остальное - это вариации "Ста лет". Тем кто не читал - очень рекомендую.
В школе это был, как ни удивительно, Толстой, да-да, Лев Николаич "Война и мир", первый 2 тома Не знаю, может, просто к месту пришлось и делать было нечего длинными полярными ночами. Но я прониклась...Думаю, что эта книга сформировала какой-то базис, которого ранее не было.
Ну а роман "12 стульев", прочитанный опять же в школе, поменял мое представление об экономической реальности в нашей стране. Я поняла, что мавроди были, есть и будут, и что не ты, так тебя, ну и вообще, весёлая актуальная книжка

Майора Звягина ниасилила, после нескольких страниц я поняла, что знаю каждый его последующий шаг
Кастанеда да, молодец, систематизировал некоторые те знания, которые "были известны, но не осознанны до конца" мною лично. Но читала с переменным успехом.

[olaft]

Толкиен. Властелин колец - да-да, очень актуально про Лужкова

Ну, во-первых, есть уже ветка:
хорошие книги. делимся советами...
Так что обо всем этом там можно поговорить.
Если только переименоваться, и поболтать о литературе и чтении в целом.
Наибольшее впечатление в младшем школьном возрасте произвели А.Грин- "Алые Паруса" , "Бегущая по волнам"

я знаю что есть такая ветка. там чуть позже я спрошу про другое.
не нужно про литературу и чтение в целом. Хотите про это - сделайте свою ветку.
прочитайте еще раз мой 1 й пост. Нужны светлые книги-движители.
Чему кстати Грин научил - поменял? Я вот пожалел что читал про мушкетеров. Глупый романтизм сильно потом мешал.
Стругацкие - недавно перечитал "Хищные вещи века". Поразился степени предикторства.
Достоевский - как-то слишком мрачно и болезненно

К сожалению, я давно не читала книг, которые именно "поменяют моё сознание". Почему-то это ощущение кончилось ещё на первых курсах университета

тогда книжки были другие. Ротация и мода в книжных присутствует

12 стульев - очень рекомендую полный вариант. На бумаге. Там курсивом выделено что вырезали (треть)Там про детство и юность кисы в частности.

мавроди были, есть и будут, и что не ты, так тебя, ну и вообще, весёлая актуальная книжка

Помнится в начале 90х дарил другу книжку "100 способов заработать и потратить миллион"
феерично. реальные дела. Автора не помню. Наш. Тираж малый. Врядли в нете есть. Но кто знает. Было бы интересно перечитать

Звягин мне был интересен как способ выхода из безвыходных

[Cutie Pie]

Звягин мне был интересен как способ выхода из безвыходных

вот это и известно местами

[Darius]

Нужны светлые книги-движители.

А где в Вашем топике "светлые книги-движители"?
Я знакома со всеми книгами Вашего списка, некоторые читала. Светлых книг не вижу.

Чему кстати Грин научил - поменял?

Скажем так, дал основу некоторым взглядам на жизнь. Я тоже раньше считала, что "глупый романтизм" сильно мешает в жизи, а потом как-то пришла к мысли, что иногда "глупый романтизм" - это самая сильная движущая сила для Поступков, именно вот так, с большой буквы...

Достоевский - как-то слишком мрачно и болезненно

Достоевский в "Братьях..."(да и не только) великолепно описал основные типы человеческого характера. Перечитывая заново, каждый раз обнаруживаю что-то новое для себя.

[House495]

Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года. Через год после его вступления в силу был вынужден сменить работу. Мне кажется, релевантней некуда

[olaft]

Я знакома со всеми книгами Вашего списка, некоторые читала.

Это как так? Знакома - слышала от кого-то?

Светлых книг не вижу

Может потому что Вам сейчас темно?

Спорить не буду. Ваш список засчитан.

иногда "глупый романтизм" - это самая сильная движущая сила для Поступков, именно вот так, с большой буквы...

а вот это интересно. Пример из жизни пожалуйста.

Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года. Через год после его вступления в силу был вынужден сменить работу. Мне кажется, релевантней некуда

Круто! какая статья?

[House495]

Круто! какая статья?

что значит какая ? весь документ, от корки до корки. Особенно 12,13 и 25 главы.

[Miss Martini]

Последнее время читаю мало. Но всю юность читала запоем, по несколько книг одновременно.

Из наиболее сильных:
Достоевский "Бесы", "Идиот"
Камю "Миф о Сизифе", "Падение", "Посторонний"
Кафка "Процесс"
Куприн "Яма"
Гончаров "Обломов"
Вольтер "Кандид, или Оптимизм", "Задиг или Судьба"
Альберто Моравиа "Скука", "Равнодушные"
Маркес "Сто лет одиночества"

[Darius]

Это как так? Знакома - слышала от кого-то?

Я какое-то время работала в книжном магазине и по разным разделам литературы достаточно хорошо ориентируюсь.
№ 1,2,8,10,15 из Вашего списка -читала.
№ 14 - начинала читать.

Может потому что Вам сейчас темно?

А может, потому, что у нас с Вами разные взгляды на светлое и темное?
Вы извините, но я реально не понимаю, как книги авторов типа Мегре ну или Баха могут заставить задуматься...

[Miss Martini]

Как же можно было забыть Булгакова "Мастер и Маргариту".

[Дмитрий]

В студенчестве в 80-х годах, пору увлечения философией, сильное впечатление произвели "Экономическо-философские рукописи 1844 года" Маркса, "Диалоги" Платона, "Мышление и сознание" Библера, "Волхв" Фаулза, рассказы Борхеса и Кортасара, его же романы и "Концерт барокко" Карпентьера. С середины 90-х прочел много книг, но подобных переворотов в сознании не было ни одного.

[Darius]

Камю "Миф о Сизифе", "Падение", "Посторонний"

"Падение" просто шокировало в свое время.

[moulya]

Толкиен. Властелин колец - да-да, очень актуально про Лужкова

это вы, батенька, видать через испытание властью не проходили иначе бы так плоско не реагировали

[Miss Martini]

"Падение" просто шокировало в свое время.

Да-да, вообще весь Камю для меня был откровением. Как и Достоевский.

[lzp]

Круто! какая статья?

что значит какая ? весь документ, от корки до корки. Особенно 12,13 и 25 главы.

Это там где про "бить нельзя"? (шутка)

[olaft]

проходил. но как-то взаимосвязь не улавливаю с Толкиеном.
Наверное надо перечитать.
и вообще это анекдот такой

Это там где про "бить нельзя"? (шутка)

знаю многих людей у которых настольная книга

[House495]

Это там где про "бить нельзя"? (шутка)

Не, на подобные глупости даже внимания не обращал А вот когда срок задержания сократили с 3 до 2 суток, и с арестом и обыском стали заставлять к судьям ходить, тут разом трудовой энтузиазм и пропал

[Loquito]

Пару лет назад очень помогли прочитанные почти одновременно "Как перестать беспокоиться ..." старика Карнеги и "Отойти от дел молодым и богатым" Роберта Кийосаки - правда жизнь я изменил где-то за пару месяцев до прочтения, но книги подвели "идейную базу" под мое решение

[jhuk]

По серьезному меня поменяла книга Сорокина "Норма". Воистину, соблюдать нормы - все одно, что есть дерьмо. Никогда в литературе, да и в искусстве в целом, не встречала такого точного образа...
Жалею, что прочитала Камю "Посторонний". Тоже, наверное, поменяла меня этак книга, но оные изменения мне не нравятся. Больше с экзистенциалистами дела стараюсь не иметь.

[olaft]

Локито, лучше расскажи после какой книги ты на Кубе крокодила надувного искал?
Вот это интересно было бы.

[barQ]

Бертран Рассел "Почему я не христианин".

[ките]

из монументального - "Маленький Принц" С.Экзюпери...

...и в продолжение темы путешествий,

в своё время, не мог оторваться от чтения Г.Климова "Князь Мира Сего",

конечно не "Чайка Дж.Лингвистон"...)), её выбросил сразу...ИМХО ))))

[olaft]

поправьте пожалуйста название обратно.
слишком расширенная получится тема.
Или создайте свою отдельную тему про фильмы музыку.
Мне это неинтересно. Вернее и то и другое очень люблю. Но разговор про книги именно.
Фильмы могут быть интересны лишь как экранизация книг. Пожалуй добавлю "Жестокие Игры"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/12192/
Есть еще оригинальная трактовка но вот пересматривать ее что-то не хочется

[moulya]

проходил. но как-то взаимосвязь не улавливаю с Толкиеном.
Наверное надо перечитать.
и вообще это анекдот такой

этот бородатый анекдот помню конечно:smile:

будете перечитывать - предпочтите родной вариант, на английском.

[Cutie Pie]

Как же можно было забыть Булгакова "Мастер и Маргариту".

что значит забыть? Лично у меня она ничего не поменяла. Да, интересно. Но кардинальных изменений в восприятии мира не было после этой книги.

[olaft]

На английском - это интересный ход.
Заодно вспомню немного забытого языка. А то тут на тайщине он сильно портится.
Перестал читать книги на английском после прочтения Курта Воннегута "Сирены Титана"
Сначала был прочитан волшебный русский перевод, а потом оригинал. Понял что русский - он самый-самый.

[barQ]

Как же можно было забыть Булгакова "Мастер и Маргариту".

По моему, за исключением "полуподпольности" этой книги в советские времена, никаких особых достоинств у этой книги нет. Да, написано неплохо, но ...коммерчески. "Белая гвардия" того же Булгакова намного сильнее.

[Ksenia Seravimovit4]

Ричард Бах "Гипноз для Марии"

[Manigo]

Как же можно было забыть Булгакова "Мастер и Маргариту".

По моему, за исключением "полуподпольности" этой книги в советские времена, никаких особых достоинств у этой книги нет. Да, написано неплохо, но ...коммерчески. "Белая гвардия" того же Булгакова намного сильнее.

Согласна!

[Miss Martini]

Как же можно было забыть Булгакова "Мастер и Маргариту".

По моему, за исключением "полуподпольности" этой книги в советские времена, никаких особых достоинств у этой книги нет.

Я не была бы столь резка в суждениях про достоинства. Этак можно всю русскую классику "оценить". ТС уже обозвал произведения Достоевского "мрачными и болезненными".
Возможно, вас не зацепило, всё слишком субъективно.

[olaft]

в своё время, не мог оторваться от чтения Г.Климова "Князь Мира Сего",

конечно не "Чайка Дж.Лингвистон"...)), её выбросил сразу...ИМХО ))))

вот это интересно - что там хорошего?
Я как раз Климова выбросил, Баха оставил.
по смутным воспоминаниям кондовая русская претензия на киберпанк. С ускользающим сюжетом.
примерно в то время как наши писатели многостаночники начали осваивать новые жанры. И если фэнтези пошел (ну а что там -напридумывал десяток труднопроизносимых имен, всем мечи и волшебство и пошла жара, таргет группа-ролевики), то киберпанк как-то нет. Тяжело знаете Гибсона переплюнуть (рекомендую любителям фантастики- все книги. Подожду лет 10. Помотрю на него в плане предвидения).

"Мастер" он конечно волшебен и легендарен с дымкой потустороннего вокруг... Взять хотя бы судьбу экранизаций. Но меня не восхитил.
Да и как то стиль книги в начале и вконце сильно разнится. Волшебно. Но не меняет.

[barQ]

Этак можно всю русскую классику "оценить".

Не только можно, а и нужно. Нельзя с пиететом относиться к чему-то, что каким-нибудь чахоточным Белинским или Добролюбовым, было причислено к "классикой", нужно иметь свое собственное мнение обо всем, в том числе и о литературе. Я, например, не в состоянии читать Толстого или Брюсова, с другой стороны мне нравится Герцен и Нестор Кукольник. И что? Те же Добролюбов и Белинский сгинули во тьме школьных программ, а статьи Константина Победоносцева (того самого, "простершего совиные крыла") настолько актуальны сейчас что кажется будто были написаны вчера.

Да и само слово "классика" для маловзыскательных людей, которые предпочитают таким образом обобщать малознакомые им вещи. Советский двухсоттомник, от которого пошло это словечко ничем не лучше какого нибудь диска "The best of Mozart" - Есть литература, русская, английская, какая угодно. А "классики" - нет.

ТС уже обозвал произведения Достоевского "мрачными и болезненными".
Возможно, вас не зацепило, всё слишком субъективно.

А произведения Достоевского и есть мрачные и болезненные. И на их литературных достоинствах это никак не отражается. Достоевский как, простите, Майкл Джексон - его можно любить или не любить, но нельзя не признать таланта.


Добавлю еще несколько книг:

Гайто Газданов "Ночные дороги"
Роберт Крайтон "Тайна Санта-Виттории"

Однако книга, которая меня изменила кардинально раз и навсегда - не как литературное произведение, а по причине изложенной в ней модели поведения - "You can become the person you want to be" - Robert H. Schuller, по чьему-то недосмотру оказавшаяся в букинисте иностранной литературы в замшелые брежневские времена.

[Miss Martini]

Этак можно всю русскую классику "оценить".

Не только можно, а и нужно. Нельзя с пиететом относиться к чему-то, что каким-нибудь чахоточным Белинским или Добролюбовым, было причислено к "классикой", нужно иметь свое собственное мнение обо всем, в том числе и о литературе. Я, например, не в состоянии читать Толстого или Брюсова, с другой стороны мне нравится Герцен и Нестор Кукольник. И что? Те же Добролюбов и Белинский сгинули во тьме школьных программ, а статьи Константина Победоносцева (того самого, "простершего совиные крыла") настолько актуальны сейчас что кажется будто были написаны вчера.

Да и само слово "классика" для маловзыскательных людей, которые предпочитают таким образом обобщать малознакомые им вещи. Советский двухсоттомник, от которого пошло это словечко ничем не лучше какого нибудь диска "The best of Mozart" - Есть литература, русская, английская, какая угодно. А "классики" - нет.

Будем цепляться к словам или всё-таки обсуждать? Книги, а не отсутствия мнения у "маловзыскательных людей".

И я не люблю Толстого, и читать его меня никто не заставит. И что? Выбросить его произведения нафик и клеймить тех, кому он нравится?
Не знаю, про какой двухсоттомник вы говорите. Я читала по-другому - брала все произведения одного писателя и вперёд.

Вообще сложно говорить о субъективном. Всё размыто, порой после прочтения остаются какие-то отрывочные, порой совсем неясные впечатления, а вы говорите об обобщениях.

[Darius]

А произведения Достоевского и есть мрачные и болезненные.

Кхм Я долго думала, произведения какого автора я могла бы назвать "мрачными и болезненными"...Ну, возможно, это определение подошло бы романам Берроуза.

[jhuk]

романам Берроуза.

Какого? Есть фантаст, его я не читала. А есть Берроуз - автор "голого завтрака". Он, возможно, "болезенный", поскольку я была от него в восторге.

[barQ]

И я не люблю Толстого, и читать его меня никто не заставит. И что? Выбросить его произведения нафик и клеймить тех, кому он нравится?

А разве я к этому призывал? Я сказал что каждый человек должен иметь свою собственную оценку русской литературы, и что титул "классика" ни к чему не обязывает.

Я читала по-другому - брала все произведения одного писателя и вперёд

Да, да, Вы все делаете по другому, мы уже это заметили.

А произведения Достоевского и есть мрачные и болезненные.

Кхм Я долго думала, произведения какого автора я могла бы назвать "мрачными и болезненными"...Ну, возможно, это определение подошло бы романам Берроуза.

Вы б еще Тима Пауэрса вспомнили. Что-нибудь вроде "Ужина во дворце извращений"

[Miss Martini]

А произведения Достоевского и есть мрачные и болезненные.

Кхм Я долго думала, произведения какого автора я могла бы назвать "мрачными и болезненными"...Ну, возможно, это определение подошло бы романам Берроуза.

Вот опять же подтверждение субъективности.
Я тоже не считаю произведения Достоевского "мрачными и болезненными". Они удивительно тонкие и глубокие.

И я не люблю Толстого, и читать его меня никто не заставит. И что? Выбросить его произведения нафик и клеймить тех, кому он нравится?

А разве я к этому призывал? Я сказал что каждый человек должен иметь свою собственную оценку русской литературы, и что титул "классика" ни к чему не обязывает.

С этим согласна. И совсем не титул имела ввиду, неправильно слова подобрала.

Я читала по-другому - брала все произведения одного писателя и вперёд

Да, да, Вы все делаете по другому, мы уже это заметили.

Это к чему сейчас?

[barQ]

Я тоже не считаю произведения Достоевского "мрачными и болезненными". Они удивительно тонкие и глубокие.

A почему Вы считаете, что одно противоречит другому?

[jhuk]

Вы б еще Тима Пауэрса вспомнили. Что-нибудь вроде "Ужина во дворце извращений"

Не читала. Надо найти. Если он, конечно, похож на автора "голого завтрака" а не на фантаста....

[Miss Martini]

Я тоже не считаю произведения Достоевского "мрачными и болезненными". Они удивительно тонкие и глубокие.

A почему Вы считаете, что одно противоречит другому?

Я разве говорила, что противоречит?
Для меня болезненный - это Кафка. Но не мрачный.

[Darius]

Какого? Есть фантаст, его я не читала. А есть Берроуз - автор "голого завтрака". Он, возможно, "болезенный", поскольку я была от него в восторге.

Айм сорри. Я забыла, что их три. Имелся ввиду именно Ваш любимый Уильям Берроуз.

Я тоже не считаю произведения Достоевского "мрачными и болезненными". Они удивительно тонкие и глубокие.

A почему Вы считаете, что одно противоречит другому?

А зачем везде искать противоречия?
Для Вас произведения Достоевского мрачные и болезненные, для Miss Martini тонкий и глубокие, я бы, скорее, назвала их филосовскими. И что дальше?

Если он, конечно, похож на автора "голого завтрака" а не на фантаста....

Уж не знаю, чем Вас так зацепил "Голый завтрак" Экранизацию смотрели, кстати?
Почитайте "Американский психопат"Эллиса, меня вырвало после прочтения одной из глав, а Вам, может понравится...

[barQ]

Для Вас произведения Достоевского мрачные и болезненные, для Miss Martini тонкий и глубокие, я бы, скорее, назвала их филосовскими. И что дальше?

А дальше - ничего. Это совершенно ненужная дискуссия.

[Miss Martini]

И совсем не титул имела ввиду, неправильно слова подобрала.

Ну почему же. Все правильно.

Этак можно всю русскую классику "оценить".

Это была нормальная, естественная реакция человека, который

брала все произведения одного писателя и вперёд

Вы пытаетесь меня в чём-то уличить? Давайте не засорять ветку. Если есть, что сказать - в личку.
На этом заканчиваю с вами дискуссию, ибо она перестаёт быть дискуссией о книгах.

[jhuk]

Уж не знаю, чем Вас так зацепил "Голый завтрак" Экранизацию смотрели, кстати?
Почитайте "Американский психопат"Эллиса, меня вырвало после прочтения одной из глав, а Вам, может понравится...

Экранизацию не смотрела. И плохо себе представляю. "Психопата" читала. Не особо впечатлил, кстати. Хотя и не рвало.
Об экранизациях... "Заводной апельсин" очень понравился и книга и фильм. Хотя, по-моему это получились разные произведения. С разными сверх-задачами. Идея фильма совершенна не совпадает с идеей книги. Но оба произведения были мне по-своему интересны.

[barQ]

Вы б еще Тима Пауэрса вспомнили. Что-нибудь вроде "Ужина во дворце извращений"

Не читала. Надо найти. Если он, конечно, похож на автора "голого завтрака" а не на фантаста....

http://flibusta.net/b/77297

[Хули Ган]

Живая книга для мужчин: Ксения Мяло. "Россия и последние войны ХХ века". Подробное описание всех локальных конфликтов на постсоветском пространстве и не только. Несмотря на огромное количество исторических и политических фактов, приведение характеристик всевозможных видов вооружений ,а также реальных фактов автора с мест событий - драйв! читается легко и хватает за живое. я после прочтения узнал что автор еще и1936г.р. и охуел.
Снял бы шляпу перед этой женщиной.
А в детстве еще Гоголь Н.В.запоем и неоднократно, О.Генри, Т.Драйзер.

[Darius]

Экранизацию не смотрела. И плохо себе представляю

Посмотрите, весьма атмосферный фильм, саундтрек мне оч. понравился в свое время. Это вообщем-то весьма вольная экранизация, там задействованы моменты и из других произведений Берроуза. Называется «Обед нагишом» ("Naked Lunch") реж. Д.Кроненберг, 1991г.
О книгах и фильмах отдельная тема есть кстати:
Re: книга vs фильм