Туристическая страховка для Таиланда

[Форум Винского]

Навигация по теме

Хронология и важные отчёты:
• Опыт страхования и ДТП на Самуи (апр 2012)
• Страховка выезжающего за рубеж: детали и изменения (ноя 2012)
• Обзор полиса медицинской страховки AIG Travel Guard (авг 2013)
• Проблемы с медицинской страховкой в Таиланде (мар 2014)
• Опыт страховых выплат: Ренессанс и Либерти в Таиланде (июл 2014)
• Эффективная медицинская страховка на Самуи для семьи (сен 2014)
• Как я попался на уловки банка "Русский стандарт (мар 2015)
• Сравнение медицинской страховки и КАСКО в путешествиях (ноя 2015)
• Как страховые компании обрабатывают травмы при серфинге (июл 2017)
• Страхование мопедов: важные нюансы и рекомендации (апр 2019)
• Выбор медицинской страховки для отдыха на Чанге (янв 2023)
• Выбор страховки для поездки в Европу: опыт с Т-банком (дек 2025)

Поездка в Таиланд без страховки – это риск, который может обойтись очень дорого.
В стране высокий уровень медицинских услуг, но лечение для иностранцев стоит в разы дороже, чем в России или Европе. Например, в Bangkok Hospital на Пхукете или Samitivej на Самуи счёт за госпитализацию может исчисляться тысячами долларов.

Особенно важно учитывать, что в Таиланде распространены тропические заболевания, в том числе денге, которая активизируется в переходные периоды (ноябрь–январь и апрель–июнь).
Именно поэтому страховка должна включать покрытие лечения инфекционных болезней и госпитализации.

При выборе полиса обращайте внимание на:

• покрытие не менее $30 000–50 000;
• включение лечения от тропических заболеваний;
• наличие 24/7 поддержки на русском языке;
• варианты без франшизы.

Туристическая страховка для Таиланда нужна каждому путешественнику.
Полис должен покрывать лечение тропических болезней (включая денге), госпитализацию, а также риски, связанные с авариями на мотобайке – это самые частые случаи обращений в больницы Пхукета и Самуи.

Туристическая страховка в Таиланд – какую выбрать, где купить
Это удобный агрегатор, где можно подобрать полис с надежным ассистом, нужным покрытием и без переплаты.

Здоровье дороже любых денег, поэтому лучше заранее оформить надежный полис, чем потом платить за лечение в Таиланде из собственного кармана.

[Svetshved]

Как я понимаю, все купленные до изменений полюсы действительны) Можете для спокойствия им позвонить)))

[ЕвгеНатор]

Как я понимаю, все купленные до изменений полюсы действительны) Можете для спокойствия им позвонить)))

как часто вы полЮсы покупаете?

[netcyberg]

Я видимо что-то упустил за последние 2-3 года - понимаю, кризис в стране..или в головах...
Раньше я всегда с Либерти за прим. 800-1000руб/мес на человека с покрытием 30 т.евро жил и лечился без вопросов в Паттайе.
А сейчас у Либерти на месяц 2800руб с франшизой (хорошо, пусть евро в два раза дороже, но цена выросла в три раза). Уже не понятно - почему так дорого?
А у какой-то новой ЕВР ценник вообще 13.000 руб на месяц о_О
Товарищи, опомнитесь...
Всю жизнь страховка до 1 евро в сутки стоила...куда всё катится?

[ЕвгеНатор]

Я видимо что-то упустил за последние 2-3 года - понимаю, кризис в стране..или в головах...
Раньше я всегда с Либерти за прим. 800-1000руб/мес на человека с покрытием 30 т.евро жил и лечился без вопросов в Паттайе.
А сейчас у Либерти на месяц 2800руб с франшизой (хорошо, пусть евро в два раза дороже, но цена выросла в три раза). Уже не понятно - почему так дорого?
А у какой-то новой ЕВР ценник вообще 13.000 руб на месяц о_О
Товарищи, опомнитесь...
Всю жизнь страховка до 1 евро в сутки стоила...куда всё катится?

А все очень просто. Сейчас многие (почти все) страховые компании на некоторые страны (Таиланд в первую очередь) установили тарифы в тройном (минимум) размере по отношению к другим странам + франшиза. А все потому, что некоторые живут и лечатся в Таиланде по страховке, которая, по сути своей, предусмотрена для экстренных случаев... причем по всякой фигне, от поноса и пореза до бесконечности. А ценники - то на медицину не гуманные совсем. Так что 300$ в месяц за страховку, как платят наши западные "друзья", не за горами.

[Benitofly]

Отсюда и все больше путешественников, которые ездят отдыхать вовсе без страховки. И еще не понятно выиграют ли страховые от этого.

[axnotic]

Отсюда и все больше путешественников, которые ездят отдыхать вовсе без страховки. И еще не понятно выиграют ли страховые от этого.

от чего страховые точно не выиграют, так это от направления с 300%+ убыточностью. Никто не будет работать себе в убыток, должно быть здоровое распределение + заложены расходы на ведение дел и небольшая маржа, т.к. это все же бизнес. Поэтому цена полисов будет выравниваться в соответствии с теми расходами, которые реально есть по этому направлению на лечение застрахованных.
У Таиланда много негативных факторов в этом плане, это и большое кол-во дауншифтеров, пользующихся страховкой ВЗР как ДМСом, большое кол-во обращений, особенно по желудочно-кишечным заболеваниям и травмам после ДТП на мопедах, высокие цены в больницах + большинство туристов целенаправленно выбирают самые дорогие учреждения (вроде сети Bangkok) и т.д.

А отдыхать без страховки - личный выбор каждого, нести ли эти риски самостоятельно. Особенно с учетом, что в соответствии с новым ФЗ, государство даже вывозить незастрахованного гражданина в Россию не будет в случае чего.

[ЕвгеНатор]

Отсюда и все больше путешественников, которые ездят отдыхать вовсе без страховки. И еще не понятно выиграют ли страховые от этого.

Все правильно написал axnotic. Я как страховщик подписываюсь под каждым словом. А вот покупать полис, или нет - дело сугубо каждого. Альтруистов в страховании нет, это бизнес. Сегодня оно стоит столько, сколько оно стоит. Вы же не спорите с продавцом хлеба, что он дорогой? Ну а понимать, что те же 2800 р в месяц (!!! Это 93 рубля, или 46 батт в день. Некоторые в день на проституток тратят по несколько тысяч) - это копейки, начинаем, когда что-то произойдёт. Но ведь ничего же не может с вами произойти (тьфу-тьфу-тьфу), так?

[Benitofly]

Отсюда и все больше путешественников, которые ездят отдыхать вовсе без страховки. И еще не понятно выиграют ли страховые от этого.

Все правильно написал axnotic. Я как страховщик подписываюсь под каждым словом. А вот покупать полис, или нет - дело сугубо каждого. Альтруистов в страховании нет, это бизнес. Сегодня оно стоит столько, сколько оно стоит. Вы же не спорите с продавцом хлеба, что он дорогой? Ну а понимать, что те же 2800 р в месяц (!!! Это 93 рубля, или 46 батт в день. Некоторые в день на проституток тратят по несколько тысяч) - это копейки, начинаем, когда что-то произойдёт. Но ведь ничего же не может с вами произойти (тьфу-тьфу-тьфу), так?

Ну все же сравнивать страховку с хлебом не совсем верно. Страховка не является такой уж необходимой. В остальном не спорю, рыночная экономика. Вопрос эластичности цены, у страховок она тоже есть, чем выше цена, тем меньше ее приобретают. В совокупности оборот страховых может и не увеличится. А будет только больше тех, кто выбирает альтернативу страховкам. Денежные потоки будут уходить в другую сторону, банкам например.

[axnotic]

Benitofly
Простите, а какие альтернативы страхованию вы видите?
Самострахование? Надеется на авось, что пронесет и ничего не случится?

Реальная ситуация по рынку сейчас такая, что цены на услугу по Таиланду растут, и покупают их не меньше, а в соответствии с общим трендом на туристические потоки. Понятно, что какое-то движение есть, например, в компании Х андеррайтеры проспали и не подняли тарифы, часть людей перейдет к ним, что в итоге выльется еще в бОльшую убыточность, и они поднимут тарифы через полгода на уровень остальных. Это в принципе естественный процесс, страхователь может только проводить сравнение цен на услугу и покупать более выгодное для себя предложение в моменте.
Хотя сейчас значительная доля страхователей уже ориентируется не столько на цену, сколько на бренд, которому доверяет. Понятно, что это речь о осознанном выборе, а не о навязанном тур. агентом продукте.

То о чем вы говорите может сработать с точки зрения того, что страховщик может пойти на убытки в ВЗР ради того, чтобы получить постоянного клиента по другим видам страхования. Но это больше про корпоративное страхование, банки, и т.д. В ритейле все же смотрят в первую очередь на доходы\убытки непосредственно от самого продукта.

[ЕвгеНатор]

Ну все же сравнивать страховку с хлебом не совсем верно. Страховка не является такой уж необходимой. В остальном не спорю, рыночная экономика. Вопрос эластичности цены, у страховок она тоже есть, чем выше цена, тем меньше ее приобретают. В совокупности оборот страховых может и не увеличится. А будет только больше тех, кто выбирает альтернативу страховкам. Денежные потоки будут уходить в другую сторону, банкам например.

На самом деле, очень даже верное сравнение. Это такой же товар, только неосязаем... Но не будем о теории.... Страховка для нашего туриста, да и вообще, 99 %граждан нашей родины, не является обязательным товаром только по одной причине - абсолютной финансовой безграмотности.
Да и согласитесь, вы, как налогоплательщик, не хотите, наверное, чтобы на ваши деньги правительство высылало спецборт МЧС за не один десяток миллионов, дабы вывезти незастрахованное поколеченное (в пьяном виде?) тело из за рубежа. А потом не построили дет сад по этой причине...
Ну а альтернативы мы знаем: даже на этом форуме много тем с побором средств для соотечественников....

[ЕвгеНатор]

Benitofly
Простите, а какие альтернативы страхованию вы видите?

СМС - ки "спасите Васю" и прочая халява, видимо...

[axnotic]

нет я думаю здесь шла речь о самостраховании (читай резервном вкладе в банке или кредитной карте с большим лимитом).

Это конечно опция, но у нее есть главный жирный минус - отсутствие у страхователя достаточной статистической информации, чтобы сделать точный прогноз о вероятности и размере необходимого резерва.
Собственно это то, что отличает страховую компанию от такого фонда - умение и навыки делать такое предсказание, ровно из которого и получается цена на полис (премия).

Ну и ряд также других минусов, как, например, возможная катастрофичность размера убытка для финансового благополучия страхователя, соблазн потратить резервный фонд на другие цели, отсутствие возможности воспользоваться опытом работы ассистанса для сокращения размера убытка и т.д.

[Benitofly]

Именно. Я для себя эту альтернативу принял и считаю не верным отсутствия внимания со стороны страховщиков к оттоку средств в это русло. Ну и про финансовую безграмотность конечно тоже дело каждого, я бы так не утверждал. Простой расчет. Раньше тоже всегда страховался, считал это необходимой опцией... до повышения стоимости. Теперь простой расчет: стоимость страховки на 3-4 недели в Таиланд порядка 20 000р на двоих. Что сюда входит – вероятность бесплатного обслуживания в больничных учреждения Бангкока, Паттайи, Пхукета, ну и ряда других крупных туристических городов. В большинстве же случаев это платная услуга с возможностью последующей компенсации на родине в страховой компании (если все правильно оформите по факту происшествия и не сработает пункт мелкими буквами в полисе). Т.Е. по факту Вам все равно нужно будет на месте расплатиться своими деньгами (они должны быть при себе). Дольше проще – вообразите какие болячки можно вылечить в Таиланде за 20 тыс. рублей. Уверен туда попадут все поносы, рвоты, температуры, порезы, и даже легкие переломы. Вероятность таких болячек каждый сам для себя определит. Ну, а если Вы (не дай бог) попали в передрягу с затратами на лечение более 20 тыс. то это уже беда, и по мне так, на нее никаких денег не жалко. На мой взгляд, человека в меньшей степени будет беспокоить за чей счет он будет вывозить тело близкого с Таиланда, есть проблема и серьезней (не дай бог никому). Отсюда вывод – тебе гарантирована медицинская помощь в любом месте и в любое время, если у тебя есть деньги! К примеру, кредитная карта. А если еще и по факту эта помощь будет оценена дешевле 20 тыс. , то экономия налицо. Думаю страховым компаниям нужно обращать на это внимание, банки например этому внимание уделяют и кушают ваш страховой рынок.

[Odess2014]

Ага, достаточно подхватить Денге и ценник за 200 000 зашкалит. У меня анализ на подозрение в Денге и второй прием (непонятно, правда зачем его назначили) вышел около 400 баксов...
К счастью, подозрения не подтвердились.
Бангкок госпиталь на Самуи.
Да, флюрография 1000 бат стоила.

[Benitofly]

Ага, достаточно подхватить Денге и ценник за 200 000 зашкалит. У меня анализ на подозрение в Денге и второй прием (непонятно, правда зачем его назначили) вышел около 400 баксов...
К счастью, подозрения не подтвердились.
Бангкок госпиталь на Самуи.
Да, флюрография 1000 бат стоила.

В таком случае бери билет домой и лети дома проверяться, лечиться))) всяк дешевле выйдет

[axnotic]

Benitofly

В большинстве же случаев это платная услуга с возможностью последующей компенсации на родине в страховой компании

процент наличного расчета в странах развитого туризма не превышает 5% и относится в основном к медикаментам и мелким услугам.

на нее никаких денег не жалко

Вопрос не в жалко или не жалко, а есть ли в наличии у пациента возможность выложить из кармана в случае экстренной необходимости до 30-50 тыс. долларов и насколько это будет критично для его финансов.
Насморки, поносы это все конечно ерунда, но есть целый ряд действительно экстренных ситуаций, которые требуют немедленной медицинской помощи. Собственно от них такой полис и должен защищать. Это тяжелые инфекции, вирусы, серьезные травмы, открытые кровотечения, поражения инородными предметами, укусы змей и ядовитых насекомых и т.д. и т.п. С такой патологией вы не поедете лечиться в Россию. Мало того, что вы физически не перенесете это, вас просто не пустят на рейс в таком состоянии.
Это даже если не говорить о том, что путешествовать ездят не только молодые и здоровые люди, но еще и старики, страдающие от инфарктов и инсультов, дети, в т.ч. малолетние и т.д.

Если ваше финансовое состояние позволяет самостоятельно получать медицинскую помощь за рубежом в любом необходимом объеме - это хорошо для вас, и вы действительно можете выбрать такую опцию. Хотя на вашем месте я бы в такой ситуации просто выбрал программу с высокой франшизой. За насморки вы будете платить сами, а за все серьезное заплатит страховая, при этом стоимость полиса будет в разы меньше.
Но для большинства людей эти опции просто недоступны по ряду причин.

[Benitofly]

axnotic
Все же по факту далеко не 5% случаев с расчетом на месте. Даже в развитой Европе это не всегда так. У вас за частую даже не будет времени на месте доказывать, что это страховой случай, а врачу нужны деньги для решения проблемы. Был случай на Ко Маке. Супруга упала с велосипеда, к счастью ничего серьезного, так, ушибы, стертые раны, вывих. На острове одна полуклиника. Полис был. Обратились туда, дядька врач хорошо оказал всю необходимую помощь. Оплата на месте, так как никаких договоров у них с никакими страховыми нет. Страховая по звонку определить не смогла что за клиника, советовали расплатиться на месте, по приезду решить. Стоимость затрат на случай около 2500 бат. По приезду страховая запросила какие то документы по оказанию услуг и прочее подтверждение произошедшего. Естественно какой либо "нужной" бумажки не находится и в возмещении отказывают.

Кстати некоторые описанные Вами недуги также укладываются в условную сумму 20 тыс. рублей.

[axnotic]

Я не знаю что вы вкладываете в "по факту". Если указанный единичный частный случай- то это антинаучно. Реальная статистика более 200тыс обращений за последние годы даёт цифру около 5% самостоятельных оплат, их них основная часть это инициатива самого пациента или не страховые события. Кол-во случаев где случай был страховым и ассистансу была предоставлена возможность организовать помощь по гарантии но это не удалось- меньше 1%

[Benitofly]

Как я и говорил многое зависит от выбора места отдыха. Может быть 5% это из общего количества обращений. Скажем в крупных туристических центрах это будет 1-1,5%. На островах же этот процент может достигать и все 50-60%. Если Вы выбираете отдых осёдлый в отеле, или знатном курорте, берите страховку (хоть там и вероятность ее применения ниже), если же вы хотите насладиться уединением и дикими видами лучше полагаться на собственные средства, целее будете.

[agronom85]

Это конечно опция, но у нее есть главный жирный минус - отсутствие у страхователя достаточной статистической информации, чтобы сделать точный прогноз о вероятности и размере необходимого резерва.

Есть ещё два жирных минуса - цена медицинских услуг для ассистанса ниже, чем для самостоятельных обращений, и с ассистансом сложнее навязать ненужные (но дорогие) услуги.

стоимость страховки на 3-4 недели в Таиланд порядка 20 000р на двоих.

Можно найти Mondial за 4000. Хотя вас такой дешевый вариант вряд ли устроит

З.Ы. В любом случае уровень тайской медицины такой, что лучше не болеть.

[Oleg Cosmopolit]

цена медицинских услуг для ассистанса ниже, чем для самостоятельных обращений

неправда ваша, можете попробовать обратиться в тайскую клинику и сказать, что вы за деньги, ценник будет более гуманный, чем от страховой, и лишних услуг не впишут и можно даже поторговаться.

В любом случае уровень тайской медицины такой, что лучше не болеть.

еще одна неправда, уровень тайской медицины разный, но не ниже, чем в подавляющем большинстве российских больниц.

[agronom85]

и лишних услуг не впишут и можно даже поторговаться.

Расскажите, с кем нужно торговаться? С врачом, медсестрой или кассиром? Поделитесь вашим опытом торговли в тайской больнице.

уровень тайской медицины разный, но не ниже, чем в подавляющем большинстве российских больниц.

По моему личному опыту в Samui International Hospital - ниже российских больниц. Попал с пищевым отравлением (рвота и высокая температура). Тайский диагноз - инфекция. Нужно пить лекарства 3 дня, потом прийти и сделают анализы (я не понял, какие анализы и почему нельзя сделать сразу). "Лекарствами" оказались леденцы от кашля и ибупрофен. И счет почти на 3000 бат. Хорошо, что за эти "медицинские услуги" заплатила страховая. В аптеке купил кишечные антибиотики и через день был здоров.

Или ещё пример из жизни знакомой тайской семьи. У маленького ребенка нашли туберкулёз. И никому из родственников (семья большая, дети) не сделали флюрографию.

Так что страховка в Таиланде обязательна (иначе может не хватить денег на лечение), но это не гарантирует качество медицинской помощи (как повезёт).

[axnotic]

неправда ваша, можете попробовать обратиться в тайскую клинику и сказать, что вы за деньги, ценник будет более гуманный, чем от страховой, и лишних услуг не впишут и можно даже поторговаться.

Возможны обе ситуации. И у ассистанса и при самостоятельном обращении есть пути как снизить расходы. В целом ассистанс имеет в данном вопросе преимущество, благодаря опыту и пониманию этих путей в каждой стране. В Таиланде это менее заметно, а, например, при оценке суммарных расходов по Турции\Болгарии\Испании эта разница может быть в разы.
Если же придерживаться темы Таиланда, то при самостоятельной оплате можно снизить расходы:
- купив все медикаменты в аптеке, вместо выдачи в больнице (больницы завышают цены на медикаменты в разы).
- отказавшись от ряда диагностических и лабораторных исследований, стандартно назначаемых для этого региона (вроде теста на Денге), что, впрочем, имеет определенный риск.
- пользоваться услугами мед. учреждений без излишеств по сервису (читай переводчиков, бесплатных фруктов и пр. услуг, сказывающихся на общей стоимости).

Что же касается качества мед. помощи - в Таиланде в целом приемлемый уровень, в больницах формата Bangkok\International - уровень очень высокий.

[netcyberg]

Есть ещё два жирных минуса - цена медицинских услуг для ассистанса ниже, чем для самостоятельных обращений, и с ассистансом сложнее навязать ненужные (но дорогие) услуги.

Вы хоть раз по страховке и за свои деньги в Таиланде лечились, счета сравнивали? Ваше утверждение очень спорно. На своем двухлетнем опыте скажут, что в реальности всё ровно на оборот.

З.Ы. В любом случае уровень тайской медицины такой, что лучше не болеть.

Это тоже очень смелое заявление не имеет ничего общего с реальностью. Вы наверное первый канал пересмотрели...Для таких утверждений нужно как минимум иметь хороший опыт жизни и разнопланового лечения в Таиланде. А не пустословить
P.S то, что вам, как туристу с пляжа, не те таблетки от поноса выписали - вообще не показатель.

[agronom85]

Это тоже очень смелое заявление не имеет ничего общего с реальностью.

У каждого свое восприятие реальности. В том числе исходя из своего личного опыта. Выше я поделился своим неудачным опытом обращения в тайскую больницу. Может быть просто не повезло с больницей. Не навязываю своё мнение.

[Oleg Cosmopolit]

По скольку здесь это оффтоп можете сделать поиск по форуму и ознакомиться с уровнем тайской медицины и пообщаться в других темах
Как я познакомился с социальной тайской медициной
есть и по поводу цен на услуги
Re: Как я познакомился с социальной тайской медициной
и по поводу поторговаться
Re: 2015 год: жизнь в Таиланде в кризис
Re: Спецборт МЧС вывезет из Таиланда тяжелобольных россиян
и по поводу размера счета
Re: Bangkok Hospital, Разводка.
Re: Вопрос по туристической страховке в Таиланд

Поиск работает отменно.

[agronom85]

Поиск работает отменно.

Через поиск также легко находятся негативные отзывы о тайской медицине. И что это доказывает? Ничего. Кому-то повезло. Кому-то не повезло. Общей статистики (сколько "везунчиков", сколько "неудачников") нет.
Но вы правы в том, что здесь нет смысла продолжать это обсуждение. В любом случае вы останетесь при своем мнении, а я при своём

[Sergazzi]

В Паттайе в какой госпиталь лучше обращаться, страховая Согласие?

[agronom85]

В Паттайе в какой госпиталь лучше обращаться, страховая Согласие?

В тот, куда направит страховая компания.

[Figa]

Кто-нибудь оформлял полис Zetta через Черехапу? Цена уж больно сомнительная для Тая, 3к на двоих на 16 дней без франшизы. При том, что на официальном сайте вообще Тай не страхуют. Уж больно замануху какую-то напоминает.
P.S. в тему про черехапу просьба не отправлять, там я точно правды не найду

[agronom85]

При том, что на официальном сайте вообще Тай не страхуют.

Это не показатель. Tripinsurance через Зетту страхует Тай (но с двойным коэффициентом).
Если в полисе будет явно указан Таиланд или Таиланда не будет в списке исключений (где полис не действует), то с полисом проблем не будет.
Вопрос только в качестве работы ассистанса в Таиланде, это вам надо погуглить.

[agronom85]

Figa
Посмотрите тему Страховка для выезжающих за рубеж по банковским картам
Последнее сообщение может быть вам актуально. Кратко - оформить в Сбербанке пакет Золотой, получить полис Mondial, после поездки отказаться от пакета и сдать карточки. Будет стоит 1000 рублей (2 месяца по 500). Но сам я этот вариант не проверял и детали не знаю.

[Tvarig]

Планируем с другом в Таиланд в сентябре на 16 дней своим ходом. Встал вопрос о том, а нужна ли вообще страховка. Забрел сюда. Откуда такие суммы страхования вы берете?

Смотрел на Черехапе, на двоих на 16 дней СК Опора 2700 руб.，СК Зетта 2711 руб. Стандартная медицинская страховка на 30к евро, без стоматолигий, несчастных случаев и экстремальных видом спорта - аренда байка.

Либо вы не там смотрите, включаете все опции, либо я чего-то не догоняю. Просветите?

[agronom85]

Встал вопрос о том, а нужна ли вообще страховка.

Нужна.

Откуда такие суммы страхования вы берете?

Какие "такие"?

Стандартная медицинская страховка на 30к евро, без стоматолигий, несчастных случаев и экстремальных видом спорта - аренда байка.

Обычно полисы покрывают расходы, связанные с управлением транспортными средствами. С условием, что есть международные или местные права, трезвый, в шлеме и т.д. Без всяких доп.опций. Но бывают исключения. Нужно читать правила страхования.

З.Ы. Без байка в Таиланде очень грустно, многое не познаете. Из окна туристического автобуса или такси Таиланд выглядит совсем иначе.

[Figa]

В результате вообще взял Ergo от полис812 за 1.6к на двоих на 16 дней в Тай. Прочитал про их ассистант, более чем достойные отзывы. Честно говоря, так и не понял откуда берётся такая конская разница в ценах на страховку (от 1.5к до 20к на дових за базовую страховку).

[agronom85]

либо я чего-то не догоняю. Просветите?

При выборе медицинской страховки главное - ассистанс. Вы можете купить полис в расчудесной страховой компании, но у ассистанса не будет контрактов с больницами в месте вашего отдыха и платить за лечение придется из своего кармана.
Ну и вообще качество ассистансов разное. Есть такие, где висишь на линии полчаса, потом обещают перезвонить и не перезванивают. Есть такие, которые сами несколько раз за день звонят и спрашивают как самочувствие, как прошёл визит в больницу и т.д. На Черепахе явно указан ассистанс, гуглите.

[ЕвгеНатор]

СК Опора ，СК Зетта Просветите?

Боже, кто эти компании?

[Oleg Cosmopolit]

Боже, кто эти компании?

Зетта - бывший Цюрих. Довольно крупная
Насколько она хороша в страховании путешественников - ещё не знаю, но полис у неё купил (потому что Mondial).

[Benitofly]

agronom85
не путайте форумчан. Страховка в Таиланд не обязательна!!

[Tvarig]

Какие "такие"?

Пару страниц назад озвучивали сумму в 13 тыс. руб. за несколько недель.

При выборе медицинской страховки главное - ассистанс.

У Опоры это Balt Assistance. По-нему особо нет информации в интернете. Разве что о том, что некоторые СК перешли на него. Показатель ли это качества их работы? Вопрос.

У Зетты - Ap Companies. Однако наткнулся на информацию о том, что этот асистанс "заслужил довольно плохую репутацию в Тайланде, многие госпитали в принципе отказываются с ним работать, даже если есть подтверждения от страховых. Вас заставят платить из своего кармана, а по возвращении пытаться вернуть деньги"

В результате вообще взял Ergo

Какой у них асистанс, не подскажете? На сайте полис812 не заметил/не нашел этой информации.

Боже, кто эти компании?

Про Зетту вам ответили. А Опора входит в финансовую группу 'Открытие'. Думаю, банк с одноименным названием вам знаком.

[ЕвгеНатор]

agronom85
не путайте форумчан. Страховка в Таиланд не обязательна!!

Он имел ввиду, что она в принципе обязательна. Для нормальных людей...
А то потом переломаются и начинают мелочь в сети клянчить

[agronom85]

Он имел ввиду, что она в принципе обязательна. Для нормальных людей...
А то потом переломаются и начинают мелочь в сети клянчить

Совершенно верно.
Ну и формально у выезжающих за рубеж россиян должна быть медицинская страховка, хотя многие кладут на этот закон.

[agronom85]

не путайте форумчан. Страховка в Таиланд не обязательна!!

Страховка обязательна по закону «Об основах туристcкой деятельности». Но никто за этим не следит.
Вопрос был другой - "нужна страховка"? Для меня ответ очевиден - нужна.

[agronom85]

Пару страниц назад озвучивали сумму в 13 тыс. руб. за несколько недель.

Таиланд у многих страховых компаний идет с повышающим коэффициентом. И, поверьте, это не просто так.
Дешевые предложения тоже есть, вы их сами нашли.
С одной стороны высокая цена полиса не гарантирует качество оказания услуг.
С другой стороны, при дешевом полисе у страховой меньше желания оплачивать дорогостоящее лечение.

Как я уже писал выше, для коротких поездок может быть выгоднее получить бесплатную страховку, оформив премиальный пакет в каком-нибудь банке. Например, в Сбербанке "Золотой".

[Tvarig]

Как я уже писал выше, для коротких поездок может быть выгоднее получить бесплатную страховку, оформив премиальный пакет в каком-нибудь банке. Например, в Сбербанке "Золотой".

Посидел, почитал ветку по данному варианту, заглянул на сайт Сбербанка, посмотрел условия, но вопросы остались.

Подключение пакета и выпуск карт бесплатно. Ежемесячно, в случае, если на счету менее 500 т.руб. будут снимать по 500 руб. Однако, первые два месяца, а если быть точным, то до двух месяцев, бесплатно. Получается, если я открою карту на полтора-два месяца, я совершенно ничего не заплачу? Или?

И если я закрою ее так быстро, аукнется ли мне это потом, при попытке повторного открытия? Должно бы?

[agronom85]

Однако, первые два месяца, а если быть точным, то до двух месяцев, бесплатно. Получается, если я открою карту на полтора-два месяца, я совершенно ничего не заплачу? Или?

Как я понял, при досрочном расторжении вас попросят оплатить первые 2 бесплатны месяца, т.е. 1000 рублей. Но сам я не пользовался.
Предлагаю перенести обсуждение в соответствующую тему, потому что здесь это полный оффтоп.

[Benitofly]

не путайте форумчан. Страховка в Таиланд не обязательна!!

Страховка обязательна по закону «Об основах туристcкой деятельности». Но никто за этим не следит.
Вопрос был другой - "нужна страховка"? Для меня ответ очевиден - нужна.

Закон описывает принципы. А страховка обязательна для туроператоров!!
Каждый вправе сам выберать "страхование" своих рисков. И не всегда выбор падает на страховые компании, ввиду низкого качества их сервисов.

[Виталий и Марина]

Смотрел на Черехапе, на двоих на 16 дней СК Опора 2700 руб.，СК Зетта 2711 руб. Стандартная медицинская страховка на 30к евро, без стоматолигий, несчастных случаев и экстремальных видом спорта - аренда байка.
Либо вы не там смотрите, включаете все опции, либо я чего-то не догоняю. Просветите?

Так уж выходит, что, если копнуть глубже и пройтись по правилам и условиям страхования, то в большинстве контор по стандартной страховке без доплат за риски можно разве что по музеям в Европе гулять. Чаще всего у них к "спорту" относится даже банальное купание, не говоря уже о снорке или каких-нибудь еще стандартных развлечениях, без которых отдых в Тае не реален. Так что, всегда найдут способ сказать, что случай не является страховым при базовой страховке. А доплата за "спорт" или "экстрим" уже увеличит стоимость, иногда даже в разы.
Была тут СК "Важно", которая демпинговала и включала в базовую страховку все, что можно. Ну так все, лавочка прикрылась .

[ЕвгеНатор]

Смотрел на Черехапе, на двоих на 16 дней СК Опора 2700 руб.，СК Зетта 2711 руб. Стандартная медицинская страховка на 30к евро, без стоматолигий, несчастных случаев и экстремальных видом спорта - аренда байка.
Либо вы не там смотрите, включаете все опции, либо я чего-то не догоняю. Просветите?

Так уж выходит, что, если копнуть глубже и пройтись по правилам и условиям страхования, то в большинстве контор по стандартной страховке без доплат за риски можно разве что по музеям в Европе гулять. Чаще всего у них к "спорту" относится даже банальное купание, не говоря уже о снорке или каких-нибудь еще стандартных развлечениях, без которых отдых в Тае не реален. Так что, всегда найдут способ сказать, что случай не является страховым при базовой страховке. А доплата за "спорт" или "экстрим" уже увеличит стоимость, иногда даже в разы.
Была тут СК "Важно", которая демпинговала и включала в базовую страховку все, что можно. Ну так все, лавочка прикрылась .

Никакого снорклинга и купаний в исключениях нет, не надо придумывать. Как правило, совершенно конкретно прописано, какие именно виды развлечений относятся к спорту. Ну и, как правило, никто особо не разбирается в обстоятельствах происшествия. Самая частая причина отказа - бухло

[Anoctoji13]

Добрый день. ВТБ страхование, кто что про него может сказать? пробовали?