Финансовые отношения с попутчиком

[АспиРинка]

совершенно естественное чувство благодарности

Размер "естественного чувства благодарности" ограничивается объемом оказанной услуги. По каким таким расценкам написание письма (20 мин) оценено в 3000 руб ? Подобные этим услуги называются "навязанными"

1. речь идет только об оплате. Когда сумма блокируется, даже если пишут оплата 100 евро, то после разблокировки становится доступна точно та же сумма в рублях и не важно какой сейчас курс евро. Это лично я сто раз проходил. Так же, как после блокировки списывается бо'льшая сумма, чем у Вас в СМС было написано, если евро вырос.
2. Речь только о рублевой карте.
Поэтому, если понимать фразу "что списывается, что блокируется" так что процесс в обоих случаях одинаковый, то мои предположения верны.
Иначе не стояли бы здесь стенания, когда происходят дважды списания (подчеркну) и деньги потом долго возвращаются.
Если вдруг рублей (из-за роста евро ) на карту вернется больше, то хотелось бы каких-нибудь пруфов этому.

Если курс вырос, то вернется больше. В конце месяца банк проводит "ревизию" и балансирует такие транзакции (посмотрите в выписке что то типа "возврат излишне уплаченных средств"). Но все, наверное, зависит еще и от банка: например один мой банк списывает (даже через неделю после операции) ровно ту сумму, которая пришла в СМС (но там и курс поневыгоднее), а другой - другую сумму, на день транзакции без какого-лтбо уведомления (в СМС 100 руб, а в выписке 105/95).
... Есть еще второй банк, банк получателя. Соответственно все балансы должны сойтись...

Почему все считают, что Михаил твердо требует вернуть денег в рублях больше?

Продполагаю диалог:
С - привет, я вернулся
М - и как, штраф за отмену брони взяли?
С - нет, хозяйка учла его в оплату моего проживания, и я заплатил на 200 евро меньше
М - классно, ты мне вернешь деньги?
С - да, 13000 руб
М - прикольно, хотя вообще-то это уже не 200 евро, как-то несправедливо
С - тут дальше все, что написано на 16 страницах.......

Поэтому и вернуть надо 200 евро - никто ничего не теряет/ не зарабатывает.
Ни о каких услугах (посреднических) помимо выставленных отелем речь ни шла, поэтому осмечивать их сейчас неправомерно.
P>S> Это все равно, что например подруга рассказывает про сапоги, которые продаются рядом с ее домом за 10 тыс руб (а везде 12 тыр). Я ей даю 10 тыс, она мне их покупает, но ... в том день, скажем, была скидка (или она например знала о ней заранее или надо было купить две пары и т.п вариантов много). В итоге в кассу фактически было заплачено меньше, но разницу она не возвращает, решив "вознаградить себя " за услуги, так как меня вроде как и 10 тыр устраивало, но ... как то это неправильно, т.к. я и сама могла съездить и вообще их не покупать и, на мой взгляд главное, я вступила в "отношения" именно с подругой, а не кредитно-финансовым учреждением и т.д. и у меня тоже много вариантов, но меня ставят перед фактом "я же ходила-просила и т.п. а ты неблагодарная"...

[jhuk]

Поэтому и вернуть надо 200 евро - никто ничего не теряет/ не зарабатывает....

Ага. Каждый при своих. А в варианте предложенном Сергеем оба в выигрыше. Один не оплатил часть проживания, другой не заплатил штраф.
Ну, вообще-то если Михаил ведет себя вот с таким нахрапом, может и прав Сергей, что рогом упирается... Я бы наверное вообще ничего при таких раскладах не стала отдавать. Если б мне такие аргументы предъявляли, как тут пишут. Что упало, то пропало. Отношения ведь все равно безнадежно испорчены.
О! Придумала, как я бы сделала на месте Сергея! Перевела бы 200 евро, только не Михаилу, а хозяину (хозяйке) отеля. И Михаила перенаправила бы по тому же адресу. Вызволять возврат.

[exit]

Размер "естественного чувства благодарности" ограничивается объемом оказанной услуги.

Не знала, что у чувств есть формальный ограничитель))

По каким таким расценкам написание письма (20 мин)

А может вообще не сам писал, скотиняка, а секретарю поручил?))) Да-да, фантазия, основанная на девальвации сделанного для тебя другим человеком - отменный ход и убойный аргумент))

Ну, вообще-то если Михаил ведет себя вот с таким нахрапом, может и прав Сергей, что рогом упирается...

Да может и не упирается уже, пришел в себя от удивления, плюнул, перевел 200 и всё.. давай, до свиданья))

[jhuk]

Да может и не упирается уже, пришел в себя от удивления, плюнул, перевел 200 и всё.. давай, до свиданья))

Ну да. Сергей, скорее всего, немного о...ел просто от происходящего.

[JackD]

фантазия, основанная на девальвации сделанного для тебя другим человеком - отменный ход и убойный аргумент))

ну не на пустом же месте родилась поговорка: не делай добра - не получишь зла.

[windflower]

Ну да. Сергей, скорее всего, немного о...ел просто от происходящего.

Да и как тут не о...ть от происходящего! Воспользовался деньгами Михаила во время путешествия, а возвращать их как-то ссыкотно! Дай, думает Сергей, хоть что-то урву, и день не пройдёт напрасно!

О! Придумала, как я бы сделала на месте Сергея! Перевела бы 200 евро, только не Михаилу, а хозяину (хозяйке) отеля. И Михаила перенаправила бы по тому же адресу. Вызволять возврат.

Необычный ход! Эх, была бы по жизни такая страховка, чтобы можно было застраховаться от таких "друзей"!

[jhuk]

Необычный ход! Эх, была бы по жизни такая страховка, чтобы можно было застраховаться от таких "друзей"!

Так есть такая страховка. Тот факт что все чувства взаимны. Так что такие "друзья" сами ни за что с Вами не станут дружить. А вот как Серега так влип, остается загадкой.

[JackD]

Ну да. Сергей, скорее всего, немного о...ел просто от происходящего.

Да и как тут не о...ть от происходящего! Воспользовался деньгами Михаила во время путешествия, а возвращать их как-то ссыкотно! Дай, думает Сергей, хоть что-то урву, и день не пройдёт напрасно!

О! Придумала, как я бы сделала на месте Сергея! Перевела бы 200 евро, только не Михаилу, а хозяину (хозяйке) отеля. И Михаила перенаправила бы по тому же адресу. Вызволять возврат.

Необычный ход! Эх, была бы по жизни такая страховка, чтобы можно было застраховаться от таких "друзей"!

Вы с процентной ставкой то определились?

[Ирина М]

А вот как Серега так влип, остается загадкой.

Ну да, Серега- белый и пушистый, а Михаил- гад редкостный.

Как про мужа и жену говорят- "Муж и жена - одна сатана".
Наверное, и к друзьям подходит в какой-то мере.

[windflower]

Вы с процентной ставкой то определились?

С какой ещё ставкой? ) Это вам к Сергею Он спец по извлечению прибыли, раз так умело полученные и прокрученные 200 евро лёгким мановением руки превращает в... 13 000 рублей! Выжмет свою копеечку из любой ситуации, нигде не пропадёт

[Barry Prudom]

Сторонники М напирают на то, что С за его счет нажился. Но С у М эти 3к из кармана не вынимал, то что они внезапно образовались это выгода С, но никак не потеря М (вот если бы М дал 13к рублей С для того, что бы тот купил на них 200 евро и продал бы их позже с наваром, то тогда да, это была бы потеря).

С денежной т.з. у М вообще никаких претензий к С быть не может. Он передал ему 13к рублей на предоплату отеля и получил назад ровно столько же. Точка. Никаких 200 евро он ему не передавал. В чем С вел расчет с отелем М волновать никоим образом не должно, хоть в баррелях нефти. Это формальная т.з., которую кстати ТС и хотел получить.

С "человеческой" же т.з. я бы на месте С купил бы для М чего-нибудь в презент в пределах тех 3к, а на месте М я был бы за такой презент благодарен, но требовать при этом"свои" 3к даже мысли бы не было.

[jhuk]

Так я и говорю оба хороши. Сделал глупость Сергей, что Михаиловы денги выручил - сам бы по тихому эту глупость исправил, вернув 200 евро отелю и все довольны. Никто ни на ком не нажился.

[JackD]

Надо бы еще выписки по счету Сергея проверить если он эти 13 тыр ваще не клал на счет а заплатил своими, то ваще получается своп

[windflower]

Так я и говорю оба хороши.

Хороши оба, это определённо! )) Хотя бы потому, что умудрились друг с другом повстречаться в этом бушующем мире

[JackD]

С какой ещё ставкой?

Воспользовался деньгами Михаила во время путешествия

[windflower]

А, про это... Да пусть просто вернёт то, что получил от отеля, то есть то, что изначально отелем было от Михаила получено и послужило Сергею подспорьем во время его путешествия, и всех делов-то! Вот она такая пусть и будет эта ваша "процентная ставка"!

[JackD]

Да пусть просто

эээ нет вопрос как злодей С подстроил невозможность М поехать не должен остаться без ответа

[Ирина М]

Я и vik_pik тоже были попутчиками, виртуально познакомились на форуме, а увидели друг друга уже за границей (летели разными рейсами).
До этого и билеты покупали (на поезд, в музеи, проездные по городу и т.д.), и отели бронировали, и никаких претензий не предъявляли.
Расчеты с разрывом во времени вели в иностранной валюте, не взирая на то, в какой валюте была карта плательщика.
Если платили с карты в национальной валюте и взаиморасчет проводили в течение 1-2 дней, то рассчитывались в нац.валюте в сумме, списанной с карты.
Подготовка велась более года, курс за это время менялся разнонаправленно- 13...18....21...28....25...21.
Если бы кто-то отказался от поездки (а такая возможность была) - возвращали бы гривны по текущему курсу.
Нам обеим это было очевидно, заранее не уточняли.


И совершенно не сговариваясь, одинаково проголосовали.

[marygrigor]

Я бы хотел в голосовалке задать сразу 4 вопроса, но это к сожалению не возможно.
Ваши расчеты мне не понятны. Поэтому они не могут вразумительно повлиять на мою точку зрения. Сергей утверждает, что он потеряет деньги, если вернет 200 евро или рубли по сегодняшнему курсу. Но если бы он не тратил 200 евро, которые ему отдал хозяин, а положил бы их в карман, и передал потом Михаилу, НИКТО ничего бы не потерял в результате. Проблема в том, что Сергей воспользовался деньгами, переданными Михаилу. И не нужно говорить о том, что у кого-то возникли какие-либо сложности в процессе. Об этом нет информации, собственно и сложностей нет.
P.S. Отдавать всегда хочется меньше, брать больше )))

у меня только один вопрос
а если бы сейчас курс был бы 50 р ? вы бы согласились взять 10 т р ?

[JackD]

у меня только один вопрос
а если бы сейчас курс был бы 50 р ? вы бы согласились взять 10 т р ?

и ответы хотелось бы услышать от каждого из "фракции Михаила"

[Ирина М]

возвращали бы гривны по текущему курсу

уже был ответ

[JackD]

Ирина М
ну так Артем Бук четко объяснил Re: Финансовые отношения с попутчиком

у вас оказалось одинаковое восприятие. так и славно но у вас же все случилось по плану, никто никому ноги не ломал, чтоп поездку сорвать и коварно нажиться на подруге

[jhuk]

и ответы хотелось бы услышать от каждого из "фракции Михаила"

А я бы хотела ответ от каждого из этой фракции на вопрос, считают ли они справделивым, гипотетическое решение Сергея вернуть 200 евро отелю. И предложение Михаилу разбираться со своими деньгами без посредников. Раз уж это вообще никаких усилий не предполагает, как они утверждают. Справедливо это или нет? Безотносительно исхода переговоров с отелем.

[Ирина М]

гипотетическое решение Сергея вернуть 200 евро отелю. И предложение Михаилу разбираться со своими деньгами без посредников

Вариант разбираться самому не подходит- сумму вернут Сергею.

Отказывалась от круиза, вносила депозит 800 евро, платила с карты в гривнах. Надеялась, что можно написать заявление и попросить вернуть указанную сумму на карту в евро.
Увы, возвращают только на счет/карту плательщика, с которой сумма заходила. Изменить счет/карту нельзя. При этом у меня уже не было той карты физически, но вернули все-равно на счет карты, с которой была оплата . Зачисление было по курсу покупки банком на день возврата. Т.е. в гривнах получился доход. Мог бы получиться и убыток.
Не вижу принципиальной разницы между моим случаем и темой дискуссии.

[jhuk]

Вариант разбираться самому не подходит- сумму вернут Сергею.

Почему же? Очень даже подходит. Сергею вернут на карту все о чем сможет договориться Михаил и тот ему вернет всю перечисленную отелем сумму со своей карты. Такой вариант устроит фракцию Михаила?

[exit]

послужило Сергею подспорьем во время его путешествия

Я ранее пошутила на этот счет, но сейчас хотелось бы сказать серьезно. Я катаюсь на горных лыжах. Недешевое хобби, надо сказать (если Вы - тоже, то знаете это). В Австрию на горнолыжку не ездят люди, которые в средствах стеснены. И очевидно, что у них есть свои деньги в полном объеме на свою поездку. Поэтому словосочетание " 200 евро послужило подспорьем" выпадает из контекста.

[АспиРинка]

гипотетическое решение Сергея вернуть 200 евро отелю. И предложение Михаилу разбираться со своими деньгами без посредников. Раз уж это вообще никаких усилий не предполагает, как они утверждают. Справедливо это или нет? Безотносительно исхода переговоров с отелем.

Я, кстати, тоже хотела осветить такой вариант. Но как мы знаем такой опции предоставлено не было - человека поставили перед фактом: " я оказал тебе о#ительную услугу...". Он мог сказать - вот адрес отеля, напиши хозяйке, может что вернет (и почему все считают, что она не вернула бы... Я "вызволяла" полностью предоплаченные невозвратные отели. Ничего "героического' в переписке с отелем нет. Хозяйка же сразу согласилась - никаких "дипломатических" навыков переговоров С не проявлял). Но, по каким то причинам он решил делать это сам (не бескорыстно, естественно. Причин "корысти" масса: я-организатор, я-крутой самостоятельный путешественник, я потренируюсь переговариваться с отелем, я круто говорю по немецки, я.. я... я... я.... ). В результате получив выгоду (удовлетворя свое самолюбие) он получил возможность получить бонус. Причем бонусов тоже может быть несколько: сохранение отношений, доказание своей правоты, тренировка навыков "нае@а", три тысячи на счету, и т.п. В любом случае выбор всегда делает С и только ставит М перед фактом совершившегося, только потому, что М имел неосторожность передать ему деньги (рубли) на покупку 200 евро и перевода их в отель.
Опять же почему считают, что отказ попутчика это "расстрел на месте". А может С уламывал М поехать, т.к. не хотел ехать один? А может он так "козырял" своими организаторскими "талантами", что заколебал М и тот отказался, поняв что его ждет дальше. А может С в принципе не поехал бы один и остался без лыж, а так он покатался, причем не потеряв финансово (как мы выяснили).
P>S> т.к. нет всех вводных, то рассматривается какая-то идеальная ситуация, составляющие которой не стыкуются:
- друзья не разлей вода (а-ля "два капитана")
- прекрасный организатор-дипломат-полиглот и почти недееспособный иждивенец друг, вешающий на него все проблемы, вплоть до (о ужас !!!) перевода денег через карту
- отказ от поездки - предательство почище военного (он просто не человек, раз у него какие-то там обстоятельства)
- за каждый чих "по дружбе" надо искренне отблагодарить "налом" и желательно по дружескому тарифу
....

Не вижу принципиальной разницы между моим случаем и темой дискуссии.

+1
просто там безликая электронная система, а здесь человек с липкими руками ...

Не знала, что у чувств есть формальный ограничитель))

теперь знаете. Так что , когда вам в следующий раз придержут в метро дверь не обязательно снимать брилиантовое колье, а можно просто улыбнуться и сказать спасибо.

[windflower]

эээ нет вопрос как злодей С подстроил невозможность М поехать не должен остаться без ответа

Сами-то поняли что сказали? ))

А я бы хотела ответ от каждого из этой фракции на вопрос, считают ли они справделивым, гипотетическое решение Сергея вернуть 200 евро отелю. И предложение Михаилу разбираться со своими деньгами без посредников. Раз уж это вообще никаких усилий не предполагает, как они утверждают. Справедливо это или нет? Безотносительно исхода переговоров с отелем.

Отель возвращает деньги Михаила Сергею в зачёт проживания, а Сергей переводит их обратно отелю? Увы, глубину этого финансового пинг понга мне, видать, не очень суждено понять )) Ни с этической (дружеской), ни с чисто логической точек зрения ) Ну если только Сергей не из тех товарищей, что подленько любят хоть маленькую, да пакость сотворить, увы, таких товарищей действительно на белом свете предостаточно. И судя по некоторым здешним комментариям, многие из участников беседы сталкивались с такими на личном опыте )) Хотя не верю, нет, Сергей не такой! ))

В Австрию на горнолыжку не ездят люди, которые в средствах стеснены. И очевидно, что у них есть свои деньги в полном объеме на свою поездку. Поэтому словосочетание " 200 евро послужило подспорьем" выпадает из контекста.

Разные бывают люди, с разными кошельками )) Могу вас лично на своём весьма небедном многолетнем опыте заверить, что можно путешествовать даже будучи довольно стеснённым в средствах, и многое можно увидеть даже там, где всё очень даже недёшево. Не все ездят путешествовать с пачкой долларов перетянутых резиночкой или карточкой с несколькими нулями на конце, поверьте ) У меня, кстати, родня раньше с завидным постоянством ездила в ту же Австрию на лыжи, вшестером садились в машину, весь инвентарь брали с собой, еду-выпивку насколько возможно тоже, и ничего, каждый раз довольны были и звали присоединиться ) И 200 евро для такого контингента весьма даже не лишними пришлись бы. Так что не равняйте всех под одну гребёнку чисто из субъективного восприятия! )

[jhuk]

Увы, глубину этого финансового пинг понга мне, видать, не очень суждено понять )

А это и не требуется. Ответьте на вопрос. Устроит такой вариант решения или нет. Впрочем, Вы уже ответили. Пошли от друзей страховаться. Удачи Вам в этом. Меньше проблем в дальнейшем будет у людей.

[exit]

можно путешествовать даже будучи довольно стеснённым в средствах, и многое что можно увидеть даже там

Разве по моей цитате меня можно заподозрить в снобизме или высокомерии? Увидеть можно, просто на горнолыжке не сэкономишь - ски-пасы, оборудование (или покупать и тащить с собой - лоукостер тогда недоступен, или арендовать там - тоже недешево, жилье на курорте в высокий сезон (а именно он был, раз жесткие условия бронирования). И мне сложно представить, что люди, которые тратят на свое хобби немаленькие деньги, будут возбуждаться от мысли о 3 тыс.

Я "вызволяла" полностью предоплаченные невозвратные отели

Сообщите, пожалуйста, названия отелей и в какой стране работают эти добрые самаритяне, которые так делают- я буду туда ездить)

[jhuk]

Я "вызволяла" полностью предоплаченные невозвратные отели

Ну вот и возволяли бы. А Сергей Вам вернул бы все что перечислили бы владельцы отеля на его карту. Перечислили, а не перезачли. Устроит?

[windflower]

Пошли от друзей страховаться. Удачи Вам в этом. Меньше проблем в дальнейшем будет у людей.

Забавно наблюдать как некоторые участники беседы почему-то непременно скатываются до характеристик личностей своих оппонентов )) Тут уже и великая дружба Михаила с Сергеем как бы давно позабыта, да и зачем она вообще нужна, когда можно с такой лёгкостью развешивать ярлыки и учить уму-разуму своих собеседников, позволивших себе не уложиться в чью-то картинку видения мира! )))

можно путешествовать даже будучи довольно стеснённым в средствах, и многое что можно увидеть даже там

Разве по моей цитате меня можно заподозрить в снобизме или высокомерии? Увидеть можно, просто на горнолыжке не сэкономишь - ски-пасы, оборудование (или покупать и тащить с собой - лоукостер тогда недоступен, или арендовать там - тоже недешево, жилье на курорте в высокий сезон (а именно он был, раз жесткие условия бронирования).

Нет, вас никто не обвиняет в снобизме, речь шла исключительно о вашем утверждении "Недешевое хобби, надо сказать. В Австрию на горнолыжку не ездят люди, которые в средствах стеснены". С которым, ну скажем так, не стопроцентно можно согласиться, о чём я вам и поведал на конкретном примере людей из моего близкого окружения )) И ничего более! )

[АспиРинка]

возбуждаться от мысли о 3 тыс

вот одолжил человек у меня 100 руб (сдачи не было в магазине) и дальше ...
- прошла неделя не отдает
- напоминать неудобно/ глупо
варианты: забить (вроде самый простой), но ... мое мнение ( а с ним и отношения) уже поменялось:
- если ты такой "друг", то почему не отдаешь
- если "100 руб не деньги", то опять же почему не отдаешь
- если "100 руб" не деньги, то чего ты занимаешь, раз такой богатый
- вариант "занять зеркально" и вроде как в расчете тоже идиотский
В общем предметная ситуация изменила глобальную ситуацию взаимоотношений. При любом раскладе: а) больше не дам ни копейки б) буду бдительна в других вопросах (особливо денежных) с этим человеком.
А казалось бы .... какие-то 100 руб ...

[JackD]

Забавно наблюдать как некоторые участники беседы

уже романы написали, полные своих фантазий
а когда им предлагают тему их логического продолжения изображают непонимание

Сами-то поняли что сказали? ))

[windflower]

Да, за отсутствием новостей про крепкую дружбу Сергея с Михаилом, тема плавно подходит к своему логичному финалу

[JackD]

Почему же? Очень даже подходит. Сергею вернут на карту все о чем сможет договориться Михаил и тот ему вернет всю перечисленную отелем сумму со своей карты. Такой вариант устроит фракцию Михаила?

да отличный Вы предложили вариант признать инициативу с зачетом недействительной и откатить всё "взад"

[jhuk]

да отличный Вы предложили вариант признать инициативу с зачетом недействительной и откатить всё "взад"

Да в Вас я и не сомневалась... Меня фракция Михаила озаботила...

При любом раскладе: а) больше не дам ни копейки б) буду бдительна в других вопросах (особливо денежных) с этим человеком.
А казалось бы .... какие-то 100 руб ...

Ну это уже откровенный троллинг. Похлеще чем картоха с кочаном копусты из дома в поездке в Европу.

[JackD]

это так... напомнить "романистам" условия задачи

Я с вами согласен, дружба первично. Но уважение в дружбе возможно, когда обе стороны действуют исходя из неких единых (внешних) принципов, не персонифицированных. В данном случае вопрос и был поднят с целью выяснить, как данная ситуация выглядит в правовом поле...

[jhuk]

Забавно наблюдать как некоторые участники беседы почему-то непременно скатываются до характеристик личностей своих оппонентов )

Вы первый начали Надеюсь, не надо тыкать Вас в это носом?

[JackD]

я и не сомневалась...

осталось уговорить австрийскую бабушку ... или небабушку
ей же тоже не влом списать с карты Сергея 200 евро и вернуть... ну уж как Михаил договорится...

[jhuk]

ну уж как Михаил договорится...

Вот именно! Может она ему еще и приплатит за незаезд? По-моему, было бы самое справедливое решение. Раз уж тут такое эфемерное понятие ставят во главу угла.

[АспиРинка]

Ну это уже откровенный троллинг

не надо навешивать ярлыки. Я Вас не знаю, вы меня не знаете. То, что многие в Интернете изображают "дружеское" великодушие ничего не говорит о том, как они ведут себя в реальной жизни на самом деле.

данная ситуация выглядит в правовом поле

никак не выглядит - нет зафиксированного факта передачи денег - нет ситуации.

[Hoa_hong_gio]

А где тс? Чем дело то кончилось? Завтра ж уже среда.
Или пора переименовать тему: не убил ли Михаил Сергея пытаясь вернуть 3 штуки ;)

[windflower]

Забавно наблюдать как некоторые участники беседы почему-то непременно скатываются до характеристик личностей своих оппонентов )

Вы первый начали Надеюсь, не надо тыкать Вас в это носом?

jhuk, очень вас прошу, смените тон общения, пожалуйста! И всем будет только лучше

[JackD]

нет зафиксированного факта передачи денег

а это что?

Михаил отдал Сергею 13000 руб.

и цитируйте, пожалуйста, правильно. Это были не мои слова, а ТСа.

Может она ему еще и приплатит за незаезд?

Да всяко может... это уже Сергея не касается а если у него карта рублевая, то и ему будет наука, как с "михаилами" не проговаривать что и как.

А где тс? Чем дело то кончилось? Завтра ж уже среда.
Или пора переименовать тему: не убил ли Михаил Сергея пытаясь вернуть 3 штуки ;)

да пора уж лайфньюз мониторить

[windflower]

а это что?

Михаил отдал Сергею 13000 руб.

а это? )) да чуть шЫрше )

Перевод денег был совершен при курсе 65 руб/евро. Михаил отдал Сергею 13000 руб. (200х65=13000). В итоге, к сожалению, Михаил не смог поехать в Австрию. Хозяйка апартаментов не стала брать штраф за отмену брони и зачла эти 200 Евро Сергею. По возвращении Сергей не захотел отдавать Михаилу 200 Евро

[JackD]

а это? ))

... мочало начинай с начала? Перечитывайте. мне лень повторять

[jhuk]

jhuk, очень вас прошу, смените тон общения, пожалуйста! И всем будет только лучше

Извините, я думала тон шутливый. Прошу прощения, если получилось иначе.

А где тс? Чем дело то кончилось? Завтра ж уже среда.
Или пора переименовать тему: не убил ли Михаил Сергея пытаясь вернуть 3 штуки ;)

Ну это только если не предумышленно. А так никакой выгоды нет Михаилу Сергея убивать. Тогда уж лучше Сергею Михаила грохнуть. Тогда вообще аж на 16 тыр наварится парень.

[Degt]

Да... классно вы веселитесь! День был в отлучке от инета, интересно три страницы сразу читать!
1. Даже тему национальностей тех, кто за Михаила приплели!!!!! Ну, добавлю, ... я из Казани, на 50% татарин, женат на девушке из Туркменистана, брат в Эстонии, племянник в войсках НАТО в афгане два срока отмотал. Ну точно пятая колонна за Михаила впрягается.
2. Конкретно, вы начинаете требовать новой голосовалки: "кто белый и пушистый?"
3. Судя по всему вы требуете вознаграждения за труд Сергея. Значит ли это, что вы всегда требуете вознаграждения за свой труд, даже если трудитесь над организацией совместного отдыха?
4. Я уже забыл, когда автор что-либо сообщал, а мы тут долбимся не по детски
Может как в Сирии - передых до известий от автора?

[JackD]

А так никакой выгоды нет Михаилу Сергея убивать.

ну как же... оставшиеся друзья не повторят ошибок Сергея
планы то озвучены в стартовом сообщении

но что если это было бы 20000...