Финансовые отношения с попутчиком

[Myrzik61]

Соответственно предмет спора - 200 евро, а не 13 тыр.

:

Вот, собственно, в этом и есть предмет спора - что это было, 200 евро, или 13.000 рублей. Мне видится, что 13.000 рублей, так как было сказано, что Михаил отдавал эту сумму, следовательно ее и должен получить, не зависимо от того, что на нее покупалось.
Например, Михаил купил у Сергея телефон за 13.000 рублей летом. А зимой говорит: " - У меня изменились обстоятельства, возьми обратно телефон и верни деньги. Но телефон подорожал, поэтому верни мне 16.000 рублей"


И еще. Получение прибыли Сергеем вызывает бурю возмущения - типа не по-дружески. Так почему же получение прибыли Михаилом - это нормально, по-дружески? Заплатил 13.000, получил 16.000. Почему, если Сергей - то плохо, а если Михаил, то хорошо?

Сумма-то небольшая, а задача интересная.

[АспиРинка]

Например, Михаил купил у Сергея телефон за 13.000 рублей летом. А зимой говорит: " - У меня изменились обстоятельства, возьми обратно телефон и верни деньги. Но телефон подорожал, поэтому верни мне 16.000 рублей"

вообще не так:
- телефон уже юзаный
- телефон устарел и подешевел
- он мне на фиг не нужен ("де-факто" мне продают телефон и я не обязана его покупать, вот совсем...)
- продавай на Авито
- не согласен - свободен, дуй "в правовое поле"

[Slap]

Myrzik61
Абсолютно правильные мысли. Лень было набивать в сообщении очевидные вещи Только вместо телефона я хотел пример с сапогами подружки за 10 тыс привести. Где-то выше приводился пример Сергей плохо, потому что он их заработал, а Михаил хорошо, потому что на халяву))) Это же очевидно.

[lidaOV]

А "микаэлисты" так и отмолчались, кто и сколько возьмет в двух предложенных ситуативных вариантах: 1. падения курса евро, 2. стагнации курса.
Пошли отмазки на разные темы. Хотя варианты, как раз, реально возможные, чисто математически просчитываемые, не влияющие на первоначальные условия "сделки"
А, меж тем, "сергэисты" честно и открыто желали "стяжать" +3тыр "за красивые глазки", но понимали абсюр и радовались 13-тке.
Вывод: первые- скрытные хитрюги, косящие под праведников, вторые- реалисты, осознающие свое и чужое несовершенство. Этак, памятуя, что "гусь свинье не товарищ", тут можно отыскать себе новых друзей по однонаправленным интересам

[windflower]

В общем, если ещё проще, вся суть споров в том, имеет ли право Сергей хоть какую-то копеечку наварить на друге, вместо того, чтобы отдать ему всю сумму, которую возвратил отель, а возвратил отель, напомню, именно 200 евро, а не какие-то 13 тысяч рублей )) Это, так сказать, начинка дискуссии, а всё остальное лишь фантик, в который мы её заворачиваем, обсуждая моральный облик Сергея с Михаилом, глубину и искренность их дружбы, их хотелки и нехотелки, и т.д. и т.п. ))
А вообще, они оба редиски, противопоказано им дружить, вот в этом вся суть )
Надо полагать, что сейчас идёт некое логичное "подытоживание" темы? Своего рода, финальные прения сторон? )) Ну и хорошо! В любом случае, было интересно подискутировать на такую казалось бы простую тему, оказавшуюся ох какой непростой! )

[Slap]

В общем, если ещё проще, вся суть споров в том, имеет ли право Сергей хоть какую-то копеечку наварить на друге, вместо того, чтобы отдать ему всю сумму, которую возвратил отель, а возвратил отель, напомню, именно 200 евро, а не какие-то 13 тысяч рублей )) Это, так сказать, начинка дискуссии, а всё остальное лишь фантик, в который мы её заворачиваем, обсуждая моральный облик Сергея с Михаилом, глубину и искренность их дружбы, их хотелки и нехотелки, и т.д. и т.п. ))
А вообще, они оба редиски, противопоказано им дружить, вот в этом вся суть )
Надо полагать, что сейчас идёт некое логичное "подытоживание" темы? Своего рода, финальные прения сторон? )) Ну и хорошо! В любом случае, было интересно подискутировать на такую казалось бы простую тему, оказавшуюся такой непростой! )

Тема очень простая. Все поставили себя на место Михаила и большая часть поняла, что их друг спас их от убытка, пусть хоть на этом сам наварил миллион, а другая облизнув палец попыталась откусить руку дающего))))

[jhuk]

В общем, если ещё проще, вся суть споров в том, имеет ли право Сергей хоть какую-то копеечку наварить на друге, вместо того, чтобы

Вот вот. И я о том же. Лучше уж штраф заплатить отелю, чем позволить Сергею лишнюю "копеечку" с себя поиметь. Ой, точно за этим Мишаней баба стоит. Уж больно мелочная у него позиция.

[АспиРинка]

самое страшное что может произойти - это что у друга корова окажется толще

только сено для этой коровы он таскает с соседского сеновала, а так да ...

за корову то он рад, но за себя обидно

[jhuk]

за корову то он рад, но за себя обидно

Всяко лучше это сено колхозу отдать. Лишь бы соседской корове не досталось. Тогда никаких обид. Это я поняла.

[Barry Prudom]

В общем, если ещё проще, вся суть споров в том, имеет ли право Сергей хоть какую-то копеечку наварить на друге, вместо того, чтобы отдать ему всю сумму

Вопрос не в том, имеет ли право или нет, вопрос в том а был ли навар на друге? Михайлисты считают что да, был, их оппоненты - нет, не было.

[windflower]

Тема очень простая. Все поставили себя на место Михаила и большая часть поняла, что их друг спас их от убытка, пусть хоть на этом сам наварил миллион, а другая облизнув палец попыталась откусить руку дающего))))

Пытался себя поставить на место Сергея - не получилось, потому что в моей градации ценностей развитию сюжета подобно обсуждаемому просто не нашлось места. Впрочем справедливости ради ставил себя и на место Михаила, результат аналогичный, требовать ни от кого ничего бы не стал )) И рад, что так! )
Если тема действительно подходит к концу, то всем спасибо! Честно, было интересно и познавательно! )

[JackD]

А "микаэлисты" так и отмолчались, кто и сколько возьмет в двух предложенных ситуативных вариантах: 1. падения курса евро, 2. стагнации курса.

да. если не подводит склероз единственная Ирина М сказала, что по текущему курсу (извините если еще кого не упомнил). Остальные продолжают молчать. или вилять, что типа это другая ситуация, невероятная.

Вывод: первые- скрытные хитрюги, косящие под праведников

не все кмк

пысы. а ваще не припомню, что бы мы с Вами хоть по какой теме совпадали мнениями. Уже польза от топика

[АспиРинка]

Всяко лучше это сено колхозу отдать. Лишь бы соседской корове не досталось. Тогда никаких обид. Это я поняла.

Если бы он попросил, а не пи#зил втихаря, то может и с радостью бы дал, а так и по репе надавать можно ...

[windflower]

А "микаэлисты" так и отмолчались, кто и сколько возьмет в двух предложенных ситуативных вариантах: 1. падения курса евро, 2. стагнации курса.

да. если не подводит склероз единственная Ирина М сказала, что по текущему курсу (извините если еще кого не упомнил). Остальные продолжают молчать. или вилять, что типа это другая ситуация, невероятная.

Не помню, чтобы меня лично про это спрашивали, а на каждое сообщение отвечать нет времени ) Хорошо, исправляюсь! Ответ - однозначно 200 евро в независимости от курса, то есть иеальным решением было бы получить ту сумму, которую благодушно вернул отель. Не буду всё заново расписывать, основная мысль такова! А там хоть 100 рублей за евро, хоть 25 рублей.

[jhuk]

Михайлисты считают что да, был, их оппоненты - нет, не было.

Я оппонент. Считаю что был навар. Причем у обоих. Навар Михаила состоит в отсутствии штрафа а за незаезд. Навар Сергея в разнице курса валют. Но Михаилу надо чтобы навар был только у него одного. А Сергею этого не надо, чтоб у Михаила навара не было. Иначе он послал бы 200 евро и Михаила к бабке изначально.

[Barry Prudom]

jhuk
Ключевое в данной фразе - был ли навар на друге?

[JackD]

Михайлисты считают что да, был, их оппоненты - нет, не было.

ну не так однозначно "не было", скорее "не факт, что была, а если и была, то упала с неба в награду за хлопоты". Уж Михаил то точно ничего не наработал и требовать всё себе не должен... и ваще такую неплановую правильней не зажиливать, а как то реализовать

[lidaOV]

всю сумму, которую возвратил отель

"Брито, нет- стрижено"
Это не начинка, а фантик, закатанный в начинку. Отель ничего никому не возвращал. Еще одного "дурака" (отеля) решили найти.

а ваще не припомню, что бы мы с Вами хоть по какой теме совпадали мнениями. Уже польза от топика

"хто не спрятался, я не виновата"

[jhuk]

ту сумму, которую благодушно вернул отель.

Отель не вернул никакую сумму. Он ее перезачел Сергею. А Сергей "благодушно" на это согласился. Вот теперь Ваша позиция понятна. Вернуть сумму, которую вернул отель = оставить Мишаню с носом. Согласна!

[JackD]

Ключевое в данной фразе - был ли навар на друге?

на друге не было.