Форум Винского

**admitriev** » 25 окт 2009, 19:19

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, действительно ли такие проблемы на таможне с провозом личного ноутбука. Могут забрать и не вернуть? есть ли смысл подготовить какие-либо документы,

Не надо ОРАТь, тем более в заголовке.
Ознакомьтесь с правилам.

**Slap** » 25 окт 2009, 19:26

А какие именно проблемы? Откуда информация?

**Idler** » 25 окт 2009, 19:29

Да никаких проблем Будьте готовы предъявлять его при каждом досмотре, так же, как и остальную технику, и все

**zerokol** » 25 окт 2009, 19:29

на какой таможне? США?

**admitriev** » 25 окт 2009, 19:45

Пугают что США на таможне могу забрать ноутубки типа для проверки от террористов)) - никто не сталкивался с проблемой такой?

**Slap** » 25 окт 2009, 19:55

Ну, если вы не террорист, то что переживаете? Наверное,чисто теоретически проверить могут, если будут основания, но как это сделать технически в массовом порядке? В США двое из троих с ноутбуками летят, а внутри США трое из четверых

**pups** » 25 окт 2009, 20:03

На worldsexguide мужики жаловались, что в Канаде ноуты просматривают на предмет детского порно. Не исключаю, что и в Штатах могут посмотреть.

**admitriev** » 25 окт 2009, 20:55

спасибо! просто немного напугали - что могут забрать)) Всем спасибо!

**Zeppelin** » 25 окт 2009, 21:15

pups
Ну так не держите такое порно на ноуте... Знакомые часто летают в Штаты с ноутом. На несколько лет проблем не имели.
А попросить включить могут и не только там. В Домодедово одно время просили включить ноут, телефон и показать сигареты в пачке.

**bellovv** » 25 окт 2009, 22:21

juistina писал(а):Да никаких проблем Будьте готовы предъявлять его при каждом досмотре, так же, как и остальную технику, и все

+1.
Просто при проходе security check в аэропортах кладёте его в отдельный лоток.
Чисто теоретически могут изъять винчестер для детального осмотра (исследования), но, как я понимаю, такие выемки просто так не происходят (это происходит обычно или по оперативным данным, или по определённому поведению досматриваемого). Среднестатистическому путешественнику совершенно нечего опасаться.

**admitriev** » 20 дек 2009, 20:24

Все прошло без осложнений. Только попросили вытащить ноутбук и положить в отдельный лоток - не более))

**Vladivan** » 28 дек 2009, 06:38

В JFK досмотра вещей сейчас не делают.

**bellovv** » 28 дек 2009, 08:49

Vladivan писал(а):В JFK досмотра вещей сейчас не делают.

Нет security check-in?

**admitriev** » 28 дек 2009, 12:45

Боюсь что из-за последних действий граждан Нигерии правила досмотра и безопасности еще больше усилят.

**fedemikhail** » 28 дек 2009, 15:54

Немного ОФФ:
У меня лэптоп протерли бумажкой и эту бумажку в какой-то аппарат засунули, этот аппарат что-то выдал и мне сказали что все ОК.
Это что было, не порно же искали ?

**RX300-444** » 28 дек 2009, 16:10

Нет. Просто следы взрывчатки . Сеё устройство может показать ,даже если месяц назад пластидом игрались ..

**Possum** » 28 дек 2009, 20:50

bellovv писал(а):
Vladivan писал(а):В JFK досмотра вещей сейчас не делают.
Нет security check-in?

Я вчера из-за этих событий, как дурак, приперся в JFK за 2 часа 40 минут до рейса. В результате регистрацию и сдачу багажа прошел за 5 минут, секьюрити - еще за 5 минут. Очереди не было вообще. Никаких дополнительных процедур - тоже. Потом два часа маялся в терминале.

**fedemikhail** » 29 дек 2009, 07:33

RX300-444 писал(а):Нет. Просто следы взрывчатки . Сеё устройство может показать ,даже если месяц назад пластидом игрались ..

О майн год Чем же я им так заприметился И почему именно лэптоп, а не фотоаппарат или камера (все в одном рюкзаке лежало)?

**RX300-444** » 29 дек 2009, 16:12

А зачем , достаточно одного предмета .Вы в любом случае к ним ко всем прикасались . Прибор делает спектральный анализ веществ .

**Slap** » 29 дек 2009, 16:53

fedemikhail писал(а): И почему именно лэптоп, а не фотоаппарат или камера (все в одном рюкзаке лежало)?

Потому, что камеру и фотик вы можете из рюкзака не доставать, а ноут обязаны выложить в отдельный контейнер перед тем как отправить в сканер. Им просто удобней (быстрей) взять мазок именно с ноутбука.

**bellovv** » 29 дек 2009, 19:49

Slap писал(а):...камеру и фотик вы можете из рюкзака не доставать, а ноут обязаны выложить в отдельный контейнер перед тем как отправить в сканер.

Позвольте не согласиться.
Камкордер (видеокамеру) так же заставляют выкладывать в отдельный контейнер.

**Slap** » 29 дек 2009, 19:59

Видео с собой не брал, поэтому могу и ошибаться. Хотя, если напрячь визуальную память, то перед сканером точно видел пиктограмму с ноутбуком, а вот с камерой - не помню, хотя может просто не обратил внимание, т.к это меня не касалось. Да и в любом случае "мазнуть" плоский лаптоп салфеткой наверное удобней чем камеру
Да, кстати, один раз я попал на выборочный полный шмон В Лос-Анджелесе вроде, не помню уже точно Смотрите на посадочные талоны, если там пробит шифр SSSS, то вас будут досматривать отдельно и с пристрастием. Я так понимаю, что это случайный выборочный контроль. Меня отфильтровали уже перед самой посадкой в самолет и снова отправили на досмотр, где в том числе что-то из вещей "мазали" салфеткой

**bellovv** » 29 дек 2009, 20:47

Slap писал(а):...перед сканером точно видел пиктограмму с ноутбуком, а вот с камерой - не помню...

На сайте TSA:

Laptop computers and video cameras with cassettes must be removed from their carrying cases and placed in one of the bins provided.

Когда как-то забыл выложить, то офицер TSA, разглядев камеру в интроскопе, предложил выложить её в отдельный контейнер для повторного осмотра.
Это мотивируется тем, что начинка устройства может не соответствовать внешнему виду этого устойства (говоря по-русски, Вы можете начинить Ваш лэптоп или камкордер взрывчаткой например ):

TSA screens laptops to see if the electronics have been tampered with. Transportation Security Officers know what the inside of a computer should look like, and they can recognize irregularities. This is why they need an unobstructed view as the item moves through the X-ray machine.

**Possum** » 30 дек 2009, 08:26

Slap писал(а):Да, кстати, один раз я попал на выборочный полный шмон В Лос-Анджелесе вроде, не помню уже точно Смотрите на посадочные талоны, если там пробит шифр SSSS, то вас будут досматривать отдельно и с пристрастием. Я так понимаю, что это случайный выборочный контроль. Меня отфильтровали уже перед самой посадкой в самолет и снова отправили на досмотр, где в том числе что-то из вещей "мазали" салфеткой

Кстати, я один раз тоже попал. Салфеткой мазали, по-моему, все подряд, и лаптоп, и фотоаппарат, у сумки и куртки вручную проверили все кармашки (гм, а я как раз перед полетом выложил из куртки резиновые перчатки, да и то случайно на них наткнулся - думаю, было бы немало вопросов, если бы их нашли). Еще завели в кабинку, в которой обдули сжатым воздухом, идущим в газоанализатор.

**Possum** » 30 дек 2009, 08:28

bellovv писал(а):
Slap писал(а):...камеру и фотик вы можете из рюкзака не доставать, а ноут обязаны выложить в отдельный контейнер перед тем как отправить в сканер.

Позвольте не согласиться.
Камкордер (видеокамеру) так же заставляют выкладывать в отдельный контейнер.

Не знаю, не знаю. Недавно вез, лежала в сумке - никто достать не просил.

**bellovv** » 30 дек 2009, 08:58

Possum писал(а):Не знаю, не знаю. Недавно вез, лежала в сумке - никто достать не просил.

Раздолбайство оно и в США раздолбайство.
Кого-то "шмонают" по полной, а кто-то, находясь в "черном списке", пытается в туалете бомбу взрывать.
Неисполнение чего-либо не отменяет действующих правил.
Повторюсь, в правилах TSA:

TSA:
Laptop computers and video cameras with cassettes must be removed from their carrying cases and placed in one of the bins provided.

**Possum** » 30 дек 2009, 12:30

bellovv писал(а):Раздолбайство оно и в США раздолбайство.
Кого-то "шмонают" по полной, а кто-то, находясь в "черном списке", пытается в туалете бомбу взрывать.
Неисполнение чего-либо не отменяет действующих правил.
Повторюсь, в правилах TSA:
TSA:
Laptop computers and video cameras with cassettes must be removed from their carrying cases and placed in one of the bins provided.

А! Ну так кто ж сейчас возит видеокамеры с кассетами! Давно уже перешли на флешки.

**Slap** » 31 дек 2009, 07:07

США вводят новую систему досмотра на авиатранспорте. Теперь пассажиров перед посадкой будут раздевать с помощью специальной техники, передают "Вести".

Так называемые раздевающие сканеры позволяют видеть трехмерное изображение человеческого тела и делают детальные снимки досматриваемого человека, который на экранах мониторов оказывается абсолютно голым. При этом вопрос этичности такого досмотра теперь уже не поднимается.

Сообщается, что власти США уже приняли решение об установке 150 новых сканеров в аэропортах. Кроме того, полному досмотру будут подвергать и тех, кто отправляется из Нидерландов в США.

цитата из РБК

**Leon.Dmitry** » 31 дек 2009, 11:13

Slap писал(а):
Так называемые раздевающие сканеры позволяют видеть трехмерное изображение человеческого тела и делают детальные снимки досматриваемого человека, который на экранах мониторов оказывается абсолютно голым.

цитата из РБК

а потом эти фото появляются в интернете...

**Vladivan** » 03 янв 2010, 06:40

По прилету в JFK вещи даже не проверяли.........

**Yulia_D** » 03 янв 2010, 08:09

Possum писал(а):Салфеткой мазали, по-моему, все подряд, и лаптоп, и фотоаппарат

У меня первый раз потёрли технику бумажкой пару лет назад на вылете из Германии, потом ещё несколько раз бывало, но каждый раз протирали разное добро (ноут, фотик, камеру, винт в переносном корпусе).
Хотя, гораздо чаще, вообще не обращали никакого внимания на мои запасы электроники (даже на переносной винт, который выглядит наиболее подозрительно), правда, в США перелётов пока не было, и только предстоит осенью.

Slap писал(а):
США вводят новую систему досмотра на авиатранспорте. Теперь пассажиров перед посадкой будут раздевать с помощью специальной техники, передают "Вести".

Так называемые раздевающие сканеры позволяют видеть трехмерное изображение человеческого тела и делают детальные снимки досматриваемого человека, который на экранах мониторов оказывается абсолютно голым. При этом вопрос этичности такого досмотра теперь уже не поднимается.

Сообщается, что власти США уже приняли решение об установке 150 новых сканеров в аэропортах. Кроме того, полному досмотру будут подвергать и тех, кто отправляется из Нидерландов в США.

цитата из РБК

В Домодедово давно такой уже стоит (в феврале через него проходили).
Сканы на мониторе получаются очень натуральными... искренне жаль сотрудниц, которые смотрят это "кино" весь рабочий день...

К чему только весь этот идиотизм непонятно...
Если на борт можно проносить лекарства согласно рецепту и детское питание для маленьких детей - при желании террорист может себе и рецепт организовать, и ребёнка с питанием для того, чтобы пронести на борт взрывчатку.
И сильно сомнительно, что все грузы, приходящие в аэропорт для использования в зоне после всех контролей (питание для пассажиров в полёте, товары для магазинов, продукты для кафе) проходят такое же тщательное сканирование - запросто можно "переслать" всё что угодно уже просканированному хоть сто раз пассажиру, через магазин, например.

Такое впечатление, что вся эта глобальная истерия (как в мировом, так и в национальных масштабах) постоянно поддерживается производителями очень недешёвых проверочных средств (сканеров, пищалок и т.д.)

**bellovv** » 03 янв 2010, 10:03

Vladivan писал(а):По прилету в JFK вещи даже не проверяли...

Так по прилёту ни ручную кладь, ни багаж (ни тем более личный досмотр) практически никогда не проверяют (Вас ведь уже где-то проверяли при посадке), разве что таможню заинтересуете почему-либо или собачка обученная что-нибудь унюхает.
Но это уже не безопастность полетов, а другой аспект безопасности.

**me0wth** » 03 янв 2010, 20:34

А кто-нибудь летал в этом году по США и из? какая сейчас ситуация в аэропортах в связи с новыми правилами из-за неудавшегося теракта? Через неделю предстоит 2 перелета по штатам и из JFK на родину))

**abcpp** » 04 янв 2010, 01:09

me0wth писал(а):А кто-нибудь летал в этом году по США и из? какая сейчас ситуация в аэропортах в связи с новыми правилами из-за неудавшегося теракта? Через неделю предстоит 2 перелета по штатам и из JFK на родину))

В этом году я еще пока не летал, в прошлом летал несколько раз, до теракта. Все было как обычно: снять тапочки и кофту, ноут выложить отдельно. Главный совет: не дергайтесь и не вызывайте подозрений. Это как с милицией в Москве: не давайте повода заподозрить, что у вас нет регистрации и вы их боитесь ))

**admitriev** » 04 янв 2010, 03:22

me0wth писал(а):А кто-нибудь летал в этом году по США и из? какая сейчас ситуация в аэропортах в связи с новыми правилами из-за неудавшегося теракта? Через неделю предстоит 2 перелета по штатам и из JFK на родину))

летал месяц назад через LAX - было все стандартно, кроме одного - попросили пройти через этот сканер, как я понял сканировали не всех - по крайней мере- пока я стоял на контроле, меня одного из очереди попросили топать в эту раздевающую машину(((

**Vladivan** » 07 янв 2010, 00:34

me0wth писал(а):А кто-нибудь летал в этом году по США и из? какая сейчас ситуация в аэропортах в связи с новыми правилами из-за неудавшегося теракта? Через неделю предстоит 2 перелета по штатам и из JFK на родину))

Вчера прилетел. В Нью Арке проверка была плотной, даже снимали обувь (правда может это обычная практика?). Ноут и фототехнику не трогали. Сумки, сданные в багаж тоже проверяли, т.к. с них посрезали кодовые замки...При посадке на эиртреин полиция рылась в багаже, но реально это не напрягает

**LeonidNYC** » 07 янв 2010, 01:02

Vladivan писал(а):В Нью Арке проверка была плотной, даже снимали обувь (правда может это обычная практика?). Ноут и фототехнику не трогали.

да, обычная практика - всегда заставляют снимать

Vladivan писал(а):Сумки, сданные в багаж тоже проверяли, т.к. с них посрезали кодовые замки

есть специальные замки для чемоданов которые TSA может открыть (TSA Approved locks). Они продаются повсюду в Штатах:
http://www.google.com/products?hl=en&so ... a=N&tab=wf
http://www.tsa.gov/travelers/airtravel/ ... locks.shtm

Хотя лично я никогда на замок чемоданы не закрываю. За десятки поездок по Америке, ни разу ничего не пропадало. У меня спёрли вещи только один раз - при поездке в Питер несколько лет назад (замок был перерезан, и несколько сувениров спёрли, то есть замок не помог).

**Yulia_D** » 07 янв 2010, 07:05

LeonidNYC писал(а):
Vladivan писал(а):Сумки, сданные в багаж тоже проверяли, т.к. с них посрезали кодовые замки

есть специальные замки для чемоданов которые TSA может открыть (TSA Approved locks).

А если чемодан замотан плёнкой, то её тоже срежут?
Или в США не разрешается заматывать багаж защитной плёнкой?

Вообще странная практика... почему бы не проверить багаж в присутствии пассажира...

**Adventurer** » 07 янв 2010, 07:39

me0wth писал(а):А кто-нибудь летал в этом году по США и из? какая сейчас ситуация в аэропортах в связи с новыми правилами из-за неудавшегося теракта? Через неделю предстоит 2 перелета по штатам и из JFK на родину))

Только что прилетел (по США). Без проблем, пока всё без изменений, тьфу-тьфу.

В этом году запланировано много перелётов, надеюсь, будет без дополнительного геморроя. =)

**Adventurer** » 07 янв 2010, 07:50

Yulia_D писал(а):
LeonidNYC писал(а):есть специальные замки для чемоданов которые TSA может открыть (TSA Approved locks).

А если чемодан замотан плёнкой, то её тоже срежут?
Или в США не разрешается заматывать багаж защитной плёнкой?

Вообще странная практика... почему бы не проверить багаж в присутствии пассажира...

Плёнку срежут если будут проверять, так можно, конечно.

Практика нормальная, проверяют не всё, а выборочно. Всяко лучше, чем дурацкие очереди в Шарике.

**Yulia_D** » 07 янв 2010, 08:20

Adventurer писал(а):
Yulia_D писал(а):Вообще странная практика... почему бы не проверить багаж в присутствии пассажира...

Практика нормальная, проверяют не всё, а выборочно. Всяко лучше, чем дурацкие очереди в Шарике.

Ну, не знаю... кому как... мне неприятно, когда в моих вещах кто-то копается в моё отсутствие.

В Шарике очередь на поверке багажа (перед его сдачей) ни разу не видела, так как просят открыть и показать внутренности чемоданов также выборочно, а не у всех подряд.
Очередь если и бывает, то на личном досмотре и проверке ручной клади, но это во всех аэропортах распространённое явление в пиковые часы, когда одновременно улетает много рейсов.

**Possum** » 07 янв 2010, 11:23

Yulia_D писал(а):Вообще странная практика... почему бы не проверить багаж в присутствии пассажира...

Потому что стоек, где регистрируют и, соответственно, принимают багаж, очень много, в нормальном аэропорту сотни на один терминал. Ставить возле каждой рентгеновскую установку и сажать человека - слишком расточительно. Кроме того, половину времени эти стойки пустуют (когда у компании рейсов в ближайшее время нет). В последнее время большинство пассажиров вообще регистрацию по интернету проходят, в аэропорт приезжают уже с посадочным талоном и на сдаче чемоданов только техник. Отсылать всех сдавать багаж в специальное место - это значит, создавать еще одну очередь, третью (кроме очереди на регистрацию и на собственно проход в терминал). Плюс во многих аэропортах можно багаж сдать перед входом в аэропорт, сразу после высадки из такси. Плюс есть транзитные рейсы, и багаж могут проверить при пересадке, хотя человек его вообще не увидит.

Yulia_D писал(а): Ну, не знаю... кому как... мне неприятно, когда в моих вещах кто-то копается в моё отсутствие.

Мне неприятно и когда копаются в моем присутствии. И если уж выбирать, будут мое грязное белье перебирать в моем присутствии или в мое отсутствие, то я бы выбрал отсутствие.

**LeonidNYC** » 07 янв 2010, 19:29

Yulia_D писал(а):Вообще странная практика... почему бы не проверить багаж в присутствии пассажира...

Надо учесть огромное количество людей и багажа в Американских аэропортах (например, через аэропорт в Атланте проходит около 90 миллионов пассажиров в год): http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_ ... statistics

После событий 11 сентября, весь багаж должен по закону проверятся рентгеном. Соответственно, весь багаж который вы сдаёте в любом Американском аэропорту пропускают через машину. Если что-то вызывает подорение, или работник решит случайно проверить какой-то чемодан, его могут открыть. Соответственно, если хотите закрыть чемодан на замок, надо использовать специальные замки которые сдесь продаются практически везде и стоят недорого (я привёл линк). Лично я никогда лентой чемодан не обматывал, и не очень понимаю необходимость в этом. Однако, так как проверяют в ручную только небольшую часть багажа, есть хорошая вероятность что ваша лента останется нетронутой.

**bellovv** » 07 янв 2010, 19:49

LeonidNYC писал(а):Однако, так как проверяют в ручную только небольшую часть багажа, есть хорошая вероятность что ваша лента останется нетронутой.

Не припомню, что бы в аэропортах США предоставлялась такая услуга ("чемоданозакаточная" ).

Так что при перелётах по США и вылете из США, Yulia_D, Вам незачем переживать: нет плёнки - нет проблемы её порчи при возможном досмотре. Проблема может быть только, если первая точка прилёта (первый аэропорт) не является конечной точкой Вашего перелёта, т.е. будет стыковочный рейс. Тогда возможно багаж усердно обмотанный пленкой в России при необходимости могут вскрыть, попортив милую так Вам плёнку.

**Slap** » 07 янв 2010, 20:08

bellovv писал(а):Не припомню, что бы в аэропортах США предоставлялась такая услуга ("чемоданозакаточная" ).

Так что при перелётах по США и вылете из США, Yulia_D, Вам незачем переживать: нет плёнки - нет проблемы её порчи при возможном досмотре. Проблема может быть только, если первая точка прилёта (первый аэропорт) не является конечной точкой Вашего перелёта, т.е. будет стыковочный рейс. Тогда возможно багаж усердно обмотанный пленкой в России при необходимости могут вскрыть, попортив милую так Вам плёнку.

В JFK точно есть услуга по упаковке багажа в пленку. 9 баксов за место.

**bellovv** » 07 янв 2010, 20:58

Slap писал(а):В JFK точно есть услуга по упаковке багажа в пленку.

Удивили, хотя для меня это было не актуально - может поэтому и не видел.

Только не очень понятен смысл этой услуги, если есть шанс (50/50), что эту плёнку сорвут с багажа, если офицеру TSA что-то не понравится при просмотре на экране интроскопа?

**Yulia_D** » 08 янв 2010, 01:32

LeonidNYC писал(а):После событий 11 сентября, весь багаж должен по закону проверятся рентгеном. Соответственно, весь багаж который вы сдаёте в любом Американском аэропорту пропускают через машину.

В Шереметьево весь багаж просвечивается два раза (1 - непосредственно на входе в аэропорт, 2 - на таможенном контроле на входе в зону регистрации и сдачи багажа).

LeonidNYC писал(а):Если что-то вызывает подорение, или работник решит случайно проверить какой-то чемодан, его могут открыть.

В Ш. если на рентгене что-то вызывает подозрение, то Вас попросят открыть Ваши сумки/чемоданы и показать, что внутри.

LeonidNYC писал(а):Лично я никогда лентой чемодан не обматывал, и не очень понимаю необходимость в этом. Однако, так как проверяют в ручную только небольшую часть багажа, есть хорошая вероятность что ваша лента останется нетронутой.

В Ш. после этих двух проверок багажа его можно упаковать в плёнку (имеет смысл делать, если есть молнии или другие не очень надёжные застёжки) и сдать в багаж.
И, соответственно, расчитывать получить в таком же запакованном виде (в случае прилёта в США эти надежды, видимо, нужно забыть).

LeonidNYC писал(а):Соответственно, если хотите закрыть чемодан на замок, надо использовать специальные замки которые сдесь продаются практически везде и стоят недорого (я привёл линк).

А вот какой смысл в этих замках, которые специально сделаны так, чтобы их мог открыть каждый первый, непонятно.

Possum писал(а):В последнее время большинство пассажиров вообще регистрацию по интернету проходят, в аэропорт приезжают уже с посадочным талоном и на сдаче чемоданов только техник.

Он-лайн регистрация в РФ тоже уже есть, но учитывая две проверки на подступах к багажной ленте, около неё можно не то что техника ставить, а вообще робота, выдающего наклейку с номером багажа, так как всё уже проверено и досмотрено.

Possum писал(а):Потому что стоек, где регистрируют и, соответственно, принимают багаж, очень много, в нормальном аэропорту сотни на один терминал. Ставить возле каждой рентгеновскую установку и сажать человека - слишком расточительно. Кроме того, половину времени эти стойки пустуют (когда у компании рейсов в ближайшее время нет).

Количество рентгенов и звенелок, естественно, значительно меньше, чем стоек регистрации (так как они обслуживают поток, идущий на разные рейсы), но достаточно, чтобы отследить не только террористов, но и контрабандистов (на входе в зону регистрации отслеживают и таможенные проблемы).
Одежду и ручную кладь потом смотрят ещё раз (вместе с припасами из дьюти-фри) непосредственно на входе в гейт.

Possum писал(а):Мне неприятно и когда копаются в моем присутствии. И если уж выбирать, будут мое грязное белье перебирать в моем присутствии или в мое отсутствие, то я бы выбрал отсутствие.

Меня абсолютно не парит впечатление, которое получит СБ, созерцая мои грязные или чистые шмотки, но меня очень сильно всбесит перекопанный чемодан, в котором всё будет лежать не так как я спланировала и положила, а так, как умудрился сгрести и утрамбовать сотрудник СБ, которому, естественно, некогда заморачиваться аккуратным укладыванием.

В общем, по-моему, это тот редкий случай, когда наши сделали гораздо лучше и удобнее иностранцев - они реально проверяют весь багаж (аж два раза), не создавая очередь, и при этом не вторгаются без санкции на обыск в частное пространство в отсутствие владельца.
Да уж... кто бы мог подумать, что я буду восторгаться СБ Шереметьево на фоне нещепетильных американских "командос" ...

**Possum** » 08 янв 2010, 07:24

Yulia_D писал(а):
Possum писал(а):В последнее время большинство пассажиров вообще регистрацию по интернету проходят, в аэропорт приезжают уже с посадочным талоном и на сдаче чемоданов только техник.

Он-лайн регистрация в РФ тоже уже есть, но учитывая две проверки на подступах к багажной ленте, около неё можно не то что техника ставить, а вообще робота, выдающего наклейку с номером багажа, так как всё уже проверено и досмотрено.

Ну так в этом и разница. В РФ вам надо пройти две проверки с чемоданом. В США - одну без чемодана. Второе удобнее.

Yulia_D писал(а):
Possum писал(а):Потому что стоек, где регистрируют и, соответственно, принимают багаж, очень много, в нормальном аэропорту сотни на один терминал. Ставить возле каждой рентгеновскую установку и сажать человека - слишком расточительно. Кроме того, половину времени эти стойки пустуют (когда у компании рейсов в ближайшее время нет).

Количество рентгенов и звенелок, естественно, значительно меньше, чем стоек регистрации (так как они обслуживают поток, идущий на разные рейсы), но достаточно, чтобы отследить не только террористов, но и контрабандистов (на входе в зону регистрации отслеживают и таможенные проблемы).

Ну то есть, еще раз: первая очередь - на регистрацию (если не зарегистрировался онлайн).
Вторая - в централизованную рентгено-звонилку для багажа.
Третья - самому в зону вылета.
В США на одну очередь меньше.

Yulia_D писал(а):
Possum писал(а):Мне неприятно и когда копаются в моем присутствии. И если уж выбирать, будут мое грязное белье перебирать в моем присутствии или в мое отсутствие, то я бы выбрал отсутствие.

Меня абсолютно не парит впечатление, которое получит СБ, созерцая мои грязные или чистые шмотки, но меня очень сильно всбесит перекопанный чемодан, в котором всё будет лежать не так как я спланировала и положила, а так, как умудрился сгрести и утрамбовать сотрудник СБ, которому, естественно, некогда заморачиваться аккуратным укладыванием.

У меня несколько раз досматривали багаж без моего присутствия (вы об этом узнаете, потому что они вкладывают бумажку). Каждый раз все было уложено так же, как укладывал я сам. Т.е. когда я открывал вещи, было не очевидно, досматривались ли они - собственно, изменения в расположении вещей были не больше, чем бывают всегда от обычных перемещений и переворачиваний чемодана. Я думаю, это потому, что обычно они не перекапывают весь чемодан, а смотрят на одну конкретную заинтересовавшую их на рентгене вещь.

Yulia_D писал(а):В общем, по-моему, это тот редкий случай, когда наши сделали гораздо лучше и удобнее иностранцев - они реально проверяют весь багаж (аж два раза), не создавая очередь, и при этом не вторгаются без санкции на обыск в частное пространство в отсутствие владельца.
Да уж... кто бы мог подумать, что я буду восторгаться СБ Шереметьево на фоне нещепетильных американских "командос" ...

Насчет насанкционированного обыска - вы даете на это разрешение, когда соглашаетесь с условиями обслуживания. Не хотите - не сдавайте багаж или не летайте вообще. Точно так же, как посылая международную посылку, вы даете разрешение на ее досмотр таможенной службой (российской, в том числе) без вашего присутствия.

Я вам могу очень долго приводить примеры того, что мне казалось более правильным в России, чем в Австралии, когда я переехал жить в Австралию, того, что мне казалось более правильным в Австралии, чем в России, когда я там пожил достаточно времени, того, что мне казалось более правильным в Австралии, чем в США, после того, как я переехал в США, и того, что мне казалось более правильным в США, чем в Австралии, после того, как я пожил тут достаточное время.
Такое уж свойство человеческой натуры, и вы тут не исключение

**Adventurer** » 08 янв 2010, 11:01

Yulia_D писал(а):Меня абсолютно не парит впечатление, которое получит СБ, созерцая мои грязные или чистые шмотки, но меня очень сильно всбесит перекопанный чемодан, в котором всё будет лежать не так как я спланировала и положила, а так, как умудрился сгрести и утрамбовать сотрудник СБ, которому, естественно, некогда заморачиваться аккуратным укладыванием.

В общем, по-моему, это тот редкий случай, когда наши сделали гораздо лучше и удобнее иностранцев - они реально проверяют весь багаж (аж два раза), не создавая очередь, и при этом не вторгаются без санкции на обыск в частное пространство в отсутствие владельца.
Да уж... кто бы мог подумать, что я буду восторгаться СБ Шереметьево на фоне нещепетильных американских "командос" ...

Ну, восторгаться чем-то, конечно, Ваше право, но вот мой багаж в Штатах вообще ни разу не вскрывали, хотя летаю довольно часто.

Шарик я стараюсь по возможности избегать, но последний раз когда я там был (2008 г.) в багаже копались у всех и довольно бесцеремонно. Кстати, могу ошибаться, но копались вроде бы таможенники.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР