WantToKnow писал(а):AlexMF писал(а):Причем, никто не знает, чем закончилась аудиенция. И никто не узнает без высочайшего на то разрешения.
Это был как бы разговор с господом в его небесной резиденции - сам этот факт, что в критических ситуациях все эти товарищи, желающие быть у руля, взывают к его всевышнему благословению и при этом результаты остаются нераскрытыми заставляют задуматься о том, насколько общество близко к конституционному и демократическому.
На мой взгляд подобные действия короля, который неявно, но очевидно рулит политической ситуацией, провоцирует нацию и на последующие перевороты - никто точно не знает кому снизойдет благословение, любой может попытать счастья и поиграть в захваты телевидения, аропортов, а особым гурманам даже запросто посрать в кабинете премьера.
Кто сказал, что общество должно быть демократическим? Кто сказал, что демократия - идеальная модель общества?
А с Конституцией все в порядке. Тут все без нарушений. Все чисто. Когда Конституцию отменяют, Его Величество сам играет роль Конституции и ее гаранта, да, ему можно. Поэтому ему виднее, что там конституционно, а что нет.
И последний факт замечателен тем, что когда в стране согласья нет, и грядёт большая жопа, есть тот, кто будет гарантом от гражданской войны. Имхо, не самая плохая политическая модель, тем более, что она традиционно понятна. И не надо из нормальных самобытных стран делать США с их специфической демократией.