Таиланд ,почему 60 дней безвиз – это «слишком много»?

[umar212]

Таиланд внезапно решил, что 60-дневный безвиз — это чересчур. Министр туризма и спорта Соравонг Тиентхон заявил, что вопрос урезать его, безвиз до 30 дней целом согласован . Причина? Ну конечно же, борьба с теневыми бизнесменами, которые по непонятной причине облюбовали королевство в качестве офисного пространства.

Напомним, в 2024 году правительство само же расширило список безвизовых стран с 57 до 93, рассчитывая на туристический бум. Однако выяснилось, что большинство нормальных отдыхающих проводят в стране максимум 21 день.

Глава Ассоциации тайских туристических агентов Наттрия Тавивонг предупредила, что страна заполнилась иностранными бизнесменами-невидимками. Президент Ассоциации отелей вторит: туристы массово арендуют квартиры, а не останавливаются в гостиницах, что, очевидно, преступление против экономики.

Власти уже включили режим карающего меча. В 2024 году было отозвано 40 туристических лицензий, 15 из них — в Пхукете. Оказалось, что некоторые компании регистрировались сразу на нескольких номиналов.

По словам той же Наттрии Тавивонг, Минтуризма поручило Департаменту туризма активнее бороться с нелегалами.

Туристы, которые по мнению властей приезжают именно отдыхать, в среднем задерживаются на 14–21 день, а любители быстрых поездок улетают уже через неделю. Но Минтуризма решило, что 60 дней — это слишком щедро. Ведь кто-то же должен бороться с коварными иностранцами, которые приезжают в страну с единственной целью — украсть работу у честных местных "цифровых кочевников". https://www.bangkokpost.com/business/ge ... to-30-days

[umar212]

В Таиланде забили тревогу: оказывается, туристы, приезжающие по безвизовому режиму, могут остаться дольше, чем хотелось бы местному бизнесу. И пока все радовались росту турпотока, Ассоциация отелей и турагентов видит настоящую угрозу – конкуренцию! Решение? Срочно урезать срок пребывания с 60 до 30 дней.

Потому что, конечно, все проблемы страны из-за лишних 30 дней на пляже.

Глава Ассоциации турагентов Ситтиват Чивараттанапорн объясняет: некоторые иностранцы не просто отдыхают, а еще и работают. И не где-нибудь, а в «чувствительных» для экономики секторах – от гостиничного бизнеса до аренды жилья. Да, туристы вдруг решили, что можно сдавать квартиры, водить экскурсии и даже – страшно сказать – открывать кафе!

Разумеется, это терпели до тех пор, пока не затронуло интересы крупных игроков рынка. Теперь срочно нужно что-то делать – и, конечно же, самое «логичное» решение: не разбираться с нарушителями, не пресекать нелегальные схемы, а просто сократить срок пребывания для всех.


Очевидно, что если нелегальный бизнес цветёт при 60-дневном безвизе, то при 30-дневном он просто исчезнет сам собой. Ведь мошенники не догадаются** перейти на новые схемы или попробовать другие визы. Всё просто: дадим туристам меньше времени – и они перестанут зарабатывать деньги!

По этой логике можно пойти дальше: если сократить срок пребывания до 15 дней, то иностранцы даже не успеют развернуть бизнес. А если до 3 дней – они вообще ничего не поймут, кроме того, что зря купили билет в Таиланд.

Если эта инициатива пройдёт, останется только ждать следующего шага: введение туристической визы «одного дня». Прилетел, позагорал, купил сувенир – и назад домой, пока не начал конкурировать с местными.

Абсурдность ситуации очевидна: если проблема в нелегальном бизнесе, то может стоит создать условия , а не объявить войну с туристами?

[thailanddream]

Виза - это привилегия, а не право. Захотят, сделают визы с первого дня, за 1000 долларов и с тремя собеседованиями. Кто вы такой, чтобы критиковать власти Таиланда, и их решения - кого пускать или не пускать в страну и на сколько? Вам ничего не должны, превратили блять Таиланд в "курорты Краснодарского края".

[umar212]

Виза - это привилегия, а не право. Захотят, сделают визы с первого дня, за 1000 долларов и с тремя собеседованиями. Кто вы такой, чтобы критиковать власти Таиланда, и их решения - кого пускать или не пускать в страну и на сколько? Вам ничего не должны, превратили блять Таиланд в "курорты Краснодарского края".

Вы абсолютно правы! Виза – это привилегия, а не право. Более того, предлагаю ужесточить правила: 1000 долларов – это как-то несерьёзно, пусть будет минимум 5000! А собеседование? Только на тайском языке, с экзаменом на знание местных традиций, фольклора и обязательной клятвой туриста: не воровать у тайцев работу, не устраивать везде "курорты Краснодарского края" и, конечно, не сметь умничать в соцсетях.

[Лоуренс Гонсалес]

А я бы рассмотрел вопрос с точки зрения сравнения условий безвиза для представителей разных стран. Ну, например,
англичанам или амерам безвиз предоставляют? На каких условиях ?
И почему бы тайцам и вправду не отделить зерна от плевел ? Да и собираемость налогов с "визовых кочевников" наверняка в разы выше.
Кстати, у вас- в Крыму, на безвизе, никто виноград не выращивает ?

[Александр22]

Покажите мне человека с двухмесячным отпуском, а потом причитайте о дискриминации.
Если такие и существуют, для них срок штампа не
самое большое неудобство.
А тем для кого $100 за оформление TR визы неподъемные деньги, надо бы дома сидеть, а не по заграницам разъезжать.
Нет, конечно, у нас свобода, люди хотят путешествовать и будут, только при этом пусть рассчитывают исключительно на свои возможности а не на подачки от чужого правительства

[umar212]

А я бы рассмотрел вопрос с точки зрения сравнения условий безвиза для представителей разных стран. Ну, например,
англичанам или амерам безвиз предоставляют? На каких условиях ?
И почему бы тайцам и вправду не отделить зерна от плевел ? Да и собираемость налогов с "визовых кочевников" наверняка в разы выше.
Кстати, у вас- в Крыму, на безвизе, никто виноград не выращивает ?

Вы правы! Давайте рассмотрим условия получения безвиза для граждан США и Великобритании, ведь, к сожалению, они не вошли в список 93 стран…

Также предлагаю для более тонкого анализа сравнить стоимость кокосов в разных странах – возможно, это поможет выявить, где настоящие туристы, а где плевелы.

А вот связь" Крыма и выращивание винограда "с возможными визовыми изменениями я, признаться, упустил. Но, возможно, это просто более высокий уровень геополитической аналитики, до которого мне еще стоит дорасти.

[senator]

Пора начинать рассказывать, как тайская экономика рухнет без тагила. Как рассказывали при ковиде....

[umar212]

Покажите мне человека с двухмесячным отпуском, а потом причитайте о дискриминации.

Действительно, у большинства людей нет двухмесячного отпуска. Поэтому, конечно, логично сокращать безвиз всем подряд – вдруг у кого-то он есть!

А $100 за визу – это фантастическая сумма, прямо финансовый рубеж, отделяющий достойных путешественников от тех, кто «должен сидеть дома». очевидно, именно так и рассуждали," улучшая" свою миграционную политику.

Ну и, конечно, вопрос «подачек от чужого правительства» – ключевой, только непонятно, почему тогда страны сами устанавливают безвиз, если это такая ужасная благотворительность? Может, они всё-таки какие-то выгоды от этого получают ?

[umar212]

Пора начинать рассказывать, как тайская экономика рухнет без тагила. Как рассказывали при ковиде....

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма. Именно поэтому самые прибыльные курорты – это заброшенные деревни, куда никто не ездит. Новый тренд – ультра-эко-туризм: никаких людей, никаких доходов, только чистая природа .....

[senator]

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма.

Аксиома.

[Aromo]

Покажите мне человека с двухмесячным отпуском, а потом причитайте о дискриминации.

Легко. Многие люди работают вахтами, многие самозаняты. Если лично вы батрачите 24/7, то завидуйте молча.

А тем для кого $100 за оформление TR визы неподъемные деньги, надо бы дома сидеть, а не по заграницам разъезжать

Так пусть США и заплатят. Для них это и вовсе копейки. Ваша зависть вас сожрет в форме рака.

Пора начинать рассказывать, как тайская экономика рухнет без тагила. Как рассказывали при ковиде....

При ковиде была логика. Тайская экономика зависит от китая. Тагил бы свою вытягивал и уже чудненько.

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма.

Подумали в Бутане и... снизили стоимость виз. Не вижу толп))

[Лоуренс Гонсалес]

Вы правы! Давайте рассмотрим условия получения безвиза для граждан США и Великобритании, ведь, к сожалению, они не вошли в список 93 стран…

Также предлагаю для более тонкого анализа сравнить стоимость кокосов в разных странах – возможно, это поможет выявить, где настоящие туристы, а где плевелы.

Я имел ввиду другое. Возможно, Таиланд желает вывести свои курорты на более высокий уровень по ценам, и доходу в казну естесственно. Отсюда и визы и попытки отсеять низкобюджетных туристов (хотя при таком огромном количестве отелей и гестов можно было бы и не сомневаться), заставить их ездить на визораны...Хотя бы раз в два месяца..
Денег поднять с них хотят, что тут странного ?
Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..

[Aromo]

Таиланд желает вывести свои курорты на более высокий уровень по ценам, и доходу в казну естесственно.

Такое хотят многие, но вот незадача: в объективной реальности платежеспособный спрос сокращается. Такими темпами можно остаться вообще без туристов. Конкурентов как-то дофига. Вот уж Саудовская Аравия решила что она не только место молитвы, но и что-то человеческое им не чуждо. Хотят развивать туризм. Наполнение казны от турпотока точно не волнует саудитов в первую очередь. Туризм про другое, если вы не Монако, но и в нем основной доход - казино.

Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..

Заметьте, вы раздаете советы людям, которые покинули вашу страну. Их вопрос 30 или 60 дней вообще не волнует.

[senator]

При ковиде была логика.

Какая?

Тайская экономика зависит от китая.

При чем тут 60-и дневный безвиз туристический?

[umar212]

Чем меньше туристов – тем выше доходы от туризма.

Подумали в Бутане и... снизили стоимость виз. Не вижу толп))[/quote]

Бутан – действительно идеальный пример для сравнения с Таиландом. Ведь страна, которая в 13 раз меньше, принимает не 40 миллионов туристов, а 60 000 в год, сначала подняла визовый сбор до $200 , а потом снизила его. Гениальная стратегия, которую Таиланду просто необходимо срочно перенять!

Что там 60-дневный безвиз – предлагаю улучшить кейс: что бы не мелочиться поднять до $20.000 в день с каждого туриста а потом снизить до $19,500

[Лоуренс Гонсалес]

Лоуренс Гонсалес писал(а) 28 минут назад:
Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..

Заметьте, вы раздаете советы людям, которые покинули вашу страну. Их вопрос 30 или 60 дней вообще не волнует.

Что сделали ??? Покинули ?)))) И прямо на пляж Таиланда!
Это как у Солы Моновой - "Красноярск, Прощай! Чао, бамбино, сорри..."

[umar212]

Я имел ввиду другое. Возможно, Таиланд желает вывести свои курорты на более высокий уровень по ценам, и доходу в казну естесственно. Отсюда и визы и попытки отсеять низкобюджетных туристов (хотя при таком огромном количестве отелей и гестов можно было бы и не сомневаться), заставить их ездить на визораны...Хотя бы раз в два месяца..
Денег поднять с них хотят, что тут странного ?
Ну а нашим многочисленным зимовщикам и цифровым кочевникам, хотел бы посоветовать, либо смириться, либо искать другие теплые пляжи..[/quote]

Очевидно, Таиланд решил следовать лучшим традициям элитных курортов: чем больше барьеров для туристов – тем выше статус. Только пока непонятно, почему самые дорогие курорты мира не требуют визараны каждые месяц или два ? Возможно, упустили эту блестящую стратегию

[Aromo]

Что сделали ??? Покинули ?)))) И прямо на пляж Таиланда!

Не знаю прямо или криво, на пляж или в горы, но факт в том, что люди с мозгами, создающие прибавочную стоимость, способные создавать рабочие места и наполнять бюджет налогами, будут создавать в другой географии. Что тут смешного? Далее, если человек уехал, то ему однохренственно какой там срок без визы. Его не интересует это. Смысл тут вообще обсуждать людей, которые уехали надолго? Если они приняли такое решение, то наверное соображали как они будут там жить.

[rwr]

люди с мозгами, создающие прибавочную стоимость, способные создавать рабочие места и наполнять бюджет налогами

Это не туристы, о которых тема.

[Aromo]

Только пока непонятно, почему самые дорогие курорты мира не требуют визараны каждые месяц или два ?

Самые дорогие это острова. Туда пока доедешь... Какой м.б. виза ран ,если вы уже на острове? Желание срубить бабла есть у всех. Ну и что? В общем привлекли они к себе внимание на путом месте. Дурацкий PR. Не нужно было давать, чтобы сразу забирать. Качели и неопределенность еще никого не сделали Швейцарией.

[Aromo]

Это не туристы, о которых тема.

Бинго. Именно об этом я и говорю. А к чему ваша реплика?

[Penc]

Допустим, сделают визы, еще и в электронном виде, в чем проблема их получить?
Таиланд можно упрекнуть во многом в сфере туризма, например по поводу легалайза марьивановны.
Но в том что они имеют правильное отношение к приезжим их попрекнуть не в чем.
Если им не нужны работники то и не надо туда ехать работать.
Если вы им как туристы нужны на 30 дней и не более, значит хотите если дольше - делайте визы.
Я получал когда то, когда мне было надо, неделя времени и ничего невозможного.
Я был бы только рад если бы РФ копировала настолько полезный опыт на тему гастарбайтеров из соседних государств.

[Лоуренс Гонсалес]

Aromo Ой, простите, я сразу не разглядел блеск Патек-Филипа через Ваши скупые строки..

Но, Таиланд...Еще только стремиться вот к этому :

https://www.youtube.com/watch?v=keL5xAT5oDk

И вообще, слово Покинуть имеет несколько другое значение...скорее из тем про Эмиграцию...Там где все всерьез.
А у нас - все не всерьез, все по-тайски..)))

[rwr]

Я был бы только рад если бы РФ копировала настолько полезный опыт

Хотя бы с визами. А не вот это - один въезд на 14 дней.

[Penc]

Хотя бы с визами. А не вот это - один въезд на 14 дней.

А что не так? Я был в Таиланде больше 10 раз и только одна поездка у меня была длиной более месяца.
В основном 2-3 недели поездки, потому что больше отпуск в РФ как правило не дадут.
А 2-месячные отпуска вообще мало у кого есть. Итого сказано было в основном верно. 1 месяца на безвиз достаточно.

[Penc]

Кому сильно нужно, бумаги на визу вроде бы такие
- оплаченные брони(которые после визы можно отменить) и обратный билет
- справка с банковского счета с требуемым остатком
- фотка
- анкета, где со спокойной совестью указываете фрилансер, чтобы справки с работы не таскать.
З0 минут сдать документы в VFS, 5 минут получить паспорт с визой в ПВЗ.

[rwr]

Полагаю, и автору пофиг, сколько там дней - 60 или 30, главное что ущемляют, сам факт. Он же не пишет - "мне не хватает", там за всю Одессу сразу.

[Penc]

Полагаю, и автору пофиг, сколько там дней - 60 или 30, главное что ущемляют, сам факт. Он же не пишет - "мне не хватает", там за всю Одессу сразу.

Тем кого ущемили, не нужно относиться к далекой чужой стране как к своей даче.
Они не обязаны пускать кого попало и когда попало, даже если им везут деньги.

[umar212]

Самые дорогие это острова. Туда пока доедешь... Какой м.б. виза ран ,если вы уже на острове? Желание срубить бабла есть у всех. Ну и что? В общем привлекли они к себе внимание на путом месте. Дурацкий PR. Не нужно было давать, чтобы сразу забирать. Качели и неопределенность еще никого не сделали Швейцарией.

Желание заработать есть у всех . Но дорогие курорты – это не только острова. Марбелья, Ницца, Майами, Дубай, Монако – там никто не гоняет туристов на визораны. Всё же стабильность привлекает и богатых гостей, и людей со средним достатком больше, чем качели с условиями въезда.

Полагаю, и автору пофиг, сколько там дней - 60 или 30, главное что ущемляют, сам факт. Он же не пишет - "мне не хватает", там за всю Одессу сразу.

Как автор, я поднимаю тему, которая волнует многих, а не только меня. И мне не пофигу. Вопрос ведь не просто в количестве дней, а в стабильности условий. Сегодня 60 – это много, завтра 30, а потом 15. Туристам и зимовщикам важно понимать правила игры, а не гадать, что изменится в следующий раз.

Тем кого ущемили, не нужно относиться к далекой чужой стране как к своей даче.
Они не обязаны пускать кого попало и когда попало, даже если им везут деньги.

Совершенно верно никто не обязан пускать кого попало. Но речь не о том, чтобы относиться к Таиланду как к даче. Вопрос в стабильности и предсказуемости правил. Если условия въезда меняются без объяснений, это затрудняет планирование для всех, кто хочет посетить страну или кто там живет, даже если они готовы тратить деньги. Нормальная практика в туристической индустрии — создавать комфортные условия для гостей.»

[rwr]

Сегодня 60 – это много, завтра 30, а потом 15. Туристам и зимовщикам важно понимать правила игры

Особенно тем, кто недавно разморозился и еще не понял, в каком динамичном мире сейчас приходится жить.

[Penc]

Нормальная практика в туристической индустрии — создавать комфортные условия для гостей.

В целом да, но я много раз видел что оно наоборот,
и никто от этого не страдал.

Если условия въезда меняются без объяснений, это затрудняет планирование для всех

Соглашусь, но тут объявили заранее и с объяснением. У вас есть время получить визы, если оно вам надо.
Им нужны платежеспособные туристы на конечный срок, а не йоги полубомжующие по хостелам, а потом визаранящие. Вполне понятное обоснование.

[umar212]

Если условия въезда меняются без объяснений, это затрудняет планирование для всех

Соглашусь, но тут объявили заранее и с объяснением. У вас есть время получить визы, если оно вам надо.
Им нужны платежеспособные туристы на конечный срок, а не йоги полубомжующие по хостелам, а потом визаранящие. Вполне понятное обоснование.[/quote]

Без условно уведомление о изменениях — это важно. Но давайте не будем забывать, что стабильность правил также играет ключевую роль. В конечном итоге, даже платежеспособные туристы хотят знать, на каких условиях они могут приезжать. Если выстраивать политику, которая фокусируется только на «платежеспособных», можно упустить возможность привлечь разнообразную аудиторию, которая тоже может приносить пользу экономике, даже если они не живут в люксовых отелях. Важно находить баланс между интересами государства и потребностями туристов

[Варвара любопытная]

люди с мозгами, создающие прибавочную стоимость, способные создавать рабочие места и наполнять бюджет налогами

и приезжают в Таиланд по рабочей визе? Или экономят на ней и приезжают как туристы (по безвиз)?
А то я что-то не поняла из дискуссий о ком идёт речь, о туристах или желающих работать в Таиланде?

[senator]

А то я что-то не поняла из дискуссий о ком идёт речь, о туристах или желающих работать в Таиланде?

Речь идет о желающих нелегально работать, из-за которых страдают туристы.

[Aromo]

В основном 2-3 недели поездки, потому что больше отпуск в РФ как правило не дадут.
А 2-месячные отпуска вообще мало у кого есть.

Некоторые его сами берут. Вот ведь какой сюрприз)) Посчитаем очевидных. Зимовщики, как правило, рантье и/или сезонные работы. Например вы живете на юге и вам просто негде работать в том же Геленджике или Анапе зимой. Логичнее закрыть свои кафешки/номера и свалить в отпуск. Есть те которые работают совсем на севере и у них аналогичная ситуация.
Теперь перейдем к лету. Очевидно, что у учителей есть пара месяцев в году. Почему бы из не использовать? В общем в стране полно не олигархов с длительным отпуском, которые не планируют нелегально оставаться на базе визаранов.

Тем кого ущемили, не нужно относиться к далекой чужой стране как к своей даче.

Если бы к России понаехи относились бы как к даче, я была бы счастлива.

Им нужны платежеспособные туристы на конечный срок, а не йоги полубомжующие по хостелам, а потом визаранящие

Они всем нужны)) Но принцев мало и на всех их не хватает. Это как с банками. Вроде бы банки есть везде, но не каждая страна Швейцария.

и приезжают в Таиланд по рабочей визе? Или экономят на ней и приезжают как туристы (по безвиз)?
А то я что-то не поняла из дискуссий о ком идёт речь, о туристах или желающих работать в Таиланде?

Вы попробуйте прочесть сначала и поймете, что некоторые тут уверяют будто цифровые кочевники работают в Тае безвизово пару месяцев в году и вот им то и полезно прикрыть "халявные" 30 дней. Я же считаю, что это чушь, потому как работать даже в среднесроке проще с визой или ВНЖ, а не мотаться как голый по бане, поэтому эти 30 дней погоды не делают для них. На пару месяцев и более люди не ездят именно работать в Тай. Еще бы Индию предложили в качестве нелегальной подработки.

[Penc]

Если выстраивать политику, которая фокусируется только на «платежеспособных», можно упустить возможность привлечь разнообразную аудиторию, которая тоже может приносить пользу экономике, даже если они не живут в люксовых отелях. Важно находить баланс между интересами государства и потребностями туристов

Так по моему все четко объяснили - месяц без визы, если дольше получайте визу,
государство подробно хочет знать на что вы будете кушать, бронировать жилье и как уедете обратно.
Удаленщики, могут сделать DTV, а если не тянут под требования,
значит потенциально будут отбирать работу у местных и тогда зачем они там надолго?
Я искренне не понимаю, что не так? Въезд не закрыли, визу получить - реально, безвиз месяц есть, большинство туристов в него вписывается.

[Penc]

Если бы к России понаехи относились бы как к даче, я была бы счастлива.

Надо бы вам пожить в черном районе пару месяцев

[Варвара любопытная]

Вы попробуйте прочесть сначала и поймете

Пробовала - не поняла, поэтому и спросила.

Таиланд внезапно решил, что 60-дневный безвиз — это чересчур. Министр туризма и спорта Соравонг Тиентхон заявил, что вопрос урезать его, безвиз до 30 дней целом согласован . Причина?

А она обязательно нужна? Может это простое уравновешивание прав и возможностей. Насколько мне известно, таиландцы могут по визе находиться в России не более 30 дней, а почему тогда россияне должны обладать большими правами и свободами?

И ещё один вопрос. Удалённая работа - это тоже работа и она разрешена только по рабочей визе. Или я ошибаюсь?

[Aromo]

Надо бы вам пожить в черном районе пару месяцев

Судя по всему у нас разные представления о даче. В моем кругу к дачам относятся весьма бережно.

А она обязательно нужна? Может это простое уравновешивание прав и возможностей. Насколько мне известно, таиландцы могут по визе находиться в России не более 30 дней, а почему тогда россияне должны обладать большими правами и свободами?

Тогда зачем они дали 60 дней? Они же не всегда были, верно? Они их зачем то дали, чтобы что? Может быть стоило договорится о том, что мера о безвизе не 60 дней должна быть обоюдной, а не придумывать небылицы о том ,что у них просто тьма тьмущая нелегалов приключилась. Мне искренне не понятно что должно двигать человеком ,чтобы прямо все бросить по полететь в Тай именно поработать месяц другой нелегалом. Зарплата у курьера не самая плохая, если уж так побегать охота)). В общем могли бы и получше сбрехать.

И ещё один вопрос. Удалённая работа - это тоже работа и она разрешена только по рабочей визе. Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Третье государство не выдает вам рабочую визу, потому что не имеет никакого отношения к вашему трудоустройству. Удаленка предполагает устойчивое соединение (связь) и понятные условия пребывания. Редкий удаленщик будет метаться туда-сюда хоть раз в месяц хоть раз в два месяца. Кому надо пожить и поработать тот заплатит за визу и будет жить спокойно в арендованных апартах.

[umar212]

Так по моему все четко объяснили - месяц без визы, если дольше получайте визу,
государство подробно хочет знать на что вы будете кушать, бронировать жилье и как уедете обратно.
Удаленщики, могут сделать DTV, а если не тянут под требования,
значит потенциально будут отбирать работу у местных и тогда зачем они там надолго?
Я искренне не понимаю, что не так? Въезд не закрыли, визу получить - реально, безвиз месяц есть, большинство туристов в него вписывается.

Вы правы, правила действительно стали более чёткими. Месяц без визы — это хороший срок, и получить визу не составляет труда. Но важно понимать, что не все туристы укладываются в этот месяц, и не все удалёнщики и долгожители могут легко соответствовать требованиям.

Также стоит учитывать, что даже платёжеспособные туристы могут чувствовать себя некомфортно из-за неопределенности и изменений в визовой политике.

Неужели не лучше создать такие условия, которые привлекут туристов, обеспечивая их стабильность, а не только требования? Это может быть выгодно как для государства, так и для туристов.»

[rwr]

Если бы к России понаехи относились бы как к даче, я была бы счастлива.

Но они нет. Потому что российская виза в два раза короче обсуждаемой тайской короткой - две недели всего. С учетом дороги - нафиг такая дача.

[rwr]

не все туристы укладываются в этот месяц

Всегда есть туристы, не укладывающиеся в срок визы, будь это 10 дней или 90. Но здесь государство решает свои проблемы, а не адаптируется под ротозеев.

[umar212]

Всегда есть туристы, не укладывающиеся в срок визы, будь это 10 дней или 90. Но здесь государство решает свои проблемы, а не адаптируется под ротозеев.

Вы правы, государство имеет право устанавливать свои правила и решать свои проблемы. Однако важно помнить, что туристы — это не просто "ротозеи". Каждый турист, даже тот, кто не укладывается в стандартный срок, может вносить вклад в экономику и культуру страны.

Сокращение срока безвиза до 30 дней может оттолкнуть тех, кто хочет оставаться дольше, а это потенциально снижает общий туристический поток. В конечном итоге, разумная политика должна учитывать как интересы государства, так и потребности туристов, чтобы создавать условия для долгосрочного сотрудничества и взаимовыгодного туризма.»

[Варвара любопытная]

Ошибаетесь. Третье государство не выдает вам рабочую визу, потому что не имеет никакого отношения к вашему трудоустройству.

Но тогда оно и рассматривает работающего в другой стране только как отпускника. По-моему, справедливо. Хочешь оставаться дольше - плати за более долгую визу.
И специально может никто и не едет в Таиланд на заработки, но наверняка едут и такие, кто подработать не прочь.

Тогда зачем они дали 60 дней? Они же не всегда были, верно? Они их зачем то дали, чтобы что? Может быть стоило договорится о том, что мера о безвизе не 60 дней должна быть обоюдной

Посчитали нужным и дали, а потом посчитали по деньгам и взяли назад. Случается...
И вы точно знаете, что не пытались договориться? Насколько я поняла из информации на сайтах, то таиландцам нужно оформлять российскую ещё в Таиланде, а россиянам оформляют при въезде - или это не так? А если так, то почему не договорились о том, чтобы таиландцам тоже на въезде штампик ставили.

[Варвара любопытная]

Каждый турист, даже тот, кто не укладывается в стандартный срок, может вносить вклад в экономику и культуру страны.

И первый вклад - плата за продление визы...

Также стоит учитывать, что даже платёжеспособные туристы могут чувствовать себя некомфортно из-за неопределенности и изменений в визовой политике.

Вот если бы изменили задним числом, то это неопределённость. А если предупредили заранее, то всё честно.

[umar212]

Посчитали нужным и дали, а потом посчитали по деньгам и взяли назад. Случается...
И вы точно знаете, что не пытались договориться? Насколько я поняла из информации на сайтах, то таиландцам нужно оформлять российскую ещё в Таиланде, а россиянам оформляют при въезде - или это не так? А если так, то почему не договорились о том, чтобы таиландцам тоже на въезде штампик ставили.

Варвара, совершенно верно , визовая политика может быть сложной и не всегда очевидной. Проблема в том, что многие люди, например работающие удалённо, могут не вписываться в традиционное представление о туристах. А по поводу визовой политики — это всегда компромисс между интересами государства и потребностями туристов. Возможно, стоит сосредоточиться на том, как создать более гибкие условия, которые будут работать на обе стороны, вместо того чтобы делить туристов на "достойных" и "недостойных"

[Варвара любопытная]

компромисс между интересами государства и потребностями туристов. Возможно, стоит сосредоточиться на том, как создать более гибкие условия, которые будут работать на обе стороны, вместо того чтобы делить туристов на "достойных" и "недостойных"

И в чём вы видите этот компромисс?
Особенно учитывая, что жильё используется не по назначению, т. е. не как квартиры для жителей, а сдаётся по более высоким ценам туристам, тем самым повышая цены на жилищном рынке.
"Ассоциация тайских турагентов ранее выразила эту обеспокоенность министерству, поскольку растет число иностранцев, нелегально работающих или ведущих бизнес в стране, в то время как Ассоциация тайских отелей считала, что это отчасти является причиной увеличения числа кондоминиумов, незаконно сдаваемых гостям на ежедневной основе."
Именно по этой причине в некоторых странах запрещают хуй, в некоторых на букинге можно только из-за границы бронировать.

[umar212]

И в чём вы видите этот компромисс?
Особенно учитывая, что жильё используется не по назначению, т. е. не как квартиры для жителей, а сдаётся по более высоким ценам туристам, тем самым повышая цены на жилищном рынке.
"Ассоциация тайских турагентов ранее выразила эту обеспокоенность министерству, поскольку растет число иностранцев, нелегально работающих или ведущих бизнес в стране, в то время как Ассоциация тайских отелей считала, что это отчасти является причиной увеличения числа кондоминиумов, незаконно сдаваемых гостям на ежедневной основе."
Именно по этой причине в некоторых странах запрещают хуй, в некоторых на букинге можно только из-за границы бронировать.

Теперь я наконец то понял ,ведь действительно сокращение срока пребывания отразится на аренде. Простая математика: раньше турист мог оставаться 60+30 дней, теперь — в три раза меньше. Но мы с вами понимаем, что это всего лишь полумеры.

Сокращать срок нужно как минимум до 14 дней (два раза в год 7+7)! И, конечно, не помешало бы ограничить права собственников недвижимости на законодательном уровне. Почему бы не конфисковывать жильё за нарушение условий аренды? Это точно создаст идеальные условия для всех и приведет к процветанию экономики! Никакой стабильности, только чёткие правила — именно этого нам всем так необходимо!» спасибо что объяснили

[Aromo]

Но они нет. Потому что российская виза в два раза короче обсуждаемой тайской короткой - две недели всего. С учетом дороги - нафиг такая дача.

Меня всегда удивляли отъехавшие. Казалось бы вот уехал, ну и забудь, живи и радуйся. Но почему-то тянет на русскоязычный форум выплеснуть накопившееся дерьмо. Вам бы валерьянки попринимать курсом. Или без рецепта совсем не отпускают?

Ассоциация тайских отелей считала, что это отчасти является причиной увеличения числа кондоминиумов, незаконно сдаваемых гостям на ежедневной основе."
Именно по этой причине в некоторых странах запрещают хуй, в некоторых на букинге можно только из-за границы бронировать.

Вот и нашлась истинная причина - ЖАДНОСТЬ))) Отели хотят чтобы все поголовно у них селились. Кстати как в странах, запрещающих хуй обстоят дела со стройкой? Строительный сектор наполняет бюджет похлеще виз. Но стоит совершить одно не верное движение и финиш. Потеря доверия это надолго, если не навсегда. Насчет аренды вы прямо в точку. Блеск!

Но тогда оно и рассматривает работающего в другой стране только как отпускника. По-моему, справедливо. Хочешь оставаться дольше - плати за более долгую визу.

Об этом и речь. Кому нужно дольше тот и заплатит за более длительный срок пребывания. Суть визового сабжа в том, что в 2024 году Таиланд в одностороннем порядке увеличил сроки пребывания по безвизовому въезду для граждан 93 стран. Теперь вот решили вернуть взад. Сегодня одно, а завтра другое: 7 пятниц на неделе.

И специально может никто и не едет в Таиланд на заработки, но наверняка едут и такие, кто подработать не прочь.

Если из Лаоса, то конечно не прочь, но вот представить себе среднестатистического китайца или русского, который заплатил за билет столько, что для того чтобы просто выйти в ноль должен как-то весьма удачно трудоустроиться на месяц-другой))) Это какая-то альтернативная одаренность. Конечно же нелегальные работники составляют арифметическую погрешность. Кому нужно поработать индивидуальными гидами нелегально тот итак поработает))