Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
PavelН писал(а):где то тут на форуме были даже отзывы с фото про самолеты ONE-TWO-GO.не хорошие.помниться.отзывы.
Nash писал(а):Я вот только не понял: "One-To-Go" и "Orient Thai Airways" это одно и тоже ?
John писал(а): One-Two-Go, a budget airline, is owned by Orient Thai Airways.
"В летний период, который пока еще длится в Таиланде, 99% российских туристов попадает на остров Пхукет через Бангкок, используя внутренние авиалинии. В неделю в Таиланд из России вылетает порядка 1840-1850 туристов, из которых около 30% отправляется на Пхукет. Поэтому теоретически россияне на этом самолете могли быть", - сказала пресс- секретарь РСТ Ирина Тюрина в воскресенье "Интерфаксу".
Вместе с тем она отметила, что "такая вероятность очень мала". "Дело в том, что россияне стараются использовать для этого перелета тайские авиалинии, а не ту компанию, которой принадлежал разбившийся самолет. Поэтому мы очень надеемся, что никого из россиян там не было", -заключила Тюрина.
baNkir писал(а):"В летний период, который пока еще длится в Таиланде, 99% российских туристов попадает на остров Пхукет через Бангкок, используя внутренние авиалинии. В неделю в Таиланд из России вылетает порядка 1840-1850 туристов, из которых около 30% отправляется на Пхукет. Поэтому теоретически россияне на этом самолете могли быть", - сказала пресс- секретарь РСТ Ирина Тюрина в воскресенье "Интерфаксу".
Вместе с тем она отметила, что "такая вероятность очень мала". "Дело в том, что россияне стараются использовать для этого перелета тайские авиалинии, а не ту компанию, которой принадлежал разбившийся самолет. Поэтому мы очень надеемся, что никого из россиян там не было", -заключила Тюрина.
речь идет про пакетных туристов, видимо
Сима писал(а):Тоже вчера весь вечер про Тай думала...
AlexMF писал(а):.
От судьбы не уйдешь, не убежишь и не улетишь, блин.
AlexMF писал(а): У самой земли сильный порыв бокового ветра завалил самолет на бок, и он, потеряв устойчивость, рухнул в сторону от полосы.
Летел много раз TG на Пукет и с Пукета. Садились и взлетали в ливень и грозу не раз. Скорее всего роковое стечение обстоятельств и + самое дождливое время там сейчас.дмитрий белый писал(а):Интересно Thai Airways тоже бы садились при таких метеоусловиях?
Земля пухом...
дмитрий белый писал(а):Не надо летать лоукостами, глядишь и убежишь и улетишь...
thaiman писал(а):Кстати, про тайские авиалинии (спецом для Тюриной)
The crash is the country's deadliest aviation accident since Dec. 11, 1998, when 101 people were killed after a Thai Airways crashed while trying to land in heavy rain at Surat Thani, 330 miles south of Bangkok. Forty-five people survived.
Jackson писал(а):глупое утверждение
thaiman писал(а):Кстати, про тайские авиалинии (спецом для Тюриной)
The crash is the country's deadliest aviation accident since Dec. 11, 1998, when 101 people were killed after a Thai Airways crashed while trying to land in heavy rain at Surat Thani, 330 miles south of Bangkok. Forty-five people survived.
Ага, времени... ну, придется подождать лет 40-60... если раньше не утонешь на корабле.дмитрий белый писал(а):thaiman писал(а):Ты же летал на этих гробах - Air Asia, 1-2-GO, etc..
Вопрос времени, согласись.
дмитрий белый писал(а):thaiman писал(а):Кстати, про тайские авиалинии (спецом для Тюриной)
The crash is the country's deadliest aviation accident since Dec. 11, 1998, when 101 people were killed after a Thai Airways crashed while trying to land in heavy rain at Surat Thani, 330 miles south of Bangkok. Forty-five people survived.
Ты же летал на этих гробах - Air Asia, 1-2-GO, etc..
Вопрос времени, согласись.
matsokin писал(а):Ошибка экипажа 90%. Не сумели оттормозиться и не захотели на запасной лететь имхо.
matsokin писал(а):Ошибка экипажа 90%. Не сумели оттормозиться и не захотели на запасной лететь имхо.
The passenger jet operated by Thai budget carrier One-Two-Go skidded off a runway at Phuket International Airport during a landing attempt amid heavy rain and strong crosswinds.
foggs писал(а):Конечно причина окончательная не названа, но в чем связь возраста самолета и версии его гибели? На новый самолет резкие порывы ветра при посадке не влияют?
foggs писал(а):Ошибка экипажа 90%. Не сумели оттормозиться и не захотели на запасной лететь имхо.
дмитрий белый писал(а):Влияют, просто не стали бы садиться.
дмитрий белый писал(а):Имхо не захотели.
AlexMF писал(а):Конечно, т.к. новый самолет жалко.дмитрий белый писал(а):Влияют, просто не стали бы садиться.
Viachik писал(а):Разве не диспетчеры разрешают (или нет) посадку в зависимости от погодных условий- или все на усмотрение экипажа?
Viachik писал(а):Разве не диспетчеры разрешают (или нет) посадку в зависимости от погодных условий- или все на усмотрение экипажа?
дмитрий белый писал(а):Посадка на усмотрение экипажа - есть такой термин в авиации.
Похоже, что нет, если Дмитрий Белый настаивает на таком принципиальном различии лоукостов от других авиакомпаний.АндрейREM писал(а):AlexMF писал(а):Конечно, т.к. новый самолет жалко.дмитрий белый писал(а):Влияют, просто не стали бы садиться.
А себя и людей не жалко?
дмитрий белый писал(а):Viachik писал(а):Разве не диспетчеры разрешают (или нет) посадку в зависимости от погодных условий- или все на усмотрение экипажа?
Посадка на усмотрение экипажа - есть такой термин в авиации.
FarmerKZ писал(а):дмитрий белый писал(а):Viachik писал(а):Разве не диспетчеры разрешают (или нет) посадку в зависимости от погодных условий- или все на усмотрение экипажа?
Посадка на усмотрение экипажа - есть такой термин в авиации.
Уху, только если мне склероз не изменяет, еще учитывается минимум погоды командира ВС. Если посадку разрешили, значит минимум командира ВС позволял производить посадку.
А вообще гадать тут бесполезно - надо ждать результатов расследования.
Кстати, наверно не ошибусь, если предположу что НПП таки одинаковые для всех авиакомпаний, как обычных, так и лоукостов.
pilot_66 писал(а):Не ошибёшься , НПП одинаков для всех , Кроме минимума КВС , есть ещё минимум ВС и аэродрома , С нелётной фактической , в том числе и по ветру с учётом порывов посадку бы не разрешили (в прогнозе кстати порывы не учитываются) . По моему ИМХУ скорей всего поддуло на выравнивании , очень опасно , как вариант горизонтальный сдвиг ветра...
matsokin писал(а):Экипаж принимает сам решение...видимо отличие лоукоста от нелоукоста и состоит в том чтобы избегать посадок на запасных аэродромах(перерасход топлива, сбой в расписании, трансфер пассажиров до пункта назначения итд...).
Хотя возможно наземщики давали несовсем верную инфо о погоде(из-за молний могли выйти из строя некоторые датчики на ветер)
matsokin писал(а):to zoom: а какая фраза вас смутила?
п.с. просто увлекаюсь авиацией и пересмотрел много видеоотчетов катастроф и свидетельств.
Список форумов ‹ АЗИЯ форум ‹ Азиатский архив