devtravel писал(а) 12 сен 2016, 14:37:если человек год ищет себя на родине, ищет как уехать, то в этом случае есть ли она, реальная угроза?
Вы сильно упрощаете проблему. Давайте на конкретном примере. Скажем, человек
реально ведёт блог, в котором откровенно высказывает свои оппозиционные взгляды. Он знает, что блогеров начали сажать - дают им реальные сроки "за слова и мысли", созвучные тем, что высказывает в своём блоге этот человек. Лично за ним - пока "не приходили". Но он осознаёт, что вариантов у него - только два: либо "прекратить выделываться", смириться с происходящим в стране, не открывать лишний раз рта - и тем самым максимально отдалить от себя угрозу ареста, либо продолжать вести блог "по-старому" - и поставить себя под угрозу. В этом "подвешенном положении" человек может оставаться довольно долго. Но, если он решает-таки, что "не может молчать" (как известный книжный персонаж) - ему прямой путь в эмиграцию.
Michael234 писал(а) 12 сен 2016, 14:42:Угрозы легко в любом случае избежать. Просто стать как все вокруг. Кто хочет в мире жить - так и делают.
Вот если бы ТС преследовали по национальному признаку... Или за принадлежность к сексуальным меньшинствам... Тогда было бы о чём говорить... Но документы нужны. Чем больше документов - тем больше шансы.
Вы, в данном случае, заявляете соглашательскую позицию, которая диаметрально противоположна тем нормам и идеалам равноправия, которые провозглашает Дублинская конвенция. К сожалению, не нашёл сейчас в нэте одну картинку показательную на тему терпимости - правда, там конкретно к секс-меншинствам... Там - знаменитая "эволюционная цепочка" Дарвина, только сатирически переиначенная. Помните школьное иллюстрированное пособие - от скрюченной обезьянки к прямоходящему человеку?=) Так вот, в сатирическом варианте самая "кривая" обезьяна говорит: "Проклятые мужеложцы. Нехристи. Содомиты! Всех утопить, потом сжечь, потом развеять прах по ветру". А прямоходящий человек говорит: "Все люди на планете имеют равные права и свободы, в том числе и право на нетрадиционную сексуальную ориентацию". А вот где-то посередине этих двух - этакий полукривой получеловечек, который говорит: "Ну если хотят быть мужик с мужиком, если по другому они не могут - пускай будут, только спрячутся куда-нибудь подальше, с глаз долой". Вот это Ваше "стать как все" - из этой оперы. Оно явно не европейское и не толерантное. Вы точно в Германии живёте?
Но самое главное - Вы, как раз привели примеры преследований, которые дают
меньше шансов на получение убежища, чем преследование по политическим мотивам. Я уже писал выше: преследования по национальному, религиозному признаку, или по признаку принадлежности к секс-меньшинствам - это варианты преследования со стороны
общества, а не государства (за редкими исключениями, когда, например, гомосексуальные связи запрещены в стране законодательно). Преследование со стороны общества доказать довольно сложно. И тут вступает в действие известная формула: "Если тебя бьют за то, что ты гей или мормон - иди в суд, суд будет на твоей стороне". То есть - от угроз тебя - теоретически - должно защитить твоё же государство, по крайней мере оно формально провозглашает свою готовность предоставить тебе защиту. А вот преследование по политическим мотивам - это преследование именно со стороны
государства. То есть суд не только тебя не защищает, но и сам осуществляет преследование. Разница очень существенная.
Michael234 писал(а) 12 сен 2016, 14:42:Вопрос о Дублинской конвенции не стоит. Вопрос стоит о том, кого считать политическим беженцем.
Так именно это в конвенции и прописано, причём весьма недвусмысленно=).