Смена статуса в США с B1/B2 на рабочий/учебный.

[North Star]

А сейчас есть срок в 90 дней, все действия до него считаются заведомо подозрительными, после него - не подозрительными. И что самое главное, есть вот такой пункт - Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required, without the benefit of such a change or adjustment.
То есть "производя ту активность для которой будет требоваться смена статуса, независимо от того, была ли произведена таковая". Таким образом - заключение брака в течение 90 дней после въезда тоже попадает под новое правило.

Это как так? Условия получения виз для невест/женихов американских граждан не изменились. Виза К-1 даётся на 90 дней, условие - заключение брака в течение этого срока или обратно домой. Никаких изменений на сайте USCIS нет https://www.uscis.gov/family/family-us- ... ncee-visas

[zerokol]

Это как так? Условия получения виз для невест/женихов американских граждан не изменились. Виза К-1 даётся на 90 дней, условие - заключение брака в течение этого срока или обратно домой.

Это про другое, брак по турвизе, поступление на учебу по турвизе итд. Виза К и предполагает вступление в брак.
https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030209.html

[North Star]

Это про другое, брак по турвизе, поступление на учебу по турвизе итд. Виза К и предполагает вступление в брак.
https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030209.html

А, ясно. Ну, в принципе, давно пора отделить bona fide туристов от хитровыдуманных.
Как и положено, турвизы для туристов, для остальных есть соответствующие типы виз.

[zerokol]

Ну, в принципе, давно пора отделить bona fide туристов от хитровыдуманных.

Ну в принципе ход правильный и логичный Еще бы всех нарушителей сразу расстреливать - вот тогда заживем

Основная идея, изложенная простыми словами, на самом деле крайне логична - при въезде в США вы заявляете определенную цель, скажем турпоездка или в гости к родственникам. Если в течение 90 дней с даты въезда (то есть даты сообщения информации визовому офицеру на границе), выясняется, что цель у вас другая - замуж или учеба, автоматом считается что на въезде вы обманули, и это на самом деле логично, ибо не может человек вдруг ни с того ни с сего жениться, или поступить на учебу.

[North Star]

Ну в принципе ход правильный и логичный Еще бы всех нарушителей сразу расстреливать - вот тогда заживем

Так незачем расстреливать, если есть вот такие цивилизованные решения. Возможность смены статуса с турвизы по сути приманка для людей, которые имеют иммиграционные намерения. Более того, даже если не удалась смена статуса, то многие остаются нелегально, а всё это в итоге рикошетит на нормальных туристов, которые при получении турвиз вынуждены доказывать всеми правдами и неправдами свои неиммиграционные намерения. Все логично.

[АндрейМк]

Это про другое, брак по турвизе, поступление на учебу по турвизе итд. Виза К и предполагает вступление в брак.
https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030209.html

Но заключение брака неравнозначно смене статуса, да, и нет такого понятия "брак по турвизе" - для заключения брака никаких виз ненужно. Для заключения брака без намерений оставаться в США необходимо попасть в США - по той же В2 визе (или по безвизовому въезду, кто имеет на него право). Заключение брака - одна из leisure activities, для которых есть виза В2. Но самого какого-то разрешения или уведомления федеральных влсатей (даже при подаче на визу) не надо. Тут речь идет именно о тех видах деятельности, которые предусматривают смену статуса, а заключение брака его не предусматривает.

[zerokol]

В новой трактовке и заключение брака похоже что подпадает под "Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required, without the benefit of such a change or adjustment."

[АндрейМк]

Здесь главное - conduct inconsistent with his or her nonimmigrant status. Само по себе заключение брака не является inconsistent with nonimmigrant status. И в цитате, приведенной Вами, четко написано, что это действие должно требовать смену статуса. Брак не требует никакой смены статуса - даже после заключения брака неиммигрант останется неиммигрантом.

[East34]

Вы правы, речь идет только о ситуации, когда турист(ка) заключил(а) брак и остался(лась) в США подавать на ГК.

(iii) (U) A nonimmigrant in B or F status, or any other status prohibiting immigrant intent, marrying a United States citizen or lawful permanent resident and taking up residence in the United States;

Если молодожены после свадьбы уедут жить на родину счастливого туриста, к туристу никаких претензий не будет. Она даже без особых проблем сможет через год-другой въехать в США обратно по визе жены.

[Dvolk]

В новой трактовке и заключение брака похоже что подпадает под "Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required, without the benefit of such a change or adjustment."

https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030209.html

Эммм... По-моему, это вообще не о том. Вот полный текст:
(2) (U) Inconsistent Conduct Within 90 Days of Entry:
(a) (U) However, if an alien violates or engages in conduct inconsistent with his or her nonimmigrant status within 90 days of entry, as described in subparagraph (2)(b) below, you may presume that the [b]applicant's representations about engaging in only status-compliant activity[/b] were willful misrepresentations of his or her intention in seeking a visa or entry. To make a finding of inadmissibility for misrepresentation based on conduct inconsistent with status within 90 days of entry, you must request an AO from CA/VO/L/A. As with other grounds that do not require a formal AO, the AO may be informal. See 9 FAM 304.3-2.

То есть тут речь идет о случае, когда человек нарушает условия своего статуса. Например, работает или учится по тур. визе. Это, конечно, само по себе нарушение, но если он начал это делать в течение 90 дней, то считается, что он обманом въехал в страну именно с этой неправомерной целью. И от этого будут гораздо более тяжелые последствия, если он въехал без обмана, а потом уже передумал и начал нарушать.

Ну и как подтверждение, следующий текст:
(b) (U) For purposes of applying the 90-day rule, conduct that violates or is otherwise inconsistent with an alien’s nonimmigrant status includes, but is not limited to:
(i) (U) Engaging in unauthorized employment;
(ii (U) Enrolling in a course of academic study, if such study is not authorized for that nonimmigrant classification (e.g. B status);
(iii) (U) A nonimmigrant in B or F status, or any other status prohibiting immigrant intent, marrying a United States citizen or lawful permanent resident and taking up residence in the United States; or
(iv) (U) Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required, without the benefit of such a change or adjustment.

Пункт 3 - это как раз про тех умных девочек, что едут именно с целью остаться в США. Просто так жениться без цели иммиграции он не запрещает, потому что брак сам по себе не нарушает В1 и F1 статусы.

А пункт 4 говорит о занятии любой другой деятельности, которая потребовала бы смены статуса от неиммигранта при том, что статус у него не менялся. Т.е. в частном случае (как п. 2) - занятие учебой по тур. визе.

[zerokol]

То есть тут речь идет о случае, когда человек нарушает условия своего статуса. Например, работает или учится по тур. визе. Это, конечно, само по себе нарушение, но если он начал это делать в течение 90 дней, то считается, что он обманом въехал в страну именно с этой неправомерной целью. И от этого будут гораздо более тяжелые последствия, если он въехал без обмана, а потом уже передумал и начал нарушать.

Речь идет о действиях ведущих к смене статуса. То есть подача на изменение статуса или совершение действий дающих основание для такой смены.

[Dvolk]

"Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required"

Или у меня с английским что-то не так, или тут написано: "осуществлять действия, для которых требуется смена статуса". То есть речь не про заключение брака, которое может быть основанием для смены статуса, не про интервью с работодателем перед H1B, не подписание договора с ВУЗом. Речь именно про то, что нельзя нельзя делать, не изменив статус.

И в первых трех пунктах перечисленны наиболее распространенные случаи: неавторизованная работа, учеба по тур. визе или брак с намерением жить в США.

[zerokol]

Would be required можно трактовать и как "может требоваться". Я бы предпочел получить комментарии англоязычного юриста, если бы этот вопрос как-то меня касался.

[АндрейМк]

Или у меня с английским что-то не так, или тут написано: "осуществлять действия, для которых требуется смена статуса".

Совершенно верно - речь о действиях, для которых требуется/может потребоваться смена статуса, а не которые могут дать основания для его смены. Для заключения брака смена статуса не может потребоваться в принципе.

Would be required можно трактовать и как "может требоваться". Я бы предпочел получить комментарии англоязычного юриста, если бы этот вопрос как-то меня касался.

'Would' в данном случае означает, что смена статуса "потребовалась бы" (но не произошла). Но главное здесь, все-таки - для которых.

[zerokol]

Я бы предложил все таки дождаться правоприменительной практики.

[landshark]

Я не юрист, тем более не англоязычный, но понимаю этот текст также как zerokol. Это все не про нарушение статуса, а про обман на границе. И если человек устроился на работу в течение 90 дней или в школу (пункты i и ii), то в дополнение к нарушению статуса добавится обман на границе. Это как если кого-то застрелить из левого пистолета, то в дополнение к убийству дело возбудят и о незаконном обороте оружия. Касательно браков:

(iii) (U) A nonimmigrant in B or F status, or any other status prohibiting immigrant intent, marrying a United States citizen or lawful permanent resident and taking up residence in the United States;

Здесь нет нарушения статуса, но быстрая смена статуса на иммиграционный со статуса (B,F например), который такую смену не предполагает, воспринимается как обман на границе. Жениться можно, на смену статуса после этого подавать нельзя. Однако мне кажется даже если жениться ранее 90 дней и податься на резиденство, то не все потеряно:

(U) However, if an alien violates or engages in conduct inconsistent with his or her nonimmigrant status within 90 days of entry, as described in subparagraph (2)(b) below, you may presume that the applicant's representations about engaging in only status-compliant activity were willful misrepresentations of his or her intention in seeking a visa or entry. To make a finding of inadmissibility for misrepresentation based on conduct inconsistent with status within 90 days of entry, you must request an AO from CA/VO/L/A. As with other grounds that do not require a formal AO, the AO may be informal.

Если я правильно понимаю, то все это лишь основание для подозрений в обмане на границе, которые могут быть опровергнуты грамотным адвокатом. Поэтому и вправду надо ждать практики. Может единственное что изменится, так это то что раньше "невесты" подавали на смену статуса сами, а сейчас будут нанимать авдвоката.

[АндрейМк]

Если я правильно понимаю, то все это лишь основание для подозрений в обмане на границе, которые могут быть опровергнуты грамотным адвокатом. Поэтому и вправду надо ждать практики. Может единственное что изменится, так это то что раньше "невесты" подавали на смену статуса сами, а сейчас будут нанимать авдвоката.

Мы обсуждали брак без дальнейшего проживания в США. С тем, что Вы написали (смена статуса после въезда в США по турвизе), никто не спорит.

[landshark]

Статья в тему. Все расплывчато, но если понимать буквально, то после заключения брака даже возвращение на Родину не гарантирует отсутствие проблем.

[zerokol]

после заключения брака даже возвращение на Родину не гарантирует отсутствие проблем.

А я про что говорил
Цитата

In a cable to American embassies around the world, Secretary of State Rex W. Tillerson wrote that visitors who require a visa before entering the United States must then follow through on their stated plans for at least three months. If in that period they do something they failed to mention in an interview with a consular official — such as marry an American citizen, go to school or get a job — it will be presumed that they have deliberately lied.

[Cашша]

Тиллерсон поручил ужесточить правила выдачи визы США иностранцам
Власти США намерены в ближайшее время ужесточить правила выдачи повторной визы иностранцам: претенденты на получение такого документа должны в течение трех месяцев после прибытия в США соблюдать все заявленные ими цели поездки
Рекс Тиллерсон (Фото: Aaron P. Bernstein / Reuters)

Глава Госдепартамента Рекс Тиллерсон поручил своему ведомству ужесточить порядок выдачи повторных виз для желающих приехать в США, в частности разработать новые основания для отказа или депортации, сообщает The New York Times.

Издание ссылается на телеграмму, которая была разослана госсекретарем в посольства и консульства США по всему миру. В ней говорится, что претендующие на получение повторной визы граждане других стран должны будут в течение трех месяцев пребывания на американской территории соблюдать все заявленные ими при получении разрешения цели поездки. В случае если за время пребывания они сделают то, о чем не упомянули в заявлении на подачу визы или в интервью с представителем консульства, например вступят в брак с гражданином или гражданкой США, начнут посещать образовательные учреждения или получат работу, — это будет расцениваться как нарушение американского законодательства.

Согласно действующему законодательству, изменения в заявленных планах считаются нарушением только в течение первого месяца пребывания в США. ​Как отмечает газета, нарушителям этого правила станет почти невозможно продлить американскую визу или получить разрешение на повторный въезд в страну. В случае если человек все еще продолжает находиться на территории США после нарушения, у властей будут все основания для его депортации.

«Если кто-то приезжает в США в качестве туриста, влюбляется и выходит замуж или женится в течение 90 дней, а затем подает заявку на получение «зеленой карты», это означает, что заявка будет отклонена, — заверила замдиректора по связям с правительством в американской Ассоциации иммиграционных юристов. — Это существенное изменение политики».

После прихода к власти президента Дональда Трампа США ужесточают свои миграционные правила. Так, в марте глава государства подписал указ, который запрещает гражданам Сирии, Судана, Ирана, Ливии, Сомали и Йемена въезжать в страну, не имея визы или вида на жительство, то есть в качестве беженцев. Срок действия такого запрета власти установили на период в 90 дней. ​​

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/20/09/2017/59c1f82c9a7947b54c758abc?from=newsfeed

[АндрейМк]

А я про что говорил
Цитата

In a cable to American embassies around the world, Secretary of State Rex W. Tillerson wrote that visitors who require a visa before entering the United States must then follow through on their stated plans for at least three months. If in that period they do something they failed to mention in an interview with a consular official — such as marry an American citizen, go to school or get a job — it will be presumed that they have deliberately lied.

В статье неверная информация, вернее, неправильное толкование того, что все-таки было передано в посольства. В самом сообщении ничего не поменялось - те, кто остаются в США после заключения брака. Акцент на смене статуса, а не на браке. "marrying a United States citizen or lawful permanent resident and taking up residence in the United States". В газете заметили первое (предполагая, как и многие на форуме, что все, кто женятся на гражданах США, обязательно хотят там остаться, то есть, брак равносилен иммиграции). Само заключение брака никаких последствий не имеет. Бракосочетание осталось одним из видов деятельности (leisure), для которых необходима виза В2, кому она необходима для въезда, конечно. Нет никаких других виз для граждан визовых стран для заключения брака и последующего выезда, как и нет immigrant intent, которым пропитан весь cable, в самом заключении брака. Не забывайте, что заключить брак можно и в своей стране через день/неделю/месяц после получения визы.

[East34]

Бракосочетание осталось одним из видов деятельности (leisure), для которых необходима виза В2, кому она необходима для въезда, конечно. Нет никаких других виз для граждан визовых стран для заключения брака

А какие виза для заключения брака — K-1 ? https://travel.state.gov/content/visas/ ... k-1.html#1

The K-1 visa permits the foreign-citizen fiancé(e) to travel to the United States and marry his or her U.S. citizen sponsor

[Dvolk]

А какие виза для заключения брака — K-1?

Для заключения брака специальной визы нет. Для заключения брака и последующей смены статуса - К1.

[LALady]

Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить. В том году получила тур визу США, была по ней в Майами 1 месяц, через 9 месяцев прилетела в Нью Йорк на 3 месяца. Хочу продолжить образование в Америке - учеба 1 год (что-то типо высших курсов для специалистов при Университете) в Калифорнии. Как лучше сделать- рискнуть и подаваться, в столь сложной визовой ситуации, в России или при последующем вьезде в страну по тур визу , подождать 3 месяца (90 дней) и подаваться на смену статуса визы внутри страны? Нужен ли будет адвокат? Если подаваться в России на F1 и получить отказ, сохранится ли моя туристическая виза?

[cheetah1717]

LALady,
Чтобы подать на смену статуса на студенческий, адвокат не нужен. Требования и ссылка на форму здесь: https://studyinthestates.dhs.gov/change-of-status.

Если подаваться в России на F1 и получить отказ, сохранится ли моя туристическая виза?

Сохранится. Визиторскую могут аннулировать, только если какие-то нарушения статуса обнаружатся.

[LALady]

Скажите, а в чем преимущества тогда подачи на Родине? Если я ее получу я смогу выезжать и вьезжать назад в США? А если у меня будет отказ, получается я все равно смогу вьехать по туристической и попробывать уже внутри страны стать студенткой? Большое спасибо за ответы!

[East34]

LALady, преимущество в правильном использовании визы по ее назначению, поскольку неправильное чревато последствиями. Преимущество в том, что больше шансов. Вам ведь совершенно верно ответили — что бы подать на изменение статуса, адвокат не нужен. Вам никто не говорил, что это изменение будет одобрено.
Да, вы сможете въезжать и выезжать по учебной визе, если сможете совместить это с учёбой.
Если у Вас будет отказ в учебной визе на родине, то сменить статус в США еще менее вероятно.

[cheetah1717]

Скажите, а в чем преимущества тогда подачи на Родине? Если я ее получу я смогу выезжать и вьезжать назад в США?

Да. Также если Вы подадите в Штатах на смену или продление статуса, то потеряете право на получение повторной B1/B2 по упрощенке.

если у меня будет отказ, получается я все равно смогу вьехать по туристической и попробывать уже внутри страны стать студенткой?

После пребывания в Штатах по B1/B2 три месяца высока вероятность дополнительных вопросов на очередном въезде (тем более если докопаются до отказа в студенческой). И что Вы собираетесь говорить - что пробудете минимум 3 месяца?

[LALady]

буду говорить, что хочу посмотреть западное поережье... То есть и так и так плохо(((

[LALady]

LALady,
Если у Вас будет отказ в учебной визе на родине, то сменить статус в США еще менее вероятно.

Почему?

[cheetah1717]

Почему?

Хотя документы на смену статуса рассматривает другое ведомство - USCIS - полагаю, они примут во внимание решение консульства. К тому же, правила недавно ужесточили и выжидание 90 дней после въезда совсем не гарантирует одобрения. А отказ в смене статуса может повлиять и на визиторскую визу.

То есть и так и так плохо(((

Имхо, лучше выехать и подавать на студенческую визу. Под всякие курсы F1 выдают менее охотно по сравнению с магистратурой или PhD, но если учеба в приличном университете и Вы сможете обосновать, что она Вам даст в плане карьеры и т.д. - шансы есть. Почитайте еще эту тему: Re: Учебная виза F-1 (США) - вопросы, получение, тонкости.

[East34]

правила недавно ужесточили и выжидание 90 дней после въезда совсем не гарантирует одобрения

Я бы сказал, что выжидание 90 дней всего лишь гарантирует, что в случае отказа, формальная причина будет не за обман, а за что-то другое.

Почему?

Давайте зайдем с другой стороны. А почему вам должны одобрить? ))

[LALady]

Спасибо за ссылки! А если подасться на визу через 90 дней в США, то за оставшиеся 3 месяца вообще возможно успеть ее поменять?

На форуме принято использовать кнопку "спасибо" Спасибо - функция благодарности юзеру на форуме

[East34]

оставшиеся 3 месяца

Оставшиеся от чего?
Находясь в США нельзя получить визу (никакую), виза выдается консульскими учреждениями только вне США.

[olesia_888]

А если подасться на визу через 90 дней в сша, то за оставшиеся 3 месяца вообще возможно успеть ее поменять?

Вы меняете не визу, а статус. Успеть возможно. Если дело будет в процессе рассмотрения, когда срок I-94 выйдет, и Ваше прошение о смене статуса одобрят - то Ваше временное пребывание вне статуса преступлением считаться не будет. А вот если не одобрят, то Вы будете обязаны сразу же покинуть США, и весь срок между датой выезда, которую вам на пограничном контроле при въезде определили, и датой непосредственного выезда из страны будет считаться оверстеем (то есть, нелегальным нахождением в стране свыше позволенного). Это чревато негативными последствиями и, при определенной длительности оверстея, даже баном на въезд.

Лучше выехать и получить F1.

[Chudo70]

Скажите, а в чем преимущества тогда подачи на Родине? Если я ее получу я смогу выезжать и вьезжать назад в США?

Если вы смените статус внутри страны, то все время обучения выехать из США не сможете. Точнее выехать можно, а вот вернуться нет. И получить туристическую визу после окончания обучения минимум пять лет будет проблематично.

[Alexol2017]

Отказали в смене статуса с B1 на F1. Причину пока не знаю, бумаги еще не пришли. Стоит ли подавать апелляцию? Каковы шансы получить положительный результат? Сколько времени занимает рассмотрение апелляции?

[East34]

Стоит ли подавать апелляцию?

А там вроде не предусмотрена возможность подать апелляцию. Только file a motion to reconsider. Это не тоже самое.
Если I-94 истекла, то вас уже идет набор unlawful presence со всеми вытекающими.

[_newcomer_]

Отказали в смене статуса с B1 на F1

А что за учеба такая в 38 лет, которая внезапно образовалась после въезда по В1? Языковые курсы? Почему должны одобрить?

[Alexol2017]

А что за учеба такая в 38 лет, которая внезапно образовалась после въезда по В1? Языковые курсы? Почему должны одобрить?

Люди в 50 лет и старше подают документы и в языковые школы и в другие учебные заведения, и получают положительный ответ. Почему не должны одобрить?

[Alexol2017]

А там вроде не предусмотрена возможность подать апелляцию. Только file a motion to reconsider. Это не тоже самое.
Если I-94 истекла, то вас уже идет набор unlawful presence со всеми вытекающими.

Спасибо за ответ, я уточню у юриста. Строк действия I-94 я продолжал, получил положительный ответ.

[East34]

Почему не должны одобрить?

Не так. Почему должны одобрить?
По закону в иммиграционном праве США действует презумпция виновности и в каждом заявителе обязаны подозревать потенциального иммигранта.
В данном случае у человек, который принимал решение счел, что нужна не столько учеба, сколько повод остаться в США.

[_newcomer_]

Почему должны одобрить?

Люди в 50 лет и старше подают документы и в языковые школы и в другие учебные заведения, и получают положительный ответ. Почему не должны одобрить?

Вы не в позу вставайте (и да, не надо в личных сообщениях со мной разборки устраивать), а ответе на поставленный вопрос - что у вас за конкретная ситуация и почему она должна убедить офицера или другое лицо, принимающее решение, что у вас действительно стоящий случай для учебы, а не как у сотен и тысяч других, на которых вы, возможно, очень похожи, и которые уже остались нелегально или были уличены в нецелевом использование визы.

Пример с языковыми курсами был не просто так приведен. Нужны серьезные основания, чтобы одобрили. И да, основания должны соответствовать бэкграунду (и возрасту). Например можете попробовать убедить их что нужно для вашей префессиональной деятельности и США именно то из немногих мест, где вы можете получить нужные знания (хотя сложно и шансы так себе).

Больше информации.

[Dvolk]

Люди в 50 лет и старше подают документы и в языковые школы и в другие учебные заведения, и получают положительный ответ. Почему не должны одобрить?

Потому что взгляд на иммиграционные вопросы у нынешней администрации несколько иные, чем у предыдущих. Тут и сама по себе большая строгость в рассмотрении документов (раньше махали рукой на смену статуса по причине "захотелось", а сейчас нет), и конкретные директивы. Например, если не ошибаюсь, несколько месяцев назад было указание для USCIS, по которому в сомнительных случаях, когда раньше запрашивались дополнительные документы, сейчас сразу отказывают.

Если срок вашего статуса В2 еще не истек, Вы, конечно, можете повторить попытку, но Вам надо будет достаточно четко обосновать необходимость учебы и объяснить, почему изменились Ваши планы после въезда (Вы же не говорили на границе, что едете учиться или поступать на курсы?) Кроме того, если Вы на собеседовании в посольстве говорили, что у Вас есть работа, неплохо было бы иметь объяснение того, куда эта работа вдруг подевалась.

Кстати, а сколько времени прошло между въездом в США и подачей на смену статуса?

Отказали в смене статуса с B1 на F1. Причину пока не знаю, бумаги еще не пришли. Стоит ли подавать апелляцию? Каковы шансы получить положительный результат? Сколько времени занимает рассмотрение апелляции?

На этот вопрос невозможно ответить, не зная всех обстоятельств. Одно дело, если Вы поступили в Гарвард и на границе озвучили цель "хочу встретиться с учителями до начала учебы". Другое дело, Вы въехали с целью "на недельку в Нью-Йорк", пробыли там 6 месяцев и подали на смену статуса для самых дешевых языковых курсов.

[Alexol2017]

В данном случае у человек, который принимал решение счел, что нужна не столько учеба, сколько повод остаться в США.

Может быть, я еще не получил документы, не знаю, какую причину они указали, если она там вообще будет указана.

[Alexol2017]

Потому что взгляд на иммиграционные вопросы у нынешней администрации несколько иные, чем у предыдущих. Тут и сама по себе большая строгость в рассмотрении документов (раньше махали рукой на смену статуса по причине "захотелось", а сейчас нет), и конкретные директивы. Например, если не ошибаюсь, несколько месяцев назад было указание для USCIS, по которому в сомнительных случаях, когда раньше запрашивались дополнительные документы, сейчас сразу отказывают.

Спасибо. Это ценная информация. Я уточню у юриста, что это за директива.

[Alexol2017]

Вы не в позу вставайте (и да, не надо в личных сообщениях со мной разборки устраивать), а ответе на поставленный вопрос - что у вас за конкретная ситуация и почему она должна убедить офицера или другое лицо, принимающее решение, что у вас действительно стоящий случай для учебы, а не как у сотен и тысяч других, на которых вы, возможно, очень похожи, и которые уже остались нелегально или были уличены в нецелевом использование визы.

Пример с языковыми курсами был не просто так приведен. Нужны серьезные основания, чтобы одобрили. И да, основания должны соответствовать бэкграунду (и возрасту). Например можете попробовать убедить их что нужно для вашей префессиональной деятельности и США именно то из немногих мест, где вы можете получить нужные знания (хотя сложно и шансы так себе).

Больше информации.

Мне нужен совет на основании американской законодательной базы или исходя из сложившейся в Штатах практики, можно личный опыт или опыт друзей и знакомых бывших в такой же ситуации. Вы же пишите исходя из общих соображений. Вот что не так с языковыми школами? Я не просто так привел пример. У меня родственники которым за 50 лет меняли статус на учебный, именно поступая в такие самые простые языковые школы. И там полкласса людей было, которым за 30.

[_newcomer_]

Вы же пишите исходя из общих соображений.

Вы пока не дали никакой полезной информации, чтобы писать что-то исходя из вашей конкретной ситуации.
Вам были заданны следующие вопросы, ответы на которые вы упорно продолжаете утаивать:

* Что вами озвучивалось на границе в момент въезда по В1 как цели поездки и как давно это было?
* Сколько времени прошло между въездом в США и подачей на смену статуса?
* Были ли какие то иные действия за этот период, так или иначе связанные со статусом или иммиграционными вопросами?
* Что за учебное заведение, в котором вы собираетесь учиться?
* Что за программа, на какой срок рассчитана?
* Как вы сможете объяснить, зачем вам это нужно и пересекается ли это как то с вашей работой (она, работа, еще есть с таким долгим отсутствием)?

Зная ответы на эти вопросы можно будет сказать, у вас на 100% провальный не проходной вариант или не на 100%, стоит ли мучится.
Далее уже только то самое усмотрение офицера исходя из его видения вас.

Вам никто не обязан утверждать смену статуса. Это так же как вам не обязаны выдавать визу или впускать при наличие визы. Тут слишком много деталей и, как уже говорилось, всегда действует презумпция виновности - вы по умолчанию потенциальный иммигрант, которого надо не пустить в страну или не дать в ней остаться на долго, пока вы не доказали обратного.

Что вы привязались к тому что я возраст упомянул, проехали уже.

[East34]

не знаю, какую причину они указали

Там будет пара ссылок на прецедентные дела тысяча девятьсот лохматого года и то, что вас считают intended immigrant.
Это не важно, все равно решение нельзя обжаловать. Т.е., возможно, ваш юрист с удовольствием и возьмет с вас деньги, но ничего больше не произойдет.

[Dvolk]

Мне нужен совет на основании американской законодательной базы или исходя из сложившейся в Штатах практики, можно личный опыт или опыт друзей и знакомых бывших в такой же ситуации. Вы же пишите исходя из общих соображений.

Это потому что Вы дали только общую ситуацию. Ваше описание сейчас - это то же самое, как если бы Вы спросили "почему у меня машина не едет?" Вам невозможно ответить, не зная конкретики. Может, в ней бензин кончился, а может колеса украли.

Там будет пара ссылок на прецедентные дела тысяча девятьсот лохматого года и то, что вас считают intended immigrant.

Скорее, там будет ссылка на конкретную статью INA (immigration & nationality act) и, возможно, CFR (Code of Federal Regulations). Но они, скорее всего, будут довольно общими, что-то типа "заявитель должен подтвердить насущную необходимость смены статуса... бла-бла-бла").