Поездка по однократной визе в другую страну Шенгена

[Форум Винского]

Поездка по однократной визе в другую страну Шенгена 2026: что можно, а что нельзя

У многих возникают вопросы: можно ли въехать в другую страну Шенгена, если в паспорте однократная виза, выданная, например, Грецией, Испанией, Италией или Францией.
В 2026 году правила остаются прежними: однократная шенгенская виза разрешает только один въезд в Шенгенскую зону.

Но страна первого въезда не всегда обязана совпадать со страной-выдавшей визу.
Главное — чтобы ваша поездка была логичной и соответствовала цели, указанной при подаче документов.

Что важно учитывать:

• однократная виза даёт право на один вход в Шенген, но перемещаться внутри зоны можно свободно;
• въезд через «неосновную» страну допустим, если маршрут выглядит естественным и соответствует поданным планам;
• пограничники могут уточнять цель поездки и просят показать бронь жилья, обратные билеты или подтверждение маршрута;
• если вы въедете через одну страну, а вся поездка фактически проходит в другой, это может вызвать вопросы при следующих обращениях за визой;
• после выхода из Шенгена обратно войти по однократной визе уже нельзя — даже если срок действия ещё не истёк.

Особенно внимательно нужно подходить к выбору маршрута тем, у кого строгие консульства: Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды. На границе важно иметь при себе документы, подтверждающие цель поездки, — это снижает вероятность дополнительных вопросов.

Подробно, с примерами, разбором правил и типичными ошибками путешественников тема раскрыта в моей статье:

✅ Однократная шенгенская виза: правила въезда и перемещения

Типичные вопросы пограничников

• Цель поездки?
• В какой стране вы планируете провести основную часть поездки?
• Есть ли брони гостиниц и обратные билеты?
• Куда направляетесь после прилёта?
• Сколько времени собираетесь провести в стране-выдавателе визы (если это указано в маршруте)?
• Есть ли финансовые средства на поездку?

Ответы должны быть спокойными, уверенными и соответствовать заявленному маршруту.

Примеры нормальных и «подозрительных» маршрутов

Нормальные маршруты:

✓ Виза Греции → въезд через Италию → 2 дня в Риме → затем отдых в Греции (основная часть поездки совпадает).
✓ Виза Испании → въезд через Рим → пересадка → Барселона (обычная логистика).
✓ Виза Франции → въезд через Ниццу → поездка во Флоренцию → обратно во Францию (естественный маршрут).

Маршруты, которые могут вызвать вопросы:

✗ Виза Греции → въезд в Германию → вся поездка проходит в Германии, в Грецию не планируете.
✗ Виза Италии → въезд в Испанию → отпуск полностью в Испании, итальянских броней нет.
✗ Виза Франции → въезд через Венгрию → путешествие по Восточной Европе без посещения Франции.

Такие маршруты формально не запрещены, но могут отразиться на будущих визах.

Рекомендации тем, кто планирует подаваться на визы в будущем

• Стройте маршруты так, чтобы страна-выдаватель была логично связана с поездкой.
• Не делайте «подмены целей»: это фиксируется в досье и влияет на следующие заявки.
• Храните бронь отеля, билеты, маршрут — это поможет при вопросах на границе.
• Если сомневаетесь, лучше спросить в соответствующем визовом разделе форума, а не в этой теме.

Чем правильнее выстроена логика поездки, тем выше шанс получить следующую визу без лишних вопросов.

[alvd]

Тогда он не поедете никуда, так как визу ему не дадут.

Поедет, если покажет другое соотношение дней.

Сейчас дают однократные визы. Это означает, что любой полицейский в ЕС может запросить по ней данные о подаваемой поездке в систему VIS.

Мульти визы означали то же самое. В правилах поездок ничего не поменялось.

[L A]

Задаться вопросом у кого есть мотив врать, а у кого нет.

Проблема в том, что все могут говорить правду - например, я могу написать, что при пересадках в Хельсинки вообще ничего не проверяют (я там паспорт ни разу не доставал), но в последний раз на выходе из рукава стояла полиция и остановила кого-то выходящего рядом со мной - и вот он напишет прямо противоположное и тоже не соврет)

Так что это не поможет.

[alvd]

Так что это не поможет.

Помогла бы конкретная информация, что именно проверяли и до чего докопались.
Но с этим тут совсем негусто, общей демагогией заниматься интереснее.

"Ах, как много стало проверок, раньше столько раз паспорта не смотрели."
Интересно ведь не количество проверок, а их результаты.

[Автопутешественник]

я могу написать, что при пересадках в Хельсинки

На сегодня это насколько актуально? Но Вы правы в том, что если преобладать будет личный опыт, а не диванные домыслы, то качество информации будет совершенно на другом уровне. Человек прочитает Вашу историю, историю попавшего на проверку, еще несколько историй от очевидцев. И примет решение.
Если же преобладают домыслы, "сведенья из зАбытых газет", просто треп временами переходящий в ругань, то выявить среди этого зерно истины (хотя бы голые исходные первичные данные) просто невозможно.

[L A]

На сегодня это насколько актуально?

Полиция мне встретилась в ноябре (примерно месяц назад). Причем их было много - человек пять стояло на выходе из рукава.

[Автопутешественник]

А рейс откуда был, если не секрет?
Ну внутришенгеновских я всего несколько раз видел. А так полиция гуляет по Вантаа, как и по любому другому аэропорту.
Так чтобы конкретный рейс шерстить, наверное причина какая-то должна быть. Ориентировка или еще чего.
Но соглашусь, и писал уже об этом выше и в смежных темах, проверки участились.

[L A]

А рейс откуда был, если не секрет?

Из Лиссабона (FinnAir, конечно же). И пройдя их тут же и просто гуляющих увидел, но потом уже до следующего вылета они мне не встречались.

[Pepelats]

если преобладать будет личный опыт, а не диванные домыслы, то качество информации будет совершенно на другом уровне

Случай частный, но в какой-то мере показательный. Вчера летели из Салоник в Баден (прямым рейсом Эйджен до Штуттгарта). Греки не пустили на рейс жену товарища, грека. У нее был российский паспорт с визой D, подалась на ВНЖ по воссоединению, все процедуры прошла, но очередь на получение пластика на 11 месяцев вперед, ей еще ждать полгода. Зарегистрировались без проблем, но на гейте вместе с сотрудниками авиакомпании присутствовал и сотрудник полиции, после совместного совещания вынесли вердикт, что немцы завернут, да еще и оштрафуют, и лететь ей нельзя. Причем все корректно, с извинениями. И даже совет дали, если очень надо - попробуйте по земле по местным дорогам из Австрии.

[Автопутешественник]

на рейс жену товарища, грека.

Не охренели они часом? Если муж гражданин Греции, осуществляющий свое право на свободное перемещение, далее по тексту...
Виза D, ни под какие ограничения она не попадает.

[Pepelats]

Не охренели они часом? Если муж гражданин Греции, осуществляющий свое право на свободное перемещение, далее по тексту...
Виза D, ни под какие ограничения она не попадает.

Аргументировали отсутствием пластика. Типа, дождитесь и езжайте спокойно. Справедливости ради, украинцев с просроченным пластиком временной защиты немцы также массово заворачивают, несмотря на наличие писем подтверждений о его действительности. Аргументируют, что за пределы страны выезжать можно только с действительным пластиком.

[rwr]

отсутствием пластика

Члену семьи ЕС гражданина вообще не нужна никакая виза для въезда...ну то есть нужна, но она выдается на границе. Полицейский (причем тут полиция?) может этого не знать, в отличие от пограничника.

[Pepelats]

нужна, но она выдается на границе

На границе она выдается только в случае, если аппликант может предъявить обоснованные причины невозможности получения ее в консульстве. Просто так припереться на границу и сказать "дайте визу" не выйдет. А не самолете тем более.

Полицейский (причем тут полиция?) может этого не знать, в отличие от пограничника.

В Греции, как и в Германии, пограничные функции выполняет пограничная полиция. И в Салониках при посадке на рейсы в Германию практически всегда на посадке присутствует сотрудник пограничной полиции.
Ну и теоретизировать можно бесконечно, улететь это не поможет. Не силой же в самолет прорываться.

[rwr]

только в случае

Значит вычеркиваем.

теоретизировать можно бесконечно, улететь это не поможет

Поможет виза, и она у нее была. Почему не сработало - "Ну вы ж меня наповал убиваете этим вопросом!"

[alvd]

Члену семьи ЕС гражданина вообще не нужна никакая виза для въезда...ну то есть нужна, но она выдается на границе.

В консульстве она выдается.

[Иностранец]

но есть право в случае сомнений проводить до отделения, где уже будет право запроса.

Формально, да, у полиции есть право препроводить лицо в отделение для уточнения данных в т.ч. касающихся использования визы, но только в случае, если имеются веские подозрения в каких-либо грубых нарушениях. Например, лицо не может объяснить цели нахождения в стране, либо не может подтвердить свою финансовою состоятельность. В любом случае при этом составляется протокол с указанием причин задержания, копия которого передается задержанному, что является юридическим документом и в случае неправомерного задержания может быть оспорен, причем, зачастую, с требованием возмещения расходов. Подумайте: надо ли это полицейскому, если у лица действующая виза, хоть и другого государства, но без каких-либо ограничений, т.е., согласно Кодексу, действующая на всем Шенгенском пространстве, и он может адекватно ответить на все вопросы - ведь в случае обжалования задержания этому полицейскому, в отличие от российских, поверьте мне, мало не покажется.

[Pepelats]

Подумайте: надо ли это полицейскому

случае обжалования задержания этому полицейскому, в отличие от российских, поверьте мне, мало не покажется.

Поверьте, ничего ему не будет, если только почки не отобьют прилюдно под камерами. Бюрократия во всем мире работает одинаково, будет своего прикрывать до последнего. А, учитывая политическую ситуацию, солидарность с полицейским проявят все, от собственной безопасности до прокуратуры.
Ну и процесс обжалования уж очень долгий и дорогостоящий, особенно для иностранца, который к тому же невъездным окажется. Будут отписки писать, документы истребовать, к каждой запятой придираться пока все процессуальные сроки не пройдут.
Вы поинтересуйтесь, скольким россиянам, кому Люфтганза посадке на рейс отказала при транзите "нешенген-нешенген" удалось не то что компенсацию, а хотя бы денег за билет вернуть.

[Автопутешественник]

копия которого передается задержанному

Лет 10 так назад при съезде с парома из Стокгольма попали на проверку в Таллинне. Под конец разборок, когда ничего не нашли и предложили расписаться в протоколе, я потребовал копию на русском языке, или хотя бы на английском. В результате еще 3 часа потерял. Пока бравые ребята "искали бланк на другом языке".
Они, конечно, наплели про "ориентировку", свои законные подозрения и т.п. Просто очень дорогая машина на русских номерах.

солидарность с полицейским проявят все, от собственной безопасности до прокуратуры.

Именно так. Тут по Форуму иногда маячит супер борец за права с баснями про выигранные евросуды. На самом же деле просто представьте отловленного лет 10 назад в Москве гастарбайтера, пытающегося качать права. Шансов примерно столько же. Разве что бить не станут сразу.

[Иностранец]

Бюрократия во всем мире работает одинаково, будет своего прикрывать до последнего. А, учитывая политическую ситуацию, солидарность с полицейским проявят все, от собственной безопасности до прокуратуры.

Вы, похоже, судите по российскому или украинскому, как в Вашем случае, опыту. Дело в том, что россияне в своем большинстве, даже не знают о своих правах, а тем более, не знают как их отстаивать и куда обращаться - поэтому все их и доят как могут. Что касается полиции, то во всех странах имеются регламенты их работы и их нарушения, например, не составление протокола задержания, чреваты как минимум разбором на дисциплинарной комиссии.

Ну и процесс обжалования уж очень долгий и дорогостоящий, особенно для иностранца, который к тому же невъездным окажется

В настоящее время в Европе претензии возможно подавать дистанционно и бесплатно. Да, если дело доходит до суда с представительством адвокатов, то это может быть долго и затратно - надо смотреть насколько это оправдано. Тем более, после того, как Россия вышла из европейской организации правосудия.

[Pepelats]

Вы, похоже, судите по российскому или украинскому, как в Вашем случае, опыту. Дело в том, что россияне в своем большинстве, даже не знают о своих правах, а тем более, не знают как их отстаивать и куда обращаться - поэтому все их и доят как могут. Что касается полиции, то во всех странах имеются регламенты их работы и их нарушения, например, не составление протокола задержания, чреваты как минимум разбором на дисциплинарной комиссии.

Живу по большей части в Европе уже лет 15 как, причем по разным странам. И в Греции, и в Германии, и в Болгарии, и в Литве пожить довелось. Супруга гражданка ЕС, опыт бюрократических войн большой, а так как по специфике деятельности связан с юриспруденцией, то и процедурные моменты знаю неплохо, как и права силовиков. И иллюзий не строю.

В настоящее время в Европе претензии возможно подавать дистанционно и бесплатно.

И так же бесплатно прочитать в ответе, что "нарушений в действиях сотрудников полиции, таможни и т.п. не выявлено."

[xcrykdc]

копию на русском языке

Ага, с таким же успехом можно и на японском запросить. Все внутренние документы пишутся только на официальных языках конкретных стран. Никто не будет просто так что-то там переводить (да и юридической силы такая бумажка иметь не будет). По этой логике я могу затребовать у какогонить французского асорити чтоб они мне документы на русский переводили.

[alvd]

Что вызвало этот спор? Кого полиция незаконно задержала и в чем обвинила?
О какой поездке в другую страну Шенгена идет речь, при каких обстоятельствах?

Пока слышим только мантру: "постоянно проверяют". Да, проверяют - и что?
Кто пострадал в результате этих проверок и что именно полиции не понравилось?


"Могут проверить что угодно."

Возможно, а что реально проверяют? В каких случаях визу аннулируют, а в каких возвращают документы без последствий? Именно это действительно важно - понимать, к чему могут придраться и что надо предъявить или объяснить, чтобы не было неприятностей.

Но нет ответа у любителей постращать, не спешат почему-то поделиться конкретными историями.

[Автопутешественник]

к чему могут придраться

Читаем название темы. К этому и придерутся, если захотят. А хотят и проверяют все чаще. Как можно пострадать?
Элементарно. Просидев в общей сложности 5 часов в боксе таллинского терминала (еще и в свой ДР), я дома в РФ был черти во сколько. И это еще заплатив дежурный полтинник челу в Нарве, который талончик подвез. Иначе ночевал бы в накопителе.
Элементарно можно опоздать на стыковочный транспорт, еще черти куда. Опять же, основные места контроля - транспорт и транспортные узлы.
Замечу, все разы когда меня проверяли, докопаться было не к чему. И, тем не менее, время терялось.

можно и на японском запросить

Вообще-то обязаны предоставить и переводчика, и протокол мне на подпись хотя бы на английском (с моего согласия, иначе на русском). Замечу, это в Таллине. Столице страны с населением в миллион, из которого более половины по-русски может говорить. А для весомой части населения это вообще родной язык.
А то все распросы на русском, а протокол, здесь и здесь подпишите, на эстонском. С чего бы?

[Pepelats]

что реально проверяют? В каких случаях визу аннулируют, а в каких возвращают документы без последствий? Именно это действительно важно - понимать, к чему могут придраться и что надо предъявить или объяснить, чтобы не было неприятностей.

Но нет ответа у любителей постращать, не спешат почему-то поделиться конкретными историями.

Нет скриптов каких-либо. "Это проверяют, это не проверяют".
Есть общее правило - маршрут внутри шенгена должен совпадать с заявленным при получении визы, о любых изменениях уведомлять консульство.
Дальше желание проверять или не проверять зависит только от настроения патруля, который вас остановил. У них может быть месячник по отлову потенциальных нарушителей, может места много свободного в обезьяннике местном, может старшему патруля во Франкфурт надо, отвезти задержанного как раз повод будет, может беспилотник прилетел и истерику СМИ раскрутили. Все что угодно может триггером оказаться. А право провести углубленную проверку у полиции есть.
Конкретные случаи тут неоднократно описаны, да я и сам несколько приводил.

[Torn07]

должен совпадать с заявленным при получении визы, о любых изменениях уведомлять консульство.

Хорошо, из Статистики - запрашивали визу на 7 дней Париж... Дали на 14.
Решили к Парижу добавить 6 дней в Германии. И написали в консульство..

Маршрут соблюден, консульство уведомили. Вопрос - как об этом узнает немецкий полицейский ?
Не думаю, что консульство, где то это отмети в шенгенских базах..

И причем здесь однократная виза. Та же ситуация была бы и при первой заявленной поездке по мульту..

Тема абсолютно надуманная.
Есть темы - Паспортный контроль и проверка шенгенской визы при перемещениях внутри Шенгена
Паспортный контроль при перелетах внутри Шенгена

Где все тоже самое уже разжевано сто раз..

[rwr]

Вопрос - как об этом узнает немецкий полицейский ?

Ответ:: из ваших слов..

[Автопутешественник]

Вопрос - как об этом узнает немецкий полицейский ?

У Вас останутся свидетельства того, что уведомили консульство. Свидетельством является ответ из консульства. Если его нет, то см.выше. Есть желание проверить что будет? Никто не держит.

Та же ситуация была бы и при первой заявленной поездке по мульту..

Да. И там тоже находятся желающие проверить "а что будет если..". Как с перебеганием улицы на красный свет и купанием по-пьяни. До определенного момента везет.

[alvd]

Читаем название темы. К этому и придерутся, если захотят.

Я понимаю, что многие посетители форума не в курсе, что означает термин "однократная виза".
Но человеку с 24 тыс.+ сообщений на форуме как-то совсем уж стыдно этого не знать, не один десяток раз это объяснялось. В том числе и прямо в этой теме.

Однократная виза ограничивает число перемещений из не Шенгена в Шенген .
С точки зрения перемещений внутри Шенгена нет никакой разницы между однократной и мульти.

Вот уж действительно "чукча не читатель - чукча писатель". :))

[Иностранец]

Вообще-то обязаны предоставить и переводчика, и протокол мне на подпись хотя бы на английском (с моего согласия, иначе на русском)

Вы как-то противоречите сами себе:

А то все распросы на русском, а протокол, здесь и здесь подпишите, на эстонском. С чего бы?

Все офицальные документы, в т.ч. потоколы, везде составляются только на государственном языке. Да, содержимое протокола должны были довести до Вас на языке, который Вы запросите. Предполагаю, по каким-то обстоятельствам Вы этого просто не запросили. У Вас есть право не только на подпись, но и на внесение в протокол своих замечаний, например: "Содержание протокола не было доведено мне на понятнм мне языке", если такое имело место. Причем, свои замечания Вы можете написать на любом доступном Вам языке как на основном документе, так и на копии, но они должны быть идентичны. Протокол на другом языке формально на является юридическим документом - это может быть только копия - с ней обжалование крайне проблематично, даже если там стоят подписи.

[Attimino]

В любом случае при этом составляется протокол с указанием причин задержания, копия которого передается задержанному, что является юридическим документом и в случае неправомерного задержания может быть оспорен, причем, зачастую, с требованием возмещения расходов. Подумайте: надо ли это полицейскому, если у лица действующая виза, хоть и другого государства, но без каких-либо ограничений, т.е., согласно Кодексу, действующая на всем Шенгенском пространстве, и он может адекватно ответить на все вопросы - ведь в случае обжалования задержания этому полицейскому, в отличие от российских, поверьте мне, мало не покажется.

Они имеют право и по европейским законам до 3-х часов задерживать для выяснения обстоятельств.
и если будет выявлено, что ваша поездка отличается от той, что вы подали на визу (и у вас нет письма, что вы уведомили консульство об этом изменении), то ваше задержание и депортация совершенно в рамках правил. В случае вашего обжалования, то вы получите ответ, что в действиях полиции правонарушений не выявлено.


Для меня очевидно, что в реалиях с октября 2025 не надо россиянам по первой визу рисковать с тем, что я переиграю по дороге: 2 дня во Франции и 12 в Германии.
Так как все дают визы со сложными маршрутами ( и если раньше была пугалка, что если "если показать Германию, то виза будет короче", а сейчас все в равных условиях: что ты покажешь только Францию, что сложный маршрут с правилом, что во Франции на 1 день больше, чем в любой другой стране. То результат один - виза однократная почти под поездку. И все. Надо вам еще в Люксембург, Бельгию, Германию, Румынию, Польшу? Ну, покажите это при подаче на визу. И никакие проверки вам не страшны даже гипотетические).

[LinJeyan]

С точки зрения перемещений внутри Шенгена нет никакой разницы между однократной и мульти.

Да блин, как её может не быть? С мульти ты откатываешь первую поездку как заявлял, визаранишь и второй раз едешь куда угодно как угодно, хоть на месяц в Амстердам, абсолютно легально и без каких-либо вопросов со стороны проверяющих. С однократной ты второй раз просто никуда не поедешь. Это по-вашему нет разницы?
Очевидно, что люди рассматривают не формальную разницу одной конкретной визы, а изменение возможностей в целом.

Наверное. Но я вот не уверен, что если при подаче на итальянскую визу указать даже 3 дня Рим, плюс пара дней Венеция, пара дней Милан (логичный маршрут по Италии) и добавить пару-тройку дней в Германии, не случится отказа.

Именно так!

[Torn07]

На статистике отказов у итальянцев. Вполне могу ошибаться, но мое видение примерно такое.

У французов 7,1% отказов, у итальянцев 5,2 %. Так что не любое "видение" истина..

[Attimino]

рекомендую забыть про Италию и получать визу у французов.

Если "очень надо в Германию", то про Италию точно лучше забыть. Просто ждать 60-70 дней.
К итальянцам за визой идти только, если тебе прям точно только в Италию и надо.
Так как венгры с французами сильно оперативнее.

а изменение возможностей в целом.

Да! По-хорошему, с октября 2025 закрылась возможность вообще сидеть где-то месяц. И если раньше получил свой годовой мульт. Первую поездку честно откатал, как заявил. А после месяц в Мюнхене? Легко!

То новые правила априори сокращают возможность легального пребывания в Германии до дней 10 максимум. Так как если заявите больше, то никто визы вам не даст. Если всю поездку на Германию пустите, то формально нарушаете и риск проверки остается.

А так совет по поездкам по однократным визам в страны, что не выдали визы простой: Пишите эти страны в заявке, с собой при посещении "других стран" имейте бронирование в стране, что выдала визу. Чтобы в случае вопросов точно подтвердить, что так и планировалось. Основная страна Франция/Венгрия/Испания - вот бронирование.

[Иностранец]

Они имеют право и по европейским законам до 3-х часов задерживать для выяснения обстоятельств. и если будет выявлено, что ваша поездка отличается от той, что вы подали на визу (и у вас нет письма, что вы уведомили консульство об этом изменении), то ваше задержание и депортация совершенно в рамках правил.

Во-первых, любое задержание, даже на полчаса, требует составления протокола. Во-вторых, если у человека действующая виза и он адекватно отвечает на вопросы по какой причине он оказался в стране, например, для транзитного следования в страну проживания и даже посещения родственников и нет ограничений на посещение страны, вне зависимости от того, что это отличается от заранее указанного маршрута и он имеет достаточно средств, то такое задержание является незаконным. Полиция в странах Европы знает законы лучше российских диванных икспердов. Так что не надо здесь нагонять пургу!
Полицейские в Европе - это не российские - им не надо набирать "палочки". При адекватных ответах на вопросы, вероятность депортации, как, впрочем, и задержания, стремится к нулю.

В случае вашего обжалования, то вы получите ответ, что в действиях полиции правонарушений не выявлено.

Вы в этом уверены? Приведите примеры, но только не из серии ОБС

[Ilshat_]

Тут, действительно, последние три страницы - сплошная бессмыслица и флуд.
Нельзя в Европе без каких-либо серьезных оснований лишать человека свободы. Составление административного протокола не влечет необходимости задержания человека: ни свыше трех часов, ни даже до трех часов (это вообще, кстати, норматив из российского КоАП, а не "европейских законов")
За такое штрафами ЕСПЧ каралась даже Российская Федерация в ту пору, когда она была частью Совета Европы.

[Attimino]

Во-первых, любое задержание, даже на полчаса, требует составления протокола.

В Германии полицейская процедура регулируется рядом законов, включая Уголовно-процессуальный кодекс (Strafprozessordnung, StPO) и Закон о полиции (Polizeigesetz):
полиция может временно задержать лицо для выяснения обстоятельств дела, если имеются основания подозревать, что данное лицо совершило преступление или причастно к нему. Согласно §§ 112–113 Уголовного процессуального кодекса Германии, временное задержание лица возможно на два часа. Без протокола. Полицейский подозревает вас в неправомерном использовании визы.
Deutsches Gesetzbuch – Bundestag.de

В отдельных землях могут быть расхождения.

В Латвии, например, до 48 часов для предварительного разбирательства разрешено задерживать, если есть подозрение в совершении вами правонарушения. А использование визы не по назначению это правонарушение, что карается депортацией.

Во Франции точно до 3-х часов могут. Вот тут даже примеры знаю личные. Не ОБС, а вот в семье моей в Марселе человек катался в отделение полиции на три часа для проверки документов, и даже не лень им было звонить в Консульство России, чтобы те переводили.

Убедились, что все - ок. Просто отпустили. Никаких протоколов. После никаких последствий по получению новых виз.

[Иностранец]

полиция может временно задержать лицо для выяснения обстоятельств дела, если имеются основания подозревать, что данное лицо совершило преступление или причастно к нему.

Полицейский подозревает вас в неправомерном использовании визы.

В Латвии, например, до 48 часов для предварительного разбирательства разрешено задерживать, если есть подозрение в совершении вами правонарушения. А использование визы не по назначению это правонарушение, что карается депортацией.

Блиин!!! Вы, похоже, возможно, произвольно, не делаете различий в преступлении, правонарушении и Визовом Кодексе. Использование визы не по назначению означает, например, что при наличии туристической визы, человек работал в стране пребывания, участвовал в организации выступлений и т.п., не относящееся к туризму. При крайне слабом владении темой, хоть и оперируете параграфами, Вы стараетесь выступать здесь "икспердом". Надо набрать популярность?

вот в семье моей в Марселе человек катался в отделение полиции на три часа для проверки документов, и даже не лень им было звонить в Консульство России, чтобы те переводили.

Предполагаю, что дело было отнюдь не в визе, а, скорее, в сомнениях по поводу достоверности его паспорта или других доков, но отнюдь не визы - не надо путать горячее с мягким!

[Attimino]

Предполагаю, что дело было отнюдь не в визе, а, скорее, в сомнениях по поводу достоверности его паспорта или других доков, но отнюдь не визы - не надо путать горячее с мягким!

ваше предположение не верно, не было проблем с паспортом.
Если про Марсель, то там была поездка до полиции трех друзей. Все вежливо, по одиночке пытались с ними говорить. Но наши не знали французского, французы не знали английского. В Консульство России звонили как раз для помощи в диалоге. Проверки были с запросами.
Все были трезвы, не шумели, не было пикетов.
Что-то сказали на повышенное внимание в дни матчей (Марсель с кем-то играл в футбол в тот день).

Если что, то все сидели просто в отделении, не за решеткой ( им даже запретили заходить в камеру, просто наши решили, что если такой случай, то грех не сделать фотографию).

Через какое-то время проверили документы, пожелали хорошего вечера ( как смогли).

Про то, что "не из-за визы" уверять нельзя, так как у всех были в порядке документы. Если и проверяли, то проверка показала, что все хорошо.

Это пример того, что могут задержать на какое-то время для проверки документов. Просто для проверки документов. Это в рамках их правил.

Утверждать, что это никак бы не коснулось их будь там нарушения Визового кодекса ( посещение Франции по визу другой страны, при том, что при подаче на визу вы не указали, что будете во Франции) вы не можете, так как у людей в порядке были визы (двое не первая поездка по mult, у третьего первая поездка, но по визе, что выдала Франция).

Это пример, повторю, не ОБС, а вот лично из моей семьи, родной человек. Что могут проводить в Европе для проверки документов на несколько часов в отделение полиции. Имеют право. Без протокола.
Вроде как во время международных футбольных матчей повышенная бдительность. (Опять же был языковой барьер между нашими и полицией, не все поняли).

Проверяли: документы, когда прилетели, где остановились в Марселе.

[alvd]

Это по-вашему нет разницы?

Я же написал - с точки зрения перемещений внутри Шенгена, а не вообще никакой нет.
Вторая поездка - это уже с перемещением за пределы Шенгена, тогда разница, естественно, появляется.
Пока Вы находитесь внутри Шенгена - совершенно никакой разницы.

Очевидно, что люди рассматривают не формальную разницу одной конкретной визы, а изменение возможностей в целом.

Если бы Вы прочитали предыдущее обсуждение, то увидели бы, что рассматривают совсем другое: что будет, если съездить из страны, в которой выдали визу, в другую.
Не в рамках второй поездки, а в первой.
Про вторую поездку не было никаких вопросов и никаких разногласий.

[Автопутешественник]

Так что не любое "видение" истина..

Я и не утверждаю, что истина.
Однако же, согласно информации из приведенной непонятно откуда появившейся таблицы, самый верняк это подаваться к голландцам и полякам. Адекватные и дружелюбные ребята с минимальным процентным соотношением отказов...
Наверное эта таблица характеризует качество работы ВЦ, принимающих документы

Я же написал -

И это имеет силу Закона, отменяющего Шенгенские соглашения? Ибо не кто-то там написал, а именно вы?

Нет никакой разницы при первой поездке по мультивизе и поездке по однократной. И в том, и в другом случае есть обязательство придерживаться заявленного маршрута.
При следующих поездках по мультивизе (которых все меньше и меньше выдают) можно было уже ездить как хочется.
Но именно потому и дают теперь однократные, дабы не ездили где вздумается. И именно поэтому легко могут проверить и принять меры к нарушителю. Нет, в тюрьму никто не посадит. А вот в приемник, с последующим выдворением - запросто.
Потому и советуют исходно подавать как минимум близкий к фактически планируемому маршруту. И иметь при себе доказательства соблюдения маршрута на случай проверки. От всех бед это не спасет. Но сильно облегчит ситуацию при проверке. Если увидят, что нет злостного нарушения и не возникнет подозрений в честности намерений, никто не будет тратить время. Отпустят и пожелают счастливого пути.

[alvd]

И это имеет силу Закона, отменяющего Шенгенские соглашения? Ибо не кто-то там написал, а именно вы?

Я, в отличие от Вас, ничего противоречащего Шенгенским соглашениям не написал.

Вот здесь, напрмер, явная дезинформация, которая не соответствует вообще ничему - ни Шенгенским соглашениям, ни Визовому кодексу, ни существующей практике выдачи виз:

Времена, когда россияне могли указывать в плане поездки несколько стран закончились.

Просто попытка ввести людей в заблуждение, непонятно из каких соображений.
Ничего не закончилось, как раньше давали визы с планом поездки в несколько стран, так и сейчас дают.

[Pepelats]

Полицейские в Европе - это не российские - им не надо набирать "палочки". При адекватных ответах на вопросы, вероятность депортации, как, впрочем, и задержания, стремится к нулю.

Два случая лично со мной в этом году.
1. Были в Брегенце, решили съездить в Лиштенштейн кофейку попить с видом сверху. Немецкая машина, десятилетний мерсик, ничем не примечательный, принадлежащий одному из пассажиров. Швейцарцы поставили в карман, забрали все документы, держали больше двух часов. Когда попытался зайти к ним в будку поинтересоваться, сколько еще на тут сидеть - получил довольно жесткий ответ сидеть в машине и не высовываться. Мельком заметил, как они под увеличительным стеклом изучали мои права. Потом молча принесли документы, счастливого пути не желали. Таможня нами не интересовалась, количество денег не выясняли, в багажник не заглядывали.
2. Ехал из Брешии в Мангейм, поехал через Сан Мориц, Кур, на Брегенц и дальше на Германию. Ехал на литовской машине, не было виньетки швейцарской, чтоб не платить 45 франков за 20 км, решил кусок пути проехать через Лихтенштейн. Дело было в пятницу часа в три дня. В Лихтенштейне навстречу мне проехал полицейский микроавтобус, развернулся, догнал меня, прижали к обочине. Думал, может что нарушил. Нет, говорят, просто проверка. Забрали документы, один полицейский ушел с ними к себе в машину, второй стал рядом у водительской двери, попросил открыть окно и держать руки на виду. Хотел размять ноги, не разрешили. Где-то полчаса ждал, пришел второй полицейский, сказал, что у них проблемы с соединением, нужно проехать с ними в местный околоток. Запаковали меня сзади в свою газель, отвезли в участок. Там просидели часа три, ждали какой-то ответ откуда-то. Ничего не объясняли. Но без проблем поили чаем-кофе. Потом принесли документы, сказали все ок. Спросил, что это было, протокол бы о задержании получить. Сказали без проблем, но начальника нет, подписать некому, зайди за протоколом в понедельник с утра, если хочешь. Зато полиция оказалась на удивление гостеприимной. Спросил, где тут поесть быстро и за разумные деньги можно, посмеялись, сказали тут с этим сложно, принесли касалетку с едой, которой задержанных кормят (да и сами они едят), потом подвезли к моей машине, которая так и стояла брошенная на дороге. При этом когда меня прижимали к обочине, пересек автобусную полосу и сработала камера. Написал письмо с указанием номера кейса, который мне полицейские дали, с просьбой удалить из системы штраф и пояснить причины задержания. Получил ответ, что штраф удален, моей вины в нем нет, задержание было в рамках полномочий полиции , по результатам проверки у полиции Лихтенштейна ко мне претензий нет. С момента задержания до момента "освобождения" прошло больше пяти часов.

[LinJeyan]

Если бы Вы прочитали предыдущее обсуждение, то увидели бы, что рассматривают совсем другое: что будет, если съездить из страны, в которой выдали визу, в другую.
Не в рамках второй поездки, а в первой.

Я читала, не вы один умеете читать) В данный момент появилась необходимость рассматривать это, потому что сделать вторую поездку уже нельзя никак. Раньше не возникало желания чего-то там нарушать, потому что необходимости не было - заехал второй раз по мульти - и ты свободен как ветер в поле и чист как слеза единорога, и заявлять ничего дополнительного не надо было. Сейчас нельзя просто так взять и заявить безумный маршрут из 4 стран (какие хочется, а не какие попроще) и точно-точно получить на это визу.
И даже тут на форуме существует понятие "маршрут для визы", который может отличаться от реального. И немало рекомендаций "вот получите визу, и тогда едьте как хотите, а пока вот про это забудьте, и это не светите"

[alvd]

Раньше не возникало желания чего-то там нарушать, потому что необходимости не было -

Раньше - это когда?

Если до ковида и санкций - так это уже "были времена - прошли, былинные", теперь это совсем не актуально.

Если до принятия директивы об ограничении мульти - то Вы ошибаетесь, возникало такое желание и 2-3 года назад. Многие люди оформляли визу не в ту страну, куда им было надо, и были озабочены вопросом, как это сделать без неприятных последствий.
Сыну, например, надо было в Париж, а записаться он мог только на португальскую визу.
Мульти виза или однократная - какая разница, если в Париж нужно прямо сейчас по конкретному поводу, а не вообще когда-нибудь хорошо бы съездить.

Сейчас нельзя просто так взять и заявить безумный маршрут из 4 стран (какие хочется, а не какие попроще) и точно-точно получить на это визу.

И раньше (если это "до принятия Директивы")_ тоже нельзя было, в этом смысле ничего не изменилось.

[Иностранец]

Зато полиция оказалась на удивление гостеприимной. Спросил, где тут поесть быстро и за разумные деньги можно, посмеялись, сказали тут с этим сложно, принесли касалетку с едой, которой задержанных кормят (да и сами они едят)

На мой взгляд, Вам впору писать фантастические романы, тем более, что ник соответствует. Вот только почему-то потерялась первая глава этого романа, где Вы рассказывали про поднятый Вами талон посадочного...
Кстати, протокол подписывается офицером, его составляющим, но отнюдь не начальником - в противом случае любые правонарушения не могли бы быть оформлены на месте, пришлось бы ждать, когда появится начальник ;)

[Слава Макка]

Всем привет! Моя история, только что вернулись из поездки. Если помните, то волновался и много спрашивал про «нюанс» с поездкой в Германию, если в маршрутном листе была указана только Франция. В итоге: для подстраховки купил дополнительно европейскую страховку, вместо окончания поездки в Германии – купил билеты обратно во Францию и улетали в Россию уже из неё. В Германию ехали ночным поездом Париж – Берлин, обратно ночным автобусом Берлин – Страсбург (никому не рекомендую).
Итог: были ли проверки? Проверок на поезде и вокзалах Парижа и Берлина не было, даже паспорта при посадке не посмотрели, ночью никакие погранцы в купе не заглядывали. На обратном пути в автобусе была проверка на границе Чехии (! мы видимо к ней приблизились по маршруту, или пересекали), полицаи просто посмотрели паспорт на наличие визы, и спросили, что мы собираемся делать во франции. Никаких штампов не ставили, просто посмотрели и отдали.
При вылете из Франции, естественно был успешно пройден паспортный контроль, и теперь по факту у нас получилось нигде не отмечено посещение Германии, а значит и «нарушения» нет. Конечно наш случай – это наш случай, повторяйте такие манёвры на свой страх и риск.

[Автопутешественник]

полицаи

это жители СССР, сотрудничавшие с режимом нацистсткой Германии во время ВОВ.

нигде не отмечено посещение Германии, а значит и «нарушения» нет.

Скрепно.

[Nik111]

На немецкой полицейской машине написано POLIZEI. Как читать это слово согласно нынешних правил? И на спине формы немцев такая же надпись. Меня 6 лет в школе учили немецкому и отец 4 года натаскивал.
Как же читать?

[etashkin]

Скрепно

Давно не было, думал забыл это слово.

[alvd]

Как же читать?

Читать полицай, переводить полицейский.

[Torn07]

это жители СССР, сотрудничавшие с режимом нацистсткой Германии во время ВОВ.

В СССР во многих школах преподавали немейский и во время войны просто прочитали то, что было написано у "жители СССР, сотрудничавшие с режимом" на нарукавной повязке - POLIZEI.
Никах прозвищ ..

Это не тоже самое, что с "Финкой"..