Google Flights - новая система поиска перелётов

[kostja]

Вроде Southwest из Балтимора в Канкун уже распроданы на 22 декабря, на их сайте только с пересадкой предлагают варианты.

[bochel18]

Re: Google Flights - новая система поиска перелётов
Сообщение: #60

Непрочитанное сообщение 8008 » 12 минут назад

bochel18 писал(а) 32 минуты назад:
Купили билеты через Expedia, агрегаторе, которым мы пользовались много лет.


Это не агрегатор:))

«Expedia Group is a travel technology company.[4] Its websites, which are primarily travel fare aggregators and travel metasearch engines»

Забыл добавит перевод (Google).
«Expedia Group - компания, специализирующаяся на туристических технологиях. [4] Его веб-сайты, которые в основном являются агрегаторами стоимости проезда и механизмами поиска метаданных »

https://en.wikipedia.org/wiki/Expedia_Group

[bochel18]

Вроде Southwest из Балтимора в Канкун уже распроданы на 22 декабря, на их сайте только с пересадкой предлагают варианты.

kostja, так ваша полная версия Азун находит эти рейсы с пересадкой?

Посмотрел другие даты: июнь 15 – 22, 2020. Есть прямые рейсы BWI-CUN на Southwest. Sky_scanner их не находит.

[8008]

which are primarily travel fare aggregators

Вы информацию из википедии черпаете?)) Бывает...
Агрегатор не "продает билеты", а "перенаправляет" на сайт агента... (на некоторых агрегаторах организована "прямая покупка", но это все идет все равно через агентов). Expedia известный "глобальный агент", владеющий многими, к примеру, отельными агрегаторами ... но билет, который продает условный озон, она вам не покажет/не скажет о нем... в этом отличие агентов, даже глобальных, от агрегаторов...

[kostja]

Я попробовал сейчас поискать Azuon'ом перелёты на Southwest хоть куда.
Ничего не нашлось! Такое бывает, когда авиакомпании изменяют что-нибудь у себя на сайте.
Можно написать в поддержку Azuon, они подправят и у себя алгоритмы.
Если посмотреть историю обновлений - они постоянно что-то фиксят :)

[bochel18]

Вы информацию из википедии черпаете?)) Бывает...

А вы процитировали Советскую энциклопедию или это ваше личное мнение про агрегаторы? Publisher 8008? Очень солидное издание известное во всём мире. Бывает …

Как насчёт этой ссылки, тут тоже Expedia называют агрегатором. Google translate вам в помощь.

https://www.tripsavvy.com/guide-to-trav ... rs-3149865

[bochel18]

Я попробовал сейчас поискать Azuon'ом перелёты на Southwest хоть куда.
Ничего не нашлось! Такое бывает, когда авиакомпании изменяют что-нибудь у себя на сайте.
Можно написать в поддержку Azuon, они подправят и у себя алгоритмы.
Если посмотреть историю обновлений - они постоянно что-то фиксят :)

У меня такое впечатление, что некоторые компании не хотят больше работать с агрегаторами и не предоставляют свои сервисы для считывания их цен. Потому Google Flights не может покакать цены для Southwest. На Expedia тоже нет Southwest.

[8008]

Я думал, вас вопрос "как чего оптимизировать/где лучше искать/есть ли идеальный ..." интересует... Если вы не готовы отличать агента от агрегатора - учите матчасть, потом "приходите":))

не хотят больше работать с агрегаторами и не предоставляют свои сервисы для считывания их цен.

Нууу... заставить их нельзя, не хотят - тарифы в GDS не выкладывают - агенты "их" и не видят, не хотят - их внутренние системы бронирования агрегаторам тоже становятся недоступны... Хотя, это может быть и сбоем.

[Possum]

Я попробовал сейчас поискать Azuon'ом перелёты на Southwest хоть куда.
Ничего не нашлось! Такое бывает, когда авиакомпании изменяют что-нибудь у себя на сайте.

А они в принципе его поддерживают? Насколько я знаю, Southwest в принципе не разрешает агрегаторам показывать свои рейсы.

[kostja]

А они в принципе его поддерживают?

Я никогда не искал, но если Southwest есть в Azuon'e, то конечно поддерживали.
Azuon то береёт цены напрямую с экрана, доступ к самой системе бронирования им не нужен.
Но недостаток такой - если что-то меняется на странице бронирования, то и поиск слетает.

[bochel18]

Я думал, вас вопрос "как чего оптимизировать/где лучше искать/есть ли идеальный ..." интересует... Если вы не готовы отличать агента от агрегатора - учите матчасть, потом "приходите":))

Примеры с картинками по использованию разных агрегаторов из вашего личного опыта были бы здесь очень уместны. А спор о терминологии а не по существу вопроса никогда не бывает продуктивным и скорее всего тут не кому не нужен.

[Possum]

Azuon то береёт цены напрямую с экрана

Для этого обычно требуется соглашение с авиакомпанией, иначе она быстро это обнаруживает и блокирует, а Southwest бывало и судила компании за подобное (пример). Кроме того, чисто технически сложно построить нормальный сервис, если только "брать напрямую с экрана" (любой поиск авиабилета - это перебор астрономического числа вариантов).

[8008]

А спор о терминологии а не по существу вопроса никогда не бывает продуктивным и скорее всего тут не кому не нужен.

Да я и не спорил, просто "поправил" вашу ошибку в терминологии и классификации:) Вот картинка, надеюсь станет понятно ...что агрегатор агрегатора показывать в выдаче не будет ... конкуренция...

Примеры с картинками по использованию разных агрегаторов из вашего личного опыта были бы здесь очень уместны.

Примеры чего? Я крайне редко "ищу" что то "необычное", в основном, тривиальные и малоинтересные поиски... Если интересует что то конкретное - спрашивайте... (но не про "североамериканские" перелеты, они не входят в круг лично моих поисков и неинтересны мне...)

[JimmyV]

Southwest в принципе не разрешает агрегаторам показывать свои рейсы.

skiplagged показывает.

[8008]

skiplagged показывает.

Этот ... свою "основную" функцию (надеюсь, все поняли про что я) вообще перестал выполнять даже на Москва-Париж, я уж молчу про Лиссабон, Афины...

[bochel18]

Примеры чего? Я крайне редко "ищу" что то "необычное", в основном, тривиальные и малоинтересные поиски...

Сравнения разных агрегаторов на любом конкретном примере. Желательно включить в сранение Google Flights. Если, непонятно как это можно сделать просмотрите повнимательнее мое сообщение №59.
Re: Google Flights - новая система поиска перелётов
К вопросу об отметке на вашей картинке вокруг Expedia. Да, и на самой Expedia можно купить билет. И что? Её теперь нельзя называть агрегатором, а надо называть агентом?
Это скольким организациям надо учить матчасть по “Publisher 8008”. Решил поискать с картинками. Может это как-то поможет.



https://www.frommers.com/slideshows/848 ... s-for-2019

Не нравятся мне голые утверждения без ссылок. Даже в Советской энциклопедии есть ссылки, не говоря уж о Wikipedia.

[8008]

Не нравятся мне голые утверждения без ссылок.

Ок, не нравятся - значит не нравятся, я уговаривать не буду:) Но "вести разумную беседу" интересно с собеседником, помимо прочего, умеющим признавать свои ошибки,а чужие указания на них воспринимать не в штыки:) На кой мне играться в эти ваши "сравнения агрегаторов", чтоб еще о чем нибудь поспорить с вами потом? Простите, но ваш "экспертный" уровень меня не возбуждает на споры по какой то конкретной "задаче", а "спорить ради срача" ... сам с собой играйтесь...

[bochel18]

Ок, не нравятся - значит не нравятся, я уговаривать не буду:) Но "вести разумную беседу" интересно с собеседником, помимо прочего, умеющим признавать свои ошибки,а чужие указания на них воспринимать не в штыки:) На кой мне играться в эти ваши "сравнения агрегаторов", чтоб еще о чем нибудь поспорить с вами потом? Простите, но ваш "экспертный" уровень меня не возбуждает на споры по какой то конкретной "задаче", а "спорить ради срача" ... сам с собой играйтесь...

Тема называется "Google Flights - новая система поиска перелётов". Мне кажется, читателям и участникам этой темы было бы интересно сравнить на конкретном примере агрегатор Google Flights с вашим любимым агрегатором Sky_scanner. Свое дилетантское сравнение агрегаторов я сделал в сообщении №59. Если бы вы провели ваше экспертное сравнение на каком-то примере, иллюстрирующем преимущества и недостатки этих двух агрегаторов это, было бы весьма поучительно и полезно для всех здесь. А то мы всё о пробелах в моём образовании и опыте.

[Possum]

Sky_Scanner пропустил Southwest, а Google Flights пропустил Lufthansa

Практически наверняка в вашем примере (IAD-CUN) Lufthansa была marketing carrier, а operating carrier был United (я попробовал поискать те же билеты на 14-21 янв 2020 и у меня так и получилось, да и вряд ли будет Люфтганза летать сама по такому маршруту). Поэтому вполне возможно, что Google Flights вам предложил тот же билет покупать через United. На те даты, что я искал, cкaнeр (пришлось шифроваться, а то форум переделывает на свою ссылку...) предлагает один и тот же маршрут купить у United за 713 долларов, а у Люфтганзы - за 755, то есть предлагать ее смысла особого нет (кстати, на тот же рейс Google Flights предлагает у United за 711 долларов, при переходе на сайт United цена - 710.21, при этом cкaнeр тоже при переходе на United делает проверку и говорит, что 711 - но у него это занимает лишние полминуты, что означает, что у него эти цены запомнены не были и в поиске не участвовали).

Кстати, еще у Google Flights был пилотный проект - гарантия лучшей цены: если покупаете через них и цена меняется в меньшую сторону, то они выплачивают разницу. Правда, предлагали не всегда, а только если были уверены в своем прогнозе, что цена не уменьшится: https://support.google.com/travel/answer/9430556?hl=en

[bochel18]

Практически наверняка в вашем примере (IAD-CUN) Lufthansa была marketing carrier, а operating carrier был United

Очень может быть. Я сталкивался с подобной ситуацией при перелёте IAD-VIE. Покупал билет у United номер рейса на моём билете был United, мили, priority group сработали. Но этот же рейс имел и номер от Austrian Airlines. И был operated by Austrian Airlines. Ну и какая разница? Для меня была. Пришлось разуваться, выкладывать из рюкзака laptop, проходить full body scan и т.п. Почему? Неожиданно для меня оказалось, что Austrian Airlines в отличии от United не участвует в программе TSA-Pre.