Левиафан. Впечатления.

[vagabondit]

Нафига вы это смотрите, а затем вам болит душа за страну?

Прально, прально, верный совет!

И Гоголя "Мертвые души" не читайте, и Салтыкова, панимашь, Щедрина не раскрывайте, а израильтяне - документальный фильм "Стражники" ни за что ни одним глазом не смотрите. Очерняют они все на потвору гейропы!

Только новогодние "Голубые огоньки" глядите. По три раза каждый!

[Rezoner]

Нафига вы это смотрите, а затем вам болит душа за страну?

Ну в общем Радищев зря затеял Путешествие из Петербурга в Москву. И Салтыков-Щедрин, гад такой, про градоначальников неполиткорректно писал…
Нечего их читать. Да и "Покаяние" Абуладзе смотреть не надо, тяжело это,..
Дело же не в том, что публике душевные волнения причинят
Дело в том, насколько талантлив фильм. А вот этого не выяснишь, если

Фильм не смотрела. И смотреть не буду.

[theislander]

Фильм не смотрела. И смотреть не буду.
...
Во-вторых, и согласна здесь со многими, которые являются моими оппонентами в других темах, что фильм получил свой "Золотой глобус" чисто-конкретно по полит. мотивам.
...
чернушных фильмов про Израиль, которые тут же быстренько высоко оценила просвещенно-продвинутая гейевропа ,получивших "ветви и глобусы" в Каннах, Венециях и Америках

Ага, "не читал, но осуждаю" - знакомо.
А это что за секретные такие фильмы? Что-то я не могу найти ни одного фильма об Израиле, получившим Золотую Ветвь в Каннах: http://en.wikipedia.org/wiki/Palme_d%27Or

[zifadina]

Нафига вы это смотрите, а затем вам болит душа за страну?
Наплюйте и не смотрите.

Добре.
Остался вопросик: подобные чернушные фильмы про Израиль были лживые или правдивые?

[vagabondit]

Что-то я не могу найти ни одного фильма об Израиле, получившим Золотую Ветвь в Каннах

Есть, про танкистов в Ливане, получал какие-то призы, есть еще про пaлестинско-еврейскую любовь, но их нельзя смотреть, а то задумываться начнете и очернится у вас умственный облик Израиля.

[ElenaSevenard]

зачем тратить деньги на поддержку чужого дяденьки,

Оля, ну во-первых, денег никто из посмотревших не тратил, поскольку фильм в России на экраны еще не вышел. Мы все смотрели пиратские копии.
А во-вторых, интересно же, что это за "чудо" такое, за которое

"ветви и глобусы"

дают и на Оскара представляют

[HappyOne]

Фильм не смотрела. И смотреть не буду.
Наплюйте и не смотрите.

Автору в оригинальности, конечно, не откажешь. Но посмеялся от души. День удался.

[Мика.]

Ну кто бы и сомневался в том, что vagabondit бросится с перочинным ножичком на амбразуру - но не я.
И не про любовь. И не про Ливан. И не у ту степь. А очернить вы ,vagabondit, всегда готовы. Вас так учили .

Наташа Резонер, ну не сравнивай московскую сырокопченную с докторской.
Вот когда талант режиссера данного фильма будет равен таланту и глубине вышеперечисленных тобой, вот тогда можно и нужно смотреть и читать. Есть разница в понятиях "критика" и "критиканство". Согласна?
А подобных этому фильмов- вагон и большая тележка.
Через год его никто и не вспомнит и пересматривать не будет.

Фильм "Судьба человека" Сергея Бондарчука помните? Там и тяжелая жизнь, и водку товарищ пьет и бедность, но это же можно смотреть и пересматривать и без слез смотреть нельзя!
Этот фильм человека поднимает (морально),а что "Левиафан"? Ну рассказали вам еще раз о том, что есть коррупция, пьянство и дальше что? А без этого фильма вы все это не знали? Вам глаза раскрыли этим фильмом? Талант особый ?

Этот фильм можно сравнить с "Летят журавли"?

Вот я о чем...О соразмерности таланта и награды.
А так, очередной проходной, коньюктурный на данный момент фильм, получивший полит.награду.
А тем у кого удался сегодня день из-за моей фразы о том, что я этот фильм смотреть не буду, напомню о простых вещах:
1,Не вырывают фразы из контекста - порядочные люди.
2, Я не обсуждала содержание картины, мною не просмотренной. Я обсуждала реакцию форумчан-зрителей на этот фильм.
3, Лично мне тема фильма абсолютно не интересна.

Добре.
Остался вопросик: подобные чернушные фильмы про Израиль были лживые или правдивые?

Если бы были правдивыми, то были бы кассовые сборы.

[EL_KA]

Наплюйте и не смотрите. Каждый из вас знает действительность , в которой он живет ?

Особенно нельзя смотреть жителям Крыма и Донецка.

[Мика.]

Особенно нельзя смотреть жителям Крыма и Донецка.

Нельзя смеяться над людьми в тяжелые для них жизненные моменты.

[Onil]

Пускай для зарубежных это, возможно, в новинку, но неужели раньше мы не видели пьяных русских актеров, успешно играющих пьяных русских? Злых чиновников?

половина постов пронизана "патриотизмом". а надо снимать про доярку перевыполняющую план? зарубежом не видели своих пьяных актеров или министров? а сколько снято в голливуде "антипатриотических" фильмов? тысячи. с предателями вице-президентами, министрами обороны и и т.п. сколько фильмов о депресивных районах, о наркоманах, алкоголиках. ни у одного американца, которые таки да любят свою страну, не возникнет мысли обвинить режисерра в непатриотичности.

[EL_KA]

Особенно нельзя смотреть жителям Крыма и Донецка.

Нельзя смеяться над людьми в тяжелые для них жизненные моменты.

Боже упаси! Но для меня это, наверное, первый посыл от русской интеллигенции, который я ждала.

[Панова]

Фильм понравился!
Однозначно в мемориз - рядом с балабановским "Груз 200".

Извините, тут уже нужно спорить с психиатрами. Специалисты есть?

[Мика.]

Onil
Мне кажется что речь не о антипатриотичности, а о неталантливости изображения тех серьезных проблем, которые он пытался донести до зрителя. Либо пытался донести до западного зрителя - тогда он справился. Донес.
Даю пример. Конкретный. В эти выходные посмотрели в кинотеатре "Заложник-3". Опять появилась русская мафия, ну это ладно, но ведь всё настолько убого изображено, все что касается русских. Фильм хороший, а про русских опять тупая фигня. Ну, например, эпизод - двое русских мафиозо, естественно все в татуировках с головы до ног, только что выбрались из крутой переделки , выходят из машины , идут в супермаркет и текст на русском с диким англ.акцентом - Ну что ребьята пойдём бухать? Или крутая охрана самого крутого из крутых русских мафиозо, в задачи которой входит его охрана, в сидя в соседней комнате , рядышком с боссом, (все обязательно в цветных гавайках) пьют из горла водку и шампанское, жмут девочек и летят тупые фразы с матом.
И местные израильтяне, так себе все и представляют. И их , после просмотра таких фильмов, очень трудно переубедить в обратном. Что в России не все с татуировками, не все алкаши и не все бл...и.

Кстати, вспомнила один воспитательный момент. Одна дамочка-режиссер, арабка, с израильским гражданством, закончившая здесь школу-институт , решила снять кино. о проблеме. и выдвинула этот фильм на очередную ветвь. Ей уже почти собрались дать эту ветвь (прогрессивная мировая общественность). Как вдруг оказалось, что дамочка деньги на фильм получила от мин.культуры Израиля, сняла антиизраильский фильм и представила его на конкурс не от Израиля, а от палестины.
Тут-то сказочке конец. Дамочке ветвь не дали, с конкурса сняли и денежки мин.культуры через суд ее заставило вернуть.

[Rezoner]

Мика.
все Ваши рассуждения перечеркиваются тем, что Вам "Шаляпина Мойша напел - совсем не понравилось"
Столько слов о фильме, который не смотрели!
А вот "воспитательный момент" мне вовсе не нравится: фильм-то хороший наверно был… Все же часто награды не политики раздают, а коллеги, и оценивается профессионализм, а не то кто за фильм заплатил.
Да и тезис

Если бы были правдивыми, то были бы кассовые сборы

ну никак не проходит…
Ни фильмы Германа, ни Тарковского огромных сборов не давали...

[Мика.]

Мика.
все Ваши рассуждения перечеркиваются тем, что Вам "Шаляпина Мойша напел - совсем не понравилось"
Столько слов о фильме, который не смотрели!

Наташа, да не о фильме, а о реакции на фильм.( Кстати там не Шаляпин напел, а Ойстрах наиграл ).
Одни считают его плохим и антироссийским, другие плохим , но патриотичным.
Вот я и обратилась к первым. Не быть мазохистами.

А вот "воспитательный момент" мне вовсе не нравится: фильм-то хороший наверно был… Все же часто награды не политики раздают, а коллеги, и оценивается профессионализм, а не то кто за фильм заплатил.

Тут ты ошибаешься в двух вещах. Все эти комиссии насквозь политические. И такие же "объективные", по отношению к зарубежным фильмам, как и решения Европарламента и Комиссии ООН по правам человека.
Второе: дама-режиссер обманула государство и жюри конкурса. Ну как если бы Лиознова получила деньги на съемки "17-ти мгновений" от мин.культуры СССР, а на конкурс выставила бы от Германии. Как бы ты оценила ее поступок?

Да и тезис ну никак не проходит…
Ни фильмы Германа, ни Тарковского огромных сборов не давали...

Другие времена, другие люди, другие нравы. У нас очень много фильмов и передач с критикой и жесткой сатирой, и если снято талантливо и правдиво - касса обеспечена.

[burgulyk]

Да плевать им на наши впечатления. Это кино не для нас, а для председателя каннского фестиваля, оскаровской комиссии, разжигающих и очерняющих мэрдокских СМИ и англосаксонских кинопрокатов.

Очень известный отзыв, кому надо могут найти и прочитать полностью

Прекрасная новость для всех российских режиссёров, мастеров пьяных свадеб с истериками и поножовщиной, коррумпированных чиновничьих беспределов, преданных героев, пьяной водки, распятых на паровозах медведей и прочей Русской Чернухи.
В течение почти пятнадцати лет они без устали производили чернуху разной степени забористости, которая с треском проваливалась в российском прокате, — но по идее должна была круто выступать на зарубежных фестивалях.
Увы, зарубежные фестивали не замечали Русской Чернухи. Им больше нравилась чернуха из жизни мусульманских женщин; чернуха из жизни глазастых боснийских детей, убиваемых зверообразными сербами; чернуха из жизни африканцев и латиносов.
Российские режиссёры шли на эксперименты. Они снимали Русскую Чернуху в разных эпохах, помещая её то в дни Ивана Грозного, то в дни Бориса Годунова, то в дни антоновщины.
Не помогало.
Самые смелые подымали свой голос в защиту русских ЛГБТ - но даже самые смелые российские режиссёры и самые раскомплексованные актёры не могли дать такой пронзительной откровенности и грубой фактурной чувственности высокохудожественной порнухи, какую с разбегу дают любые юные таланты Европы.
Российские режиссёры оставались без призов. Но они верили: однажды маятник качнётся в правильную сторону. Ведь тогда, в конце 80-х и начале 90-х, Русская Чернуха шла хорошо. Её брали, её награждали, за неё брали интервью и давали гранты каких-то киноинститутов имени Дж. Вайсмюллера.
...Как обычно, помогла политическая ситуация.
Россия Путина — была объявлена Злом, вторгающимся в мирные страны и роняющим самолёты.
Русская Чернуха снова была призвана из запаса.
И пионер её, режиссёр Звягинцев, снявший по трагедии американского работяги Марвина Химейера и страшным рассказам московских креаклов эталонную Русскую Чернуху — собрал все сливки.

[ulm]

Смотрится на одном дыхании, нисколько не затянут (хотя более двух часов), нигде не провисает. Снят по-фестивальному, с медленными и длинными общими планами.
Актеры все уместны, супруга, правда, немного фанерная.
Уж где там клевета -- не помню. Пусть патриоты пересмотрят. Те, которые считают, что их родину все оклеветать хотят, да леса украсть
Очень достойная картина.

[Luxembourger]

Был такой фильм - Фаренгейт 9/11. Чернуха-чернухой. И ветвь получил, и кассу собрал, и шум поднял. И что? Поохали-поахали и полетели дальше (в Ливию, Сирию, Ирак…)

"Левиафан" весь в последней сцене в храме: отстояли службу на пепелище и поехали дальше (в ……, ………., ……… …)

Потому что:

[Кальвадос]

zifadina

Это пишут наши журналисты из Питера:

"Последнее время почему-то именно французские журналисты радуют нас всё новыми достижениями в области альтернативного разума. Вслед за порно-мазохистами из Charlie Hebdo отличились их коллеги из газеты Teleram, решившие посетить место съёмок фильма "Левиафан".

Если бы Вы прочитали статью из Telerama, вы бы увидели, что французские журналисты прекрасно осведомлены о том, что фильм частично снимался в Териберке, и даже съездили туда ("on est partis le lendemain vers le deuxième lieu de tournage, Tériberka"). Только вот дело в том, что в Териберке снималось в основном Баренцево море, и природные пейзажи, а многие городские сцены снимались именно в Кировске, где для этого были специально выстроены декорации... видимо, "маленький уютный" (с) французы) Кировск не устраивал Звягинцева таким, как он выглядит в реальности... ведь нужно было показать западному зрителю "типичный российский городок", а не умирающее из-за закрытия производства местечко с тысячью жителей.
Из Ваших цитат неясно, какие претензии к французским журналистам, кроме того что они французы? Их рассказы о том, что мэр в Кировске не пьёт, нет поголовного пьянства и нищеты, работает музыкальная школа и горнолыжный центр, и дорога от Мурманска до Кировска весьма неплоха, ведь никто не опроверг, так ведь? То есть по существу возражений нет. Зато есть неуклюжий троллинг по теме национальности пишущих, что вот мол эти садо-мазо французы, они вот и про пророка что-то написали... ах, это не эти? но все равно, осадок остался (с). Такой классический аргумент ad hominem
Операторская работа в фильме действительно хороша (пейзажи Баренцева моря). Но нет ни ярких диалогов (кроме как со священником у магазина), ни непредсказуемого сюжетного хода (как у того же Звягинцева в "Елене"), ни достойной развязки. Просто картина жизни слабых безнравственных и духовно убогих людей, быдла, по определению недостойного хорошей жизни. Унылые низы и продажные верхи - всё это у нас есть, но это и есть весь народ "по Звягинцеву"?? ведь другого в фильме вообще нет.
Что касается "правды жизни", то предыдущий фильм Сегала "Рассказы" не менее критичен к власти, а может и более, особенно вторая новелла, там где про цепочку взяток, а в конце появляется великолепный Угольников в роли Путина на белом коне. Но смотрится с интересом, без натуги, характеры и ситуации естественны, в отличие от "Левиафана", и как-то удалось Сегалу без постоянного мата на экране всё высказать В общем, не выполнил Сегал свою homework для Оскара
У меня церковная родня в Оленегорске, это тоже городок с 20-ю тысячами жителей в ста с небольшим километрах от Кировска, по местным меркам - рядом И вот уже 17 лет минимум дважды в год я там бываю. Там тоже шахта, точнее рудник, который кормит город. И представьте - там тоже есть музыкальная школа, спортивный комплекс, бассейн, есть Дворец культуры "Полярная звезда", куда на концерты Стаса Михайлова (к примеру) съезжаются люди со всей области, и где с аншлагами проходят встречи с писателями - а много ли народу приходит на такие мероприятия в Москве с ее "креативным классом"?? Младшая дочь до школы ежегодно выезжала зимой на три месяца "к бабушке", и ходила там в частный сад по системе Монтессори за 3,5 тыс. в месяц. Для Оленегорска это немалые деньги, но и сам сад, и педагоги были лучше, чем в московском саду за 20 тысяч. К чему это я - там, как и везде, живут люди, а не фанерные персонажи в исполнении Лядовой. Люди, в жизни которых перемешано плохое и хорошее, низкое и высокое, подлость и порядочность, но это люди, а не иллюстрации к тезисам для жюри Оскара. Вот в чем слабость "Левиафана".
Родственники кстати посмотрели фильм (привёз) и на мой вопрос "ну как, похоже на вашу жизнь?" деликатно молчали. Лишь тесть, человек суровый - 25 лет за рулем 170-тонного БЕЛаза - высказался: "Свинья грязь найдёт". Грубовато? Ну так ведь - свобода слова...