Запрет на зачисление валюты на счета за границей

[ClintEastwood]

Таким образом, зачисление иностранной валюты на счета резидентов, открытые в иностранных финансовых организациях, включая зачисление наличной иностранной валюты, в настоящее время может осуществляться по любому основанию, за исключением случаев, указанных выше.

Это чушь какая-то, будьте осторожны! Никто наличную иностранную валюту ни в каком указе не разрешал зачислять. В указе 430 речь идет вообще о юр. лицах! И там про наличную валюту вообще ничего не сказано. Сотрудник ЦБ, видимо, делает неправильные выводы. Еще раз повторяю: если США и Европка нам запретили ввоз наличной иностранной валюты, то мы будем ограничивать вывоз и тем более зачисление наличной иностранной валюты на зарубежные счета. Ни в одном указе или законе это пока не было разрешено с 28 февраля 2022 года. Не понимаю причин для местных оваций.

[flashAWD]

Овации, действительно, слабо помогают.
Помочь может документ, на который можно будет сослаться, в случае возникновения претензий.
Вот на такой, к примеру.

[ClintEastwood]

Отдельно радует запись в конце: «Настоящее письмо не является официальным разъяснением Банка России.»

[gr223]

Для начала вы найдите указ о запрете и выложите ссылку или его реквизиты.

[ClintEastwood]

Для начала вы найдите указ о запрете и выложите ссылку или его реквизиты.

Указ Президента РФ от 28.02.2022 N 79:
3. Запретить с 1 марта 2022 г.:
б) зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории Российской Федерации банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

Так вот, в части запрета зачислять наличную валюту ничего не изменилось, то есть конкретно это требование нигде не было отменено для физлиц

[gr223]

вышел новый Указ от 5 июля 2022 г. N 430:
"б) положения подпункта "б" пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 г. N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" применяются, в случае если зачисление иностранной валюты и осуществление переводов денежных средств связаны с перечислением резидентами денежных средств, полученных в виде дивидендов по акциям российских акционерных обществ либо при распределении прибыли российских обществ с ограниченной ответственностью, хозяйственных товариществ и производственных кооперативов."

[ClintEastwood]

вышел новый Указ от 5 июля 2022 г. N 430:
"б) положения подпункта "б" пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 г. N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" применяются, в случае если зачисление иностранной валюты и осуществление переводов денежных средств связаны с перечислением резидентами денежных средств, полученных в виде дивидендов по акциям российских акционерных обществ либо при распределении прибыли российских обществ с ограниченной ответственностью, хозяйственных товариществ и производственных кооперативов."

Вы читали название этого указа?
"О репатриации резидентами-участниками внешнеэкономической деятельности иностранной валюты и валюты Российской Федерации". Вы участник внешнеэкономической деятельности? Думаю, что как физлицо нет. Да и почитайте сам указ подробнее - там речь идет о юр. лицах. Еще раз повторяю - не будут они разрешать зачислять наличную валюту на зарубежные счета, если внутри страны с ней напряженка. Это просто нелогично.

[gr223]

Конечно, участник. Где вы видели в первом или втором указе указания на юриков-физиков? ;-)
Я бы еще упростил. Есть указ, который нечто запрещает. Есть второй указ, который отменяет эти запреты (с оговорками). Что тут еще придумывать? При чем тут названия указов? ;-)

[ClintEastwood]

Конечно, участник. Где вы видели в первом или втором указе указания на юриков-физиков? ;-)
Я бы еще упростил. Есть указ, который нечто запрещает. Есть второй указ, который отменяет эти запреты (с оговорками). Что тут еще придумывать? При чем тут названия указов? ;-)

Я думаю, вы не совсем понимаете суть внешнеэкономической деятельности. Если вы купили в старбаксе кофе где-нибудь в Милане, то это не является внешнеэкономической деятельностью.
Я вам сам упрощу - "разрешено всё, что не запрещено". Так вот в данном случае, был запрет, а обратного разрешения не было. Формально нас за зачисление наличной валюты могут взять за попу. Будут ли это делать - зависит от власти. Лично я не рискнул бы зачислять большие суммы наличных, ссылаясь на эту побрекушку, которую вы представили.

[ClintEastwood]

Где вы видели в первом или втором указе указания на юриков-физиков? ;-)

В первом указе как раз этого не нужно - запрещено было всем. А теперь разрешают участникам внешнеэкономической деятельности, а это по факту - юрики.

[gr223]

Где вы вы все это находите?! Во втором указе?!

[gr223]

Еще раз - просьба указать, где в первом указе "запрещено всем", а во втором - "юрикам или еше кому". Названия просьба не упоминать :-)

[ClintEastwood]

Еще раз - просьба указать, где в первом указе "запрещено всем", а во втором - "юрикам или еше кому". Названия просьба не упоминать :-)

У нищих слуг нет, сами должны искать вообще-то.
Но в рамках жеста доброй воли:
в первом указе понятие "резиденты" - означает всех валютных резидентов РФ - физиков и юриков.
Во втором указе речь идет конкретно про "резидентов-участников внешнеэкономической деятельности" - это прямо в названии указа записано так. Участниками внешнеэкономической деятельности могут быть только юрики, насколько мне известно - реализовывать свою продукцию или закупать какую-то продукцию иностранных фирм зарубежом. Я жестко не ручаюсь за то, что это касается ТОЛЬКО юриков, но будучи физлицом, я опасаюсь таких формулировок.

[gr223]

У нищих слуг нет, сами должны искать вообще-то.

Как говорится, и вам не болеть. На этом дискуссию можно закрывать. В ответ опять мне тыкнули названием указа, которое к содержанию имеет весьма отдаленное отношение. Можете бояться, пацаны не против :-)

[QQQ29]

ClintEastwood, мне кажется, что Вы пытаетесь размышлять логически в стране, где логики в принципе не существует)))

Мартовские валютные указы Президента РФ это с юридической точки зрения почти что посмешище. Потому что, юридически валютное регулирование это не компетенция Президента РФ.

Всё последующее нормотворчество, это просто судороги органов власти, потому что в реальности никто не понимал каким документом и какие запреты нужно вводить. По традиции для начала это указы Президента РФ, потому что никто другой кроме администрации Президента быстрее бумагу подготовить и подписать не может. Да и вообще в любой сфере и под любую ответственность. Дальше пошёл треш типа разъяснений на сайте (sic!) ЦБ РФ, и какой то там правительственной комиссии... Шок и трепет, ад и Израиль. До сих пор более менее внятных разъяснений в легальной форме никто ни от кого добиться не может... А вы тут про юридическую технику разглагольствуете...

[ClintEastwood]

мне кажется, что Вы пытаетесь размышлять логически в стране, где логики в принципе не существует)))

я согласен, но это не отменяет того факта, что по всей этой незаконной ерунде вам пришлют вполне законный штраф от валютного контроля)

[QQQ29]

В РФии все может быть. Законы логики и здравого смысла зачастую подчиняются политической целесообразности.

Кстати про штрафы, там коллизия норм 173-ФЗ (где разрешены операции зачисления) и мартовской бредятины в виде подзаконных актов... Хотя для России это тоже мало актуально...

[DMN_30]

Смысл вообще продолжать данный топик? Название себя исчерпало. Запрет снят, ответственности нет, в т.ч. за прошлые зачисления

[Elinez]

А какие сейчас правила переводов себе за границу? Я правильно понимаю, что запрет переводов отменили, и можно себе переводить деньги до 10,000$?

[ClintEastwood]

Наличными нельзя