Отказ в визе США, причины отказов, что делать при отказе в визе в США

[bromisaich]

В данной теме обсуждаются отказы в визе.
Нет, не получение американской визы, а именно отказы в американской визе.
Да, именно отказы в визе США — постфактум.

Само написание вопроса в этой теме подразумевает наличие отказа — в прошлом или будущем.
Если вам ещё не отказывали в визе, то Ктулху будут принесены жертвы во имя свершения отказа вам.

Вопросы от лиц, не имеющих отказов, будут удалены без уведомления вместе с их обсуждением.
Будьте внимательны, здесь не помойка.

Если у вас пока нет отказа в визе США, то читаем FAQ:
Туристическая виза США. FAQ версии 2014 г.
— после изучения в конце будет список тем по городам, а также по анкете и технической процедуре подачи.
В них можно задать вопросы.

Что делать, если вам отказали:
Изучить FAQ — если не до похода в посольство, то после:
Туристическая виза США. FAQ версии 2014 г.

[psiros]

И тем не менее, бывает так, что при повторном и незамедлительном обращении после отказа, другой консул визу одобряет.

Разумеется, бывает. Но ведь Вы, наверное, не говорили второму консулу, что предыдущий ошибся?

На моём собеседовании в ноябре много печатали, одобрили.

Консул много печатает, когда ему надо объяснить своё решение в противовес рекомендациям системы. Или когда идёт долгое собеседование (а оно бывает долгим именно тогда, когда консул не согласен изначально с рекомендацией). Система, скорее всего, рекомендовала визу Вам не давать. А консул дал и объяснял, почему он решил всё-таки дать.

[Hooba1986]

Вывод получается таков ,что без большого количества поездок в визовые страны не получить доступ к США ?
Мне изначально все говорили что главное связь с родиной ,теперь вот еще это добавляется (

[Curly3003]

Так это и есть связь с родиной. У вас хороший доход на родине, что вы позволяете себе ездить в разные страны и всегда возвращаетесь за этим доходом.
И где написано, что должно быть большое количество поездок именно в визовые страны? Вам же ровно наоборот написали…

[Persian tramp]

без большого количества поездок в визовые страны не получить доступ к США ?

Необходимо иметь историю поездок. Разностороннюю и регулярную.

Мне изначально все говорили что главное связь с родиной ,теперь вот еще это добавляется

А вам хочется, чтобы "главное" было в одном экземпляре? :)

[Hooba1986]

Curly3003,
Совсем запутался тогда ,а в чем тогда вероятная причина отказа ?

[Chudo70]

Совсем запутался тогда ,а в чем тогда вероятная причина отказа ?

Вам выше уже не один раз написали. Все поездки выглядят как пляжный пакетный отдых в отелях по программе всё включено. Заявленная поездка в Нью Йорк никак не вписывается в ряд стран, которые вы посетили. Вот консульский офицер и сыграл в игру «убери лишнее».

[Curly3003]

Совсем запутался тогда ,а в чем тогда вероятная причина отказа ?

Ну Вам же много раз ответили...
И вот выше Chudo70 повторяет в очередной раз.
1. Привязка к родине - это работа, доход, остальное малодоказуемо для привязки (как собственность, родня и тд).
2. Доказательства дохода - регулярные путешествия в разные страны.
3. Путешествия аналогичные путешествию в США - не турпакет, а самостоятельные.

[Hooba1986]

Curly3003, Европа подходит под эти страны или что то только далекое (Бразилия ,Аргентина ,Япония ,Гонконг)?

[MK_BNE]

Curly3003, Европа подходит под эти страны или что то только далекое (Бразилия ,Аргентина ,Япония ,Гонконг)?

На каждой второй странице этой и паралельной темы дают рекомендации по "зачетным" странам и более-менее лояльным консульствам.
Но многие новички почему-то думают что попали на трипэдвайзер... может форумчанам пора отвечать на вопросы в формате ютьюба, а то многим читать лень...

[Curly3003]

Европа подходит под эти страны или что то только далекое (Бразилия ,Аргентина ,Япония ,Гонконг)?

Подходит, конечно. У меня в анамнезе только Европа. Но далекое и не ухудшает бэкграунд )

[chapulin]

chapulin писал(а) Вчера, 16:57:
Когда много печатает, это уже нехороший признак

Откуда эта информация? На моём собеседовании в ноябре много печатали, одобрили.

Человек спросил, человеку отвечаю - у некоторых больше одного собеседования за последний период, отсюда и выведенный признак. На сайте консульства такое не напишут.

[fbsg]

chapulin, не прослеживается причино-следственная связь. Лично у меня много печатали после заданных вопросов о моей компании (число работников, структура, локация, название), отдельно спрашивали, в России ли она. Т.е. скорее всего вносили информацию о ней, но это не похоже на явно негативный признак.

По характеру вопросов тогда сложилось впечатление, что не жалуют следующее сочетание:
- релокант-удалёнщик в найме (особенно если маленький рабочий стаж)
- слабые связи с семьёй на родине (у меня про родителей спрашивали)

Про явные косяки в виде оверстеев в прошлом, родственников-нелегалов (политбеженцев) в США и прочего подобного и так понятно.

К слову, не было ни одного вопроса про посещённые страны, как и листания паспорта в поисках штампов. Цель поездки у меня была не туристическая, но тем не менее.

[Chudo70]

не прослеживается причино-следственная связь.

Её и нет. У меня приличный опыт получения отказов в визе, и ни одно из моих пяти собеседований не было похоже на другое.

[bromisaich]

ведь Вы, наверное, не говорили второму консулу, что предыдущий ошибся?

Незамедлительное обращение за визой после отказа и есть фактическое несогласие с ним. Иначе что же это еще?
Но дело не в этом. А в том, что мой пост касался вот этой вашей сентенции, в первую очередь:

Одобрение после отказа может иметь место, если аппликант устранил причину отказа (тогда и первый консул был прав). А если причина непонятна, но через очень короткое время аппликант лезет на повторную подачу при том, что у него ничего не изменилось - то это верный признак того, что цель поучения визы нетуристическая, после чего последует второй отказ.

Вы, psiros, очень шаблонно мыслите.
Безудержные обобщения искажают реальность, мешают понять истинные причины отказа в визе и шансы ее получения в перспективе.

[chapulin]

причино-следственная связь

А гугл что по этой терминологии говорит?

ни одно из моих пяти собеседований

А я был на трех в 2023г, и надеюсь побывать на одном в 2024г. Вы же здесь помогаете (мы?), а не меряетесь.

[psiros]

Незамедлительное обращение за визой после отказа и есть фактическое несогласие с ним. Иначе что же это еще?

Необязательно. Как вариант - консул задал некий вопрос, на который аппликант не смог ответить (или ответил неправильно, а потом понял, что ошибся). Характерный пример - девушка говорит, что хочет поехать в США с парнем, которого нет рядом с ней, консул спрашивает про визу этого парня, но она не может показать его паспорт, в итоге отказ.

Вы, psiros, очень шаблонно мыслите.

Так и консулы работают по шаблонам. Отклонения от них могут иметь место, но не стоит возводить их в правило ("Мне дали сразу после отказа при повторной подаче - значит, можно без проблем всем подавать сразу"). Я, когда пишу свои ответы, исхожу из того, что читающие склонны домысливать и видеть то, чего там нет.
Вы, конечно, написали без намёков на "без проблем подать сразу повторно":

И тем не менее, бывает так, что при повторном и незамедлительном обращении после отказа, другой консул визу одобряет. Это в чистом виде мой случай когда-то.

...но я уверен, что, прочтя это, многие, получившие отказ, сразу додумают мысль до "значит, мне просто не повезло, я подам снова, и мне должны одобрить!" - и потеряют ещё деньги и время (я уж не говорю про то, как второй отказ подряд портит визовую историю).
С моей точки зрения, да, существуют некие исключения из шаблонов, по которым мыслят консулы. Но вероятность того, что будет иметь место именно исключение, крайне мала. А шаблон как раз и состоит в том, что немедленная подача после отказа приведет к повторному отказу, если не будет устранена причина первого.

[Chudo70]

А я был на трех в 2023г

Не надо переиначивать цитаты. Смысл был не в количестве, а в том, что нет особой закономерности между поведением офицера на собеседовании и результатом собеседования.

[chapulin]

chapulin писал(а) Вчера, 17:02:
А я был на трех в 2023г

нет особой закономерности

А как, по вашему, работают выводы из входящих данных? Тут выше про шаблоны мышления холивар. При этом, впечатления из одного собеседования, которые совпадают с вашим мнением (опытом), для вас лучше, чем выводы из трех схожих?

[Chudo70]

А как, по вашему, работают выводы из входящих данных?

Вы читаете, что я пишу? При чём тут входящие данные, если я говорю о поведении офицера. Отказывают и с улыбкой, и со строгим выражение лица. При отказе офицер может много печатать, может нет, может листать паспорт, может не листать. Никакой закономерности нет.

[chapulin]

Вы читаете, что я пишу?

Вообще, да, но не понимаю, зачем. Ведь речь была только об этом -

может много печатать

В любом случае, на форуме проскакивает много нужной инфы, одно сообщение в том году, как граждане соседнего государства после отказа подаются через неделю- две и получают визы, мне помогло утвердиться, что и нам можно. И это оказалось удачно.