Форум Винского

**American** » 07 ноя 2018, 10:29

Sonic33 писал(а) 07 ноя 2018, 10:13:чтобы нарушителей, как вы, прищучить, а нормальных граждан - нет

Их по морде видят, нарушителей, пару раз при мне на внутренних перелетах выцепляли службы, на вид действительно были не внушающие доверия, это только то, что сам видел.

**maxiaka** » 07 ноя 2018, 16:02

Понимаю, что сколько людей, столько и мнений, но я так и не увидел хоть что-то приближённее к реальному ответу то есть всё же лучше не рисковать, несмотря на то, что аэропорт вылета осень маленький? И лучше выбрать вариант с автобусом/тачкой/автостопом?

**Sonic33** » 07 ноя 2018, 16:05

maxiaka писал(а) 07 ноя 2018, 16:02:Понимаю, что сколько людей, столько и мнений, но я так и не увидел хоть что-то приближённее к реальному ответу то есть всё же лучше не рисковать, несмотря на то, что аэропорт вылета осень маленький? И лучше выбрать вариант с автобусом/тачкой/автостопом?

Пешком - самый верный вариант. Ночами и избегая асфальтированных дорог и людных мест.

Вы в США вроде находитесь должны сами реалии знать?
Вы спрашивали мнения других людей - вам ответили. Гарантий вам никто не даст.

**American** » 07 ноя 2018, 16:45

maxiaka писал(а) 07 ноя 2018, 16:02: И лучше выбрать вариант с автобусом/тачкой/автостопом?

Вы хотите, чтобы вам тут помогали обмануть американские гос. органы?

**landshark** » 07 ноя 2018, 18:44

maxiaka писал(а) 07 ноя 2018, 16:02:Понимаю, что сколько людей, столько и мнений, но я так и не увидел хоть что-то приближённее к реальному ответу Просрочен срок пребывания в США то есть всё же лучше не рисковать, несмотря на то, что аэропорт вылета осень маленький? И лучше выбрать вариант с автобусом/тачкой/автостопом?

Обычно на внутренних рейсах статус не проверяют, во-первых, потому что не уполномочены, во-вторых, наличие иои отсутствие визы в вашем паспорте мало что говорит о вашем текущем статусе. Однако, в приграничных городах рядом с офицером TSA может стоять сострудник иммиграционной службы и задавать вопросы тем кто предъявляет паспорт, а не водительские права. Вероятность наткнуться на такое при вылете из маленького городка где-нибудь в Колорадо исчезающе мала, ибо там нет ни сотрудников иммиграционных служб, ни иммиграционной тюрьмы, куда если что можно было бы вас поместить.

**wizard-traveler** » 07 ноя 2018, 19:06

maxiaka писал(а) 07 ноя 2018, 16:02:Понимаю, что сколько людей, столько и мнений, но я так и не увидел хоть что-то приближённее к реальному ответу

maxiaka! Вы вообще-то на форуме самостоятельных путешественников. Таких как Вы здесь не жалуют. Из-за вас и вам подобных возникают осложнения при получении виз у добропорядочных туристов.

**American** » 07 ноя 2018, 19:12

landshark писал(а) 07 ноя 2018, 18:44:ни иммиграционной тюрьмы, куда если что можно было бы вас поместить

Этапируют на автозаке, если что, даже другой штат не помеха, тюрьмы то федеральные. В США сервис хорошо развит, гос. услуги тоже. Ну и в газете местной напишут, в маленьких городах информации необычной не так много, если повезет, еще и по ТВ покажут.

**landshark** » 07 ноя 2018, 20:06

American писал(а) 07 ноя 2018, 19:12:Этапируют на автозаке, если что, даже другой штат не помеха, тюрьмы то федеральные. В США сервис хорошо развит, гос. услуги тоже. Ну и в газете местной напишут, в маленьких городах информации необычной не так много, если повезет, еще и по ТВ покажут.

Нет, это все деньги. Надо будет пригнать в аэропорт иммиграционный автозак, который возможно один на весь штат, посылать сотрудника стоять на контроле в аэропорту. Никто этого делать не будет. Во внутренний штатах иммиграционная служба на автозаках работает в основном по доносам. В стомильной зоне кстати тоже сокращают блокпосты и т.п. Во первых, местные жалуются на неудобоство, во вторых эффектиность (число отловленных нелегалов на потраченный доллар) крайне низкая. Поэтому и могут всякие нелегалы жить в США десятилетиями, пока на них кто-то не пожалуется или они в полицию не попадут. Полиция, как правило, не может проверять миграционный статус и лишь может вызвать миграционного офицера. В некоторых местах и этого не может.

**Oleg,Chicago** » 07 ноя 2018, 20:19

American писал(а) 07 ноя 2018, 10:29:Их по морде видят, нарушителей, пару раз при мне на внутренних перелетах выцепляли службы, на вид действительно были не внушающие доверия, это только то, что сам видел.

Не пишите глупости, пожалуйста....
По лицу не определить кто внушает доверие, а кто нет. И сколько раз Вы делали внутренние перелёты?
И что это за службы которые "выцепляли" нарушителей? Как и где это происходило?

**American** » 07 ноя 2018, 20:44

Oleg,Chicago писал(а) 07 ноя 2018, 20:19:Не пишите глупости,

Не надо умничать тут
Вам не определить, но не значит, что никому не определить, один из способов по поведению. Перелетов достаточно делал, несколько десятков, а вам то что? Каким образом это имеет отношение? От гейта уводили, уводили от места, где предварительную проверку документов делают, что за служба, не знаю, да и не важно это.

**cheetah1717** » 07 ноя 2018, 20:53

American писал(а) 07 ноя 2018, 20:44:От гейта уводили, уводили от места, где предварительную проверку документов делают, что за служба, не знаю, да и не важно это.

Это TSA скорее всего, и как выше уже писали, статус они не проверяют. Про автозак действительно как фантастика звучит.

**Oleg,Chicago** » 07 ноя 2018, 21:03

American писал(а) 07 ноя 2018, 20:44:От гейта уводили, уводили от места, где предварительную проверку документов делают, что за служба, не знаю, да и не важно это.

Где конкретика? Одни общие фразы.
Подробнее, пожалуйста. Что за рейс? И откуда Вам известно, что уводили по причине просроченных документов? Есть множество других причин.
У меня не одна сотня перелётов и я ни разу не видел подобной ситуации, по-этому и вопрос.

American писал(а) 07 ноя 2018, 20:44:Не надо умничать тут

**American** » 07 ноя 2018, 21:07

Логики не вижу, зачем вам конкретика, в Хьюстоне или Далласе один раз, точно не помню, еще в LAX, только это вопрос ни о чем.

**bromisaich** » 07 ноя 2018, 21:10

От темы не отклоняемся или переходим в л/с

**maxiaka** » 18 дек 2018, 04:33

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста.

Вы утверждаете, что есть, например, разница между просрочкой в семь месяцев (лишний месяц пребывания) и годом с половиной (лишний год). На «бан в страну» на 3 и 10 лет, соответственно. Ок. Подскажите, а есть ли в теории разница между нахождением в стране 359 дней и 361/365/367? И что есть «год пребывания»? 360 или с 1.01.18 по 1.01.19, условно? Извините, если тупо сформулировал.

**American** » 18 дек 2018, 05:44

Вы лучше ситуацию опишите, какой смысл гипотетические вещи обсуждать? В любом случае, ничего хорошего и так и так не светит

**Amadeo** » 18 дек 2018, 15:04

maxiaka писал(а) 18 дек 2018, 04:33:Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста.
Вы утверждаете, что есть, например, разница между просрочкой в семь месяцев (лишний месяц пребывания) и годом с половиной (лишний год). На «бан в страну» на 3 и 10 лет, соответственно. Ок. Подскажите, а есть ли в теории разница между нахождением в стране 359 дней и 361/365/367? И что есть «год пребывания»? 360 или с 1.01.18 по 1.01.19, условно? Извините, если тупо сформулировал.

В США есть фискальный (начинающийся с 1 октября) и календарный год. Считаются они обычно, по календарю.
На практике, если оверстей более года, то запрет на въезд на 10 лет.
Более полугода, но менее одного -- запрет на 3 года.
Менее полугода -- в консульскую базу данных CLASS заносится статья 22 cfr 41.122(h) (3)/(4) of the INA, которая создаёт inadmissible grounds, по которым автор смог бы получить любую неиммиграционную визу США. То есть несмотря на отсутствие формального нарушения в законе на практике визу получить нереально. Вам будут отказывать раз за разом, вызывая на собеседования, на которых можете на говорить много лишнего. Снимается данный запрет посредством одновременной подачи DS-160 с Hranka waiver, который готовится иммиграционными адвокатами для того, чтобы be admitted в США.

Поэтому по сути Ваш вопрос лишён смысла в практическом его понимании. Будь то формальные или неформальные нарушения -- без адвокатской помощи не обойтись. Хоть пробыть суммарно в США 366, хоть 367, даже если это выпадает на високосный год. Здесь Вам только могут дать очевидные советы, но всё тоже самое сделает и адвокат. И смысла в этом будет больше, дабы не тратить время.

**Chudo70** » 18 дек 2018, 15:08

negatio писал(а) 18 дек 2018, 15:04:Снимается данный запрет посредством одновременной подачи DS-160 с Hranka waiver

Вейвер поможет только для получения иммиграционной визы. В неиммиграционной все равно будут отказывать.

**Amadeo** » 18 дек 2018, 15:51

Chudo70 писал(а) 18 дек 2018, 15:08:Вейвер поможет только для получения иммиграционной визы. В неиммиграционной все равно будут отказывать.

Тем не менее, квалифицированный адвокат с avvo после составления данного вейвера и подачи последующего в консульство аппликантом, позволило получить B-1/B-2.

**maxiaka** » 18 дек 2018, 21:35

negatio писал(а) 18 дек 2018, 15:04:...без адвокатской помощи не обойтись.

Без адвокатской помощи, простите, в чем? В том, чтобы ещё раз получить визу «когда-нибудь»?
Хочется понять простое: если у человека есть возможность вылететь до года пребывания (для бана на 3 года), например на 365й (или лучше на 359й?) день,то он лучше это сделает, чем вылетит на 370й и получит бан в 10 лет. Так?

**American** » 18 дек 2018, 21:51

maxiaka писал(а) 18 дек 2018, 21:35:лучше это сделает, чем вылетит на 370й и получит бан в 10 лет. Так?

это для собственного успокоения только если, и так и так не пустят после такого

**East34** » 18 дек 2018, 22:01

maxiaka писал(а) 18 дек 2018, 21:35:то он лучше это сделает, чем вылетит на 370 и получит бан в 10 лет. Так?

Да

**Korinskiy** » 18 дек 2018, 22:31

maxiaka писал(а) 18 дек 2018, 04:33:Вы утверждаете, что есть, например, разница между просрочкой в семь месяцев (лишний месяц пребывания) и годом с половиной (лишний год). На «бан в страну» на 3 и 10 лет, соответственно. Ок. Подскажите, а есть ли в теории разница между нахождением в стране 359 дней и 361/365/367? И что есть «год пребывания»? 360 или с 1.01.18 по 1.01.19, условно? Извините, если тупо сформулировал.

Да без разницы. Никто не будет высчитывать с точностью до дня. И учтите, что если человек "награжден" баном в 3 года, то это не значит, что через 3 года и 1 день консул ему будет радостно трясти руку и кричать "Welcome to USA!!!". Скорее всего визу пучить будет очень непросто.

**psiros** » 18 дек 2018, 22:35

maxiaka писал(а) 18 дек 2018, 21:35:Хочется понять простое: если у человека есть возможность вылететь до года пребывания (для бана на 3 года), например на 365й (или лучше на 359й?) день,то он лучше это сделает, чем вылетит на 370й и получит бан в 10 лет. Так?

"Простое" состоит в том, что окончание бана не будет означать, что сразу же после этого человек легко получит визу. Скорее всего, граница США для него в любом случае закроется навсегда (по крайней мере, для осуществления туристических или иных целей, не связанных с иммиграцией).

**Amadeo** » 18 дек 2018, 23:46

maxiaka писал(а) 18 дек 2018, 21:35:Без адвокатской помощи, простите, в чем? В том, чтобы ещё раз получить визу «когда-нибудь»?

Именно так. Вы пересекаете границу государства с жёстким иммиграционным законодательством. По сути Вы платите адвокату, что может быть где-нибудь когда-нибудь у Вас что-то получится. Или не получится.

Те сроки, указанные в законе, носят лишь ориентировочный характер. В приведённом мною случае, например, человек провёл меньше полгода оверстея (суммарно меньше года). Ему постоянно отказывали на собеседованиях в консульстве, и после подачи вейвера с помощью адвоката через 5 лет получил-таки визу.

То есть если пробудете свыше года суммарно (180 дней + оверстей), то считайте 3 года формального запрета плюс Х лет наказание. Те же самые 10 лет запросто. Потом по настроению. Потому что вейвер - это снятие запрета, но не забвение содеянного. Да даже тут в ветках есть отзывы, где людей на границе разворачивали, у кого было/не было намерение нарушать законы, но получали 5-10 лет запрета из-за плохой подготовки пересечения границы.

Даже более того добавлю. Тут был один точно (а может даже и не один) случай. Пробыв в США год, надо на что-то жить. Значит человек либо нелегально работал, либо в анкете не указал родственников, любовниц, друзей. По крайней мере подозревали таковых в этом и обратное доказать в текущих реалиях невозможно. И таким умным кексам ставили пожизненный запрет за обман. Так что за нарушения, даже неформальные, можно всё, что угодно за уши притянуть по настроению.

**Chudo70** » 19 дек 2018, 03:35

negatio писал(а) 18 дек 2018, 23:46:Ему постоянно отказывали на собеседованиях в консульстве, и после подачи вейвера с помощью адвоката через 5 лет получил-таки визу.

Не известно с помощью адвоката или нет. Может ему и без адвоката в тот раз визу дали.

**Amadeo** » 19 дек 2018, 04:06

Chudo70 писал(а) 19 дек 2018, 03:35:Не известно с помощью адвоката или нет. Может ему и без адвоката в тот раз визу дали.

Если подавалась форма I-192 через адвоката в USCIS согласно INA section 212(d)(3)(A) Nonimmigrant Waiver, а эта форма в свою очередь была "recommending approval" посредством Консульства США, то значит через него.

**EasyNow** » 19 дек 2018, 09:25

Как вообще можно проверить просрочку нахождения на территории США, если у них нет при вылете из страны паспортного контроля?

**cheetah1717** » 19 дек 2018, 09:29

EasyNow писал(а) 19 дек 2018, 09:25:Как вообще можно проверить просрочку нахождения на территории США, если у них нет при вылете из страны паспортного контроля?

Какая наивность Все записано и даже доступно публично за последние 5 лет: https://i94.cbp.dhs.gov/I94/#/home -> Travel History. Данные подают авиа- и морские компании. При выезде по земле информация, видимо, поступает от погранслужб Мексики и Канады.

**American** » 19 дек 2018, 09:35

cheetahl1717 писал(а) 19 дек 2018, 09:29:При выезде по земле информация, видимо, поступает от погранслужб Мексики и Канады

Интересно, а когда из Аляски на Чукотку, от кого информация поступает? От РФ? Местные вроде более менее свободно там перемещаются.

**cheetah1717** » 19 дек 2018, 09:39

American писал(а) 19 дек 2018, 09:35:Интересно, а когда из Аляски на Чукотку, от кого информация поступает?

Понятия не имею. Предлагаете возможный путь отхода после оверстея? %) Кстати, отсутствие информации о выезде может привести к аннуляции визы после истечения разрешенного срока пребывания.

**American** » 19 дек 2018, 10:13

cheetahl1717 писал(а) 19 дек 2018, 09:39:Предлагаете возможный путь отхода после оверстея?

Нет, ни в коем случае Предлагаю спецслужбам задуматься, чтобы могли прикрыть лазейку, пока не поздно Если серьезно, я к тому, что говорят бывают косяки, даже с нормальным выездом через Мексику и Канаду, вот тогда и честному человеку придется мучаться.

**EasyNow** » 19 дек 2018, 11:29

cheetahl1717 писал(а) 19 дек 2018, 09:29:
EasyNow писал(а) 19 дек 2018, 09:25:Как вообще можно проверить просрочку нахождения на территории США, если у них нет при вылете из страны паспортного контроля?

Все записано и даже доступно публично за последние 5 лет: https://i94.cbp.dhs.gov/I94/#/home -> Travel History. Данные подают авиа- и морские компании.

Речь идёт про классическую туристическую визу B2. Форма I-94 уже не выдаётся.

**cheetah1717** » 19 дек 2018, 11:32

EasyNow писал(а) 19 дек 2018, 11:29:Форма I-94 уже не выдаётся.

"О сколько нам открытий чудных..." %) Выдается. В электронном виде. Сайт по ссылке смотрели? Там и история въездов-выездов, и последняя I-94 есть. Для классической визиторской визы В1/В2.

**Chudo70** » 19 дек 2018, 14:27

American писал(а) 19 дек 2018, 10:13:Предлагаю спецслужбам задуматься, чтобы могли прикрыть лазейку, пока не поздно

А что им задумываться. Если нет информации о выезде, то при подаче на визу или следующем въезде апликант будет сам доказывать, через какое число дней он выехал. А если он никогда не собирается возвращаться, то американцам все равно пробыл он в стране неделю или 5 лет.

negatio писал(а) 19 дек 2018, 04:06:Если подавалась форма I-192 через адвоката в USCIS согласно INA section 212(d)(3)(A) Nonimmigrant Waiver, а эта форма в свою очередь была "recommending approval" посредством Консульства США, то значит через него.

То что одно событие произошло после другого, не означает, что в связи с ним. Это может быть и простым совпадением.

**Amadeo** » 19 дек 2018, 16:19

American писал(а) 19 дек 2018, 10:13:Если серьезно, я к тому, что говорят бывают косяки, даже с нормальным выездом через Мексику и Канаду, вот тогда и честному человеку придется мучаться.

И через adjacent islands.

Chudo70 писал(а) 19 дек 2018, 14:27:Это может быть и простым совпадением.

**Rush-23** » 26 дек 2018, 18:11

Добрый день! Подскажите пожалуйста. По Туристической визе второй раз. Первый раз были в 2016 году 3 месяца (с разрешённым пребыванием 6 мес.). Прилетели в сша 25.12.18г . Офицер спросил надолго ли прилетели, честно сказал на один месяц. Обратный билет куплен на 25.01.19г. Однако офицер поставил печать до 24.01.19г. Сама виза заканчивается в феврале 2019г. Теперь в полной прострации, получается, вылетев 25.01 по купленным заранее билетам, мы нарушаем закон. Оверстэй на 1день. Как лучше поступить, купить другие билеты? Является ли нарушением оверстэй на один день? Территориально будем находиться в Майами. Планировали повторно в этом году подаваться на визу. Прошу совета экспертов.

**cheetah1717** » 26 дек 2018, 18:22

Rush-23,
Сначала посмотрите, какой разрешенный срок в электронной форме: https://i94.cbp.dhs.gov/I94/ -> Get Most Recent I-94 -> Admit Until Date. Если там тоже 01/24/2019, то вылет на следующий день формально будет нарушением, но вряд ли повлечет какие-то последствия при обращении за новой визой.

**_newcomer_** » 26 дек 2018, 18:25

Rush-23 писал(а) 26 дек 2018, 18:11:Однако офицер поставил печать до 24.01.19г

В электронной I-94 тоже эта дата стоит? (Тут: https://i94.cbp.dhs.gov -> Get most recent I-94)
Есть вероятность, что в базе 6 месяцев, а не 1, проверьте вначале.

**psiros** » 26 дек 2018, 20:13

Rush-23 писал(а) 26 дек 2018, 18:11:Первый раз были в 2016 году 3 месяца (с разрешённым пребыванием 6 мес.). Прилетели в сша 25.12.18г . Офицер спросил надолго ли прилетели, честно сказал на один месяц. Обратный билет куплен на 25.01.19г. Однако офицер поставил печать до 24.01.19г.

...И в любом случае отметьте для себя, что именно пребывание в течение трёх месяцев в прошлый визит и вызвало то, что офицер поставил штамп на 30 дней. Другими словами, это свидетельство того, что американцы не рады туристам, которые задерживаются у них дольше, чем на стандартные сроки отпуска (в пределах месяца). А по поводу "ничего не нарушали" - возможно, нарушали законы США, работая удалённо в течение этих трёх месяцев. Возможно, ввели в заблуждение консула - вряд ли Вы утверждали на собеседовании, что собираетесь на 3 месяца поехать.

**Sonic33** » 26 дек 2018, 21:10

Rush-23 писал(а) 26 дек 2018, 18:11: Как лучше поступить, купить другие билеты? Является ли нарушением оверстэй на один день?

Если поставил 24, то вылет 25 будет нарушением.
Вряд ли сурово накажут, но может быть всякое.

Выхода есть два:
1. поменять билет
2. официально продлить срок разрешенного пребывания (есть такая процедура)

**Amadeo** » 26 дек 2018, 22:23

Rush-23 писал(а) 26 дек 2018, 18:11:Теперь в полной прострации, получается, вылетев 25.01 по купленным заранее билетам, мы нарушаем закон. Оверстэй на 1день.

Руководствуясь INA 222(g), формально да. На практике, согласно человеку с 25-летним опытом работы в тч в Консульствах США, - это не повлечёт никаких проблем.

**maxiaka** » 27 дек 2018, 20:47

Если нет паспортного контроля на вылете из страны, то откуда ему взяться на внутреннем рейсе условного лоукостера?
Это я к теме о моем вопросе о возвращении на Родину с купленными билетами, просроченной визой и желанием на два дня остановиться в финальном городе вылета США. Здесь дали понять, что никаких «гарантий», что именно на этом промежуточном рейсе тебя не забанят и не отправят в решетку с неизвестной датой депортации

**Amadeo** » 27 дек 2018, 21:32

maxiaka писал(а) 27 дек 2018, 20:47:Если нет паспортного контроля на вылете из страны, то откуда ему взяться на внутреннем рейсе условного лоукостера?

Ваш вопрос был в теории. 181 суммарный день проблем не повлечет, просто на собеседовании/въезде нужно будет объяснить почему так вышло. Но если это будет 200 суммарных дней, то проблемы будут. Потому что человек имел intention на оверстей.

2 дня тоже не катастрофа, если есть разумное объяснение, а не предумышленные оверстей.. Внутреннего контроля нет, как и на выезде, но в системе у CBP билеты видны. Другое дело, что даже в Travel History будет виден другой город вылета, соответственно возникает вопрос, почему специально летели на два те самые дня, чтобы просрочить срок пребывания. К "просроченной визе" этот вопрос никакого отношения не имеет, въехать можно в последний день её действия.

**Sonic33** » 27 дек 2018, 21:38

maxiaka писал(а) 27 дек 2018, 20:47:Если нет паспортного контроля на вылете из страны

Паспортного контроля нет, а информация о дате Вашего вылета из страны - есть.
Про депортацию речь не идет, речь идет про следующий въезд и получение следующей визы.

**maxiaka** » 27 дек 2018, 22:12

Нет!!!
Я вообще ни слова не упомянул (не хотел, во всяком случае) про следующую возможную визу (мб мы про разные мои последние смс, эти было в ноябре вроде). Я понимаю, что шансов ноль почти.
Интересовало исключительно следующее: имея оверстей 3 месяца (6+3) и просроченную визу я лечу посмотреть из Филадельфии в Нью Йорк на два дня (имея билет домой из Нью Йорка в Москву), возможно ли, что, совершая этот внутренний перелёт, у меня будут проблемы в процессе посадки на этот рейс? КТО-ТО (не знаю, как правильно) прочекает, что я давно нелегально в стране и не пустят в самолёт
Спасибо за длительные беседы всем, кстати.

**nnsvz** » 27 дек 2018, 23:15

maxiaka писал(а) 27 дек 2018, 22:12: я лечу посмотреть из Филадельфии в Нью Йорк на два дня.

Вы ЭТО серьёзно?!
Вам лимузин в 2 раза дешевле встанет
Если облавы в аэропорту не будет, то никто у Вас статус проверять не будет.

**_newcomer_** » 27 дек 2018, 23:38

nnsvz писал(а) 27 дек 2018, 23:15:
maxiaka писал(а) 27 дек 2018, 22:12: я лечу посмотреть из Филадельфии в Нью Йорк на два дня.

Вы ЭТО серьёзно?!
Вам лимузин в 2 раза дешевле встанет

Ага, оригинальное времяпрепровождение, в соседнюю деревню на самолете летать.
Там автобус стоящий $10-15 всего 2-2.5 часа идет, кстати... для неприхотливых
На самолете раза в 2 дольше получится с учетом добирания в/из аэропорта да время в аэропорту.
Или поезд за $40-$50 за 1ч 20мин доходит

**Korinskiy** » 28 дек 2018, 01:04

_newcomer_ писал(а) 27 дек 2018, 23:38:Ага, оригинальное времяпрепровождение, в соседнюю деревню на самолете летать.

Ну так есть аэрофобы, а здесь ярый аэрофил.
Вчера самолет Уральских аэролиний вместе с пассажирами совершил перелет из Внуково в Домодедово.
и, кстати, на линии Филадельфия — Нью-Йорк рейс АА3790 летит 26 минут, а внутримосковский рейс летел 21 минуту.

**Chudo70** » 28 дек 2018, 05:21

maxiaka писал(а) 27 дек 2018, 22:12:возможно ли, что, совершая этот внутренний перелёт, у меня будут проблемы в процессе посадки на этот рейс?

Если мама потом создаст тему Задержание по причине просроченной визы , то узнаем, что возможно.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР