Форум Винского

**East34** » 01 янв 2001, 00:00

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

**ramazonkholov** » 23 янв 2020, 10:56

negatio, спасибо Вам большое за подробный ответ, сохраню на заметку... буду ждать...

**sergeitmn** » 28 янв 2020, 10:05

Подскажите как поступить в следующей ситуации:
Больше 10 лет назад во время поездки по Work&Travel была кража в магазине, решение суда и выплата штрафа. С тех пор получил туристическую визу B2 и два раза продлял её без собеседования. Всегда указывал этот случай при заполнении DS-160. Поездки в США были не чаще раза в год не больше 2 недель.
В этот раз вызвали на собеседование и попросили принести судебные документы.
Проблема в том, что у меня этих документов нет и я не уверен, что они вообще были.
Как поступить, что говорить на собеседовании, какие аргументы приводить? Можно ли где то эти судебные документы запросить по номеру SSN?

**Amadeo** » 28 янв 2020, 12:01

sergeitmn писал(а) 28 янв 2020, 10:05:Можно ли где то эти судебные документы запросить по номеру SSN? Проблема в том, что у меня этих документов нет и я не уверен, что они вообще были.

Попробуйте связаться с окружным судом штата и/или получить их через доверенное лицо/квалифицированного адвоката. В суде они есть точно, либо в архиве, либо только на бумажном носителе. Онлайн записи даже если и сохранились, то это просто свидетельство о правонарушении, но не полноценный документ с резолютивной частью.

sergeitmn писал(а) 28 янв 2020, 10:05:Как поступить, что говорить на собеседовании, какие аргументы приводить?

Без этих документов могут завернуть, просто отказать в визе. Не их работа искать решения суда.

**Andrewdol** » 30 янв 2020, 14:18

Виза со ст. 264. ч 3 . погашена. Шансы?

**agentru** » 30 янв 2020, 18:25

Доброго времени суток!

У знакомого следующая ситуация. Был подозреваемым по делу и заключен под стражу в СИЗО.
Суд первой инстанции вынес приговор "Виновен", подали аппеляцию и суд следующей инстанции оправдал.
Оправдательный приговор вступил в силу.

По логике теперь на вопрос ""Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?" " нужно отвечать утвердительно, так как в процессе рассмотрения дела человек находился в СИЗО?

Если человек судом был оправдан, это влияет на выдачу визы?

**IvaOks** » 04 фев 2020, 23:34

Всем добрый день!
Подскажите, пожалуйста.
Суть дела: США, штат Флорида, 2005 год.
Была поймана на мелком воровстве в магазине, до $250
Была привезена в отделение полиции, был составлен протокол, отпущена домой до суда.
В суд не явилась, улетела в РФ.
Судя по ссылке на историю дела (в 2014 году дело было в доступе на сайте полицейского участка, сейчас нет), дело закрыто в 2008 году.
Есть ли шанс на получение туристической визе? указывать ли данный кейс в анкете?

**East34** » 04 фев 2020, 23:55

IvaOks писал(а) 04 фев 2020, 23:34:указывать ли данный кейс в анкете?

Да

IvaOks писал(а) 04 фев 2020, 23:34:Есть ли шанс на получение туристической визе?

Нет. У вас CIMT -- crime involving moral turpitude
Для иммиграционного права важно его наличие, тяжесть содеянного не оценивается, т.е. неважно -- стащили вы помаду или ограбили пару банков, важен сам факт воровства.

**IvaOks** » 05 фев 2020, 00:00

Большое спасибо за ответ!
Следовательно, шансов попасть в США нет никаких в течение всей жизни, верно? Доступ в страну закрыт?

**East34** » 05 фев 2020, 02:08

IvaOks писал(а) 05 фев 2020, 00:00:Следовательно, шансов попасть в США нет никаких в течение всей жизни, верно? Доступ в страну закрыт?

Спустя 15 лет можно получить waiver https://www.uscis.gov/i-601

**Fikuspro100** » 05 фев 2020, 12:29

Добрый день, подскажите пожалуйста, есть ли шансы получить визу если была судимость в 2006г, по статье 161.ч1 (грабеж). Был осуждён военным судом на 6 месяцев условно и испытательным сроком на 1 год. Есть ли разница для консула каким судом был осуждён гражданским или военным? Всё это дело случилось в армии (срочная служба), после этого женился есть двое детей и больше ни где не был замечен.

**IvaOks** » 05 фев 2020, 15:00

East34 писал(а) 05 фев 2020, 02:08:Спустя 15 лет можно получить waiver

ого! спасибо за инфо! сейчас изучу!
факт того, что я НЕ дождалась суда (попросту не явилась на суд) - он влияет как-то? или это не имеет значения, а имеет значения только само дело?

**IvaOks** » 05 фев 2020, 15:10

East34 писал(а) 05 фев 2020, 02:08:Спустя 15 лет можно получить waiver

чтобы подать на вейвер, нужно сначала просто подать на визу и получить точный отказ?
не подскажите, где можно получить информацию подробную о всем процессе в таком случае?

**Chudo70** » 05 фев 2020, 15:45

IvaOks писал(а) 05 фев 2020, 15:00:факт того, что я НЕ дождалась суда (попросту не явилась на суд) - он влияет как-то?

А что суд решил по вашему делу? Это очень важно.

**IvaOks** » 05 фев 2020, 15:49

Chudo70 писал(а) 05 фев 2020, 15:45:А что суд решил по вашему делу? Это очень важно.

к сожалению, у меня точныx данныx нет.
эта информация (о решении суда) никуда не приxодила, а в деле (которое раньше было доступно на сайте полиц участка, теперь его там нет) это тоже не сообщалось.
но было написано, что дело закрыто в 2008 году.
возможно, есть какая-то база общая, где указываются подобные данные? не знаете?

**Chudo70** » 05 фев 2020, 16:14

IvaOks писал(а) 05 фев 2020, 15:49:эта информация (о решении суда) никуда не приxодила

Если вы собираетесь в США, то лучше вам все выяснить до обращения за визой. Может на вас сейчас такой долг висит, что вы и не захотите ехать, а может вообще вынесено постановление об аресте.

**East34** » 05 фев 2020, 18:59

Fikuspro100 писал(а) 05 фев 2020, 12:29:Есть ли разница для консула каким судом был осуждён гражданским или военным?

Нет

**Korinskiy** » 05 фев 2020, 22:40

IvaOks писал(а) 05 фев 2020, 15:00: East34 писал(а) Вчера, 04:08:
Спустя 15 лет можно получить waiver

ого! спасибо за инфо! сейчас изучу!

А разве waiver распространяется на туристские визы?

**East34** » 06 фев 2020, 08:23

Korinskiy писал(а) 05 фев 2020, 22:40:А разве waiver распространяется на туристские визы?

Они разные бывают, в т.ч. General Waiver for Non-immigrant Visas – INA 212(d)(3)

**IvaOks** » 06 фев 2020, 13:05

Chudo70 писал(а) 05 фев 2020, 16:14:Если вы собираетесь в США, то лучше вам все выяснить до обращения за визой. Может на вас сейчас такой долг висит, что вы и не захотите ехать, а может вообще вынесено постановление об аресте.

не знаете, есть ли какие-то базы / сайты в свободном доступе, где можно это выяснить?
по общему поиску нет никакой информации вообще.ноль.
на сайте участка тоже полный ноль, xотя в 2008 году висела информация, но я ее не соxранила(

**Chudo70** » 06 фев 2020, 15:23

IvaOks писал(а) 06 фев 2020, 13:05:не знаете, есть ли какие-то базы / сайты в свободном доступе, где можно это выяснить?

Вам надо запросить документы напрямую из суда.

**East34** » 06 фев 2020, 19:21

Korinskiy,
И, кстати, General Waiver for Non-immigrant Visas – INA 212(d)(3) можно подавать прям вот стразу после отказа, не нужно ждать 15 лет.

**sharlena** » 06 фев 2020, 20:24

Добрый вечер! Подскажите, пжлст, хотим впервые поехать в США в путешествие с мужем. В России остаются двое детей, у нас у обоих хорошая работа, недвижимость, есть поездки в разные страны. Но у мужа была судимость в 2017 году по статье 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента»,
был выплачен штраф 100 000 руб. и спустя год судимость снята. Как я понимаю данная статья попадает под Moral Turpitude, и если указывать факт судимости во въезде будет отказано, и никто в материалах дела разбираться не будет. Если судимость не показывать, то есть вероятность, что не проверят и дадут турвизу. Правильно ли я поняла?

**Korinskiy** » 06 фев 2020, 22:21

IvaOks писал(а) 06 фев 2020, 13:05:на сайте участка тоже полный ноль, xотя в 2008 году висела информация, но я ее не соxранила(

Посмотрите в archive. Там иногда сохраняются интересные детали.

**East34** » 07 фев 2020, 01:53

sharlena писал(а) 06 фев 2020, 20:24:Правильно ли я поняла?

Да

**IvaOks** » 10 фев 2020, 14:05

Chudo70 писал(а) 05 фев 2020, 16:14:Если вы собираетесь в США, то лучше вам все выяснить до обращения за визой. Может на вас сейчас такой долг висит, что вы и не захотите ехать, а может вообще вынесено постановление об аресте.

не получается найти дело.
допустим, если постановление об аресте действует до сиx пор спустя 15 лет - чем это грозит? просто не дадут визу? или задержат...в посольстве? такое бывает??или при вьезде в страну?

не знаете, может быть есть юристы / адвокаты, которые помогут разобраться и найти / поднять дело, чтобы разобраться?

**wizard-traveler** » 10 фев 2020, 20:50

IvaOks писал(а) 04 фев 2020, 23:34:Была поймана на мелком воровстве в магазине, до $250
Была привезена в отделение полиции, был составлен протокол, отпущена домой до суда.
В суд не явилась

IvaOks писал(а) 10 фев 2020, 14:05:просто не дадут визу? или задержат...в посольстве?

IvaOks, в консульстве Вас никто задерживать не станет, но я, право дело, не пойму, зачем Вам при таких исходных данных виза США? Вы дважды нарушили закон данной страны: первый раз, совершив кражу, второй раз, не явившись в суд. Зачем Вам снова в Штаты? Какова действительная цель поездки, что Вы готовы рисковать своей свободой?

**IvaOks** » 11 фев 2020, 10:31

wizard-traveler писал(а) 10 фев 2020, 20:50:Вы готовы рисковать своей свободой?

уточните, пожалуйста, в чем риск?
что мне дают визу - я вьезжаю в страну - и меня арестовывают на паспортном контроле? такие случаи бывают?

Цель поездки - выиграла грант на короткую групповую туристическую поездку на неделю, в корпорации на которую работаю в России.

**Sonic33** » 11 фев 2020, 11:06

IvaOks писал(а) 11 фев 2020, 10:31:Цель поездки - выиграла грант на короткую групповую туристическую поездку

А короткая поездка вдруг превратилась в длительную :-)

**IvaOks** » 11 фев 2020, 12:47

Sonic33 писал(а) 11 фев 2020, 11:06:А короткая поездка вдруг превратилась в длительную :-)

нет)) такой цели нет) тут семья и работа.

**Chudo70** » 11 фев 2020, 13:05

IvaOks писал(а) 11 фев 2020, 10:31:Цель поездки - выиграла грант

На адвокатов вы потратите минимум стоимость этой поездки.

**IvaOks** » 11 фев 2020, 13:08

Chudo70 писал(а) 11 фев 2020, 13:05:На адвокатов вы потратите минимум стоимость этой поездки.

вы имеете ввиду, если меня арестуют по прибытию в сша? в аэропорту?))
то есть ордер на арест (если он существует) может еще действовать несмотря на давность дела? (15 лет)

**Chudo70** » 11 фев 2020, 13:12

IvaOks писал(а) 11 фев 2020, 13:08:вы имеете ввиду, если меня арестуют по прибытию в сша?

Я имею ввиду выяснить, что с вашим делом. Для получения визы вам надо иметь на руках решение суда. Вы собираетесь для этого нанимать адвоката.

**IvaOks** » 11 фев 2020, 13:58

Chudo70 писал(а) 11 фев 2020, 13:12:Вы собираетесь для этого нанимать адвоката.

если я свяжусь с судом, мне пришлют дело, я пойму каков его статус. в данном случае для чего нужен будет адвокат?

**Chudo70** » 11 фев 2020, 15:03

IvaOks писал(а) 11 фев 2020, 13:58:если я свяжусь с судом, мне пришлют дело, я пойму каков его статус. в данном случае для чего нужен будет адвокат?

Я тоже не понимаю для чего, но вы же сами спрашивали

IvaOks писал(а) 10 фев 2020, 14:05:не знаете, может быть есть юристы / адвокаты, которые помогут разобраться и найти / поднять дело, чтобы разобраться?

А ваша туристическая группа будет вас ждать пока вы документы добываете?

IvaOks писал(а) 11 фев 2020, 10:31:Цель поездки - выиграла грант на короткую групповую туристическую поездку на неделю, в корпорации на которую работаю в России.

Если корпорация американская, вы уверены, что не лишитесь работы, когда они узнают о вашей судимости?

**wizard-traveler** » 11 фев 2020, 16:59

IvaOks писал(а) 11 фев 2020, 10:31:что мне дают визу - я вьезжаю в страну - и меня арестовывают на паспортном контроле? такие случаи бывают?

IvaOks писал(а) 11 фев 2020, 13:08:то есть ордер на арест (если он существует) может еще действовать несмотря на давность дела? (15 лет)

IvaOks, чисто теоретически, задержание возможно. Вдруг Вас объявили в розыск. Это маловероятно, но тем не менее... Не знаю как в США, но во многих странах течение срока давности в уголовном производстве приостанавливается на период розыска подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осуждённого). Так, например, согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Chudo70 писал(а) 11 фев 2020, 15:03:А ваша туристическая группа будет вас ждать пока вы документы добываете?

Chudo70, у меня тоже возник подобный вопрос. Какая-то странная ситуация.

**IvaOks** » 11 фев 2020, 18:25

wizard-traveler писал(а) 11 фев 2020, 16:59:у меня тоже возник подобный вопрос. Какая-то странная ситуация.

пока есть в запасе пару недель.
все норм, группа в курсе и моя компания тоже))
у всеx есть право на ошибку - я ее признаю и открыто говорю о ней коллегам, какой смысл скрывать.

wizard-traveler писал(а) 11 фев 2020, 16:59:В этом случае течение сроков возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

спасибо за инфо, изучаю. пришел из суда ответ, вступили в переписку, сейчас буду выяснять все детали.

**IvaOks** » 11 фев 2020, 18:27

Chudo70 писал(а) 11 фев 2020, 15:03:Я тоже не понимаю для чего, но вы же сами спрашивали

пока получается изучать вопрос самостоятельно и с вашей помощью, благодарю!

**IvaOks** » 11 фев 2020, 20:16

wizard-traveler писал(а) 11 фев 2020, 16:59:IvaOks, чисто теоретически, задержание возможно. Вдруг Вас объявили в розыск.

информация о розыске / ордере арест обычно отображается в деле?

В моем последние строчки следующие -

10/16/2008 <-----------------CLOSED--------------->
10/16/2008 CASE DISMISSED PURSUANT TO ADMIN ORDER 87-3
10/16/2008 ALERT CANCELLED/RECALLED CAPIAS canceled on: 10/16/2008 For: ___
10/7/2005 MM BOND ESTREATURE PAID AS ORDERED Receipt: 58651 Date: 10/12/2005
10/7/2005 BOND INFORMATION Ref: Bond/Pwr No.: 0133164 Initial Charge #: 1 Initial Action Code: PETIT THEFT TO UND 300 DOLS Prosecutor Count #: Prosecutor Action Code: Bonding Co.: Bond Amount: $250 The following field(s) on arrest bond 1 have been modified: New Bond Status Added: Estreated New Bond Status Date Added: 10/07/2005
10/6/2005 NOTICE CREATED & ISSUED CAPIASCOUNTY Sent on: 10/06/2005 12:31:39
10/6/2005 ALERT ISSUED CAPIAS issued on: 10/06/2005 For: ___ Bond Amt: 500 Bond Type: Cash or Suret

**IvaOks** » 11 фев 2020, 21:37

wizard-traveler писал(а) 11 фев 2020, 16:59: чисто теоретически, задержание возможно. Вдруг Вас объявили в розыск.

дозвонилась в участок. на мой вопрос про ордер на арест и другие уточнения сказали CASE DISMISSED.
полагаю, это дает основание думать, что ордера на арест нет.
буду указывать в анкете как есть со всеми деталями, понимаю что шанс один на миллион.

**anders_vance** » 14 фев 2020, 22:40

Добрый вечер, подскажите, стоит ли в анкете на тур.визу, указывать что факт того что против меня было возбуждено уголовное дело (за превышение самообороны) и потом прекращено за примирением сторон, т.е. судимости нет, но по сути к суду привлекался...
По базе росправосудия это пробивается.

**serg-bolt** » 16 фев 2020, 00:53

Добрый день всем.

**serg-bolt** » 18 фев 2020, 15:14

U

**vgeorgia** » 20 фев 2020, 22:22

У друга жена ГК холдер, муж 14 лет назад сбил случайно человека и убил этим, был пьян за рулем, не сидел, но судим, назначили штраф, выплатил, жена хочет забрать его в США по воссоединению, что делать?

negatio писал(а) 19 янв 2020, 16:16:Остаётся только видеться в странах третьего мира. Иммиграционная служба США в своей практике допускает иммиграцию при убийстве, если оно было непреднамеренным, то есть с облегчающими обстоятельствами (самозащита, защита окружающих), за которое не был осуждён человек.

В случае друга, вождение в нетрезвом виде - обстоятельство отягчающее, приведшее к смерти по неосторожности, и за которое он, соответственно, был осуждён. В таких случаях въезд в США закрыт навсегда.

-------------
под это не попадает ?

Involuntary (where the statute requires proof of recklessness, which is defined as the awareness and conscious disregard of a substantial and unjustified risk which constitutes a gross deviation from the standard that a reasonable person would observe in the situation. A conviction for the statutory offense of vehicular homicide or other involuntary manslaughter requires only a showing of negligence will not involve moral turpitude even if it appears the defendant in fact acted recklessly)

непреднамеренное убийство (когда закон требует доказательства неосторожности, которое определяется как осведомленность и сознательное игнорирование существенного и неоправданного риска, который представляет собой грубое отклонение от стандарта, который здравомыслящий человек будет соблюдать в данной ситуации.

Осуждение за установленное законом нарушение убийством на транспортном средстве или другое непреднамеренное убийство требует только демонстрации халатности, которая не повлечет за собой моральной неприязни, даже если кажется, что обвиняемый действительно действовал бездумно)

=========
имеет ли смысл подавать waiver-601 ?
тут вроде оговорка - A conviction for the statutory offense of vehicular homicide or other involuntary manslaughter requires only a showing of negligence will not involve moral turpitude even if it appears the defendant in fact acted recklessly

нужен ваш совет.

**user2323** » 22 фев 2020, 23:03

negatio писал(а) 13 янв 2020, 14:17:Кстати, совет про квалифицированных адвокатов здесь дельный дан, только имейте ввиду, что они влетят копеечку. Если у Вас нет знания английского, тяги к знаниям, не умеете/нет времени/желания пользоваться интернетом и Ваш случай уникальный/беспрецедентный/сложный/запутанный (хотя последнее сюда не относится), то тогда стоит воспользоваться бесплатной первой консультацией или будет стоить $100-200 первый час. В дальнейшем вся помощь адвоката будет заключаться в дальнейшем заполнении форм, что в принципе можно сделать самому, тк вейвер в принципе не нужен.

Возможно, Вы вдохновитесь историей автора и решите сами всё сделать в будущем.

"Я верю, что есть хорошие адвокаты, но после общения на форумах поняла,что их мало, и они ооочень дорогие товарищи. И даже это адекватное меньшинство иногда делает ляпы, создавая дополнительные трудности апликантам."

Поэтому если ваш уровень английского позволяет вам читать официальные сайты, то собрать и заполнить необходимые документы не составит труда. Да, понадобится какое-то время, чтобы разобраться и перевести какие-то нюансы, но ничего сверхъестественного.

На этом форуме многие советуют обращаться к квалифицированным адвокатам. Я бы сказал, что это достаточно спорный совет. Хороший адвокат может сэкономить много времени и значительно повысить шансы на получение визы/вейвера. Но в моём случае я рад, что не обратился ни к кому из них в итоге. У меня была очень неприятная статья и запутанная ситуация, которая делала меня однозначно inadmissible. Но в связи с желанием посетить США хоть раз в жизни, решил попробовать получить визу. Обзвонил 7 американских адвокатов. Так вот, они ни фига не шарят в таких сложных делах. Работают только со стандартными случаями, с нестандартными опыта ни у кого не было. Кейс, подобный моему, никто не решал. Некоторые даже не знали, что вейвер 212(d)(3) существует. Одна женщина сказала, что ей нужно разобраться в деле и почитать о том, как получить эту визу. И это чтение будет стоить 150$ в час) Кто то пытался запутать, говорил, что шансы на получение есть, надо только подготовить документы за 6000$ (в итоге я заполнил всего один документ - ds-160). Одна адвокат, которая почестнее, сказала, что шансов у тебя, парень, нету, но если ты очень хочешь, могу подготовить документы за 3500$.

Визу и вейвер я в итоге получил, но не знаю, кто из этих людей мог бы мне в итоге помочь. Скорее бы навредили. Визу в США и так не просто получить, а с судимостью - и подавно. Поэтому надо проявить упорство, интеллект и находчивость. Нужно понять процедуру лучше, чем средний адвокат из США. Надо доказать иммиграционному офицеру, что ты не представляешь опасности и вообще достоин поездки в США. Конечно, если не знать английского, не любить учиться и работаь на кассе в макдональдсе, ничего не получится. Но в этом случае и специализированный адвокат вряд ли поможет. А от денег своих они не откажутся, даже если думают, что дело заведомо проигрышное. Им нужно кредит за обучение выплачивать.

Мораль: нормального адвоката найти очень сложно. Самостоятельное вникание в визовые вопросы может сильно повысить шансы на получение визы.

**Amadeo** » 29 фев 2020, 14:15

IvaOks писал(а) 04 фев 2020, 23:34:Есть ли шанс на получение туристической визе? указывать ли данный кейс в анкете?

Да, за shoplifting спокойно визу получают сразу без вейверов.
Re: Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым
Re: Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым

**Amadeo** » 29 фев 2020, 21:21

Andrewdol писал(а) 30 янв 2020, 14:18:Виза со ст. 264. ч 3 . погашена. Шансы?

Абсолютно никаких. Принимается во внимание тяжесть содеянного, намерение, обстоятельства (облегчающие/отягчающие). Смерть в случае driver under influence носит пожизненный запрет на въезд в Америку и обжалованию не подлежит.

agentru писал(а) 30 янв 2020, 18:25:По логике теперь на вопрос ""Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?" " нужно отвечать утвердительно, так как в процессе рассмотрения дела человек находился в СИЗО?
Если человек судом был оправдан, это влияет на выдачу визы?

Отвечать утвердительно. Оправдан/не оправдан - ответить по существу можно только зная детали кейса.

Fikuspro100 писал(а) 05 фев 2020, 12:29:Добрый день, подскажите пожалуйста, есть ли шансы получить визу если была судимость в 2006г, по статье 161.ч1 (грабеж).

Теоретически визу сможете получить только через 15 лет с момента содеянного.

sharlena писал(а) 06 фев 2020, 20:24:Но у мужа была судимость в 2017 году по статье 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента»,

Аналогично предыдущему, только налоговое мошенничество. Неуказание факта судимости может повлечь к тому, что если консульство данный факт раскопает, то в США Вы не въедете уже никогда. В своё время интересовался, - банально всё сводится к тому, что в нём работают люди, у которых остались связи в правоохранительных органах, иногда имеющие два гражданства, США-РФ. Если при подаче на неиммиграционную визу во время её одобрения покажетесь сомнительной личностью, то по Вам сделают запрос в ГУ МВД по уголовным делам. На практике такое выявляется меньше, чем в половине случаев.

anders_vance писал(а) 14 фев 2020, 22:40:Добрый вечер, подскажите, стоит ли в анкете на тур.визу, указывать что факт того что против меня было возбуждено уголовное дело (за превышение самообороны) и потом прекращено за примирением сторон, т.е. судимости нет, но по сути к суду привлекался...

Если подаётесь на неммиграционную, то не надо. Если речь идёт про иммиграцию или есть в планах, то лучше утвердительно отвечать. USCIS двояко интерпретирует данный вопрос, что выливается в misrepresentation.

serg-bolt писал(а) 18 фев 2020, 15:14:Дела, а получил справку, что дело уничтожено в связи с истечением срока давности. И они сказали что ничего нет.

Должно быть, общались в главное центральное управление. В архиве должно храниться.

serg-bolt писал(а) 16 фев 2020, 00:53:Подскажите в 2014 году был факт уголовного преследования по п.А ч. 2 ст.116 УК РФ, а в 2016 прекращено по ст. 25 УПК РФ.

Как и подавляющее большинство уголовников, если срок наказания предусматривает по вашей статье/части свыше года, то данный аппликант является на 15 лет inadmissible в Штаты. После этого срока можно получать отказ в визе и запрашивать вейвер. На неиммиграционную визу всё будет чисто субъективно, на иммиграционную - в рамках американского законодательства. Облегчающими обстоятельствами будут отсутствие вновь открывшихся уголовных дел, наличие американской семьи, с которой можно воссоединяться.

**Amadeo** » 29 фев 2020, 21:41

vgeorgia писал(а) 20 фев 2020, 22:22:под это не попадает ?

Нет. Перечитайте мой пост Re: Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым
Он изначально относился к другому человеку, но применим и к Вашему вопросу. Нынешняя администрация президента/USCIS даёт чёткую позицию касаемо DUI Manslaughter (непредумышленному убийству под воздействием алкоголя). О чём и свидетельствует относительно свежая дата, 22 июля 2016 года.

**DmitriyNSKMSK** » 07 мар 2020, 00:13

Добрый день,
У родственника была судимость по 159 ч3 в 2015 или 2016 г. Наказание был штраф.
До приговора был в США два раза.
Сейчас имеет высокооплачиваемую официальную работу, шенгены в паспорте, несовершеннолетние дети....
Он в анкете на туристическую визу хочет не указывать судимость.
Аргументирует, что по анкете он благонадёжный турист, пробивать не должны.. Судимость была в Иркутске, а сейчас он москвич...
Я склоняю его указать судимость, чтобы в будущем была возможность получить туристическую визу.
Вопросы:
Правильно ли я понимаю,что указав судимость он гарантировано получит запрет на получение визы на 15 лет? И далее пытаться получать визу через Waiver?
Насколько реально в его случае получить визу не указывая судимость?

**East34** » 07 мар 2020, 02:58

DmitriyNSKMSK писал(а) 07 мар 2020, 00:13: гарантировано получит запрет на получение визы на 15 лет

Ну, с больной степенью вероятности. Если только не убедит консула что это были происки кровавого режима...

Если не указывать -- то тут ведь дело какое, если он просто турист и никогда не планирует переезжать в США -- это одно.
А если он когда-нибудь попробует переехать в США, получить ГК, -- скрытая судимость может вплыть и последствия будут весьма неприятны.

**yurahoffman** » 17 апр 2020, 17:21

В 2017 году был осуждён по статье 159 ч.1 (штраф). Судимость погашена, больше ничего не нарушал. Есть работа, деньги. Правильно ли я понимаю, что обязательно нужно указывать это в анкете, и какие шансы получить визу в следующем году? Заранее большое спасибо.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР