Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым

[East34]

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

[Amadeo]

В 2017 году был осуждён по статье 159 ч.1 (штраф). Судимость погашена, больше ничего не нарушал. Есть работа, деньги. Правильно ли я понимаю, что обязательно нужно указывать это в анкете, и какие шансы получить визу в следующем году? Заранее большое спасибо.

В таких вопросах всегда важно знать о какой визе идёт речь. Если об иммиграционной, то возможно через 15 лет за исключением случаев воссоединения с семьёй. Если неиммиграционная, то на усмотрение рекомендаций, отправляемых в DHS consular officer, который будет с Вами проводить интервью. Зависит от тяжести нарушения, намерения, статус-кво - факторов миллион. Указывать всё, конечно же нужно и объяснять, взять справку о судимости, судебное решение.

[internetBoy]

Здравствуйте, был судим по ст.158.ч2 ДО 18 ЛЕТ, совершил ошибку в юности теперь вот маюсь, планирую оформить туристическую визу в США, какова вероятность того что мне откажут? Или же мой случай входит в исключения? Было это в 17 лет до суда все таки дошло, в суде договорились о примерении сторон,поставили на учёт в ПДН, но... все записи о моих деяниях остались даже при устройстве на работу об этом случае узнали.
Спасибо.

[senator]

какова вероятность того что мне откажут?

Прочтите сообщение с которого начинается каждая страница темы...

[internetBoy]

какова вероятность того что мне откажут?

Прочтите сообщение с которого начинается каждая страница темы...

Я читал о том что в некоторых случаях за деяния в несовершеннолетнем возрасте бывают смягчения в получении визы. Спасибо за ответ :3

[Amadeo]

Здравствуйте, был судим по ст.158.ч2 ДО 18 ЛЕТ <..> Было это в 17 лет до суда все таки дошло, в суде договорились о примерении сторон,поставили на учёт в ПДН

Для того, чтобы подпадать под minor exception или исключение необходимо, чтобы a) преступление было совершено до 18 лет; b) единственным, то есть преступление должно быть совершено однократно и без наличия иных преступлений согласно судебному приговору; c) с момента преступления должно пройти более 5 лет и d) срок лишения свободы по нему должен составлять не более 1 года, если таковой имелся (применимо в отношении лиц, совершающих преступления в период 15-18 лет для классифицкаии juvenile delinquency).

Проще говоря, если преступление имело место быть до 18 лет, в судебном приговоре записано, что оно совершалось однократно и никакие иные, другие преступления не совершались, с момента преступления истекло 5 лет, и Вы по нему не сидели в тюрьме сроком свыше одного года (договорились например), то подпадаете под это исключение. Если хотя бы один из пунктов не выполняется, значит нужно дополнительная санкция на въезд.

все записи о моих деяниях остались

Если в судебном приговоре указано несколько преступлений или подача на визу осуществляется ранее 5 лет с момента совершения преступления (в профайле записано 19 лет), то данное исключение неприменимо. Тогда придётся получать вейвер, разрешение на въезд, которое выдаётся на субъективное усмотрение consular officer после интервью, он посылает запрос в вышестоящие инстанции для получения разрешения. Оцениваются такие факторы как состав преступления, причина поездки в США, её негативное/позитивное влияние в интересах США.

[internetBoy]

Для того, чтобы подпадать под minor exception или исключение необходимо, чтобы a) преступление было совершено до 18 лет; b) единственным, то есть преступление должно быть совершено однократно и без наличия иных преступлений согласно судебному приговору; c) с момента преступления должно пройти более 5 лет и d) срок лишения свободы по нему должен составлять не более 1 года, если таковой имелся (применимо в отношении лиц, совершающих преступления в период 15-18 лет для классифицкаии juvenile delinquency).

Большое спасибо, все кроме пункта "c" выполнено, но это дело времени :)

[fikkin]

Добрый день

Мне 25 лет, планирую подать на неиммиграционную визу M-1. Буду обучаться в авиаакадемии на частного пилота
В 2015 году был привлечен к уголовной ответственности по статье 158 ч.2 (кража).
Уголовное делы было прекращено за примерением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Был освобожден от уголовной ответственности. Судимости нет.
Будут ли проблемы при получении визы и что указать в анкете?

[East34]

Будут ли проблемы при получении визы и что указать в анкете?

Да будут.

[Amadeo]

Будут ли проблемы при получении визы и что указать в анкете?

Нельзя однозначно сказать. С учетом запрашиваемой визы возникает вопрос, берут ли в пилоты вообще куда-либо, не только в РФ, с уголовным прошлом. Что ставит под целесообразность о самой подаче визы.

[fikkin]

Нельзя однозначно сказать. С учетом запрашиваемой визы возникает вопрос, берут ли в пилоты вообще куда-либо, не только в РФ, с уголовным прошлом. Что ставит под целесообразность о самой подаче визы.

я на пилота любителя, там это не важно, сама академия говорит не указывать наличие привлечения к ответственности, вот я и думаю

[Amadeo]

сама академия говорит не указывать наличие привлечения к ответственности

Это само по себе должно стать красным маркером - солгать в анкете при подаче на визу. Если это выяснится, то последствия будут хуже, чем если просто указать. Вообще при краже при примерении сторон формальных ограничений при подаче на неиммиграционную визу нет/на усмотрение консульского чиновника. Разве что в течение 15 лет иммигрировать в США не сможете. Просто чтобы не была это какая-то мутная контора, набирающая ради дешевых денег/работы.

[RoErick]

Здравствуйте!
В 15 году была привлечена к уголовной ответственности по ст 160 ч1 ук рф
Дело было прекращено в суде в связи с деятельным раскаянием
Заказала справку, судимости нет, но указано что дело прекращено мировым судьей в связи с деятельным раскаянием.

Дадут ли визу в сша?

[Amadeo]

Дадут ли визу в сша?

Если захотят.

[RoErick]

Можно наиболее точный ответ?

[bromisaich]

Можно наиболее точный ответ?

Если вы напишете DS-160 о том, что привлекались по статье УК, то вы сами узнаете точный ответ, осложнит процесс получения визы это для вас или нет.
Предполагаю, осложнит и существенно.

[Amadeo]

Можно наиболее точный ответ?

Какой вопрос - такой ответ. Зависит от типа визы.

За мелкие правонарушения с учётом раскаяния, примерения и так далее неиммиграционные визы дают. Другой вопрос как. Пример выдачи таковой без проблем и даже вопросов на собеседовании за шоплифтинг здесь уже был.
Re: Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым
Re: Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым

Но один кейс это не целая практика правоприменения. Если на собеседовании всё-таки у консульского чиновника возникнут вопросы и встанет необходимость в получении вейвера, разрешения на въезд, то такие формы согласно информации консульств США в Ирландии и Новой Зеландии рассматриваются в течение 6-8 месяцев.

На бумаге на усмотрение консульского чиновника это выглядит вот так:

(b) (U) Other crimes committed against property involving moral turpitude involve an inherently evil intent. The following list comprises crimes frequently committed against property, which may generally be held to involve moral turpitude for the purposes of visa issuance:
<..>
(xiii) (U) Theft (when it involves the intention of permanent taking);

<..>
9 FAM 302.3-9(C)(2) (U) Waivers for Nonimmigrants
(CT:VISA-945; 10-01-2019)
a. An INA 212(d)(3)(A) waiver is available for nonimmigrants found ineligible under INA 212(a)(2)(I). You should consider the following factors, among others, when deciding whether to recommend a waiver:
(1) (U) The recency and seriousness of the activity or condition causing the alien's inadmissibility;
(2) (U) The reasons for the proposed travel to the United States;
(3) (U) The positive or negative effect, if any, of the planned travel on U.S. public interests.

https://fam.state.gov/FAM/09FAM/09FAM030203.html

То есть на неиммиграционную будут смотреть бекграунд в комплексе и решать допускать или нет. Опираясь не только на единственный факт судимости. А если её скроете, то осложнит и существенно.
А вот иммигрировать/сменить статус на иммиграционный внутри США в течение 15 лет с момента совершения преступления не можете [с рядом оговорок, когда этот срок можно обжаловать], что тоже осложняет процесс существенно.

Это если более конкретно.

[Alexter96]

Здравствуйте, был судим, точнее лежал на принудительном лечении по ч. 2 статье 280(публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ,то есть за пост в интернете) есть ли возможность получить визу, учитывая , что в США нету таких законов?

[Amadeo]

публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ,то есть за пост в интернете

У американцев где-то даже есть специальная оговорка насчёт митингов, протестов, постов в интернете. Вообще смотря что за пост.
Если призывали к откровенному нацизму, насилию и в связи с этим лечились, то одно дело. Если смеющегося Иисуса с Буддой, то по американским меркам это Ваше конституционное право свободно излагать свою точку зрения и последствий не будет при получении визы.

И зависит от того ещё чем лечились, входят ли вещества в controlled substance. Если да, то надо будет пояснить в анкете, что было это в связи с лечением, а не употребление наркотиков.

[OVK_81]

Здравствуйте, был судим, точнее лежал на принудительном лечении по ч. 2 статье 280(публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ,то есть за пост в интернете) есть ли возможность получить визу, учитывая , что в США нету таких законов?

"Русский - значит трезвый!" - согласно МинЮста ЭрЭфии является экстримистким лозунгом https://minjust.ru/ru/extremist-materia ... 1%8B%D0%B9, за него давали и дают 3 года тюрьмы, а вас положили в дурку на лечение с помощью препарата С2Н5ОН, вы это на интервью и скажите...

[Olga_Sib]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Изучаю тему иммиграции и перспективы не радуют( Моя ситуация подпадает под отказ INA 212(a)(2)(b), т.е более двух преступлений с совокупным сроком более пяти лет( хотя здесь не совсем разобралась, как эти сроки считаются. Складываются все сроки изначально назначенные судом за каждую статью обвинения или же берётся заключительное наказание) И собственно сам вопрос: имеет ли смысл подавать на weiver после получения отказа? Какова вероятность возможности им воспользоваться не имея родственников граждан сша или гринкардхолдеров?

[Amadeo]

И собственно сам вопрос: имеет ли смысл подавать на weiver после получения отказа? Какова вероятность возможности им воспользоваться не имея родственников граждан сша или гринкардхолдеров?

Чтобы предметно отвечать на все Ваши вопросы для начала
1) назовите все свои преступления согласно УК РФ,
2) был ли факт уголовного преследования согласно УПК РФ, то есть были ли суды, или дела решились примерением сторон
3) и если были суды, то озвучьте резолютивные части судебных решений, то есть что суд в итоге решил в отношении Вас

[Olga_Sib]

1. 159 ч2 предыдущей редакции, 7 эпизодов
2. Был суд
3. 3 года условно, с испытательным 3 года
Материальный ущерб возмещён в полном размере
По каждому из эпизодов было назначено два года, путём частичного сложения 3 года(условные)

[Amadeo]

1. 159 ч2 предыдущей редакции, 7 эпизодов

В данном случае они считаются как multiple, но с точки зрения процедуры получения вейвера по данной статье разницы никакой между single и multiple.
Без учёта близких родственников в США вейвер на иммиграционную визу можно получить только через 15 лет с момента совершения последнего эпизода, тк сроки перекрываются.

Вернее подаётесь на визу спустя 15 лет, получаете отказ и потом только на вейвер. Процедура такова.

[Pol145]

Всем привет. Была статья 264ч1 УК РФ. По приговору был только штраф. Может ли Консул отказать в визе туристической из за этой статьи?

[tahoe]

Всем привет. Была статья 264ч1 УК РФ. По приговору был только штраф. Может ли Консул отказать в визе туристической из за этой статьи?

264 - это за ДТП ? Знакомый получал визу с аналогичной статьёй (сбил кого-то, несколько лет назад). В анкете он всё честно указал, но консул даже ничего не спросил его об этом случае.

[Pol145]

Всем привет. Была статья 264ч1 УК РФ. По приговору был только штраф. Может ли Консул отказать в визе туристической из за этой статьи?

264 - это за ДТП ? Знакомый получал визу с аналогичной статьёй (сбил кого-то, несколько лет назад). В анкете он всё честно указал, но консул даже ничего не спросил его об этом случае.

Да, ДТП, был трезвый, все живы.
Понял, спасибо, можно не боятся что из за этого откажут. Думаю тогда и в случае выигрыша гринки проблем не должно быть.

[Seafarer1]

Три раза получал морскую визу после суда по ст.157 злостное уклонение по уплате алиментов в 2015г. Указывал в ds160, что не судим, потому что думал что не судим) так как был амнистирован судимость снята. Теперь заполняю на иммиграционную визу и похоже капец. Теперь откажут во всех видах или есть иная практика ?

[Amadeo]

Думаю тогда и в случае выигрыша гринки проблем не должно быть.

Могут. Просто при получении неиммиграционной визы ограничений по срокам нет. По имммиграционной они же есть:

(b) (U) Crimes Without Moral Turpitude: Crimes committed against governmental authority, which would not constitute crimes involving moral turpitude, are, in general, violation of laws which are both regulatory in character and which do not involve the element of fraud or other evil intent. The following list assumes that the statutes involved do not require the showing of an intent to defraud, or evil intent:
(vi) (U) Drunk or reckless driving
<...>
FAM 302.3-2(D)(1) (U) Waivers for Immigrants
(CT:VISA-883; 07-02-2019)
a. (U) Principal Alien: An immigrant alien who is ineligible under INA 212(a)(2)(A)(i)(I) is legally eligible to apply for a waiver of inadmissibility under INA 212(h) if it is established to the satisfaction of the Secretary of Homeland Security (DHS) that:
(1) (U) The activities for which the alien is inadmissible occurred more than 15 years before the date of the alien’s application for a visa for admission, or adjustment of status; the alien’s admission to the United States would not be contrary to the national welfare, safety, or security, and the alien has been rehabilitated

https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM03 ... l#M302_3_4

или есть иная практика ?

При иммиграционной визе есть иная практика, там всё строго. Те, кто не указывал судебные преследования (хотя вопрос в анкете о них не стоит)/судимость, даже не имея намерения этого скрывать, получали пожизненный запрет на въезд за враньё. Не помню чем это заканчивалось, но доходили подобные спорные дела до бюро по аппеляциям.

[Сергейqwerty]

Добрый день. Если удалил запись из справки об отсутствии судимости, и при подаче ds-260 можно указывать что не судим был ранее? Как они смогут проверить? Они требуют что-то ещё?

[Seafarer1]

Amadeo, При иммиграционной визе есть иная практика, там всё строго. Те, кто не указывал судебные преследования (хотя вопрос в анкете о них не стоит)/судимость, даже не имея намерения этого скрывать, получали пожизненный запрет на въезд за враньё. Не помню чем это заканчивалось, но доходили подобные спорные дела до бюро по аппеляциям.
Что имели ввиду "вопрос в анкете не стоит" и считаете, что можно аппелировать? Интересна конечно положительная практика подобных дел.

[American]

Если удалил запись из справки об отсутствии судимости, и при подаче ds-260 можно указывать что не судим был ранее?

Удалил в Photoshop? :) Проверят, пробьют, если надо, и дадут пожизненный запрет

[Amadeo]

Что имели ввиду "вопрос в анкете не стоит" и считаете, что можно аппелировать? Интересна конечно положительная практика подобных дел.

Формулировка в анкете стоит "Были ли Вы когда-либо арестованы или осуждены за пранонарушение или преступление, даже если помилованы...?"
То есть вопрос стоит исключительно об аресте, если оформлялось это как арест, и как следствие, было ли за это уголовное назание, то есть суд. Понятно, что вопрос звучит в общей формулировке и во всех странах разное законодательство, поэтому невозможно унифицированно грамотно сформулировать юридически данный вопрос. И становится неясно, как быть, если например не было "ни ареста, ни суда, ни следствия". Отрицательно или положительно отвечать на данный вопрос?

А ещё есть такое понятие в уголовно-процессуальном кодексе, как факт уголовного преследования. Он отображается всегда в справке о судимости с 2011 года (раньше не указывали), но в анкете вопроса о нём нет. И это порождает юридический вакуум. У USCIS по этому сложилась правоприменительная практика при запросе иммиграционных виз в отношении граждан разных стран. Они истолковывают негативный ответ на вышепоставленный вопрос в анкете как обман, если у человека в биографии был только факт уголовного преследования без ареста и суда, даже если он не имел умышленного намерения скрыть сей факт. И за такой вот "обман" они ставит пожизненный запрет на въезд в США, который обжалуется только особыми обстоятельствами.

и считаете, что можно аппелировать? Интересна конечно положительная практика подобных дел.

Чтобы аппелировать, нужно сначала в эту ситуацию "встрять". Понятно, что то, что я изучил, то это были описаны те, кто в эту ситуацию попал. То есть скорее всего есть и те, кто в данную ситуацию не попал и следовательно весь процесс иммиграции прошёл успешно. Естественно, об этом тогда никто нигде не мог отписаться. Не хочу пытаться ввести в заблуждение, но насколько я знаю, в США огромное значение имеет намерение. То есть при аппеляции можно указывать на intention, а вернее его отсутствии и то, что вопрос неграмотно сформулирован, как это было в одном из кейсов. Но не помню, чем он закончился. Нужно практику смотреть. А там при поиске вываливается огромное число дел, многие которые нерелевантны к данному вопросу, что такое наверное интересно изучать юристам уже за деньги. Если найду, то сброшу, конечно, на каком основании удалось это оспорить.

Добрый день. Если удалил запись из справки об отсутствии судимости, и при подаче ds-260 можно указывать что не судим был ранее? Как они смогут проверить? Они требуют что-то ещё?

См выше, потом может аукнуться. Иммиграционный офис направляет информацию в американское посольство в Москве. Там работает как американский, собирающие данные, так и уже сильно сокращённый российский штат сотрудников, у некоторых из которых также амер. гражданство, со связями в главном управлении МВД. Их невыездные знакомые и занимаются проверкой фиктивности документов, но уровень допуска туда имеют люди со старшими званиями - майоры, подполковники, полковники и тд по уголовному розыску. То есть если Вас розыскивают по незакрытому судебному делу и спешите бежать в Америку, то Посольство сдаст российским спецслужбам и сообщит о подделке документов, что будет приравнено к пожизненному запрету в США.

[Seafarer1]

Amadeo, Не могу найти ответ даже среди американских адвокатов. Я является ли моя статья 157 ук РФ ч.1 злостное уклонение от уплаты алиментов, (я их платил ,но не правильно) moral turpitude? Помогите пожалуйста!?

[Cotopas]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по моей ситуации....
В 2005 году было совершено преступление(Беларусь). В 2006 был за это суд (одним судопроизводством). Менее тяжкие телесные (149 ч.1(максимальное наказание до 3 лет) и вымогательство (208 ч.1(максимальное наказание до 5 лет). 6 месяцев ареста за все дали. Каковы шансы на интервью по ГК?

[Seafarer1]

Ваше преступление moral turpitude,через 15 лет от преступления можно пробовать, вам откажут и сразу подавать на waiver,если есть родственниками в США, но это редкость. Сейчас шансы ноль.

[Cotopas]

Ваше преступление moral turpitude,через 15 лет от преступления можно пробовать, вам откажут и сразу подавать на waiver,если есть родственниками в США, но это редкость. Сейчас шансы ноль

15 лет с момента совершения преступления уже прошло, вы плохо считаете. Родственников нет.

[Seafarer1]

А я не считал, а просто указал ,что можно через 15 лет.

[Cotopas]

А я не считал, а просто указал ,что можно через 15 лет

Ага, и указали, что шансов 0,именно сейчас. Лучше и не указывайте и не считайте. И не давайте категоричных ответов.
Amadeo, надеюсь, даст более развернутый ответ

[Amadeo]

Amadeo, надеюсь, даст более развернутый ответ

Если в судебном решении две статьи, то скорее всего тут идёт речь идёт тогда про mayhem и assault with intent to commit robbery.
С учётом того, что опасных для жизни повреждений здоровью не было, 15 лет истекли с момента преступлений, то можно пробоваться. На интервью необходимо будет предоставить справку о судимости, решение суда. Если проживаете в Праге, то заказать ещё по Чехии справку о несудимости. Для консульского чиновника важно предстать "реабилитированным". Это в первую очередь отсутствие новых преступлений, а также финансовые, социальные факторы. То есть отсутствие преступлений, переезд из Белоруссии в Прагу, где криминальный порог стремится к нулю, появление семьи, совместный с ними туризм, открытие собственного бизнеса - всё это будут реабилитирующими факторами. В общём все то, что позволит убедить американского сотрудника, что Вы не представляете угрозу для США по прошествии столь долгого времени и это были ошибки молодости.
Пробоваться, думаю, можно, но зависит от типа иммиграции. Рабочая, конечно, сложней будет, чем семейная или лотерейная. Не каждый работодатель/фирма может захотеть к себе взять человека с криминальным прошлым, если она не захочет брать на себя репутационные риски.

Я является ли моя статья 157 ук РФ ч.1 злостное уклонение от уплаты алиментов, (я их платил ,но не правильно) moral turpitude? Помогите пожалуйста!?

Ключевое здесь не то, что это Crime Involving Moral Turpitude или Crime That Does Not Involve Moral Turpitude. Сама суть в том, что это crime.
В анкете точная формулировка "Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action?"

Ст 157 ч 1 УК РФ подходит под CIMT:

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно

2) (U) Crimes Committed Against Governmental Authority:
(a) (U) Moral Turpitude Crimes: Common crimes committed against governmental authority which generally fall within the definition of crimes involving moral turpitude include but are not limited to:
(i) (U) Bribery;
(ii) (U) Counterfeiting;
(iii) (U) Fraud against revenue or other government functions;
(iv) (U) Mail fraud;
(v) (U) Perjury;
(vi) (U) Harboring a fugitive from justice (with guilty knowledge); and
(vii) (U) Tax evasion (willful).

https://fam.state.gov/FAM/09FAM/09FAM030203.html

Просто непонятно, что значит платили "неправильно"? И возникает следующий вопрос. Как можно было ответить на вопрос про судимость в анкете отрицательно, если в самой формулировке указано про амнистию, которая у Вас и была?

[Seafarer1]

Amadeo,Здравствуйте. Я моряк и с 2002 каждые 2 года моя компания делает мне визы C1D. Процедура всегда одинаковая. В офисе выдают бланки на анкету, заполняет и отдаешь менеджеру с паспортом. Визы оплачивает фирма и считает их своей собственностью. Перед рейсом вручают паспорт с визой и билеты. Я всю жизнь думал, что фирма посылает наши бумажные анкеты в посольстве, а сейчас узнал что менеджеры заполняют данные сами в онлайн анкеты с моей бумажной. В 2015 году был осужден по ст.157 уклонение от уплаты алиментов и сразу амнистирован в зале суда. Так вот с 2015 имею уже третью визу и выяснилось, что эти выродки не указывали данные с моей анкеты о судимости в форму DS 160,а ставили везде "нет" чтобы избежать проблем в посольстве. Подготовить моряка дело дорогое и хлопотное

[Seafarer1]

Amadeo, неправильно это значит наличными, а нужно было на счёт. Дело в том, что ребенок до сих пор живет со мной, а плачу алименты уже правильно) его маме. Опыт дело дорогое.

[Pol145]

Amadeo,
Drunk or reckless driving...
Crimes committed against governmental authority, which would not constitute crimes involving moral turpitude.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reckless_driving

В законодательстве США безрассудное вождение - это серьезное нарушение правил дорожного движения, которое обычно заключается в управлении транспортным средством с преднамеренным или бессмысленным пренебрежением безопасностью людей или имущества. Это, как правило, более серьезное преступление, чем небрежное вождение, неправильное вождение или вождение без должной заботы и внимания, и часто наказывается штрафами , тюремным заключением или приостановкой или отзывом водительских прав .

Скорее всего будут смотреть обстоятельства дела, если допустим ехал до 60 км в час и случилось ДТП с пострадавшими, то это не может считаться безрассудным вождением согласно Вики, а скорее как небрежное. Если бы ехал 100 в населенном пункте то да, так что спорный вопрос. В каждом штате опять таки разные законы.

И получается в худшем случае просто выждать 15 лет и потом waiver в моем случае не нужен будет?

[Cotopas]

Если в судебном решении две статьи, то скорее всего тут идёт речь идёт тогда про mayhem и assault with intent to commit robbery.
С учётом того, что опасных для жизни повреждений здоровью не было, 15 лет истекли с момента преступлений, то можно пробоваться. На интервью необходимо будет предоставить справку о судимости, решение суда. Если проживаете в Праге, то заказать ещё по Чехии справку о несудимости

Благодарю за проф. ответ. Вы очень помогли

[Сергейqwerty]

Меня больше всего интересует, через какие каналы посольство США пробивает наличие судимости? Если в справке о судимости её нет, а в прошлом была судимость за контрабанду и отделался только штрафом. Они пробивают по базе МВД или СБУ или в миграционной службе? Если они это делают, то делают официально!

[Seafarer1]

Сергейqwerty, Судя по ответам знатоков, в консульстве имеются специалисты из органов со связями в полиции, некоторые даже с двойным гражданством. Ну и самое главное, если спалят через годы, то один хрен выдворят из страны. То есть строить дом на треснувшем фундаменте.

[Amadeo]

Так вот с 2015 имею уже третью визу и выяснилось, что эти выродки не указывали данные с моей анкеты о судимости в форму DS 160

Более того, там ещё в конце анкеты перед отправкой есть вопрос "Did anyone assist you in filling out this application?", то есть помогал ли Вам кто-то заполнять анкету. Когда этот факт вскрывается, то тоже возникают неприятные последствия в виде отказов в визах. Например, когда одна и та же компания посылает ряд анкет с одного IP, то консульство потом вносит в чёрный список его, а аппликанта спрашивают об этом и если не сознается, отказывают в визе.
Мне кажется с Вашей историей надо идти в Консульский Отдел и что называется каяться в непреднамеренном сокрытии фактов. В рамках неиммиграционной визы они спускали это на тормоза и через пару лет выдавали. Вот как будет с иммиграционной, конечно, интересно посмотреть. Отягчает тот факт, что есть судебное решение. А к нему существует какой-либо документ, подтверждающий, что сам факт уплаты алиментов имел место быть, независимо от формы оплаты, правильный/неправильный? Я думаю это тоже стоит принести на собеседование и это будет плюсом.

Благодарю за проф. ответ. Вы очень помогли

Единственное, что забыл сказать. Сначала дадут отказ на собеседовании, потому что Вы являетесь inadmissible, с уведомлением о возможности подать вейвер. Затем на основании истёкших 15 лет надо будет подавать его по форме
I-601, то есть снимать запрет на въезд. Посольство в течение года держит иммиграционный кейс открытым, ожидая от Иммиграционной службы решения по вейверу. Далее, если вейвер одобрен менее, чем за год, то посольство попросит через Pony Express прислать новую справку о несудимости и медкомиссию. Если более года, то заново оплачивать сбор и проходить собеседование.

И получается в худшем случае просто выждать 15 лет и потом waiver в моем случае не нужен будет?

Если прошло 15 лет, на вейвер всё-равно подаваться надо, автоматом запрет не снимается. Просто появятся основания для снятия данного запрета.
Как я понял, ст 264 ч 1 УК РФ подразумевает повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, равно как и reckless driving (wanton disregard for the safety of persons). Careless driving это когда выписывается speeding ticket за простое превышение скорости. Касаемо traffic offenses есть разъяснение на сайте Посольства США в Лондоне:

If you have a minor traffic offense which did not result in an arrest and/or conviction you may travel visa free under the Visa Waiver Program, provided you are otherwise qualified. If you are not sure whether or not you are eligible to travel visa free, the only way to resolve this question is to apply for a visa.

https://uk.usembassy.gov/visas/visa-wai ... uirements/

То есть если не было суда, то визу получили без вопросов. Даже когда в Штатах просто превышают, то британцы без проблем повторно приезжают, судя по их отзывам на tripadvisor.
А если суд состоялся, то вопросы на собеседовании как минимум будут. Но Вы правы, каждый кейс индивидуален и поэтому запрашивают справку о судимости и судебное решение. Вы же пишете, что было ДТП. В любом случае, если отказ в иммиграционной визе будет связан с этим, то на собеседовании об этом сообщат. В качестве неиммигранта можно съездить когда угодно, если в консульстве посчитают безопасным Вас допускать.

[Julek_77]

Чтобы понять относится ли ваше преступление в РФ к определенной категории преступления в США (CIMT или aggravated) погуглите "CIMT categorical approach" и "modified categorical approach", узнаете много интересного и что не все так прямолинейно даже внутри страны, что уж говорить про зарубежные преступления. https://www.ilrc.org/sites/default/file ... 2019_0.pdf тут например можно почитать.

Единственная проблема, что по большому счету любая виза это дело офицера ее выдающего, вы может попробовать доказать на собеседовании, что ваше действие хоть и звучит по статье жестоко но на самом деле используя данные подходы не очевидно, что был элемент CIMT. Например, во Флориде кража со взломом из автомобиля не будет CIMT, т.к. согласно указанному подходу она не соответствует федеральному преступлению - закон Флориды более широкий, чем Федеральный (он ограничивается только зданиями).

[Chudo70]

Меня больше всего интересует, через какие каналы посольство США пробивает наличие судимости? Если в справке о судимости её нет

Если выдали справку без указания судимости, потому что ее нет в базе, то можно спокойно писать, что судимости не было. А если в справке нет судимости, потому что вы ее в фотошопе стёрли, то это называется подделка документов и в случае выявления карается пожизненным запретом на въезд, снять который практически невозможно. Проверить информативность посольства вы можете на себе.

[Amadeo]

И получается в худшем случае просто выждать 15 лет и потом waiver в моем случае не нужен будет?

В Вашем случае проблем с иммиграционной визой/гринкартой быть не должно. Если это и reckless driving, то оно не относится к moral turpitude и было совершено в единственном числе, а значит вейвер не нужен.
Главное, указать судимость.

Чтобы понять относится ли ваше преступление в РФ к определенной категории преступления в США (CIMT или aggravated) погуглите "CIMT categorical approach" и "modified categorical approach", узнаете много интересного и что не все так прямолинейно даже внутри страны, что уж говорить про зарубежные преступления. https://www.ilrc.org/sites/default/file ... 2019_0.pdf тут например можно почитать.

В случае совершения преступления за пределами США Administrative Appeals Office рассматривает преступление по федеральному закону. Если же на территории США, то по закону штата. В анкете спрашивается про любое crime.
Принадлежность к moral turpitude имеет значение только в количестве преступлений. Если это одно CIMT, то это запрет по иммиграционным визам; если одно не CIMT, то запрета нет. Если два преступления, неважно каких, то запрет всегда есть.

Теперь откажут во всех видах или есть иная практика ?

Верховный Суд разъясняет, а Administrative Appeals Office придерживается именно этой судебной практики на основе прецедентного права, что если произведёно сокрытие фактов (misrepresentation), которые не дают запрета на въезд в Штаты (inadmissible/ineligible), а именно Crime That Does Not Involve Moral Turpitude, совершённое не более 1 раза, то в данном случае разрешается простить обман ввиду того, что он не material, то есть указание данного факта судимости никак не повлияло бы результаты на расследования, так как аппликант не является inadmissible по умолчанию. А вот USCIS это не всегда учитывает и ставит отказы, которые надо аппелировать.

Но в Вашем случае идёт про CIMT и надо смотреть на intention и как-то доказывать, что Вы не злостный неплательщик.

Если выдали справку без указания судимости, потому что ее нет в базе, то можно спокойно писать, что судимости не было.

Иногда, если запрашивают в районном МВД, то информация неполная и судимость не отражена. В Главном Управлении МВД по городу берут данные из более старых архивов.

[Pol145]

Amadeo,
А 15 лет в любом случае ждать или это не обязательно?