Могу ли я скрыть информацию о родственниках при получении визы в США

[Гайка1990]

Как раз поездка к родственникам вполне логична, но странно, если без мужа к его сестре.

Да, действительно, слишком много странного получается.

Поэтому вопрос следующий - является ли мне родственником эта сестра мужа в глазах американцев? Писать ли ее в анкете?

На мой взгляд, в Вашей анкете ее указывать не надо, если визит к ней не является целью Вашей поездки.

И наверное придется писать в анкете дочери (ибо она ей тетя)

В анкете дочери, да, наверное стоит указать, но это ни на что не повлияет.

Указывать в обеих анкетах тогда - отметить там, где другие родственники. Вам она sister-in-law.

Я всегда думала, что под другими подразумеваются родственники не первой линии - бабушки, дедушки, внуки, родные дяди и тети, а все, кто дальше, относятся скорее к категории друзей - знакомых и указываются только, если они являются основной целью поездки.
Alla1067, учитывая недавний отказ и расхождения ответов на интервью с данными анкеты, я полагаю, что лучше сейчас поступить, как посоветовал negatio,

Лучше забыть о США на пару лет, чтобы не прослыть лгуньей.

Единственный более - менее приемлемый вариант, если хочется попробовать еще раз, это, действительно, оставить туже саму цель поездки, податься вместе с мужем и попробовать объяснить, что произошло в прошлый раз. Но и в этом случае более вероятен отказ, так как пока не очень понятно, как объяснить Ваши прошлые ответы на интервью. Просто сказать, что перепутали визит в гости к сестре мужа и туризм - смешно, никто в это не поверит, а даже если и предположить, что поверят, то такой визит без мужа выглядит весьма и весьма нелогичным.
Все остальное, если с момента предыдущего обращения прошло немного времени (в пределах нескольких месяцев), будет, скорее всего, расценено просто как смена легенды и воспринято, как то, что Вам зачем-то очень нужно в США. При этом, в обоснованности и необходимости Вашей командировки никто уже разбираться не станет.

[Amadeo]

Я всегда думала, что под другими подразумеваются родственники не первой линии - бабушки, дедушки, внуки, родные дяди и тети

Тут всё гораздо проще. Американский закон чётко проводит грань касаемо этого. Другое дело, что можно всего и не знать и не иметь намерение вводить в заблуждение.

“relative” means, with respect to a public official, an individual who is related to the public official as father, mother, son, daughter, brother, sister, uncle, aunt, first cousin, nephew, niece, husband, wife, father-in-law, mother-in-law, son-in-law, daughter-in-law, brother-in-law, sister-in-law, stepfather, stepmother, stepson, stepdaughter, stepbrother, stepsister, half brother, or half sister.

https://www.govinfo.gov/content/pkg/USC ... ec3110.htm

[АндрейМк]

Я всегда думала, что под другими подразумеваются родственники не первой линии - бабушки, дедушки, внуки, родные дяди и тети

Не имеет значения являются ли родственниками таковыми по закону или по крови. Федеральные правила устанавливают, что близкими являются родственники, между которыми не более 3 поколений или которые имеют общего родственника, с которым их разделяют не больше 3 поколений.

[Enigma_7]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по такому глупому, возможно, вопросу. Мой брат живет и работает сейчас в США, но пока не получил гринкарту, только работает. Мы с мамой и сестрой хотим летом поехать к нему в гости туда, переезжать в Штаты не планируем. Насколько для консула повлияет тот факт, что наш родственник живет в США и насколько вероятно, что из-за этого решат нам визу не давать? Заранее спасибо!

[Chudo70]

Насколько для консула повлияет тот факт, что наш родственник живет в США

Во-первых, вы ничего не написали о себе. Во-вторых, не сказали , в каком статусе находится ваш брат.

[Amadeo]

Подскажите, пожалуйста, по такому глупому, возможно, вопросу.

И да. Раз Вы пишите в эту ветку, то скрывать его бесполезно.

[Enigma_7]

Насколько для консула повлияет тот факт, что наш родственник живет в США

Во-первых, вы ничего не написали о себе. Во-вторых, не сказали , в каком статусе находится ваш брат.

У брата просто рабочая виза там. Сами ни разу в США не были, виз туда нет, пока просто пытаюсь понять каковы шансы на получение визы нам. Пока даже анкеты не заполняли, просто изучаю вопрос. По путешествиям - у меня было 4 шенгена, посещала Италию, Германию, Голландию, Литву, также выезды в Доминикану и Турцию. У мамы шенген и выезд в Турцию, у сестры только одна поездка - Турция. Сестра сейчас учится в университете, за маму оплачиваю я. Пока просто в принципе стоит общий вопрос, как наличие родственника там просто с рабочей временной визой может повлиять на получение американской визы.

[Chudo70]

Пока просто в принципе стоит общий вопрос, как наличие родственника там просто с рабочей временной визой может повлиять на получение американской визы.

Для мамы в плюс, для вас практически никак.
Только не понятно, почему вы в этой теме пишите. Скрывать брата в любом случае не надо.

[Enigma_7]

Пока просто в принципе стоит общий вопрос, как наличие родственника там просто с рабочей временной визой может повлиять на получение американской визы.

Для мамы в плюс, для вас практически никак.
Только не понятно, почему вы в этой теме пишите. Скрывать брата в любом случае не надо.

Спасибо! Сюда возник вопрос, потому что много читала на тему, что не стоит упоминать о своих родственниках, а как их не упоминать, если есть прям вопрос в анкете - непонятно)) Спасибо!

[Amadeo]

У брата просто рабочая виза там.

Мать работает? В противном случае это минус, что оплачиваете Вы ей поездку. С братом виделись за последние 5 лет?

[Гайка1990]

Сюда возник вопрос, потому что много читала на тему, что не стоит упоминать о своих родственниках, а как их не упоминать, если есть прям вопрос в анкете - непонятно

Не имеет смысла упоминать всяких троюродных дядей, теть, двоюродных бабушек - дедушек и им подобных, в случае, если цель поездки не связана непосредственно с посещением данных родственников.
Ближайших родственников нужно указывать обязательно.
В Вашем случае наличие брата с рабочей визой никак не повлияет на шансы.

[Enigma_7]

У брата просто рабочая виза там.

Мать работает? В противном случае это минус, что оплачиваете Вы ей поездку. С братом виделись за последние 5 лет?

Да, работает, но у нее зп не очень большая, поэтому большую часть поездки я оплачивать планирую. С братом последний раз виделись 3 года назад, когда он еще не в Штатах работал.

[Amadeo]

Да, работает, но у нее зп не очень большая, поэтому большую часть поездки я оплачивать планирую.

Если у неё возраст допенсионный, до 60 лет, то спонсорство в минус. Так как по меркам американцев в работоспособном возрасте человек должен иметь возможность сам себе оплатить билеты. Учитывается не только зарплата, а весь доход - пенсия, прибыли от сдачи в аренду квартир, депозиты. Правда в этом случае пассивный доход может превысить активный. В такое случае сия персона с большей доли вероятности иммигрант, способный осесть за счёт сына по рабочей визе на территории США, так что у матери шансы на удачу. На Вас его наличие ни в какую сторону не сыграет. Будете чаще видеться на территории третьих стран - добавит плюс в карму.

[АндрейМк]

Если у неё возраст допенсионный, до 60 лет, то спонсорство в минус. Так как по меркам американцев в работоспособном возрасте человек должен иметь возможность сам себе оплатить билеты.

Ну, не так это в случае родителя и ребенка.

[landshark]

Enigma_7,
Брата, конечно, не скрывать. Более того никаких Нью-Йорков с Диснейлендами придумывать не надо. Просто к брату на две-три недели. Спонсорство можно не указывать (кроме тех у кого вообще нет дохода), поскольку будете жить у брата и можно обойтись только покупкой билета. Если очень хочется указать спонсорство для матери и сестры, то пусть лучше спонсором выступит брат. Кто потом купит билеты - не важно. Попросите его написать письмо в свободной форме, где он расскажет кто он такой, в каком статусе находится, где работает, кого и когда приглашает в гости, где они будут жить. Если укажете спонсором, то пусть напишет, что еще оплатит расходы. Письмо скорее всего не понадобится, но вас точно спросят про брата, как он туда попал и т.п. - ответьте на эти вопросы и сообщите, что у вас есть него письмо-приглашение со всей необходимой информацией. Если попросят, отдадите, не попросят - не надо. Письмо, понятно, на английском.

[Chudo70]

ответьте на эти вопросы и сообщите, что у вас есть него письмо-приглашение со всей необходимой информацией.

Если родственники не в состоянии оплатить свою поездку в гости, и им требуется спонсорство с американской стороны, то вероятность отказа повышается.

[Amadeo]

Ну, не так это в случае родителя и ребенка.

Тем не менее ветка отказов имела место быть пополняемой данными отказами, когда во всём остальном бекграунд был хорош. Логика проста - у человека нет денег, значит поедет менять статус через родственника.
И были случаи, наоборот, успешного получения, если человек либо платил за себя сам, либо находился в пенсионном возрасте.

В случае автора проще матери одолжить денег у дочери, а на собеседовании объяснить, что доход формируется из зарплаты, сдачи квартиры, брат уехал по рабочей визе. В принципе вот основная база.

[landshark]

Если родственники не в состоянии оплатить свою поездку в гости, и им требуется спонсорство с американской стороны, то вероятность отказа повышается.

Если указан доход в 20 тысяч и человек платит за себя сам, то вероятность отказа еще больше растет. Если доход позволяет, то да, спонсорство не нужно. А если человек едет на последние деньги, то может возникнуть предположение, что и в последний раз.

[Chudo70]

А если человек едет на последние деньги, то может возникнуть предположение, что и в последний раз.

А как спонсорство меняет эту ситуацию? Спонсоры для туристической визы требовались в 90-х.
При поездке мамы к сыну у нее расходы только билет на самолет. На билет работающая мама насобирает.

[Enigma_7]

А если человек едет на последние деньги, то может возникнуть предположение, что и в последний раз.

А как спонсорство меняет эту ситуацию? Спонсоры для туристической визы требовались в 90-х.
При поездке мамы к сыну у нее расходы только билет на самолет. На билет работающая мама насобирает.

Мама работает, на пенсию уходит в этом году тоже, но все равно остается работать там. В целом, именно как спонсорство я не думаю прописывать, просто частично сложится ее доход и мой по факту, конечно, по справке у нее доход выйдет так, что на билет-то хватит, а на проживание скорее уже мой доход, ну и то, что она к сыну едет. Смущало именно то, что во многих источниках читала, что если родственники в США и без гринкарты, то могут не дать визу,поскольку посчитают, что хотим тоже туда уехать и остаться там.

Спасибо всем за советы и ответы! Успокоили, что не та все страшно, и что не нужно пытаться скрыть там родственника.))

[Amadeo]

по справке у нее доход выйдет так, что на билет-то хватит

Справку никто смотреть не будет. Практически с любой зарплатой хватит на билет туда-обратно у адекватно подающегося человека. Вопрос в том, кто понесёт расходы на жильё, путешествие, а в данном случае это брат.

Смущало именно то, что во многих источниках читала, что если родственники в США и без гринкарты, то могут не дать визу,поскольку посчитают, что хотим тоже туда уехать и остаться там.

Близких родственников смысла скрывать нет. Можно находиться по той же рабочей визе без гринкарты, если от работодателя нет движений. Но наличие резидентства повышает в целом шансы, да.

[asaat123]

Здравствуйте! Подскажите, может у кого была подобная ситуация. У меня живут в Америке родственники ( родная тетя с мужем, сестра). Они граждане США (лет10 назад уехали по гринкарте). Два года назад улетел к ним мой сын получать образование. Сейчас живёт у них , учится и находится в статусе получения студенческой визы.
Я подавала на визу вместе с мужем и дочерью два раза и два раза отказ ( с перерывом в 9 месяцев).
Наслушалась умных советов и в анкете ни разу не указала про сына, на собеседовании меня также не спрашивали. Но в анкете оба раза писала про тётку и что хочу с ними встретиться, на втором интервью у меня про нее подробно всё расспросили. Я всё честно ответила.Забрали документы на дополнительную проверку и по итогу отказ.
Что делать? Повлияло что сына не указала?

[Amadeo]

Два года назад улетел к ним мой сын получать образование. Сейчас живёт у них , учится и находится в статусе получения студенческой визы.

По какому статусу он уехал и какой у него сейчас? Собственно, достаточно одной этой картины для отрезания на пути к визе. Плюс неуказание его в анкете, что грозит, как минимум в лучшем случае, невыдачей любых виз ещё несколько лет. В худшем случае пожизненный запрет на выдачу виз/въезд на территорию США за сокрытие прямого родственника. Оптимальней выжидать его возвращения домой и подаваться. Иначе при повторной подаче придётся указать и рассекретят Вас. Ну а если не укажете, то сами когда-нибудь выяснят.

У меня живут в Америке родственники ( родная тетя с мужем, сестра).

Т.е. сестра родная там в наличии? Плюс отдельно сестра отца/матери, приходящаяся Вам тётей и её муж? Каким образом они все получили гринкарты?

на втором интервью у меня про нее подробно всё расспросили. Я всё честно ответила.

Выложите весь диалог с консульским офицером.

Забрали документы на дополнительную проверку

Сколько проверка длилалсь?

[Chudo70]

Два года назад улетел к ним мой сын получать образование. Сейчас живёт у них , учится и находится в статусе получения студенческой визы.
Я подавала на визу вместе с мужем и дочерью два раза и два раза отказ ( с перерывом в 9 месяцев).

Сын улетел по туристической визе? Если да, то пока он не вернется вам визы не дадут. Потому что сначала он солгал на собеседовании, а потом вы два раза путем обмана пытались сделать то же самое.

[asaat123]

По какому статусу он уехал и какой у него сейчас? Собственно, достаточно одной этой картины для отрезания на пути к визе. Плюс неуказание его в анкете, что грозит, как минимум в лучшем случае, невыдачей любых виз ещё несколько лет. В худшем случае пожизненный запрет на выдачу виз/въезд на территорию США за сокрытие прямого родственника. Оптимальней выжидать его возвращения домой и подаваться. Иначе при повторной подаче придётся указать и рассекретят Вас. Ну а если не укажете, то сами когда-нибудь выяснят.

Он второй раз посещал США (поездка на соревнования) и во вторую поездку решил остаться. Сейчас он ждет студенческую визу (подал на нее, но документы еще не пришли, присвоили лишь номер). Меня на двух прошедших собеседованиях ни разу не спросили о сыне, мужа также.

Т.е. сестра родная там в наличии? Плюс отдельно сестра отца/матери, приходящаяся Вам тётей и её муж? Каким образом они все получили гринкарты?

Живет там сестра моей матери с мужем и дочкой уже десять лет. Они выиграли гринкарту в России. Сначала просто посещали Америку, потом переехали, оформили все документы и получили гражданство.

Сколько проверка длилалсь?

Проверка длилась недели две.

[asaat123]

Сын улетел по туристической визе? Если да, то пока он не вернется вам визы не дадут. Потому что сначала он солгал на собеседовании, а потом вы два раза путем обмана пытались сделать то же самое.

Да, улетел по туристической . Если быть честным , то он не лгал. Он собирался вернуться. Но решил попробовать поучиться там.
Еще раз повторюсь, меня ни разу не спросили про сына на собеседовании.

[Chudo70]

Еще раз повторюсь, меня ни разу не спросили про сына на собеседовании

Вы думаете за две недели проверки об этом не узнали?

[Эврика]

Да, улетел по туристической . Если быть честным , то он не лгал. Он собирался вернуться. Но решил попробовать поучиться там.
Еще раз повторюсь, меня ни разу не спросили про сына на собеседовании.

А можно и не спрашивать. Во время проверки они это могли узнать. Не просто так они на доп.проверку Вас отправили, что-то им не понравилось. Вам визу теперь долго не дадут, это наказание за нарушение. Помимо нарушения у вас теперь еще и 2 отказа в копилке. Либо сын возвращается, либо Вы его теперь долго не увидите, либо встречайтесь в третьей стране ( в Мексике, например), и то под вопросом, т.к. при выезде из США сын уже обратно не въедет.
И как можно такое насоветовать, чтобы собственного сына в анкете не указать, советчики те еще А муж и дочь тоже в анкете не указали сына и брата?

[Гайка1990]

Смущало именно то, что во многих источниках читала, что если родственники в США и без гринкарты, то могут не дать визу,поскольку посчитают, что хотим тоже туда уехать и остаться там.

Не без гринкарты, а либо нарушившие условия использования визы (остались после въезда по B1/B2, J и тому подобное), либо и вовсе находящиеся там нелегально. А не дать визу могут и при наличии гринкарты и, даже, гражданства у родственника. Важен, главным образом, Ваш бэкграунд, а не их.

У меня живут в Америке родственники ( родная тетя с мужем, сестра). Они граждане США (лет10 назад уехали по гринкарте). Два года назад улетел к ним мой сын получать образование. Сейчас живёт у них , учится и находится в статусе получения студенческой визы.

Слишком много у Вас связей с США получается, да еще и весьма сомнительных.

Он второй раз посещал США (поездка на соревнования) и во вторую поездку решил остаться.

Вполне вероятно, что тоже самое решите сделать и Вы, тем боле, что Вы и сами не вполне понимаете, как это работает:

Если быть честным , то он не лгал. Он собирался вернуться. Но решил попробовать поучиться там.

Ага, не врал, но решил почему-то остаться, хотя виза для этого не предназначена и на собеседовании, да и на границе тоже, он всего этого не говорил. А раз так, значит соврал.
А тут еще и Вы подтянулись:

в анкете ни разу не указала про сына

На вашем месте стоит радоваться, что отказ получен по стандартной 214b, а не по 212 статье за обман и предоставление заведомо ложных сведений. По крайней мере, у Вас будет хотя бы теоретическая возможность воссоединиться с кем-то из родственников в будущем, если такое желание возникнет.

[Cornea]

У меня жена сказала, что никого нет в США, они откуда то узнали. Результат - на всю жизнь бан. Я сказал, что сын в США - правда на 3-й раз, но дали и дают дальше без проблем. Вот и думайте. Кстати, по какой статье последний раз отказали?

[Amadeo]

У меня жена сказала, что никого нет в США, они откуда то узнали. Результат - на всю жизнь бан. Я сказал, что сын в США - правда на 3-й раз, но дали и дают дальше без проблем. Вот и думайте. Кстати, по какой статье последний раз отказали?

Ей запрет поставили с первого или третьего собеседования? Это вот к нему Вы в Лос-Анджелес летаете? Подавались все три раза совместно с женой, она примерно Вашего возраста? Просто нет большого смысла ставить запрет на въезд человеку за 60.

[Cornea]

Просто нет большого смысла ставить запрет на въезд человеку за 60.

Смысла нет, но запретили. Подавались раздельно, ей запретили сразу, мне дали с 3-го раза, но я правду писал. Откуда узнали - непонятно. Сын там легально.

[Amadeo]

мне дали с 3-го раза, но я правду писал

Я сказал, что сын в США - правда на 3-й раз

Два раза подавались до или после жены?

[Cornea]

После жены, причем все три раза правду писал

[Cornea]

Сначала жене дали бумажку, что отказ по статье 214 там какой-то, то есть из-за слабых связей с Родиной, а на следующий день на почту прислали письмо, что отказ по статье, которая пожизненно. Вот такая поучительная история, как говорил старик Хоттабыч, советую хорошо подумать, прежде чем скрывать сведения о близких родственниках.

[Гайка1990]

Сначала жене дали бумажку, что отказ по статье 214 там какой-то, то есть из-за слабых связей с Родиной, а на следующий день на почту прислали письмо, что отказ по статье, которая пожизненно.

Просто нет большого смысла ставить запрет на въезд человеку за 60.

Действительно, довольно-таки странно выглядит, тем более если сын там легально и не делал никаких махинаций со статусом.

После жены, причем все три раза правду писал

Тоже странно. Жене отказываю, причем не просто отказывают, а по 212 статье за не указание легально (!) уехавшего сына, причем не сразу (хотя этот факт должен был бы быть виден в консульстве еще до интервью), а через некоторое время, а ее мужу визу почему-то дают, но аж с третьего раза.
А Вы уверены, что дело только в не указании сына? И спрашивали ли жену о наличии сына на интервью напрямую?

[Amadeo]

Жене отказываю, причем не просто отказывают, а по 212 статье за не указание легально (!) уехавшего сына

Было уже такое здесь. Сокрытие прямого родственника в США независимо от статуса есть ввод в заблуждение, за которое и предусматривается статья 212(a)(6)(c)(i) - Fraud and Misrepresentation. Так что ничего удивительного.

причем не сразу (хотя этот факт должен был бы быть виден в консульстве еще до интервью), а через некоторое время

Согласно историям отсюда, не всегда сразу видны все данные об аппликанте в соседней вкладке. Очевидно, когда виза предварительно одобрена консульским офицером, она печатается, клеется в паспорт, то Консульский Отдел проводит дополнительную проверку те самые 2-3 дня. Но в принципе, когда сын указывал родителей в анкете, а они подались, то всё встало на свои места.

а через некоторое время, а ее мужу визу почему-то дают, но аж с третьего раза.

Потому что муж всегда честно говорил, а жена нет. Если бы совместно подались, то пожизненный запрет мог и на мужа распространиться.


Интересно, конечно, в каком статусе сын там находится. Вряд ли бы до такого дошло, если статус был B/F, то есть когда не может воссоединиться. Скорее всего перманентный резидент или гражданин США.

[Cornea]

спрашивали ли жену о наличии сына на интервью напрямую?

В анкете жена сына не указала. На интервью консул спрашивает: есть родственники в США? Она говорит: нет. Консул: у вас был шанс сказать, что забыли указать в анкете... Ну и все, финиш. Женщины...

[Cornea]

И почему Вы думаете, что про сына были сведения у них, я же позже подался на визу? И почему странно, что мне дали визу, я же не врал? Сын резидент.

[Гайка1990]

Очевидно, когда виза предварительно одобрена консульским офицером, она печатается, клеется в паспорт, то Консульский Отдел проводит дополнительную проверку те самые 2-3 дня.

Здесь ситуация иная - в визе уже отказали. Зачем понадобилось еще что-то проверять уже после того, как отказали по 214b? Если это (наличие сына) очевидно итак, то отказали бы сразу по 212, а если явно не очевидно, то зачем напрягаться и что-то искать, после того, как итак уже выдан отказ.

Потому что муж всегда честно говорил, а жена нет.

Согласно той же самой аналогии, как и в случаях с отказами в визах заявителям, чьи ближайшие родственники неправильно иммигрировали в США - яблоко от яблоньки недалеко падает. Здесь, в принципе, в чем-то похожая ситуация, да, к отцу неприменима 212 статья, но запросто можно отказывать и дальше по 214b из-за подозрений, что не вся указанная информация правдоподобна или что присутствую скрытые мотивы поездки.

Так что ничего удивительного.

Удивительно не то, что применили 212 статью (я понимаю, что формально они правы), а то, что это сделано было не сразу, а после отказа по 214b.

[Гайка1990]

И почему Вы думаете, что про сына были сведения у них, я же позже подался на визу?

Конечно были. Он ведь указывал Вас, как свих родителей. Не нужно быть академиком, чтобы сложит два плюс два.

На интервью консул спрашивает: есть родственники в США? Она говорит: нет. Консул: у вас был шанс сказать, что забыли указать в анкете... Ну и все, финиш.

Ну, что я и говорила - в консульстве все было известно заранее.

И почему странно, что мне дали визу, я же не врал?

Вам нельзя отказать по 212 статье, если не зафиксирован факт обмана, а вот отказывать по 214b можно сколько угодно, просто подозревая Вас в том, что Вы, как и Ваша жена, что-либо скрываете или недоговариваете.

[Cornea]

Ну два раза и отказывали. Видимо, они не такие подозрительные, как Вам кажется, раз в конце концов дали, и уже не первую визу, время то идет.

[Эврика]

Да, улетел по туристической . Если быть честным , то он не лгал. Он собирался вернуться. Но решил попробовать поучиться там.
Еще раз повторюсь, меня ни разу не спросили про сына на собеседовании.

Ваш сын указывал Вас в анкете, когда тур. визу получал? Тут даже долго думать не нужно, откуда они узнали, что у Вас есть сын.

[Cornea]

Это Вы не меня цитируете, я из другой оперы, рассказываю совсем другую поучительную историю

[Эврика]

Это Вы не меня цитируете, я из другой оперы, рассказываю совсем другую поучительную историю

В моем сообщении видно, кого я цитирую и кому пишу сообщение. Не Вам.

[Cornea]

Ну извините

[Amadeo]

Удивительно не то, что применили 212 статью (я понимаю, что формально они правы), а то, что это сделано было не сразу, а после отказа по 214b.

Скорее всего банально не было бумаги под 212 секцию, не каждый же день по ней отказывать. На следующий рабочий день на почту сбросили. Так что здесь да, заранее было известно.
Но вообще новость о том, что они продолжают проверку не в новинку. Тут есть и случай, когда аннулируют визу спустя 2 недели из-за ненастоящей работы и спустя 1.5 года Консульским Отделом Посольства США из другой страны.

Вам нельзя отказать по 212 статье, если не зафиксирован факт обмана, а вот отказывать по 214b можно сколько угодно, просто подозревая Вас в том, что Вы, как и Ваша жена, что-либо скрываете или недоговариваете.

Сын же резидентом не сразу стал, поэтому и шансов меньше было при отказах.

Ну два раза и отказывали. Видимо, они не такие подозрительные, как Вам кажется, раз в конце концов дали, и уже не первую визу, время то идет.

Кстати, два отказа были в каком статусе сына и когда начали визы получать? По какой визе он уехал в США?

[Cornea]

Отказывали, когда он уже резидентом был. Уехал по работе. Дочери моей, кстати, визу два раза уже дали без проблем, брата она естественно указывала. Так что я бы не сказал, что наличие родственников это 100% препятствие для визы

[Гайка1990]

Так что я бы не сказал, что наличие родственников это 100% препятствие для визы

Можно, наверное, сказать так - наличие правильно (в смысле использования соответствующей визы) уехавших родственников вообще не является препятствием для получения визы (правда, в таком случае от заявителя может потребоваться четкое понимание того, каким именно образом уехали родственники), в случае же не вполне корректно иммигрировавших родственников резко повышаются требования к бэкграунду заявителя, что в ситуациях среднестатистически проходного бэкграунда приводит к отказам.

Отказывали, когда он уже резидентом был. Уехал по работе.

Тоже интересный момент. То, что родителям, тем более пенсионерам, несколько раз отказывали в визе для визита к правильно уехавшему родственнику может говорить об очень слабом их собственном бэкграунде.

Дочери моей, кстати, визу два раза уже дали без проблем, брата она естественно указывала.

Ну, у дочери-то собственный бэкграунд. Если у нее есть нормальная работа с хорошим доходом, то и не удивительно, что ей визу дали без проблем.

[alex001man]

Подскажите по такой ситуации: Я, жена и сын 1,5 года подаём на визы b1/b2. В анкете на вопрос о родственниках ответили нет!(их и правда в данный момент нету в сша)Но у тещи в паспорте вклеена Виза иммиграционная DV1(выиграла).Поедет она в сша только в начале мая(и то пока не факт, в раздумьях)это будет уже после нашего собеседования. Могут ли возникнуть проблемы на собеседовании?