Отказ в визе США, причины отказов, что делать при отказе в визе в США

[bromisaich]

В данной теме обсуждаются отказы в визе.
Нет, не получение американской визы, а именно отказы в американской визе.
Да, именно отказы в визе США — постфактум.

Само написание вопроса в этой теме подразумевает наличие отказа — в прошлом или будущем.
Если вам ещё не отказывали в визе, то Ктулху будут принесены жертвы во имя свершения отказа вам.

Вопросы от лиц, не имеющих отказов, будут удалены без уведомления вместе с их обсуждением.
Будьте внимательны, здесь не помойка.

Если у вас пока нет отказа в визе США, то читаем FAQ:
Туристическая виза США. FAQ версии 2014 г.
— после изучения в конце будет список тем по городам, а также по анкете и технической процедуре подачи.
В них можно задать вопросы.

Что делать, если вам отказали:
Изучить FAQ — если не до похода в посольство, то после:
Туристическая виза США. FAQ версии 2014 г.

[Norks]

3000 евро на семью - это средний доход даже по меркам Эстонии. .

Вы сказки где нибудь в другом месте рассказывайте. 3000 на семью (двое взрослых) это доход выше среднего по стране. По Таллину возможно (40% населения страны), но отнюдь не по стране. И уточняйте это брутто или нетто, т.е до вычета налогов или после.

[Chudo70]

И уточняйте это брутто или нетто, т.е до вычета налогов или после.

Американцев интересует доход до вычета налогов. Так что можно не уточнять.

[Veaceslave]

Американцев интересует доход до вычета налогов. Так что можно не уточнять.

Разве в ds-160 нужно указывать брутто доход?

[anahs]

Простите, не уточнила: У меня как раз таки ВНЖ члена семьи гражданина ЕС (не студенческий!) на 5 лет (еще осталось 3,5 года, затем дают на 10). B испании этот ВНЖ cчитается самым лучшим, но консул даже не спросила показать ей эту карточку. Муж указан как попутчик, естественно не еду одна. Его в посольстве не было, потому что ему не надо визу, да и не пустили бы. Доход 3000 евро чистых на двоих (в испании это хороший средний доход, ибо в оcновон вcем платят где-то 1000 евро, (т.е. 2000 на двоих). И у нас контракты indefneite, то есть нормальная официальная работа и контракт без даты окончания. Работаю в одной компании 2,5 года (1,5 год контракт и до этого была как интерн). Сидела молодая тетка латино - Американка с вредной мордой, и мне кажется просто за лицо на чистом латиноамериканском испанским дала мне отказ (ну и потому что я молодая, но и молодым же дают визы)

[anahs]

Возможно, им не понравился мой доход, ибо в анкете только спрашивали доход на меня, а не на двоих, (может надо было 50% больше написать, они все равно ничего не хотят смотреть). Возможно, они подумали что это 1000 брутто? Но! 1000 евро чистых - это нормальный доход для молодых испанцев и тут живуших, испанцы с таким доходом катаются в Нью Йорк и Майами, им то визу не надо. Возможно, им не понравилось что я была только в Великобритании и Европе (почти во всех странах), но вот не хочется мне в Азию и Африку, да и живу я в Европе, и хочу посетить Америку и для начала страну первого мира, а не латинскую Я хочу подать через пол годика - год во Франции, но в анкете не указала что знаю англ. и франц. (знаю оба, но говорят что лучше не хвастаться), вот теперь думаю на каком языке? Указать один из них и сказать что знаю на базовом уровне? Не хочу в Мадриде подавать опять.

[Chudo70]

Разве в ds-160 нужно указывать брутто доход?

Насколько я помню, в анкете нет указания, что доход за вычетом налогов.

[psiros]

Насколько я помню, в анкете нет указания, что доход за вычетом налогов.

Именно. Поэтому я советую, если у кого доход "пограничный" по сумме (и может послужить одной из причин отказа), указывать его до вычета налогов. А уж если консул спросит, учтены ли налоги - да, честно ответить, что сумма указана до вычета. Но они обычно не спрашивают про такое.

[Chudo70]

Но они обычно не спрашивают про такое.

Да. Потому что в США даже нет такого понятия "доход за вычетом налогов". Эту цифру нельзя найти ни в каком документе.

[East34]

оффтоп удален

[bromisaich]

Ну, как минимум, рекомендация не должна преподноситься в качетсве абсолютной.

Не нужно умничать. Статья написана, когда на дворе был 2012 год, и речь шла о получении визы США в РФ. Кроме того, знанием иностранного языка, по-прежнему, похвастаться могут не многие наши соотечественники. Так хрен ли тужится на собеседовании, раз с тобой готовы говорить на твоем родном языке. Об этом шла речь, в первую очередь.

[Cargo747]

Все привет!
И так, 03.09.19 получил отказ в третий раз, подавал документы в Киеве.
Предыдущий отказ был в весной 2016. Изменения с последнего отказа: 2016 - поездка в Китай (вместо запланированной в США),Израиль, Эстония, Финляндия, весна 2017 репатриация и оформление гражданства Израиля, 2018 год поездка в Канаду, Австрию, (В Израиле прожил 1,5 года) осенью 18-го вернулся в Россию. Зимой поездка в Эстонию.Уже более полугода, работаю в крупной федеральной компании менеджером по продажам (доход примерно 1000$ указывал), на майских поездка в Англию, летом на выходных нескл. поездок в Финляндию.
Подавал документы как израильтянин.
-Куда едите?
-Н.Й, по возможности постараюсь Вашингтон или Чикаго еще посетить.
-Где работайте?
-(назвал место и должность)
-Где были за последние 2,5 года
-Китай, Австрия, Канада, Эстония, Англия, Финляндия
-Почему в паспорте нет визы в Канаду? (этот вопрос меня немного в ступор ввел, они не знают правила въезда в Канаду? кому нужна виза а кому нет?)
-Потому что для израильтян безвиз, оформляется eTa и все.
-Где были в Канаде?
-Торонто, Монреаль и Ниагара
-Почему едите один?
-Всегда езжу один, мне так удобнее, свои интересы, свой маршрут, ни от кого не зависишь и смотришь что хочешь.
-Сегодня вам отказано в визе, до свидания.

Российский паспорт, какие либо другие документы, не спросил. Возникло такое ощущение что отказ, был заранее сформирован, а вопросы были просто формальностью.

[psiros]

(В Израиле прожил 1,5 года) осенью 18-го вернулся в Россию.

Скорее всего, по мнению консула у Вас нет связей ни с Израилем, ни с Россией. Вернулись в Россию, устроились тут на работу? Прошло меньше года, стаж никакой. До этого в 2017 переехали в Израиль, работу в России бросили? А потом и израильскую бросили, вернулись в Россию? По мнению консула, Вы и ещё раз работу можете бросить, уехав в США.
Ждите, нарабатывайте стаж, путешествуйте по другим странам... Турист не будет ломиться именно туда, куда ему отказали несколько раз, если полно других стран.

[Chudo70]

Возникло такое ощущение что отказ, был заранее сформирован, а вопросы были просто формальностью.

Так у вас была ясная ситуация. Ваша история началась заново с осени 2018. За год вы на несколько дней слетали в Англию. Эстонию и Финляндию для жителей Питера за зарубежные поездки не считают. Доход средненький. И не факт, что он не меньше. Если бы с этими вводными данными вам дали визу, вот это было бы странно. А отказ вполне закономерен.
Посмотрела ваш отказ 2016 года. Зря вы так быстро после отказа пошли за визой. Теперь вам лет на 10 лучше про США забыть.

[iskanderyem]

Такая ситуация. Гражданин России, подавался в Киеве, 34 года. Работает руководителем IT-отдела в крупной российской компании. Материальное положение хорошее. Планировалась поездка на профильную конференцию в Лас-Вегас. Есть приглашение на конференцию от американской стороны. Все оплачивает российская сторона. Дома остается жена и годовалый ребенок. В истории куча разных шенгенов, виза Австралии плюс безвизовые Доминикана, Турция, Мальдивы. В результате отказ по статье 214(b): вы не смогли продемонстрировать, что деятельность, которой вы намеревались заниматься на территории США, соответствует тому типу неиммиграционной визы, за которой бы обратились.
Что еще надо было продемонстрировать?! Есть смысл подать в Москве?

[Persian tramp]

Что еще надо было продемонстрировать?!

Посещение аналогичных конференций в других странах.

[Sonic33]

Что еще надо было продемонстрировать?!

Надо было как туристу подаваться, без всяких непонятных "конференций".
Сейчас - поздно, ничего не сделаешь уже.
Года через три пусть еще раз в Москве попробует.
А лучше через пять.

[iskanderyem]

без всяких непонятных "конференций"

Конференция вполне реальная, никаких левых, подпольных намерений нет.
Остальное принято к сведению.

[Sonic33]

Конференция вполне реальная, никаких левых, подпольных намерений нет.

А никто и не сомневается. Все конференции реальные, просто дикредитирован этот институт. Так же как и "языковые школы".
Поэтому и выглядит подозрительно в качестве причины поездки. Если не проделано дополнительной серьезной подготовки.

[iskanderyem]

Если не проделано дополнительной серьезной подготовки.

А что вы имеете в виду под подготовкой?

[Sonic33]

А что вы имеете в виду под подготовкой?

Ну например:
вы на этой конференции не просто участник, а, например, один из основных докладчиков или вообще организатор. И конференция эта всемирно известного уровня и ваш портрет в соответствующем разделе на сайте. Или как уже выше говорилось вы постоянно по всему миру ездите на такие конференции и вот очередная проходит в США.

НО по моему мнению все равно это все мутно. Ведь положа руку на сердце все эти конференции - полная фигня. И тратить свое время на них - ну никак не мудрое решение. Ну ладно работодатель платит. Но мы же состоятельные туристы для консульства - не будем эти копейки считать :-)

[aspelin]

вы на этой конференции не просто участник, а, например, один из основных докладчиков или вообще организатор. И конференция эта всемирно известного уровня и ваш портрет в соответствующем разделе на сайте. Или как уже выше говорилось вы постоянно по всему миру ездите на такие конференции и вот очередная проходит в США.

Ну вообще странно на самом деле. Я, когда в прошлом году "готовил" своего начальника (руководителя отдела в крупном рекламном агентстве) к собеседованию именно с целью посещения конференции Гугла в США, то был абсолютно уверен, что визу он получит, несмотря на то, что бэкграунд у него хуже, чем в приведенном случае, как минимум в части путешествий (порядка 10-12 европейских стран стандартных, никаких азий с австралиями). Единственное на что я напирал, это чтобы он обязательно мимоходом где-то в беседе вставил, что на до этого выступал на конференции в Казахстане. В итоге ничего такого не спросили, только шаблонные: куда, зачем и на сколько. Визу дали, конечно.

[Sonic33]

Ну вообще странно на самом деле

Ничего странного. Мы из всей картины знаем эдак примерно 5% про обоих.
Двух идентичных случаев по определению быть не может.
По этой же причины и советы все ориентированы на усредненный случай, нужно этот допуск учитывать.

[aspelin]

Ничего странного. Мы из всей картины знаем эдак примерно 5% про обоих.
Двух идентичных случаев по определению быть не может.

Ну как сказать, вот прям по пунктам: аналогичная должность (руководитель отдела в крупной компании), едет на профильную конференцию в США, дома остаются жена и ребенок. Не указан доход его, но не думаю, что там какие-то копейки, особенно с учетом тревел-хистори (в Австралию, Доминикану и на Мальдивы по-дешмански обычно не ездят), что СИЛЬНО круче чем в моем примере. О каких-то подводных камнях по типу мутных родственников речи нет. Я не вижу чем его кейс принципиально отличается от моего, кроме подачи в Киеве.

[Sonic33]

Я не вижу чем его кейс принципиально отличается от моего, кроме подачи в Киеве.

Вы различий не видите? А они есть.
Доказательство тому - диаметрально противоположные результаты.

[Tony11985]

ЭСТУ тоже не автоматом дают. Тоже надо обращаться и после отказа думаю пристальнее посмотрят и при выдаче Эсты.

ESTA после отказов в визе не дают, только собеседование.

[aspelin]

Вы различий не видите? А они есть.

Ну так расскажите в чем различия-то эти. А то я и дальше не буду их "видеть" и советы дурные давать всем подряд.

[Старая стерва]

(в Австралию, Доминикану и на Мальдивы по-дешмански обычно не ездят

Еще как ездят! Мы, например.

[aspelin]

Еще как ездят! Мы, например.

Ключевое слово "обычно"

[akamoroz]

Ну так расскажите в чем различия-то эти. А то я и дальше не буду их "видеть" и советы дурные давать всем подряд.

Отличия простые: человек проходил собеседование в Киеве, где при упоминании "конференций"/"круизов"/"группового туризма" у офицеров загорается большая красная лампочка.
Думаю, что в Москве результаты были бы другие. Но этого мы уже никогда не узнаем.

[aspelin]

Отличия простые: человек проходил собеседование в Киеве, где при упоминании "конференций"/"круизов"/"группового туризма" у офицеров загорается большая красная лампочка.

Загорается, если к ним с этими байками приходят граждане Украины с парой поездок в Польшу и Венгрию. Но ТС - гражданин РФ с довольно приличной тревел хистори, должностью и работой.

[Sonic33]

Ну так расскажите в чем различия-то эти.

И как я вам их расскажу не имея доступа ни к первому фигуранту, ни ко второму, интересно?
Я вам писал уже - мы знаем про обоих очень мало, делать выводы при таких вводных - неблагодарное дело.

[aspelin]

И как я вам их расскажу не имея доступа ни к первому фигуранту, ни ко второму, интересно?
Я вам писал уже - мы знаем про обоих очень мало, делать выводы при таких вводных - неблагодарное дело.

По-моему, уж про первого-то "фигуранта" тут написано вполне достаточно, кроме доходов, но, судя по его истории поездок и должности, там явно не 50 т.р. в месяц. Опиши он эту историю в таком виде до собеседования, я бы с уверенностью сказал, что его бэкграунда более чем достаточно, особенно с Австралией в анамнезе. А "подавать под туризм" это крайне вредный совет, т.к. дома остаются жена и ребенок.

[Chudo70]

Вы различий не видите? А они есть.

Ну так расскажите в чем различия-то эти. А то я и дальше не буду их "видеть" и советы дурные давать всем подряд.

Вот в этом

что на до этого выступал на конференции в Казахстане.

[Sonic33]

А "подавать под туризм" это крайне вредный совет, т.к. дома остаются жена и ребенок.

Это вы из личного опыта говорите?
У меня из 50+ поездок только 2 были с женой и 1 с ребенком.

Понятно, что лучше всей семьей подаваться, но если они не хотят ехать, что теперь? Просто так им визы получать, чтобы немного шансы приподнять?

[Sonic33]

По-моему, уж про первого-то "фигуранта" тут написано вполне достаточно

Да нам ничего про них неизвестно по сути, кроме пары общих фактов.
Название компании? нет
Должность? нет
Размер дохода? нет
Название конференции? нет
К качестве кого участвует? нет

Мы базовых вещей не знаем, уж про второстепенные молчу. Какие выводы можно делать?
Только самые общие.
Что и было сделано.

[aspelin]

Вот в этом

Если вы внимательно прочитаете, что я написал, то увидите, что несмотря на мой совет упомянуть об этом, он этого не сделал по причине того, что не успел, т.к. собеседование ограничилось парой дежурных вопросов и "ваша виза одобрена".

Это вы из личного опыта говорите?
У меня из 50+ поездок только 2 были с женой и 1 с ребенком.
Понятно, что лучше всей семьей подаваться, но если они не хотят ехать, что теперь? Просто так им визы получать, чтобы немного шансы приподнять?

В этой теме через раз подающимся одиночкам (у кого есть супруги\дети) советуют подаваться семьей под поездку в Диснейленд. А вы предлагаете фактически врать об истинной цели поездки, причем там, где делать этого совсем не нужно.

Резюмируя: отказ на мой взгляд крайне необоснованный, я бы попробовал переподаться в РФ, если только есть шанс успеть на эту конфу, если нет, то да, оставить идею посещения США на пару лет хотя бы.

[Sonic33]

А вы предлагаете фактически врать об истинной цели поездки

Все эти конференции - полная туфта. Фактически туризм за счет работодателя. Поэтому никакого вранья нет :-)

[Chudo70]

Вот в этом

Если вы внимательно прочитаете, что я написал, то увидите, что несмотря на мой совет упомянуть об этом, он этого не сделал по причине того, что не успел, т.к. собеседование ограничилось парой дежурных вопросов и "ваша виза одобрена".

Я это видела. Но списки выступающих на конференциях спокойно находятся простым поиском в интернете. Так что консулу не было необходимости спрашивать об этом.

[iskanderyem]

Вы различий не видите? А они есть.
Доказательство тому - диаметрально противоположные результаты.

Ну вот тут я бы возразил. Так можно говорить только в случае объективной оценки введенных данных, а так как оценка весьма субъективна, то такой вывод сделать нельзя.

[Sonic33]

Так можно говорить только в случае объективной оценки введенных данных, а так как оценка весьма субъективна

Точно это никому не известно, но оценка заявителя консулом вполне объективна.
Что бы ни рассказывали про "доброго" и "злого" консула или в "Алма-Ате всем отказывают" оценка довольно формализована и от личности консула или страны подачи зависит незначительно. Почитайте - каждый второй отказник говорит, что у него сложилось впечатление, что все было решено заранее. Впрочем и те кто получил так же говорят. Конечно, субъективный фактор личной оценки консула есть - но он незначителен.

[Старая стерва]

Про американские конференции не знаю, но организаторы приличных европейских обычно просят докладчиков выслать документы для оформления визы, если ее нет (помощь?).

[iskanderyem]

Про американские конференции не знаю, но организаторы приличных европейских обычно просят докладчиков выслать документы для оформления визы, если ее нет (помощь?).

Не совсем понял, какую помощь вы имеете в виду? Приглашение от организатора есть, я писал.

[sbat]

ESTA после отказов в визе не дают, только собеседование.

Только разрешите добавить, что строгого и прямого запрета нет. В анкете ESTA есть соответствующий вопрос про отказы в визе, на него можно ответить положительно. Иногда (особенно если отказ был давно) разрешение будет дано.
---
I was refused a visa when I held a passport in a different nationality. I am now a British citizen? Can I register under ESTA

A recent visa refusal for any reason could result in denial of ESTA authorization, additional review at the port of entry, or denial of admission to the United States even though it concerns a previous passport.

If you are uncertain if you qualify for VWP travel, you may choose to apply for a visa.

[Старая стерва]

Приглашение от организатора есть, я писал.

Приглашения - само собой, но мадьяры, например, просили заполнить анкету, которую передадут в консульство для упрощения получения визы. Я-то не поехала, а аспиранты - отослали и визы получили с доходом в виде стипендии.
А приглашения... Достаточно написать ОДНУ вэбовскую или скопусовскую статью - и вас начинают бомбардировать приглашениями на конференции чуть не из всех стран мира, включая США.

[iskanderyem]

мадьяры, например, просили заполнить анкету, которую передадут в консульство для упрощения получения визы

При чем здесь мадьяры?! Консульства США принимают какие-то дополнительные документы не пойми от кого?!

[sbat]

вы не смогли продемонстрировать, что деятельность, которой вы намеревались заниматься на территории США, соответствует тому типу неиммиграционной визы, за которой бы обратились.
Что еще надо было продемонстрировать?! Есть смысл подать в Москве?

Мне кажется продуктивнее переформулировать первый вопрос чуть в более прагматичном ключе:
- Над чем можно в следующий раз поработать при подаче заявления на визу для поездки на конференцию? Думаю, можно проработать чуть аккуратнее историю: зачем вы туда едите? Подготовить на всякий случай документы, подтверждающую эту историю (например, письмо от работодателя, где написано, для чего он вас просит туда поехать, какие результаты ожидает увидеть, как это вписывается в ваши должностные обязанности). Не брать документы, не вписывающиеся в эту историю. Например, не очень понятно, кто такая "американская сторона" и зачем её понадобилось приглашать вас на конференцию? Убедиться, что вся заявленная деятельность не нарушает закона (я вот не помню, разрешается ли формально на визе B1/B2 такая мелочь, как самостоятельная сборка своего стенда).

- Есть смысл подать в Москве? Мне кажется, что продуктивнее философски отнестись к ситуации как к форсмажору и поехать на не менее крутую конференцию в другую страну. Или послать в этот раз кого-то другого. А на следующую такую конференцию в США подать заявление на визу снова, объяснив детально новые планы поездки.

PS: Я подавал на визу для поездки на конференцию в 2015. Москва. Без интервью. Я ИП, IT, без сотрудников. Оплачивал сам. Билета на конференцию и приглашения не было (они стоили дороже перелета, покупать до визы смысла не было). Вопросов не возникло. Сейчас подался с такой же целью, но пропустил 11 месяцев, поэтому с собеседованием в Екб. Дадут - хорошо. Не дадут - поеду куда-нибудь еще. Придумывать туризм вместо конференции или конференцию вместо туризма не буду.

[bob27]

Добрый день форумчане , спрашиваю для друга , его девушка получила сегодня вот такой отказ...подавала вроде на рабочую визу, что значит последнее предложение после слова Warning...?

[psiros]

что значит последнее предложение после слова Warning...?

Это предложение к ней не относится, не волнуйтесь. А вот причина отказа нехорошая: статья 212, подача заведомо ложных сведений. Это означает, что путь в США закрыт, скорее всего, навсегда и по любым типам виз.

[bob27]

psiros, я как бы не волнуюсь у меня все в порядке с визами) просто хотел узнать что посоветовать им , есть ли какие пути решения . Да действительно, фирма оформляющая доки сделала ей липовую справку о стаже работы , посольство позвонило проверили и оказалось не так , вот и позвали повторно и дали эту бумагу со статьёй ...

[Sonic33]

Консульства США принимают какие-то дополнительные документы не пойми от кого?!

От "непойми кого" - нет. А вот если, например, AmCham напишет, то не только примут, но еще и на собеседование в Москве без очереди запишут.
Серьезные мероприятия как правило предлагают визовую поддержку. Иногда на уровне МИДа и вплоть до отмены виз как таковых - пример тому спортивные соревнования.