Форма I-797A

[Ronk7Z]

Товарищи! Я, находясь в США, поменял статус. Сейчас мне необходимо выехать в Россию, но для возвращения обратно все равно придется получать визу.
Есть форма I-797A. Нижнюю правую часть мне нужно при выезде из Штатов отдать пограничнику вместе с моей I-94, а нижнюю левую взять в консульство на собеседование. Вопрос: как правильно резать?! Вроде бы есть условно отмеченная линия сгиба, но смущает, что она идет через штрих-код...

[Amadeo]

Есть форма I-797A. Нижнюю правую часть мне нужно при выезде из Штатов отдать пограничнику вместе с моей I-94

На выезде нет паспортного контроля, поэтому вся обновлённая информация о статусе, указанная в I-94, прикрепленной к I-797A, станет неактуальной с момента выезда из США, тк статус прекратит своё действие.

а нижнюю левую взять в консульство на собеседование.

В этом нет большой нужды. Единственное, для чего нужна эта форма, как подтверждение того, что Вы не находились в США нелегально сверх положенного срока. Но это информация и так хранится длы Консульства в электронном виде.

[Ronk7Z]

Спасибо за ответ!
То есть сейчас мне просто взять с собой эту форму в консульство целиком? Почему нет большой нужды брать, ведь в консульство нужно предоставить документ о смене статуса, на основании которого дадут визу. Ведь это он и есть? Или речь о другом документе?

Но ведь там русским по белому (в смысле английским по зеленому) написано, как именно нужно поступить. Не возникнут ли вопросы в консульстве, почему я так не сделал? И не будет ли каких-то не состыковок при просмотре там моей информации?
Просто если сейчас загрузить мою I-94 с официального сайта - выдает те данные, которые соответствуют туристической визе. Исходя из них я уже просрочил всевозможные сроки. Или у них есть какое-то обновление баз "для внутреннего пользования"?

[bromisaich]

если сейчас загрузить мою I-94 с официального сайта - выдает те данные, которые соответствуют туристической визе. Исходя из них я уже просрочил всевозможные сроки. Или у них есть какое-то обновление баз "для внутреннего пользования"

Вы видите усеченные данные. Консульство будет иметь полную информацию.

[Ronk7Z]

Благодарю. А что все-таки с документом, подтверждающим смену статуса, на основании которого дается виза? Это 797А или речь о чем-то другом? Но вроде бы это единственное, что я и работодатель получали

[bromisaich]

А что все-таки с документом, подтверждающим смену статуса, на основании которого дается виза? Это 797А или речь о чем-то другом?

Не знаю, что вы имеете ввиду и какие у вас представления о перспективе получения визы теперь, но, судя по информации с оф. сайта, форма 797А, это всего лишь замена формы I-94
https://www.uscis.gov/i-797-info

[Ronk7Z]

Не знаю, что вы имеете ввиду и какие у вас представления о перспективе получения визы теперь, но, судя по информации с оф. сайта, форма 797А, это всего лишь замена формы I-94
https://www.uscis.gov/i-797-info

Эмм... Что-то я не совсем понимаю тогда систему. Ну как же, какие перспективы? Когда я уже находился в Штатах по турвизе, потенциальный работодатель подал петицию, приложив огромнейшую кипу документов, с просьбой о смене моего статуса на соответствующий из всем известного списка. Пришел вот этот докУмент в качестве подтверждения и одобрения. Я официально работаю, получил SSN и плачу налоги. Сейчас мне впервые понадобилось выехать в Россию на две недельки, но чтобы заехать обратно нужна виза. Вот я с формой I-797A и этой историей и иду в консульство. Конечно, процедуру заполнения DS-160, оплаты пошлины и записи на интервью я прошел с начала. Конечно, я понимаю, что теоретически могут отказать, однако практически реально ли могут? Да и какой в этом смысл...
Да и в I-797A указан и петиционер, и моя одобренная категория, и срок пребывания.. этого, как я думаю, достаточно в качестве основания. Конечно, на всякий случай возьму с собой все документы, которые предоставляли здесь для одобрения

[Amadeo]

Просто если сейчас загрузить мою I-94 с официального сайта - выдает те данные, которые соответствуют туристической визе. Исходя из них я уже просрочил всевозможные сроки. Или у них есть какое-то обновление баз "для внутреннего пользования"?

Актуальная информация по I-94 заносится в базу не моментально, а спустя несколько дней. Зависит от того, сколько времени прошло с момента получения Approval Notice.

ведь в консульство нужно предоставить документ о смене статуса, на основании которого дадут визу. Ведь это он и есть? Или речь о другом документе?

Конечно же нет, это не тот документ. Работодатель подал на Вас петицию I-129, USCIS её одобрил, Вы получили I-797C - Notice of Action. Оттуда понадобится взять Receipt number для подачи на рабочую визу в Консульском Отделе неиммиграционных виз Посольства США. С полным перечнем документом можете ознакомиться здесь [The receipt number printed on your approved I-129 petition. Paper copies of the I-797 are not required at the interview]. Обратите внимание, если у Вас H-1B статус, то помимо основных документов понадобится заполнить налоговые формы IRS-1040 и W-2. Хотя я не знаю какая у Вас категория рабочего статуса, может вообще не допускающего иммиграционные намерения.

Ну как же, какие перспективы?

Перспективы в том, что выехав сейчас из США, можете запросто застрять на административной проверке, по рабочим визам много кого сейчас проверяют. То есть прождать свою визу полгода, например. Это наиболее реально.
Отказы по 221(g) бывают, но крайне редкие, если Ваш работодатель не чист на руку, скажем. Нанимает много дешёвой рабочей силы из Китая/Индии.

[Ronk7Z]

Конечно же нет, это не тот документ. Работодатель подал на Вас петицию I-129, USCIS её одобрил, Вы получили I-797C - Notice of Action. Оттуда понадобится взять Receipt number для подачи на рабочую визу в Консульском Отделе неиммиграционных виз Посольства США. С полным перечнем документом можете ознакомиться здесь [The receipt number printed on your approved I-129 petition. Paper copies of the I-797 are not required at the interview]. Обратите внимание, если у Вас H-1B статус, то помимо основных документов понадобится заполнить налоговые формы IRS-1040 и W-2. Хотя я не знаю какая у Вас категория рабочего статуса, может вообще не допускающего иммиграционные намерения.

Ого. Честно говоря, теперь я полностью запутался и понял, что ничего не знаю. Прошу еще раз для тех, кто в танке. У меня категория статуса R-1. Я имею заполненную форму I-129, полученные по почте I-797A и I-797C. В DS-160 я, как полагается, указал я указал receipt number из I-797C. Оплатил пошлину и записался на интервью в консульство. От меня требуется стандартный набор: подтверждение DS-160, подтверждение оплаты и I-797C. Ее номер. Ну и подтверждающие документы по желанию (я возьму всю кипу документов, которую прилагали к I-129. Все верно?

И, получается, беспокойство еще по одному вопросу. У меня собеседование через два дня после того, как я пересекаю границу США. Может такое быть, что консул запросит обо мне информацию, а I-94 не успеет обновиться... это критично?

Перспективы в том, что выехав сейчас из США, можете запросто застрять на административной проверке, по рабочим визам много кого сейчас проверяют. То есть прождать свою визу полгода, например. Это наиболее реально.
Отказы по 221(g) бывают, но крайне редкие, если Ваш работодатель не чист на руку, скажем. Нанимает много дешёвой рабочей силы из Китая/Индии.

Я на этот счет переживал, но утешает, что все-таки R-1 может быть для консула немного другой историей... Хотя понятно, что риск есть.
Сложно.

[landshark]

У меня категория статуса R-1. Я имею заполненную форму I-129, полученные по почте I-797A и I-797C.

То есть я правильно понимаю, что у вас виза работника религиозной организации? Если так, то учтите, что она неиммиграционная и не "dual intent", т.е. вам просто могут отказать по 214b за наличие иммиграционных намерений. Учитывая смену статуса в недалеком прошлом, ИМХО риск такой имеется. Да и риск длительной проверки с просьбой дослать тонну документов - тоже. Заграничные консульства традиционно хуже относятся к ко всем аппликантам, чем USCIS.

[Ronk7Z]

То есть я правильно понимаю, что у вас виза работника религиозной организации? Если так, то учтите, что она неиммиграционная и не "dual intent", т.е. вам просто могут отказать по 214b за наличие иммиграционных намерений. Учитывая смену статуса в недалеком прошлом, ИМХО риск такой имеется. Да и риск длительной проверки с просьбой дослать тонну документов - тоже. Заграничные консульства традиционно хуже относятся к ко всем аппликантам, чем USCIS.

Да, все верно, виза религиозного работника. Я, конечно, был в курсе насчет возможного риска, но полагал, что он просто минимальный. Это, как минимум, не логично - отказывать, когда в США у человека сейчас все... Но ведь многое зависит от человеческого фактора. Хотя понятно, что они все же не логикой руководствуются. Я знаю, что, при получении B1/B2 бывают составляют дополнительные ходатайства чуть ли не через сенат. Возможно какое-то дополнительное ходатайство в данном случае? Или от имени религиозной организации, или еще как. Будет ли оно учитываться?

[Sonic33]

Я, конечно, был в курсе насчет возможного риска, но полагал, что он просто минимальный. Это, как минимум, не логично - отказывать, когда в США у человека сейчас все...

А почему вы думаете, что Посольство при выдаче визы должно руководствоваться Вашей логикой?
У них есть своя. Вы правила нарушили сменив статус, хотя и все сделали по закону.
Мое личное мнение - если покинете штаты - высоки шансы что обратно в ближайшее время (а может и вообще) не заедете.
И совершенно непонятно зачем вы такую проблему себе сделали - что мешало вам вернуться в РФ и сделать нормально Р-1, тем более что все документы для этого у вас были...

[Ronk7Z]

Мое личное мнение - если покинете штаты - высоки шансы что обратно в ближайшее время (а может и вообще) не заедете.

Возможно предоставить на собеседования какие-то дополнительные ходатайства?

И совершенно непонятно зачем вы такую проблему себе сделали - что мешало вам вернуться в РФ и сделать нормально Р-1, тем более что все документы для этого у вас были...

Я, когда заезжал как турист, совершенно не подозревал о том, что будет предложен вариант остаться. Стечение обстоятельств. Ну и потом туда-сюда ехать смысла и времени уже не было. Как мне казалось. Не подумал

[bromisaich]

Я, когда заезжал как турист, совершенно не подозревал о том, что будет предложен вариант остаться. Стечение обстоятельств.

Презумпция виновности - это то, что вам надлежит преодолеть теперь, обращаясь за визой. Готовьтесь к тому, что вы потерпите фиаско.

Возможно предоставить на собеседования какие-то дополнительные ходатайства?

Этого добра вы можете взять с собой сколько угодно.

[Ronk7Z]

Этого добра вы можете взять с собой сколько угодно.

Бессмысленно?) И правдива легенда о том, что все решения приняты еще до собеседования?

[landshark]

На самом деле здесь никакого обмана не было. Я, когда заезжал как турист, совершенно не подозревал о том, что будет предложен вариант остаться. Стечение обстоятельств. Ну и туда-сюда ехать смысла уже не было. Да и не подумал

В аналогичной ситуации студентам (виза F-1) советуют доучиться до конца прежде, чем покидать США. С точки зрения консульства вы должны были вернуться за визой, а не менять статус. Сотрудника, одобрившего вам визу, возможно, лишили премии, а ваша анкета скормлена для обучения алгоритму как пример, когда туристическую визу давать не надо. А так да, формального нарушения нет.

Кроме того, ваша виза редкая, я не знаю достоверно как относятся к подобным ситуациям в консульствах. Может практика показывает, что по R-1 такое прощают. Почитайте тематические форумы на английском, спросите если был такой опыт у других сотрудников в вашей организации, у адвоката спросите наконец что вам петицию готовил, хотя они по визам, как правило, мало, что знают.

[bromisaich]

И правдива легенда о том, что все решения приняты еще до собеседования?

И да, и нет

[bromisaich]

Ronk7Z, а вы, собственно говоря, какой доктрине привержены как религиозный деятель? Тут могут быть нюансы, наверное, в вашем случае, как мне кажется

[Ronk7Z]

Ronk7Z, а вы, собственно говоря, какой доктрине привержены как религиозный деятель? Тут могут быть нюансы, наверное, в вашем случае, как мне кажется

Православие.
Мне кажется, что многое зависит и от личного мнения офицера. И тут тоже не угадаешь. Как итог - совершенная прострация и очень непростой выбор оправданности/неоправданности риска

[bromisaich]

Православие.

Плохо Я в хорошем смысле этого слова. )
Вот если бы вы придерживались какой-нибудь альтернативной концепции (Свидетелей Иеговы, например - прости, бог, мою душу грешную ), то тогда история могла бы быть и другой, может быть. Все равно, очень интересно, как у вас сложится. Напишите потом, не сочтите за труд!

[Ronk7Z]

Все равно, очень интересно, как у вас сложится. Напишите потом, не сочтите за труд!

Написать-то напишу. Главное решить, как быть.

[Ronk7Z]

Друзья. Возникла еще мысль. Если предположить, что я решаюсь на риск, о чем говорили выше, и мне отказывают в R-1. Но ведь у меня еще есть актуальная B1/B2... Или это так не работает и она уже будет аннулирована?

[tausert]

Друзья. Возникла еще мысль. Если предположить, что я решаюсь на риск, о чем говорили выше, и мне отказывают в R-1. Но ведь у меня еще есть актуальная B1/B2... Или это так не работает и она уже будет аннулирована?

Ее сразу на собеседовании и аннулируют. Понятно же, что получив отказ в рабочей визе, вы постараетесь въехать по В1/В2.

[bromisaich]

Ее сразу на собеседовании и аннулируют.

Да она уже фактически аннулирована. Вот же ТС пишет:

Я, находясь в США, поменял статус.

[Amadeo]

То есть я правильно понимаю, что у вас виза работника религиозной организации? Если так, то учтите, что она неиммиграционная и не "dual intent", т.е. вам просто могут отказать по 214b за наличие иммиграционных намерений.

Кроме того, ваша виза редкая, я не знаю достоверно как относятся к подобным ситуациям в консульствах. Может практика показывает, что по R-1 такое прощают.

Это не совсем так.

a. An R applicant is presumed to be an immigrant until he or she establishes to your satisfaction that he or she is entitled to R nonimmigrant status. The standards for applying 214(b) described at 9 FAM 302.1-2(B)(4) apply to R applicants. Under 8 CFR 214.2(r)(15), R status requires an intention to depart the United States upon the expiration or termination of R status. However, an applicant for an R visa does not have to have a residence abroad which he or she does not intend to abandon

b. Further, "dual intent' is permissible for R visa holders, meaning that DHS has determined that a filed or approved request for permanent labor certification or the filing or approval of an immigrant visa preference petition may not be the sole basis for denial of R status. The alien may come to the United States for a temporary period as an R nonimmigrant and depart voluntarily at the end of his or her authorized stay and, at the same time, lawfully seek to be become a permanent resident of the United States.

c. A refusal under INA 214(b) is appropriate in situations where you conclude that the applicant does not intend to depart the United States upon conclusion of R status.

https://fam.state.gov/FAM/09FAM/09FAM040216.html

То есть для H/L виз "dual intent" строго прописан и по ним не могут отказать по 214(b). По O/P/R визам допускаются фактически иммиграционные намерения, но в то же время допускается отказ по 214(b).

Из практики знакомого по О-1. Он был заинтересован в получении данной визы для запуска стартапа в Купертино; очень не спеша, за год и $8,000 по тем временам через адвоката с кипой документов получил визу, на собеседовании не было задано ни единого вопроса про связи с РФ, а затем с практически теми же документами получил гринкарту. Получил её быстро потому, что по этой визе есть лазейка трудоустройства самого себя, но с помощью друзей. Только он не менял статусы, а сразу нужную визу получил.

P1 виза у одного знакомого была "dual intent", тк трёхлетний контракт, связанный с кино. У другого P1 не была "dual intent", человек на 3 месяца ехал работать за деньги в хоккейную сборную.

Отказать по 214(b) здесь могут тому, у кого работодатель, кейс сомнительный или плохо адвокатом подготовлен, или значимость работы не столь важна.

Насчёт нюансов R-1 визы не в курсе, знаю только один момент. Если автор въезжал в статусе В-1 (не В-2), то по нему допускается Religious Activities и может автор по нему нашёл себе работодателя. Не знаю как отреагирует в данном случае Консульский Отдел при смене статуса B1/R1 или B2/R1 (что ещё хуже), но в целом можно сказать, что получение такой непопулярной визы с учётом смены статуса может, но это необязательно так, вылиться в $10,000 на хорошего адвоката.

Правда адвокаты не в курсе реалий, когда лишают консулов премий на тему смены статуса и те октазывают в визах, если по ним применима 214(b). Пожалуй, здесь действительно стоит ТС поискать на англоязычных форумах. Также ещё существует один ресурс, где бывшая консульский офицер отвечает на многие вопросы по получению виз. Возможно, она сможет подсказать, прежде чем ставить на кон свою карьеру!

[Ronk7Z]

Пожалуй, здесь действительно стоит ТС поискать на англоязычных форумах.

Второй раз уже рекомендуют англоязычный форум. Возможно я не до конца понимаю ситуацию, но все-таки нам ведь нужна практика и реалии именно московского консульства. Ведь, полагаю, везде свою нюансы...

Не знаю как отреагирует в данном случае Консульский Отдел при смене статуса B1/R1 или B2/R1 (что ещё хуже), но в целом можно сказать, что получение такой непопулярной визы с учётом смены статуса может, но это необязательно так, вылиться в $10,000 на хорошего адвоката.

Честно сказать, здесь тоже не совсем понял суть... А, собственно, за что платить адвокату? Когда кейс максимально прост: религиозного работника, во время его пребывания в США в статусе туриста, пригласили здесь на соответствующую позицию. Произошла смена статуса. Все.

прежде чем ставить на кон свою карьеру!

Я уже начитался отзывов, наслушался консультаций адвокатов и абсолютное большинство в голос твердит, что вероятность отказа максимальна. Так что, пожалуй, остается и впрямь отказаться от задумки выезжать... Хотя до сих пор для меня это дико странно: раз уже здесь все в порядке и все одобрено - зачем чинить препятствия. Но да, у них своя логика.

[Amadeo]

во время его пребывания в США в статусе туриста

Не существует статуса "туриста". Есть статус по деловым целям - В1, и под развлечения - В2. По всей видимости, речь всё же идёт про В2, раз Вы упоминаете второй раз про туризм.

А, собственно, за что платить адвокату? Когда кейс максимально прост религиозного работника, во время его пребывания в США в статусе туриста, пригласили здесь на соответствующую позицию. Произошла смена статуса. Все.

Какой-то довольно обобщённый вопрос. Начать можно с того, что как только Вы выедете из США, сменный статус действовать прекращает и условно говоря все Ваши достижения обнуляются. Роль адвоката в том, чтобы Ваши обнуленные достижения после выезда из США "подогнать" под требования визы, собрать документацию, подтверждающую эти требования и юридическое сопровождение на всёх этапах вплоть до получения визы (например, у крупных корпораций есть свои юр.отделы, когда задерживают проверку, а работа горит). Также, читая инструкции по рабочим визам на сайте USCIS, не всегда понятно, что имеется ввиду с учётом российских реалий. В этом плане тоже адвокаты позволяют адаптироваться.

Посмотрите инструкцию по получению R-1 визы, если у Вас не останется вопросов, то подавайтесь без адвоката.
Но, например, изучая на той же странице соседние типы рабочих виз, можно сказать, что практика и теория сильно разнились - сильно подгонялись требования, особенно для русских, собиралась тонна бумаги. Впрочем, у Вас есть уже одобренная I-129, значит часть документов уже знаете какую нести.

Возможно я не до конца понимаю ситуацию, но все-таки нам ведь нужна практика и реалии именно московского консульства. Ведь, полагаю, везде свою нюансы...

Просто могут и в визе отказать. По сути Ваш путь - смена неиммиграционного статуса на "dual intent", этого американцы в Москве не любят. Только в Вашем случае это турист, нашедший работу, по которой ещё и положен отказ 214(b). Вот такие вот риски из их практики.
Да, и если всё же визу получите, то продлевать её стоит так же в Москве, для продления рабочей в Мексике/Канаде нужно быть резидентом. Другие зарубежные могут аннулировать действующую визу пока идёт админпроверка, а в Москве редко, по настроению оставляют, если попросить.

[Ronk7Z]

Спасибо за разъяснения. Мне казалось все гораздо проще)
Таким образом вывод все тот же - сиди лягушка в луже, а то будешь хуже.

[Amadeo]

Спасибо за разъяснения.

Вы спросите у своего работодателя, готов ли он в принципе в перспективе файлить на Вас гринку, если планируете переезд, конечно. И исходя из этого принимайте уже решение.
Там же в списке документов требуется, например, письмо от духовной организации, что Вы там состоите, а сама организация существует не менее двух лет для доказательств её bona fide и то, что она платит Вам зарплату и с неё налоги по W-2. Эти документы быстрее будет получить, находясь в самих США, поэтому об этом так же стоит запросить работодателя. Полагаю, они и стали ключевым фактором одобрения I-129.

[Ronk7Z]

Вы спросите у своего работодателя, готов ли он в принципе в перспективе файлить на Вас гринку, если планируете переезд, конечно. И исходя из этого принимайте уже решение.

Готов. И документы все есть - мы же собирали их для одобрения I-129. Тут вопрос в принципе гораздо лаконичнее: если приехать в РФ и без заморочек, с одобрением I-129 и кипой документов, которые собирали, пойти на интервью - поставят R-1 в паспорт или нет. Все, в т.ч. юристы, исходя из своего опыта, кричат, что вероятнее всего нет. А рисковать не хочется. Так что остается ждать пару лет до получения гринки... Печально, конечно, но...

[Amadeo]

Так что остается ждать пару лет до получения гринки

Необязательно. При подаче работодаетелем иммиграционной петиции I-360 на гринкарту она будет рассматриваться в течение года, по крайней мере сейчас. Потом может ещё больше быть. Во время рассмотрения поданной петиции на гринку Вы сможете подать на Advance Parole. Когда его одобрят, сможете пересекать границу Штатов безвизово с этим документом, пока в течение года рассматривается петиция. На тему выезда из США можете почитать обсуждение из смежной темы.
Re: Выезд из США


Ну а вообще, как говорит Владимир Путин, если Вам необходимо блюсти духовные скрепы, то конечно же оставайтесь здесь. Потому что времени на раскачку нет! Либо Вы остаётесь здесь, либо там.
Падон за юмор.

[bromisaich]

Все, в т.ч. юристы, исходя из своего опыта, кричат, что вероятнее всего нет.

Не нужно быть юристом, чтобы с большой долей вероятности предположить, что визу вам не дадут. Не любят они таких хитрожопых, которые на собеседовании говорят про одни цели, а задним умом думают о других. Консулу будет неприятно узнать о своем промахе. При случае, алаверды вы все-таки ждите, Система будет хотеть вас наказать, она будет ждать своего часа )