Форум Винского

**foxtrot** » 14 мар 2012, 18:05

24-70 у Canon неплохой, но для путешествий очень тяжел.
Исходя из своего опыта съемок в поездках "для себя" беру 16-35/2,8 и 70-200/2,8 IS (камера Саnon 1DMk4) Причем 70-200 хочу сменить на 135/2 опять же из-за большого веса и заметности зума. В принципе набор можно дополнить стандартным 50/1.4 и даже фишаем 15/2,8 если вес не так критичен
Важно понимать, что будете снимать в первую очередь, исходя из этого и собирать набор оптики. У меня это практически исключительно съемка людей. Помимо двух стекол и камеры всегда с собой небольшой ноут, ридер, небольшой набор для чистки, запасной аккум на камеру, и спутниковый модем если еду в глушь + еще аккумы для ноута и модема, солнечная зарядка. По мелочам вес набегает, а всегда приходится рассчитывать, что все буду носить на себе.
P.S. Работаю фотожурналистом (новости)

**zerg69** » 19 мар 2012, 17:28

foxtrot
Ну по Вашей работе и набор понятен. А что за спутниковый модем? Не встречал. Конечно нагуглить могу, но человеческое общение))) Кстати постой вопрос а почему не один объектив например 35-350? экономия по весу. Для репортеров и деланая линза вроде.

**foxtrot** » 20 мар 2012, 00:59

это вот такая штука http://www.inmarsat.com/Services/Land/B ... only=False
работает так http://video.search.yahoo.com/search/video?p=bgan Собственно нужен, чтобы можно было передать снимки в сервис из любой точки независимо есть ли там вообще какая-либо связь. Ну и плюс почта, мгновенные сообщения и голосовая связь через ноут. В общем штука недешевая, но иногда бкз нее никуда, новостные снимки надо передавать сразу пока не протухли.
35-350 у коллег практически не встречал, он не очень надежный и маленькая светосила. Да и фркусное расстояние в 350 мм практически не нужно при стандартных съемках, а там где надо именно длинные телевики туда изначально берем длинные фиксы вплоть до 600/4 Но живность я не снимаю, а для съемок спорта полный вес оборудования выходит к 25 кг и опять же нужны только светосильные объективы.
Что касается путешествий, то очень часто условия съемки в помещении или при недостатке света требуют оптики с высокой светосилой, отсюда f/2.8 по сути является стандартом. Темные стекла изначально сильно ограничивают ваши возможности. С другой стороны 100-400 у Кэнона очень неплохая линза, но ее используют только днем при хорошем свете.
Просто мой комплект оптики в поездках для себя сформировался путем естественного отбора и тот минимум который необходим именно мне (а у меня съемка только людей) это 16-35/2,8 и фикс телевик с высокой светосилой не короче 135 мм (ну или зум 70-200/2.8) Может быть кому-то опыт будет полезен

**Evgeny Strelchenok** » 20 мар 2012, 14:15

А я для себя принял взвешенное решение) и купил 5D Mk II. А то пропадет скоро камера с ФФ за 65т и все будет один Mk III по 120-140т рублей и жди опять 2-3 года пока он до нормальных цен упадет(

Вообще покупке очень рад:) До этого жил с 40D + 50mm 1.4 снимать было конечно сложно, года 2 прошло нужна была юстировка и вообще уже просто не хотелось брать его с собой, снимал все на компакт жены

Ну а марк2 вдохнул новую жизнь) 50 заработал, фокусировка улучшилась, а возможность юстировки программно привела к 100% попаданию
И ФФ на 50мм дал возможность снимать в комнате

Хочу следующее что купить так это 35mm 1.4 L по мне так именно он видится как штатный объектив в поездки. продам полтинник ну и потом буду думать про 100мм или 135мм.

Вот такой жизненный опыт )

**zerg69** » 20 мар 2012, 22:18

foxtrot
Ага понятно. Про модем посмотрю. Спасибо.

**АнтонЛЗ** » 26 мар 2012, 16:25

Я себе купил Nikon d7000 Просто потрясающая вещь! Уже смог побывать в бою (прошёл месяц испытаний на Шри Ланке) Был и под ливнем и в пыльной местности- как танк! Ездил с Китовым объективом 18-105 и мануальным Арсеналовским Калейнар 5Н 100/2.8. Последний хоть и не универсальный, но картинку выдавал просто шикарную! Для цветочков и портретов то что надо и без переходника!)))
Выбирал его долго, из Кэнонов смотрел 60D и 7D... 60-й мне вообще не пошёл-пластик, поворотный экран(считаю минусом), а 7-ка шикарный и по эргономике и функционалу, но матрица слабая (550, 600, 60 туда же-они там одинаковые) В итоге купил Никон! Хотя ФФ собираюсь взять Пятак Марк 3 в будущем(точнее когда барыги цену опустят!) Т.к. Никон 800 с 36 МП черезчур для поездок я считаю... А пока 7000-й поработает! Корпус металл, все настрой меняются в одну секунду и очень удобно! Картинка изумительная! Фотографирует ночью без шумов... Что ещё нужно???:))

**Max_I** » 22 ноя 2013, 13:40

У знакомого Sony Cyber-shot DSC-RX100. Компактен, очень четкие и яркие снимки, хорошо снимает видео. Правда, дороговат.

**Гек(брат Чука)** » 22 ноя 2013, 14:26

Max_I писал(а) 22 ноя 2013, 13:40:У знакомой Sony Cyber-shot DSC-RX100. Компактен, очень четкие и яркие снимки, хорошо снимает видео. Правда, дороговат.

Дороговат - это вот: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Не без недостатков конечно, зато фул-фрейм (произносится закатив глаза и с придыханием). Это я к чему; у Вашей знакомой как раз нормальная камера за свои деньги, а ежели она иначе считает, так Вы её сюды, по ссылочке.

**Max_I** » 22 ноя 2013, 15:32

Про тот фотик что Вы ссылку привели, я знаю, но не стал его приводить. А сравниваю изображения, которые я видел. То есть компактная камера с качеством зеркалки, ест-но без насадок уже.

**dirmor** » 22 ноя 2013, 15:37

откуда зеркальное качество у беззеркального фотоаппарата?
sony уже давно бренд для несведущих любителей и операторов свадебных из глубинки.

**Гек(брат Чука)** » 22 ноя 2013, 16:00

dirmor писал(а) 22 ноя 2013, 15:37:откуда зеркальное качество у беззеркального фотоаппарата?

Поскольку фотография есть процесс творческий, то полагаю, что стоит говорить не о качестве, а о возможности сделать снимок в тех или иных условиях на определённом художественном уровне. (Определение весьма субъективное, но и критерий оценки снимка подчас лежит лишь в плоскости "нравится - не нравится") Возможность же эта определяется по большей части оптикой и матрицей. То и другое в упомянутой камере выглядит весьма интересно, хотя фикс, пусть даже такой, я бы не отнёс к стеклам для путешествий. Зум - другое дело.

dirmor писал(а) 22 ноя 2013, 15:37:sony уже давно бренд для несведущих любителей и операторов свадебных из глубинки.

Ничего не имею против Sony, хотя сам пользуюсь камерой другого производителя. Здесь, опять же, кому что нравится.
Я конечно не профессионал и ... живу в глубинке. Вот только свадеб не снимаю.

**dirmor** » 22 ноя 2013, 18:16

так и я не имею ничего против, да и многие профи ничего против не имеют, просто не пользуются и всё.
Ниша sony - карманные массовые мыльницы(что касается фото).

**XiphiasGladius** » 22 ноя 2013, 18:40

dirmor писал(а) 22 ноя 2013, 15:37:откуда зеркальное качество у беззеркального фотоаппарата?

А Leica-то и не подозревает, что беззеркальный аппарат может быть некачественным...

**Гек(брат Чука)** » 22 ноя 2013, 19:32

XiphiasGladius писал(а) 22 ноя 2013, 18:40:А Leica-то и не подозревает, что беззеркальный аппарат может быть некачественным...

Счастье в неведении...

Ниша sony - карманные массовые мыльницы(что касается фото)

Ну карманную мыльницу нынче только ленивый не делает, а вот такую штуку не каждый: http://www.sony.ru/product/dsd-body/dslr-a900
Хотя, справедливости ради, надо признать, что на этой ниве особой славы Sony себе так и не снискали.

**Harpooner** » 25 ноя 2013, 02:01

Кстати о Сони: вот такие новинки - что скажете?

_http://www.3dnews.ru/769384

**dirmor** » 25 ноя 2013, 02:26

Harpooner писал(а) 25 ноя 2013, 02:01:Кстати о Сони: вот такие новинки - что скажете?

_http://www.3dnews.ru/769384

убожество за 2000 баксов, актуальна была бы такая новинка в 2001 году.

**juristkostya** » 25 ноя 2013, 09:10

Кстати о Сони: вот такие новинки - что скажете?

беззеркальный ФФ - самое перспективное на сегодня техническое веяние. Сами камеры очень хороши. К сожалению, для максимальной реализации их потенциала нужна высококлассная и одновременно компактная оптика - а такой пока в системе мало. Но учитывая, как Сони продвигает свою беззеркальную линейку, через пару лет всё необходимое под неё будет.

**juristkostya** » 25 ноя 2013, 11:03

откуда зеркальное качество у беззеркального фотоаппарата?

бред какой-то... зеркало никак не участвует в процессе формирования картинки и на конечный результат влиять не может. В принципе.
В отдельных экзотических случаях оно даже ухудшает результат (для камер с полупрозрачным зеркалом).

Я бы убрал из названия темы слово "профессиональный", ибо все что здесь обсуждается мало подходит для профессионализма.
Зайдите на страничку С. Доли и посмотрите чем он снимает.

**Снайпер** » 25 ноя 2013, 16:23

вечный отпускник писал(а) 25 ноя 2013, 14:37:Я бы убрал из названия темы слово "профессиональный", ибо все что здесь обсуждается мало подходит для профессионализма.
Зайдите на страничку С. Доли и посмотрите чем он снимает.

Согласен, уже на беззеркалки тема съехала
Cсылка удалена согласно правилам форума Rezoner

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР