Форум Винского

**Drunia** » 15 июл 2009, 14:21

format писал(а):Кто-нибудь имеет опыт съемки под водой Canon'oм Powershot D10?

Хм, смотри-ка - тоже начали делать, молодцы. Дороговато пока, правда, но это вопрос времени. Ну что ж, в Кэннон я верю, думаю, что штучка очень неплохая!

**format** » 15 июл 2009, 14:24

Мне тоже так показалось . Конструктив у него понравился, правда, в руках не держала, но выглядит надежнее, чем, например, Pentax, который у меня потек в итоге.

**Drunia** » 15 июл 2009, 14:33

format писал(а):выглядит надежнее, чем, например, Pentax, который у меня потек в итоге.

Вот это пока единственное, что меня смущает. Все-таки нет у них опыта производства водонепроницаемых фотоаппаратов по сравнению с тем же Олимпусом. Но вот что качество съемки там на порядок лучше, я даже не сомневаюсь.
Ну что ж, с интересом подожду, пока кто-нибудь разорится на проведение "полевых испытаний".

**John** » 15 июл 2009, 16:10

А я сомневаюсь, что у современной мыльницы Canon качество съемки "на порядок лучше", чем у современной мыльницы Olympus.

**format** » 15 июл 2009, 16:35

А как у Олимпусов с протекаемостью? Защита лучше, чем у Пентакса?

**Drunia** » 15 июл 2009, 17:27

John писал(а):А я сомневаюсь, что у современной мыльницы Canon качество съемки "на порядок лучше", чем у современной мыльницы Olympus.

Ваше право. Я пару лет назад потратил некоторое время на выбор как раз между ними. Перелопатил массу материала, посмотрел кучу фотографий. Особенно запомнился отчет ребят (фотографов, в первую очередь, дайвинг для них просто хобби), проводивших испытание обеих мыльниц и аквабоксов к ним в условиях Марса Алама. Мне разница в качестве отснятого материала была видна невооруженным глазом. Ну а они сочли нужным написать кучу умных слов и сравнить тьму характеристик, о которых я и понятия не имею, при этом заключение оказалось аналогичным моему дилетантскому мнению: в одни ворота.
Хотя я прекрасно отдаю себе отчет в том, что для обладателей зеркалок все мыльницы одинаковы.
ЗЫ. Вот сейчас как раз сижу, монтирую фильм из кадров подводной съемки, привезенных из последней поездки. Не нарадуюсь.

format писал(а):Защита лучше, чем у Пентакса?

Вот это они как раз делать научились. На это я нареканий не слышал.

**izzja** » 18 июл 2009, 15:06

Кто подскажет широкоугольную насадку на аквабокс? Желательно не за 500-1000 бачей, а подешевле. тем-более, что еще переходник делать надо Аквабокс - фуджи. (WP-FXF40)

**El Benefactor** » 18 июл 2009, 22:49

что же такое "широкоугольная насадка на аквабокс" - вот в чем вопрос....

**Drunia** » 19 июл 2009, 01:28

El Benefactor писал(а):что же такое "широкоугольная насадка на аквабокс" - вот в чем вопрос ...

Полдня уже об этом думаю.

**izzja** » 19 июл 2009, 13:19

например Epoque DCL20

**El Benefactor** » 19 июл 2009, 19:46

Извращение. Ширик должен быть на камере, а не на боксе. Хотя если верить заявлениям а-ля "добавьте прозрачности за счет широкого угла", то в принципе все равно куда его прикручивать.

**Нусёна** » 19 июл 2009, 20:49

Мы 1,5года назад купили Olympus µ 1030 SW (с зелёненькой вставкой) в Киеве за 400долл. Сейчас и дешевле уже вижу есть. Фотик - шикарный. И под водой и на воздухе насыщенные цвета получаются. Падал пару раз...и нечего. Производители обещали, что у него самый крепкий в мире корпус. Пока оправдывается. Считаю по соотношению цена-качество очень даже хорошая игрушка.
Единственное, что мне лично не очень нравится - видео только 15 сек. - маловато конечно.

**Хатхор** » 09 авг 2009, 22:50

я остановилась вот на этом http://www.smartshop.spb.ru/olympus-tou ... -7933.html .Как думаете ? Мне его характеристики ни о чём не говорят, посмотрите пожалуйста,кто в теме, нормально там по параметрам ? Я,как профан, выбирала визуально из тех,что фотографируют под водой

Добавлено спустя 20 минут 45 секунд:
очень приглянулся вот этот http://www.mega-foto.ru/catalog/617/8798/ но разница в цене приличная. Если знатоки скажут, что он очень намного лучше по характеристикам, то готова пересмотреть решение

**Drunia** » 09 авг 2009, 23:46

Хм. У меня возникло ощущение, что тебя не туда повело. Нигде не обнаружил, что этот агрегат пригоден для подводной съемки. Слово "водостойкий" мне ни о чем не говорит. Может имеется в виду, что, если ты на него случайно брызнешь водичкой, он это переживет? Или я что-то просмотрел?

**Хатхор** » 09 авг 2009, 23:52

Drunia вот тут написано до 3 метров http://www.otdelprodaj.ru/?device=1645&_from=ya#access

**Drunia** » 10 авг 2009, 00:00

А, да, там написано. Но мне это, признаться, не нравится. Я бы на твоем месте брал ту, которая заявлена до 10. Тогда уж она три точно выдержит. А так лично мне как-то стремно. Чистое ИМХО.

**Хатхор** » 10 авг 2009, 00:16

вот тот, что во второй ссылке до 10 . Считаешь добавить 4000 и взять его?

**Drunia** » 10 авг 2009, 00:35

Хатхор писал(а):Считаешь добавить 4000 и взять его?

Гуляешь? Ты же еще совсем недавно совершенно другой ценовой диапазон рассматривала, на порядок дешевле. И вроде все устраивало. Чем эти-то лучше - не пойму? Тем, что модели поновее, или тем, что они имеют пару тройку дополнительных и совершенно тебе не нужных, на мой взгляд, функций?
Лично я бы на твоем месте взял то, что обсуждалось чуть выше, и не выпендривался.

**Хатхор** » 10 авг 2009, 00:48

а Olympus Mju 550 ,который выше обсуждался, написано до 3 метров

**Drunia** » 10 авг 2009, 01:21

Хатхор писал(а):а Olympus Mju 550 ,который выше обсуждался, написано до 3 метров

И вдвое дешевле понравившегося тебе, который тоже до трех. А, если говорить о 10, то, например, выше человек ссылался на Olympus Mju 1030 SW, который все одно на сотку баксов дешевле того второго, что за 15 с лишним.

**Хатхор** » 10 авг 2009, 01:39

Olympus Mju 1030 нет нигде в наличии,похоже,как раз эту модель заменили тем красивым с 10 метрами, они даже внешне очень похожи
Доплатить за красоту (ну там ещё двойная стабилизация и пиксели) ,как любая женщина, готова ,но немного ,550 й страшненький

Сейчас я нормально отношусь к цене 10-11 ,вот 14 (+карта памяти=15) уже сложнее, только если действительно разница в х-ках существенна

**El Benefactor** » 10 авг 2009, 02:02

Вот уже и за красоту никто не готов платить........

**Drunia** » 10 авг 2009, 02:21

El Benefactor писал(а):Вот уже и за красоту никто не готов платить........

Ну почему? Таких людей на форуме масса. Просто они обычно тусуют в специально отведенном для тонких ценителей красоты подфоруме.
Юль, твое дело. Мне лично поиск показывает, что вышеупомянутый агрегат в продаже есть, как и в наличии на складах. А так, если ты готова доплачивать за красоту и "двойную стабилизацию" (с), то кто ж тебе запретит?

**Хатхор** » 10 авг 2009, 02:37

Андрей, не исключаю, что у меня плохо получается пользоваться поиском 1030 в Питере отсутствует ,да и в М-ве нашла только один и по цене 13325 (+пересылка и вот он стоит те же 14-15) ,если не трудно, дай ссылки на интернетмагазин,где он есть

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
значение двойной стабилизации мне не сильно ясно, по-этому и спрашиваю у знатоков про параметры и их значение . Так и скажи, что двойная, что обычная-одно и то же

**Drunia** » 10 авг 2009, 06:49

Ну да, у вас в Питере выбор, наверное, поменьше. В принципе, я для первичного поиска использую price.ru
Слушай, а раз ты собираешься заводиться на такие деньги, не желаешь рассмотреть пресловутый Canon Powershot D10? Тот же ценовой диапазон, а Canon я сильно уважаю ...
Чисто ИМХО, если хочешь - личные предпочтения. Глянул, кстати, по питерскому price.ru - вроде даже чуть дешевле, что-то в районе 13,5. Хотя может Olympus тебе посимпатичней.

**Хатхор** » 10 авг 2009, 13:22

чисто визуально олимпусы симпатичней Есть конкретные вопросы:
-на сколько принципиальна разница в глубине 3 и 10 м (мне для снорка)
-на сколько принципиальна разница 10 и 12 пикселей
-на сколько лучше (если лучше) двойная стабилизация обычной
Обзвонила магазины,1030 больше не появится "Фотоаппарат снят с производства. На замену ему вышла камера Olympus µ TOUGH-8000."

**Drunia** » 10 авг 2009, 15:56

Хатхор писал(а):на сколько принципиальна разница в глубине 3 и 10 м

Да, честно говоря, думаю, что тебе не особо принципиальна. Просто я перестраховщик.

Хатхор писал(а):на сколько принципиальна разница 10 и 12 пикселей

Уверен, что ты эту разницу не заметишь.

Хатхор писал(а):на сколько лучше (если лучше) двойная стабилизация обычной

См. выше. Понты коммерческие.

**Zuzel** » 11 авг 2009, 02:12

на сколько принципиальна разница в глубине 3 и 10 м

тут тоже понты коммерческие. Где написано 10м, значит на 3 м протечет чуть позже, а тот, где 3 м - потечет пораньше.

**Хатхор** » 11 авг 2009, 02:36

весь день уговаривала себя на 6000й,но 8000й так хотелось..... ну прям так хотелось..... Решила,что вещь надо любить ,завтра привезут. Буду надеяться,что подольше не протечёт

Спасибо!
Пы.Сы. я потом ещё маску с трубкой хочу купить, это вообще для меня тёмный лес,не откажите потом в помощи

**Drunia** » 11 авг 2009, 03:28

Zuzel писал(а):тут тоже понты коммерческие. Где написано 10м, значит на 3 м протечет чуть позже, а тот, где 3 м - потечет пораньше.

"Однозначно, тренер!" (с)

Хотя, справедливости ради, надо признать, что Олимпус в этих делах очень прилично поднаторел. Так что потечет, надеюсь, нескоро - даст возможность нащелкаться досыть.

Хатхор писал(а):весь день уговаривала себя на 6000й,но 8000й так хотелось..... ну прям так хотелось.....

Ну так и за фига было себя мучить?!

Все правильно сделала!

**Хатхор** » 11 авг 2009, 03:34

Drunia так съэкономить хотела ,я всегда с этого желания начинаю, а потом почему-то не получается

**El Benefactor** » 11 авг 2009, 21:06

Zuzel писал(а):тут тоже понты коммерческие. Где написано 10м, значит на 3 м протечет чуть позже, а тот, где 3 м - потечет пораньше.

Смело говорите. Вы точно знаете, что это понты, а не реальность? А то некоторые компании, знаете ли, ответственно относятся к своей работе,
проводят испытания, дают гарантию, годами совершенствуют производство и технологии, а потом русский Вася как брякнет "да понты все, йопть" и
весь труд насмарку.
Имхо, если не знаете точно, а вы точно этого не знаете, то было бы правильнее добавлять "я думаю" или "имхо".

**Zuzel** » 12 авг 2009, 03:58

El Benefactor Почитайте отзывы об этих камерах от нерусских Вась. Утоплеников среди Олимпусов тьма! Впрочем, лично с Вами спорить не стану, зная вашу слепую и иррациональную веру в иностранные наклейки. Остальные, надеюсь, отлично давно понимают, что товары производятся исходя из возможности получения максимально возможной прибыли, а не для создания чего-то идеально-совершенного. Поэтому даже самые раскрученные производители вываливают на рынок далеко не самые совершенные вещи. А "ответственно относятся к своей работе, проводят испытания, дают гарантию, годами совершенствуют производство и технологи" - это в 90% случаев рекламная брехня. Особенно это касается современных высокотехнологичных изделий (к коим в первую очередь относится цифровая техника): там огромные силы тратятся на скорейшую разработку конкурентоспособной продукции, на доработку до идеала, как правило, времени не остается, ибо нужно вывалить продукт на рынок раньше или вместе с конкурентами - иначе эта разработка ничего не принесет кроме убытков на следующую пару лет.

Кстати, пытался погружаться намедни с вашим суперпродуманным Великими Немцами презервативом от Евамарин - просто бессмысленное убожество какое-то!

**Pattrik** » 12 авг 2009, 10:47

Тоже долго мучился с выбором подводной камеры, остановился на Pentax W60, пользуюсь уже почти год. Теперь о самой камере, под водой снимает шикарно, макро съемка тоже на высоте, но вот здания, столбы, сильно искажает по углам. Из минусов, нет защитной крышки на объектив, слабая батарейка(около 200 - 300 кадров. Что удивило, пишет видео под водой со звуком.

**El Benefactor** » 12 авг 2009, 20:10

Промодерировано.

E.R.

**Zuzel** » 13 авг 2009, 03:08

Промодерировано.
E.R.

**Navigator** » 13 авг 2009, 03:17

зря ругаетесь, камеру надо выбирать исходя из качества фото, остальное хуйня (поломается в период гарантии - починят), сдохла совсем - купить другую, новую.
лучше тест глянуть, тут например http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/ или вот тут еще есть тестовые фото http://www.steves-digicams.com/

дизайн для камеры это вообще абсурд (вам шашечки или ехать?), даже "удобство пользования" - хуйня на самом деле (привыкнуть можно), цена еще кое-как влиять может... и то, стоит подумать, вам качественные фото надо или денег сэкономить?

**Хатхор** » 15 авг 2009, 18:46

Navigator писал(а):http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

на мой делитантский взгляд все тестовые фотки всех фотоаппаратов хорошие
Навигатор, что скажете о той модели,которую я купила (олимпус 8000) ? У меня ещё есть 2 недели,в которые могу его возвернуть /поменять

**Drunia** » 15 авг 2009, 19:30

Хатхор писал(а):У меня ещё есть 2 недели,в которые могу его возвернуть /поменять

Ерундой вот только не занимайся, да?!

**Хатхор** » 15 авг 2009, 19:41

Drunia а чего меня все пугают

**Drunia** » 15 авг 2009, 19:46

Хатхор писал(а):Drunia а чего меня все пугают

Да кто тебя пугает-то? Просто речь шла о том, стоит ли выкладывать такую значительную сумму за собственные представления о прекрасном. Но раз уж решила себя побаловать симпатичной игрушкой, то чего дергаться-то? Фотоаппарат-то нормальный.

**Хатхор** » 15 авг 2009, 20:17

Там вот тесты , по ним как моя модель? Вы ,разбирающиеся,просто не понимаете состояния профана при наличии выбора и отсутствии возможности попробовать все варианты (((. Попробуйте выбрать телевизор, если не догадываетесь о существовании телетрансляции вообще

**Drunia** » 15 авг 2009, 20:55

Хатхор писал(а):Там вот тесты , по ним как моя модель?

Ты никак не можешь понять главное: тебе все эти как бы тонкости абсолютно без разницы. И, если модель А в чем-то теоретически на полкопейки лучше или хуже модели В, ты этого просто отродясь не заметишь и не почувствуешь. Перед тобой стоят определенные задачи. Ты купила фотоаппарат, полностью им соответствующий. Чего тебе еще надо-то? Угомонись уже.

**El Benefactor** » 15 авг 2009, 21:01

Хатхор писал(а):Вы ,разбирающиеся,просто не понимаете состояния профана при наличии выбора и отсутствии возможности попробовать все варианты (((.

Я тебя прекрасно понимаю. Не так давно выбирал линзы для фотоаппарата - такая же история была. Насчет разбирающихся тоже поосторожнее, не так их и много, как показывает практика.

**Хатхор** » 15 авг 2009, 21:22

Ладно, угомонилась Совала его в кастрюльку,вроде и правда не протекает(ттт) ,хотя это мой моцк воспринимать отказывается, ну как он может не протекать, там же кнопочки,дырочки у микрофона и пр....

**Navigator** » 15 авг 2009, 22:29

Хатхор писал(а):
Navigator писал(а):http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
на мой делитантский взгляд все тестовые фотки всех фотоаппаратов хорошие
Навигатор, что скажете о той модели,которую я купила (олимпус 8000) ? У меня ещё есть 2 недели,в которые могу его возвернуть /поменять

дилетантство, это не страшно... поможем
посмотрел тестовые снимки с олимпус 8000, камера не гуд: объектив не резкий, ХА по краям объектива, по краям кадра мылит сильно

из представленных в тесте, лучший это таки Canon, но выбирать можно из трех Canon, Panasonic и Pentax W60, любой из этих гораздо лучше Olympus-а
это то что касается качества картинки, глубина и прочие показатели не смотрел, тут думаю уже и сами определитесь, что вам важнее, 10 или 3 метра

**Хатхор** » 16 авг 2009, 01:20

Вот из образцов в фотике. Выглядит супер. Они б ещё написали,что надо выставлять,что б так получилось

Это я сейчас счёлкнула на " авто"

как вам качество ? Мне нравится,но у меня глаз не острый ,недостатков могу не видеть.

**Navigator** » 16 авг 2009, 01:42

вы кого хотите переубедить? себя?
в рекламных фото всегда(!) присутствует художественная составляющая, которая сильно отвлекает внимание простого пользователя
такое клацнуть, надо прежде всего сюжет искать, а качество и в режиме "авто" будет не плохим
Хатхор, я вас не переубеждаю и не отговариваю - вы спросили, я ответил, дальше решать уже вам

P.S. кот - мыльный

**Нусёна** » 16 авг 2009, 01:48

Может еще кому-то пригодиться

Olympus Mju 1030 нет нигде в наличии,похоже,как раз эту модель заменили тем красивым с 10 метрами

есть в наличии.
В Киеве , вот по первой ссылке http://www.e-katalog.com.ua/all2find.ph ... ---1030-SW . Дальше гуглить не стала. Может они и в Россию доставляют.
По качеству .... я уже писала выше - полтора года и никаких нареканий. И сейчас, с июня по 2-3 раза в неделю на море юзаем и под водой и над водой. Довольны полностью.
Правда, здесь в Анталии море по водой не такое крсочное как красное и пр.,но всё равно - замечательно получается.

**Drunia** » 16 авг 2009, 02:03

Навигатор, не вдаваясь в подробности и дискуссии, давайте решим один конкретный вопрос. Человек уже не спрашивает, какой фотоаппарат ему покупать. Он его уже купил и спрашивает совета: не сдать ли обратно. Ваши практические рекомендации? Сдавать обратно и брать рекомендованный мною выше Canon? При этом попробуем учесть:
1) Он ей не нравится
2) Разницы в качестве снимков она не видит. А снимает именно для себя.
И?
ЗЫ. Юль, почту глянь.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР