Форум Винского

**IL 2** » 28 май 2009, 10:37

По поводу полтинника и философского вопроса
Рассматриваю данный фикс на 1,4 как светлую линзу для съемок в условиях плохой освещенности, когда дыры 2,8 зума не хватает.
К пядваку для поездок 24-70/2,8 70-200/2,8 IS однозначно, а вот что взять 16-35/2,8 II или 50/1,4 обдумываю. Макрушник заменил кольцами, для телевика- экстендер.
Хотелось бы услышать мнения по поводу 16-35/2,8 II или 50/1,4 к данному комплекту.

**Сергей2006** » 28 май 2009, 12:08

IL 2 писал(а):По поводу полтинника и философского вопроса
Рассматриваю данный фикс на 1,4 как светлую линзу для съемок в условиях плохой освещенности, когда дыры 2,8 зума не хватает.
К пядваку для поездок 24-70/2,8 70-200/2,8 IS однозначно, а вот что взять 16-35/2,8 II или 50/1,4 обдумываю. Макрушник заменил кольцами, для телевика- экстендер.
Хотелось бы услышать мнения по поводу 16-35/2,8 II или 50/1,4 к данному комплекту.

Для обозначенных Вами целей данная «фикса» подходит.

Что касается «философского вопроса», то я имел ввиду, что у Canon есть классные фиксы на 35 и 85 мм, причем именно для съемок в условиях плохой освещенности.
85 мм – портретная линза:
Canon EF 85 mm F/1.8 USM
или
Canon EF 85 mm F/1.2 L II USM

35 мм – наиболее используемое фокусное расстояние (интерьеры, пейзажи, групповые портреты, «стрит –фото» и т.д.)
Canon EF 35 mm F/1.4 USM

Поэтому, целесообразно иметь линзы на этих 2-х фокусах, ну а при их наличии – линза с фокусом 50 мм – становится ненужной!

Линза же:
Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM – очень востребованная и очень качественная.

Хотя, многие пользователи сейчас продают эту линзу и перешли на использование:
Canon TS-E 24 mm F/3.5 L

Что касается комплекта:
24-70/2,8 , 70-200/2,8 IS
Если очень кратко, то я бы не стал его брать, очень тяжелые оба, у первого нет стабилизатора изображения, второй имеет на 1 стоп худший стабилизатор, чем Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM и худшую резкость, и более медленный мотор……
На мой взгляд, лучший комплект:
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM

**IL 2** » 28 май 2009, 14:09

"На мой взгляд, лучший комплект:
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM"

Комплект не плох, но я свой на него не обменял бы.
24-70/2,8L - отсутствие стабилизатора в этом диапазоне абсолютно не напрягает. Картинка - вопрос пристрастий, а вот 2,8 - это полезная штука - ее никаким стабом не заменишь. На него неплохо ставятся макрокольца - можно не брать макрушник.
70-200 mm/2.8 L IS USM картинка очень нравится, но это опять вопрос лирический, а вот экстендер на дырку 4 уже не навернешь, а на 2,8 с экстендером 2 - очень приличный результат.
Но вопрос - то, 16-35/2,8LII или 50/1,4. А если 50/1,4, то кэнон, сигма или цейс. 85/1,2 и 35/1,4 - это другой диапазон фокусных и цен. Данный диапазон в поездках перекрываю зумами.

**Сергей2006** » 29 май 2009, 02:05

IL 2 писал(а): 70-200 mm/2.8 L IS USM картинка очень нравится, но это опять вопрос лирический, а вот экстендер на дырку 4 уже не навернешь, а на 2,8 с экстендером 2 - очень приличный результат.
Но вопрос - то, 16-35/2,8LII или 50/1,4. А если 50/1,4, то кэнон, сигма или цейс. 85/1,2 и 35/1,4 - это другой диапазон фокусных и цен. Данный диапазон в поездках перекрываю зумами.

В путешествиях у меня, практически никогда, не было случая, когда мне требовалось бы фокусное более 200 мм!
А накручивание эстендеров "убивает" линзы....

Зумами перекрывается и 50 мм, но это не мешает Вам думать о фиксе...!

16-35 и 50 - это совершенно разные объективы для разных целей, как их сравнивать...!??

Я бы взял 16-35, так как 50 у Вас перекрывается зумом, а 1,4 - нет так уже сильно нужно....
16-35 - это классный "ширик", которого у Вас нет, и "никто ничем его не перекрывает"...!

Добавлено спустя 2 часа 10 минут 57 секунд:

IL 2 писал(а):"На мой взгляд, лучший комплект:
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM"

Комплект не плох, но я свой на него не обменял бы.

Каждый выбирает по себе…., в том числе и комплект объективов!

Ваш комплект объективов, прежде всего, очень тяжелый:
24-70/2,8L
70-200 mm/2.8 L IS USM

Таскать его в своем рюкзаке во время пеших путешествий (треков) в горах, которые я очень люблю, тяжеловато будет, поэтому свой комплект (Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM , Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM) я бы тоже никогда на Ваш не променял!

Если же ездить на джипах и иногда из них выходить для фото-съемки, то Ваш комплект вполне «рабочий», но из-за отсутствия стабилизатора изображения на 24-70 – «смазов» все равно будет больше, чем на 24-105/4L IS (на котором их практически нет), это отмечают все пользователи….!
Но зато у 24-70 есть 2,8….., который правда все равно редко используют, так как «портретником» больше является 70-200, чем этот зум, а для пейзажей 2,8 – никогда не используют из-за близкого к нулю ГРИП.

**IL 2** » 29 май 2009, 13:22

То Сергей2006
16-35/2,8L II у меня есть и я его использовал в поездках на 30D (70-200 mm/2.8 L IS USM и 16-35/2,8LII)
Сейчас приобрел 5DMarkII и думаю брать с собой 24-70/2.8( я им снимаю и обсуждать его полезность или ненужность в поездке для меня неактуально) и 70-200 mm/2.8 L IS USM (выбирал между 2,8 и 4 и ни разу не пожалел). Дополнительный вес искупается дополнительными возможностями и разница в 700 грамм для меня менее важна, чем эти возможности .
Думаю на ФФ широкого угла мне хватит, ведь 16-35 на кропе вроде хватало, а вот третьей линзой в поездку взять светосильный полтинник.
Экстендер используется не так уж часто, но тем не менее в каждой поездке для него работа находится.
Обсуждать объективы на 2,8 и 4 смысла не вижу - каждый решает сам.
Вопрос по третьей линзе - насколько у кого в поездках был востребован светосильный полтинник. И если востребован, то кто какой использует?

**tokotak** » 29 май 2009, 16:27

С разбегу не посветую, но вот мои мысли.
Сначала проанализировал бы на каком фокусном чаще всего снимаешь. Есть такая прога ExposurePlot (см. Google) - натравливаешь её на папку с фотками и наглядно всё покажет . Очень полезное занятие - рекомендую Так глядишь и ясности прибавится в какую сторону глядеть.

Дальше мысли по поводу что добавить для расширения твоего комплекта:

Sigma 10-20 - уникальная штука для широкого угла. Недорогой, сравнительно лёгкий, негромоздкий!!!. Надо тебе сверхширик или нет - это наверное только попробовать можно. Но реально расширит твой комплект. Хотя надо помнить что пользоваться им приходится в условиях нормальной освещённости.

70-200/2.8 - не рекомендую для путешествий - очень здоровый, скорее всего таскать замучаешься и пользоваться практически не будешь. Доугими словами 10 раз надо подумать прежде чем его покупать. Из плюсов - классный длинный фокус, зум и совместимость с конвертером 1.4

70-300 VR - реальная альтернатива на длинный фокус для путешественника. Тем более у 18-200 длинный конец не очень хорош.

85/1.4 - суперпортретник и классная штука при плохом освещении. Вечером традиционно беру с собой 50/1.4 и 85/1.4

35/1.4 - очень хвалят хорош для слабого освещения и не особо громоздок.

17-55/2.8 - универсальный зум с 2.8 - вешь полезная, но зачем тогда оставлять 18-200? Хотя 18-200 я себе оставил

14-24 - не рекомендую из-за неуниверсальности, тяжести и невозможности использовать защитный фильтр
24-70 не рекомендую из-за неуниверсальности на кропнутой матрице, хотя обьектив классный.

Можно расшириться в сторону макро - 105 VR - но он тяжеловат и реально надо понимать что ХОЧЕШЬ и БУДЕШЬ снимать макро, иначе - бесполезен.

Итак, комплект к которому я бы стремился:

Судя по тому, что вопрос был о зуме я бы смотрел в сторону 17-55/2.8 - это другой качественный уровень фоток + универсальность.
К нему в первую очередь 70-300 VR - если нужен длинный фокус (птички, серферы ...) или 85/1,4 (портреты и низкая освещённость)

Дальше Sigma 10-20, 35/1.4 или 105 macro - в зависимости от потребностей.

Оставлять при этом 18-200 или нет - решать тебе

**sulya** » 31 май 2009, 10:45

При Body D300 для пейзажей Tokina 11-16/2.8
Почти все наши фотки из поездок сделаны им.

Вот тут вид фото-скарба для поездок.

**Kikki** » 04 июн 2009, 11:21

Сергей2006 писал(а):Тут есть еще простой "философский" вопрос:
- а нужен ли полтийник вобще!?? :

Вот тоже думала, я думала, в итоге купила, и оказался ой как нужен вот только осваиваю его, но качество уже радует!

Сергей2006 писал(а):Но, для быстроты, при съемке "уличных сцен" в городах часто использую именно зум: Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM , у которого сумашедшая скорость автофокусировки и, удобство зумирования и и при этом - обалденная резкость!

Ох, тоже мне такая вещь нужна, вот только думаю, что взять или 24-70/2,8 или 70-200, понятно что нужно два, но не знаю, что сначала то купить, 24-105 уже есть но не L покупала его так, на пробу и поняла, что не хватает Просто купив 2, я толком нифига не на учусь пользоваться не тем и не тем, хочется постепенно, так сказать осознанно подходить к следующей покупке!

sulya писал(а):Вот тут вид фото-скарба для поездок.

мама сколько добра, меня муж грохнет, если я с собой столько в поездку потащу

**Сергей2006** » 04 июн 2009, 11:27

Kikki писал(а):
Сергей2006 писал(а):Тут есть еще простой "философский" вопрос:
- а нужен ли полтийник вобще!?? :
Вот тоже думала, я думала, в итоге купила, и оказался ой как нужен вот только осваиваю его, но качество уже радует!

Очень интересно!
Для чего Вы его осваиваете и где он Вам нужен?
Кроме того, хотелось бы уточнить, а какой у Вас "полтийник"?

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

Kikki писал(а): Ох, тоже мне такая вещь нужна, вот только думаю, что взять или 24-70/2,8 или 70-200, понятно что нужно два, но не знаю, что сначала то купить, 24-105 уже есть но не L покупала его так, на пробу и поняла, что не хватает Просто купив 2, я толком нифига не на учусь пользоваться не тем и не тем, хочется постепенно, так сказать осознанно подходить к следующей покупке!

Сначала, желательно купить хороший универсальный зум.
Для полноформатных камер таковым является:
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
На мой взгляд, он самый универсальный и в наибольшей степени подходит для путешествий!

70-200 - это объектив для других целей, он тоже нужен, но без универсального зума все-равно неудобно фотографировать в путешествиях, он часто нужен.

**Kikki** » 04 июн 2009, 11:58

У меня CANON EF 50 mm f/1.4 USM, просто покупать CANON EF 50 mm f/1.2 L USM ну для себя пока не видела смысла. А вообще я его использую в основном, как портретик, в основном в студии им снимаю, на природе, приходиться конечно малёк ножками ходить, но оно того стоит Возможно для студии хорошо бы иметь CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM вот пока думаю….хотя больно руки чешутся купить вообще CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Пока для себя вижу такой набор, который нужен мне, ну как я думаю:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

**Сергей2006** » 04 июн 2009, 12:32

Kikki писал(а):У меня CANON EF 50 mm f/1.4 USM А вообще я его использую в основном, как портретик, в основном в студии им снимаю, на природе, приходиться конечно малёк ножками ходить, но оно того стоит

Объектив сам по себе не плохой!
Но возвращаюсь к "философскому вопросу", о том, нужен ли он, могу добавить к уже сказанному, что этот объектив никак не является портретником!
Более того, в некоторых случаях, при определенных ракурсах лица на фотосессиях этот объектив может искажать пропорции лица, в частности может возникать эффект "одно ухо больше другого"!
Портретниками являются объективы 85-135 мм.
А для съемки "жанровых сцен" с людьми, самым востребованным является объектив на 35 мм.
Отсюда и "философский вопрос", при наличии портретника (85-135 мм) и объектива на 35 мм, полтийник уже не нужен совсем!

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Kikki писал(а): Возможно для студии хорошо бы иметь CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM вот пока думаю….

Ну, этот Ваш выбор "для студии" очень удивляет, здесь нет даже "философского вопроса"!
В студии, где есть возможность работать со штативом и двигать его, как того требует сюжет съемки, целесообразно использовать только хорошие "фиксы", и никак не зумы, которые нужны, например, в путешествиях....
Для студии тоже очень подходит набор двух двух классических фикс:
35 мм
85 мм.

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

Kikki писал(а):….хотя больно руки чешутся купить вообще CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Зачем Вам этот устаревший объектив, у тому же очень большой , ума не приложу!??
Для каких целей Вы планируете его использовать, зачем он Вам??
Он большой , очень неудобный, стабилизатор только на 2 стопа, нет пыле-влаго-защиты, соответственно "сосет пыль" ....
Для чего Вам 400 мм?
Для птичек этого мало.
Для птичек нужно , как минимум, объективы от 600-800 мм, например:
SIGMA AF 300-800 mm f/5.6 APO EX DG IF HSM для CANON
Объектив Sigma AF 800mm f5.6 EX APO HSM

Для всех остальных видов съемки 400 мм - не нужно, достаточно 200 мм, используя тот объектив, о коором я писал выше!

Но, в планах у Canon выпустить обновленную версию 100-400 и если Вам такой объектив "очень уж нужен", то имеет смысл подождать пока...

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Kikki писал(а):Пока для себя вижу такой набор, который нужен мне, ну как я думаю:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Соответственно такой набор я "не вижу" для себя!
А для использовании в студии- тем более!
Я бы не взял ни одного из этих объективов!

**Mil** » 05 июн 2009, 10:28

Привет, ребята! )))
Вы еще не забыли как я вас доставала выбором кэнона д40 и универсального объектива пол года назад?? )))
Ну чего могу сказать... порядочно вы мне тогда запудрили мозги со своим "кадр не звенит" ))))) Сейчас немножко разобралась для себя, что мой универсальный Sigma 24-70/2.8 мемя не особо устраивает!))
Конечно тема тут про третий объектив, но мне оч. понравились рассуждения про то, что объективы надо выбирать под свою любимую манеру съемки!

Вот. А теперь вопросы! Хелп ми, так сказать!
Сразу оговорюсь, что я новичок-любитель, но дотошный! В профи даже и не собираюсь! Поэтому про "не звенит" лючче сразу разговоры отложить!

По факту оказалось, что снимаю я в основном людей. Люблю снимать в движении, ловить. Автофокус моей сигмы тупит со страшной силой! Светосила хороша, но скорость... теряется весь смысл, т.к. частенько теряю нужные кадры пока он ползает туда-сюда + явно не хватает зума. На улицах особенно ((( Вот. Думаю, пора что-нить более подходящее под это дело брать! Нужен портретник. явно.
Но! Еще мне безумно нравятся кадры, снятые шириком! Сама я не пробовала и даже в руках не держала. Так же сомневаюсь, что получится в темном магазине фото ру как следует "пощупать" )))
Очень мне нравится фотографии этого мужчины! (и я так хочу!))) : Ссылка промодерирована. E.R.

http://www.targetpoint.com/greenview/?i ... 821&page=1
Но он снимает на 5д и Canon EF 16-35 f/2.8L II USM и редко 70-200
В общем, сейчас мне думается, что это хороший наборчик объективов... НО для новичка они дороги. Не считаю целесообразным покупать за 60 тыс. один, т.к. снимаю не так много ((

Хочу спросить совета об альтернативе!
Проштудировала весь топик! По скорости Сергей2006 хвалит 70-200/4L... (а можно уточнить, это Canon EF 70-200 f 4L IS USM или Canon EF 70-200 f/4L USM (там разница в цене, а я не очень разбираюсь что означает приставка IS ??
Этот объектив как мне кажется будет поуниверсальней 50/1,4???

И ширик. Может посоветуете достойную альтернативу Canon EF 16-35 f/2.8L II USM (по бюджету 30 - потолок!)

Огромное спасибо!!!!!

**Сергей2006** » 05 июн 2009, 12:05

Mil писал(а):Но он снимает на 5д и Canon EF 16-35 f/2.8L II USM и редко 70-200
В общем, сейчас мне думается, что это хороший наборчик объективов... НО для новичка они дороги. Не считаю целесообразным покупать за 60 тыс. один, т.к. снимаю не так много ((
Хочу спросить совета об альтернативе!
Проштудировала весь топик! По скорости Сергей2006 хвалит 70-200/4L... (а можно уточнить, это Canon EF 70-200 f 4L IS USM или Canon EF 70-200 f/4L USM (там разница в цене, а я не очень разбираюсь что означает приставка IS ??
Этот объектив как мне кажется будет поуниверсальней 50/1,4???
И ширик. Может посоветуете достойную альтернативу Canon EF 16-35 f/2.8L II USM (по бюджету 30 - потолок!)

Пишу я конкретно об объективе: Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM .
IS - означает стабилизатор, в этой модели объектива установлен лучший стабилизатор изображения фирмы Canon - на 4 "стопа", на таких объективах с длинным фокусным расстоянием он очень нужен, так как это позволяет практически исключить "смазывания кадра"!
Рекомендую именно этот объектив.

Альтернативой для указанного Вами широкоуголного объектива класса L являются объективы:
Canon EF 17-40 mm f/4L USM (для полноформатных камер типа 5D)
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (для кропнутых камер, типа 50D, 500D и т.д.)
Они как раз по указанному Вами бюджету.

**Mil** » 05 июн 2009, 13:03

Серёжа! А не поделитесь ли размышлениями на счет заменит ли мне мою Sigma 24-70/2.8 Canon 70-200?!
В смысле может ее продать за ненадобностью? или все же оставить пока?? Я еще "плаваю" в фокусных расстояниях)))

**Сергей2006** » 05 июн 2009, 13:20

Mil писал(а):Серёжа! А не поделитесь ли размышлениями на счет заменит ли мне мою Sigma 24-70/2.8 Canon 70-200?!
В смысле может ее продать за ненадобностью? или все же оставить пока?? Я еще "плаваю" в фокусных расстояниях)))

Сюдя по Вашим словам:"По факту оказалось, что снимаю я в основном людей. Люблю снимать в движении, ловить. Автофокус моей сигмы тупит со страшной силой! Светосила хороша, но скорость... теряется весь смысл, т.к. частенько теряю нужные кадры пока он ползает туда-сюда + явно не хватает зума. На улицах особенно....."
для Ваших целей наиболее подходит объектив:
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG - это другой объектив, для других целей, этот объектив претендует на роль "универсального зума" для съемок в диапазоне от "пейзажей" до портретов!
Но я бы его покупать не стал.
Он хуже объективов Кэнон, выпускаемых в этом диапазоне фокусных расстояний.
Я бы рекомендовал в качестве "универсального зума":
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
у него есть стабилизатор изображенияна три "стопа", он пыле-влаго-защищен и не тяжелый, более быстрый мотор фокусировки.
Если Вы сможете его продать, то я бы рекомендовал Вам это сделать.

Оптимальный комплект объективов, на мой взгляд, которые целесообразно покупать, я рекомендовал выше в этой ветке.

**Mil** » 05 июн 2009, 14:06

Нашла идеальный вариант! )) Возьму в прокат по очереди и поюзаю - так и выберу! )))
Ссылка промодерирована. E.R.

**PavelXXX** » 09 июн 2009, 12:00

Dennis Rodman писал(а):Есть 2 объектива: 1. Nikkor 50mm f/1.4 D
2. 18-200VR
Body D300
Умом понимаю, что ВРка эта для хорошего яркого дня в основной своей массе...Очень она хороша.. Зум нужный-нравится он мне...Но не хватает его, не хватает.. А полтинник суперский.. Хочется что-то новое, с зумиком, со светочувствительностью на 5, для пейзажей и людей, посоветуйте, Братцы-профи! Форумы всякие порыл, фоток насмотрелся, запутался в хлам... Нужен точно Nikkor, по деньгам в принципе все потяну, лишь бы с качеством и отдачей, чтоб на Душе приятно было.. Ну Вы меня поняли!

- Если вернуться к вопросу Дениса, советовал бы взять 17-35 /2.8 и 70 - 200/ 2.8. Существующий Зум скинуть. 50 оставить. Перекрытие практически всего диапазона + резкое повышение качества. Перебрал достаточно объективов. В результате в поездках только 16 -35/2.8 и 70 - 200/2.8 , хватает вполне, полтинник с собой, но практически не использую.

**andruhenc** » 09 июн 2009, 12:45

Если не пускаться в длинные и пространственные рассуждения о чудо свойтвах объективов взятые с нудных фотофорумов, а вернуться к практической части, то мой совет будет таков. Иметь три объектива: 10-20 (Сигма) шикарные углы и картинку очень неплохо рисует, при прикрытой диафрагме резкий и чёткий. 17-50 2.8 - лучше всего не стороннего производителя, а родной, хоть и дорогой... будут широкие углы и хорошие портреты и конечно 70-200 2.8 ( ну очень красивые боке рисует, такого рисунка с дыркой в 4 не получиться). Я ещё имею экстендер 2-х кратный Кенко у которого довольно интересная особенность, он садит в минус не диафрагму, как делают все остальные экстендеры, а выдержку т.е можно взять для съёмки птичек телевик типа 70-300 5.6 и накрутить на него экстендер Кенко и у тебя будет по прежнему работать автофокус, в то время как другие при диафрагме больше чем 5.6 заставят тебя юзать фокусировку только вручную. Полтинник я бы тоже оставил в наличии, он красивейшие портреты тебе сделает.

**Evgeny Rodichev** » 11 июн 2009, 22:39

PavelXXX писал(а): - Если вернуться к вопросу Дениса, советовал бы взять 17-35 /2.8 и 70 - 200/ 2.8. Существующий Зум скинуть. 50 оставить. Перекрытие практически всего диапазона + резкое повышение качества. Перебрал достаточно объективов. В результате в поездках только 16 -35/2.8 и 70 - 200/2.8 , хватает вполне, полтинник с собой, но практически не использую.

Интересно, что я, в процессе освоения Никона D300 (около года), постепенно прихожу к прямо противоположному выводу. Все больше накапливается звоночков, что VR18-200 не уступает никому, а иногда и лучше конкурентов. Например, недавно друг вернулся из Непала, просматривая его кадры, я наткнулся на серию похожих ракурсов, снятых как на 18-200VR, так и на фикс (!) AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Так кадры с 18-200VR были откровенно лучше по разрешению и контрасту.

Так что формулировка "+ резкое повышение качества" вызывает во мне сейчас большие сомнения. В тех случаях, когда жизненно важны один-два лишних стопа по светосиле - несомненно. Но так ли много таких случаев?

Вот пример типичной работы 18-200VR на свету. Откровенно говоря, я вообще не вижу на этом кадре недостатков работы объектива.

Очень сомневаюсь, что 70 - 200/ 2.8 нарисовал бы этот кадр лучше.

Regards,
E.R.

**PavelXXX** » 12 июн 2009, 05:06

Evgeny Rodichev писал(а):...не уступает никому...

- Жень, вполне возможно! У меня опыта работы с Никоном нет! Исходил из того, что у Кенона объективы с широким диапазоном откровенно слабее, к примеру , из сравнений 28 - 300 и 70 - 200. Понимаю, что не совсем корректно по отношению к теме, поэтому постою в сторонке, и посмотрю, к чему придёте.
- Удивил примером с 35 - м фиксом. У меня во всех играх с "зумами - фиксами" фиксы легко делали зумы. Может, с 35 - кой что - то не то?

Evgeny Rodichev писал(а):...когда жизненно важны один-два лишних стопа по светосиле - несомненно. Но так ли много таких случаев? ...

- С новой пятёркой стало почти не актуально, рисует без проблем и на высоких, а со старой светосила объектива зачастую очень выручала.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами